知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1前言

從目前的情況來(lái)看，我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理已經(jīng)有了新的發(fā)展方向，對(duì)于雙創(chuàng)背景下當(dāng)代大學(xué)生而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理就顯得更為重要的。但是很多時(shí)候高校的領(lǐng)導(dǎo)、老師和學(xué)生對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理存在很大的認(rèn)識(shí)和管理問(wèn)題。這將會(huì)導(dǎo)致大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏必要的保護(hù)措施，給大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)以及人才的可持續(xù)發(fā)展造成一定的影響。

2高校對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

2．1高校對(duì)大學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)制度不夠完善

我國(guó)很多高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還有待完善，有些高校對(duì)于大學(xué)生創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏一定的指導(dǎo)，高校中的教師也缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理意識(shí)。由于管理制度不完善，所以在實(shí)際的學(xué)生創(chuàng)新過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)科研合作與科技成果轉(zhuǎn)化的問(wèn)題。與其他國(guó)家相比，我國(guó)高校學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)科研成果轉(zhuǎn)化率很低，很多較為發(fā)達(dá)的國(guó)家高校科研成果轉(zhuǎn)化率能夠達(dá)到50%以上，而我國(guó)的科研成果轉(zhuǎn)化率僅僅占據(jù)了10%左右，從中足以說(shuō)明高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還有待提高。

2．2科技成果產(chǎn)權(quán)不清，缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制

創(chuàng)新發(fā)展需要有相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)于大學(xué)生而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刺激是其持續(xù)進(jìn)行學(xué)習(xí)研究和技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿?。我?guó)現(xiàn)如今的很多高校在科技成果產(chǎn)權(quán)方面存在認(rèn)識(shí)不清或者是評(píng)估不正確的情況，對(duì)大學(xué)生在校期間的技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與界分標(biāo)準(zhǔn)，大多毫無(wú)例外的將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃歸學(xué)?；蛘咧苯诱J(rèn)定給導(dǎo)師，這將會(huì)嚴(yán)重的阻礙大學(xué)生的創(chuàng)新積極性。在創(chuàng)業(yè)背景下，該項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)或成果可能就是學(xué)生創(chuàng)業(yè)的基石，融資的根本，如果不能夠?qū)⒋髮W(xué)生的創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的界定，利益分配機(jī)制進(jìn)行完善，將限制大學(xué)創(chuàng)新體系與體制的發(fā)展，阻礙大學(xué)創(chuàng)新體系的活力。

2．3高校各類人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

從目前的情況來(lái)看，我國(guó)很多高校中的工作人員對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏一定的認(rèn)識(shí)，這與當(dāng)前高校人才培養(yǎng)體系設(shè)置有著密不可分的關(guān)系，因?yàn)榻^大多數(shù)學(xué)生在上大學(xué)之前并沒(méi)有接受過(guò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的教育，在進(jìn)入大學(xué)之后，非法律專業(yè)的學(xué)生對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)、保護(hù)的相關(guān)法律與制度接觸幾乎為零，這些都是導(dǎo)致大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問(wèn)題的關(guān)鍵要素。

3加強(qiáng)大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

3．1提高對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育與保護(hù)意識(shí)

對(duì)創(chuàng)新需求的提升，使我們必須認(rèn)識(shí)到根據(jù)不同社會(huì)分工在功能與資源優(yōu)勢(shì)上的協(xié)同與集成化作用，對(duì)于知識(shí)創(chuàng)新的重要作用，構(gòu)建使科研、教育、生產(chǎn)、創(chuàng)業(yè)相協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育與保護(hù)機(jī)制，深化創(chuàng)新體系當(dāng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育意識(shí)，積極營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育與保護(hù)的文化氛圍，為大學(xué)生的創(chuàng)新、創(chuàng)意與創(chuàng)業(yè)提供良好的社會(huì)環(huán)境與氛圍。

3．2在高校開展普及型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育

在社會(huì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的趨勢(shì)下，企業(yè)對(duì)懂技術(shù)、懂管理、懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的高技能應(yīng)用型人才的大量需求使得我們應(yīng)用型本科大學(xué)人才培養(yǎng)不能只專注于專業(yè)技術(shù)教育還要開展與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，保護(hù)學(xué)生在知識(shí)培養(yǎng)與成長(zhǎng)過(guò)程中的創(chuàng)新成果。筆者認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育現(xiàn)狀與模式無(wú)法滿足創(chuàng)新背景下大學(xué)生創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)與能力的需要，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育不應(yīng)該再是一種專業(yè)型的教育而應(yīng)該是一種普及型教育，為人才的可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的保證。

3．3建立完善的高校對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立是非常重要的，在現(xiàn)代化的高校管理中，有關(guān)部門應(yīng)該充分的認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，特別是大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)學(xué)生創(chuàng)新與個(gè)人的可持續(xù)發(fā)展的重要性，并且建立相應(yīng)的大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。在高?？萍脊ぷ髋c創(chuàng)新領(lǐng)域中完善對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，明確大學(xué)生在校創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、經(jīng)濟(jì)利益的劃分等標(biāo)準(zhǔn)與制度，并形成統(tǒng)一的大學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與開發(fā)政策，進(jìn)一步激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)意、創(chuàng)新意識(shí)。

3．4健全高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效管理機(jī)制

在信息化技術(shù)飛速發(fā)展的二十一世紀(jì)中，我國(guó)高校已經(jīng)加強(qiáng)了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的管理和認(rèn)識(shí)，從宏觀的角度上來(lái)看，我國(guó)高校大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“瓶頸”問(wèn)題，主要是管理機(jī)制中缺乏對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新的有效引導(dǎo)，以及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的有效支持與管理(包括政策、資金以及企業(yè)合作等)，這一系列的問(wèn)題并不利于高校中大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)發(fā)展與保護(hù)。從我國(guó)目前的情況來(lái)看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和發(fā)展必須要具有可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，只有實(shí)現(xiàn)全面的管理體系，才會(huì)更好的促進(jìn)高校創(chuàng)新體系的建設(shè)和發(fā)展，激活高校的創(chuàng)新活力。

4結(jié)語(yǔ)

綜上所述，筆者簡(jiǎn)單的論述了我國(guó)現(xiàn)如今高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)教改存在的問(wèn)題并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議，通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)實(shí)際上我國(guó)高校在大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面存在較為嚴(yán)重的問(wèn)題?？蒲袆?chuàng)新是現(xiàn)如今高校發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，學(xué)生是高校創(chuàng)新體系中不可或缺的重要組成部分，只有從根本上認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與大學(xué)生創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，才會(huì)更好的促進(jìn)我國(guó)高校創(chuàng)新體系的更好發(fā)展。加強(qiáng)我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新體系的管理和建設(shè)能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)科教興國(guó)戰(zhàn)略和現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

［1］盧友亞．高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問(wèn)題分析及對(duì)策探討［J］．高等教育研究學(xué)報(bào)，2014(09)．

［2］馬坤．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題及對(duì)策分析［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫•網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2014(08)．

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

關(guān)鍵詞: TRIPS;TRIPS-plus;專利保護(hù);藥品可及性 

 

引言 

 

近年來(lái),美國(guó)及歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家利用TRIPS協(xié)議的彈性條款,以市場(chǎng)準(zhǔn)入及跨國(guó)投資為誘惑,使發(fā)展中國(guó)家與之簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreements,以下簡(jiǎn)稱FTAs),在這些FTAs中加入一些提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款。由于這些條款超過(guò)了TRIPS所規(guī)定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),被稱作TRIPS-plus條款。隨著FTAs的盛行,越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂了含有TRIPS-plus條款的FTAs,特別是在藥品的專利保護(hù)領(lǐng)域,TRIPS-plus的擴(kuò)張顯得尤其突出。TRIPS-plus條款的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張?jiān)谟绊懼R(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)秩序、侵蝕知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多邊體制的同時(shí),對(duì)發(fā)展中國(guó)家藥品的可及性(即可獲得性)不可避免地帶來(lái)負(fù)面影響。因此,我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家,深入研究TRIPS-plus條款并及早制定出應(yīng)對(duì)策略,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 

 

一、TRIPS-plus條款的緣起與發(fā)展 

 

早在19世紀(jì)末,國(guó)際社會(huì)就開始注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)主要有國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法兩條途徑,其中國(guó)際條約占有非常重要的地位。在TRIPS協(xié)議產(chǎn)生之前,國(guó)際上已經(jīng)有一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約,如保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》、保護(hù)版權(quán)的《伯爾尼公約》、保護(hù)鄰接權(quán)的《羅馬公約》以及《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》等等。但是,由于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度較高,這些公約不能滿足發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的需求。比如,《巴黎公約》沒(méi)有規(guī)定專利的最低保護(hù)期限,對(duì)于商業(yè)秘密也無(wú)專門公約予以保護(hù),此外也無(wú)一個(gè)有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的爭(zhēng)端解決機(jī)制。 

在烏拉圭回合談判之初,美國(guó)以退出談判相威脅,要求將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入多邊談判?？紤]到烏拉圭回合協(xié)議作為一攬子協(xié)議,包括了發(fā)展中國(guó)家所希望得到的一些東西,例如紡織品協(xié)議回歸、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、更強(qiáng)化的爭(zhēng)端解決機(jī)制等,發(fā)展中國(guó)家最終做出了妥協(xié)和讓步。1991年,關(guān)貿(mào)總協(xié)定總干事提出了烏拉圭回合最后草案的框架,其中《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi))有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議)基本獲得通過(guò)。1994年4月5日,125個(gè)參加談判的成員方在摩洛哥的馬拉喀什簽署了包括TRIPS在內(nèi)的烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后法律文件。可以說(shuō),TRIPS是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勝利,為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化的“最低標(biāo)準(zhǔn)”,即各成員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所提供的保護(hù)可以高于但不能低于TRIPS所制定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。與其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約相比,TRIPS對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大,保護(hù)期限普遍延長(zhǎng)。此外,TRIPS協(xié)議還規(guī)定了詳細(xì)而完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施,包括行政和司法程序,并且將有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端納入GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制,強(qiáng)化了各成員在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。 

對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),TRIPS規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)從整體上看,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。但是,由于經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化發(fā)展不平衡,注定發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在沖突與矛盾。發(fā)達(dá)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá),科技創(chuàng)新能力強(qiáng),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)的追求是無(wú)止境的。盡管TRIPS的簽署標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)形成了一個(gè)更新更高的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),但是發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為,并沒(méi)有達(dá)到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的所有目的,如TRIPS中存在一些彈性條款,或者允許義務(wù)承擔(dān)方進(jìn)行對(duì)自己有利的解釋,從而為各成員方制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提供了一定的靈活性。在TRIPS協(xié)議簽訂后,美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家立即開始談判,力圖拓寬保護(hù)范圍,增強(qiáng)實(shí)施機(jī)制,減少TRIPS規(guī)定的彈性,減少對(duì)發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家的特殊與差別待遇。但是,數(shù)年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家并未達(dá)到既定目的,特別是在1999年WTO西雅圖部長(zhǎng)會(huì)議失敗以后,發(fā)達(dá)國(guó)家意識(shí)到要在多邊層面達(dá)到進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的目的非常困難,于是開始從多邊論壇轉(zhuǎn)向?qū)で笥喠㈦p邊和區(qū)域性的FTAs,加入一些新條款,設(shè)定新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。與TRIPS相比,這些條款 

設(shè)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)更高,范圍更廣,增加了簽約國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的義務(wù),因而被稱作TRIPS-plus條款。由于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)革新方面擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),大部分專利事實(shí)上都為發(fā)達(dá)國(guó)家擁有,因而TRIPS-plus條款在專利領(lǐng)域,尤其是藥品專利領(lǐng)域顯得尤為突出。 

 

二、TRIPS-plus條款對(duì)TRIPS協(xié)議的拓展 

 

TRIPS-plus條款提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的途徑是多樣的,其中最重要的方式是通過(guò)增加新規(guī)定、引入新制度從而對(duì)TRIPS協(xié)議進(jìn)行擴(kuò)張。這種方式突出表現(xiàn)在FTAs的解釋規(guī)則、專利鏈接制度的引入、對(duì)數(shù)據(jù)的獨(dú)占保護(hù)、專利保護(hù)期限的延展等方面。 

(一)在解釋規(guī)則上強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新” 

最近的雙邊FTAs在解釋規(guī)則上明確強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”的重要性以及對(duì)于創(chuàng)新的回報(bào),這在TRIPS協(xié)議中是沒(méi)有的。如美國(guó)與澳大利亞的FTA附件2C(Annex 2c)中闡述了協(xié)定的解釋規(guī)則,明確規(guī)定“雙方承諾為其國(guó)民促進(jìn)高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)以及公共健康狀況的改善,為此,雙方遵守如下原則……雙方承認(rèn)創(chuàng)新藥在提高高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)方面的重要性,承認(rèn)研發(fā)在制藥業(yè)的重要性以及政府通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及其他政策給與其支持的重要性……”。這樣的解釋原則強(qiáng)調(diào)對(duì)創(chuàng)新的承認(rèn)、回報(bào)與保護(hù),實(shí)際上起到了提高專利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的作用。 

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；外商FDI；外商投資行業(yè)；政策建議

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.01.019

1 引 言

隨著時(shí)代的變遷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況已成為跨國(guó)企業(yè)區(qū)位選擇所必須考慮的法律環(huán)境（Kumar，2003）。研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家吸引外商直接投資具有重要意義。

鄧寧（1977）提出生產(chǎn)折衷理論（OLI），并且在1981年進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的解釋。Mansfield（1995）提出發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，即有利于這些國(guó)家吸引外國(guó)投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移的觀點(diǎn)。Alan S.Gutterman（1990）從跨國(guó)公司的道德觀念角度對(duì)一些跨國(guó)公司濫用專利法的現(xiàn)象進(jìn)行了研究，認(rèn)為這些跨國(guó)公司為達(dá)到壟斷的目的，而在某些領(lǐng)域通過(guò)編織專利網(wǎng)絡(luò)來(lái)限制模仿、復(fù)制和競(jìng)爭(zhēng)。Sherwood（1997）認(rèn)為，很多國(guó)外的高新技術(shù)企業(yè)因?yàn)閾?dān)心轉(zhuǎn)讓的技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度低的國(guó)家實(shí)施，而不愿意將最新的研究技術(shù)轉(zhuǎn)讓給這些國(guó)家的企業(yè)。鄭成思（1995）從法律的角度研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法情況。Zigic（2000）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究中，從整個(gè)市場(chǎng)的不同競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的數(shù)量角度進(jìn)行分析，指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率、技術(shù)知識(shí)溢出水平是影響兩個(gè)不同地區(qū)的市場(chǎng)相互作用的兩個(gè)重要因素。鄭成思與韓秀成（2002）結(jié)合當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和問(wèn)題分析了我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度。之后，從跨國(guó)公司的視角，結(jié)合實(shí)際案例分析了這些企業(yè)在面對(duì)我國(guó)較低知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的情況下采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（2006）。對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的問(wèn)題，董雪兵等（2012）測(cè)算了1985―2010年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指擔(dān)認(rèn)為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀是較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，短期內(nèi)，這種現(xiàn)象有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

前人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究中已經(jīng)指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的重要性，但是大多集中于實(shí)證方面的研究。并且，其一國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究對(duì)于是否與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)并未做出清晰的回答；再者，前人的研究側(cè)重于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響，并沒(méi)有深入研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資的影響。文章將吸取前人的教訓(xùn)，將理論與實(shí)際相結(jié)合，更好地為在中國(guó)進(jìn)行直接投資的外商提供建議。

2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)起步很晚，但是自1978年以來(lái)，隨著改革的深入，首先國(guó)內(nèi)企業(yè)表現(xiàn)出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)烈需求，其次類似美國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家既迫切希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)又擔(dān)憂其專利技術(shù)被剽竊便從經(jīng)濟(jì)和政治方面向中國(guó)施加了很大的壓力。這兩方面的壓力共同推動(dòng)中國(guó)不斷改進(jìn)一系列法律和法規(guī)，以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

由于在研發(fā)活動(dòng)中，其創(chuàng)造性以及外溢性的特點(diǎn)常常是其投資者關(guān)注的重點(diǎn)，而其最終產(chǎn)品――知識(shí)產(chǎn)品的易泄密的缺點(diǎn)又是許多跨國(guó)企業(yè)擔(dān)憂的地方。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，吸引跨國(guó)公司的研發(fā)投資對(duì)我國(guó)的發(fā)展有著重要意義。但是例如偽劣產(chǎn)品法定的賠償額方面，相比較于歐美國(guó)家，中國(guó)懲罰力度還不夠，使各種侵權(quán)、假冒、盜版現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，令在我國(guó)直接投資的外商常因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)益被侵害而遭受損失。例如在國(guó)內(nèi)電子產(chǎn)品市場(chǎng)，假的電子產(chǎn)品數(shù)量常常數(shù)十倍、百倍于正品，一些外商的電子產(chǎn)品銷售量因此難以提升，對(duì)跨國(guó)電子技術(shù)公司在我國(guó)電子產(chǎn)品市場(chǎng)的擴(kuò)張?jiān)斐梢欢ㄓ绊?。從這一現(xiàn)象中不難發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度低，對(duì)外商在國(guó)內(nèi)的貿(mào)易積極性有一定的抑制作用。

3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI的影響理論分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)，其無(wú)形性決定了其法定性，通過(guò)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，其所有權(quán)優(yōu)勢(shì)才能體現(xiàn)。本節(jié)將基于理論角度，利用OLI理論研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI的影響。

3.1 國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（OLI理論）

經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)于20世紀(jì)50年代以來(lái)的國(guó)際直接投資的發(fā)展十分迅速的現(xiàn)象十分重視，迄今為止在外商直接投資方面最有影響力的理論之一，就是鄧寧提出的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（OLI）。在分析跨國(guó)公司進(jìn)行對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)方面，生產(chǎn)折衷理論具有一定的優(yōu)勢(shì)。生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，決定跨國(guó)企業(yè)對(duì)一國(guó)直接投資的相互緊密聯(lián)系的三項(xiàng)因素分別為所有權(quán)優(yōu)勢(shì)（Ownership）、區(qū)位優(yōu)勢(shì)（Location）、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)（Internalization）。這三種優(yōu)勢(shì)常常是跨國(guó)公司在進(jìn)行國(guó)際投資活動(dòng)之前需要進(jìn)行綜合考慮的。這三種優(yōu)勢(shì)的多種組合決定了不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)決策，包括投資地點(diǎn)的選擇。最理想的情況是跨國(guó)公司在同時(shí)具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，其選擇是對(duì)外直接投資而非對(duì)外貿(mào)易或?qū)ν饧夹g(shù)轉(zhuǎn)讓的形式。同時(shí)鄧寧還總結(jié)出跨國(guó)公司在國(guó)際上進(jìn)行三種方式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需考慮的優(yōu)勢(shì)，見下表。

3.2 基于OLI理論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI的作用機(jī)制分析

所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)基于持有某些特殊技術(shù)開拓海外市場(chǎng)的動(dòng)機(jī)之一，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)影響法律因素和制度因素，成為一種區(qū)位優(yōu)勢(shì)；同時(shí)跨國(guó)企業(yè)較強(qiáng)的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)會(huì)抑制海外直接投資，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再成為跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的考慮因素。

但是，當(dāng)東道國(guó)具有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平時(shí)，東道國(guó)將從法律方面滿足國(guó)內(nèi)外商所需的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)并以此擴(kuò)大本國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。此外，東道國(guó)增強(qiáng)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度可以弱化外商的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。即東道國(guó)具有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平時(shí)，跨國(guó)企業(yè)滿足生產(chǎn)折衷理論中企業(yè)跨國(guó)直接投資的三個(gè)條件，促進(jìn)了企業(yè)的跨國(guó)直接投資。

4 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資的影響

近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力的成本逐漸升高，淡化了中國(guó)過(guò)去主要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯得尤為重要?；谏a(chǎn)折衷理論，本節(jié)將具體分析增強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資行為的影響。

4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)外商所有權(quán)優(yōu)勢(shì)

根據(jù)生產(chǎn)折衷理論（OLI），外商企業(yè)對(duì)某些創(chuàng)新技術(shù)有排他性的使用權(quán)和控制權(quán)，而由于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度較低，國(guó)內(nèi)企業(yè)在認(rèn)識(shí)到這種新技術(shù)的需求較大的情況下，認(rèn)為違法風(fēng)險(xiǎn)大于侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)故大膽的非法模仿行為就變得活躍，付出大量代價(jià)的創(chuàng)新企業(yè)因喪失＠權(quán)或其他排他性技術(shù)使用權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)變大。因此，從立法等方面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平以保護(hù)外商的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，可以使外商企業(yè)在我國(guó)市場(chǎng)上其技術(shù)優(yōu)勢(shì)能被保護(hù)，最終促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)吸引外資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為外商的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，一開始可能會(huì)抑制國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，但這種不利現(xiàn)象由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)限制國(guó)內(nèi)企業(yè)的模仿，又可以刺激國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新，有利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)外商區(qū)位優(yōu)勢(shì)

如今的國(guó)際投資環(huán)境，稅收優(yōu)惠已普遍存在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度是外商直接投資重要考慮的條件之一。選擇合適的投資地點(diǎn)對(duì)于外商直接投資而言具有十分重要的意義，而根據(jù)生產(chǎn)折衷理論可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度則是外商判斷該地區(qū)是否具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的重要依據(jù)。因此，我國(guó)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度一方面增加正在選擇投資地點(diǎn)的外商在我國(guó)直接投資的信心，另一方面增強(qiáng)已經(jīng)在我國(guó)直接投資的外商的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

同時(shí)，跨國(guó)公司進(jìn)入后，也會(huì)促進(jìn)相關(guān)的國(guó)內(nèi)本土企業(yè)以及其他外商企業(yè)進(jìn)行合法的技術(shù)模仿和創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中從生產(chǎn)技術(shù)、人才引進(jìn)、融資能力方面也將有相應(yīng)的提高，從而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的規(guī)?；l(fā)展，增強(qiáng)外商區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)削弱外商內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)

內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生于某些難以判斷成本或需避免泄露風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)正滿足這一特性，許多跨國(guó)企業(yè)在轉(zhuǎn)移知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，常采取內(nèi)部轉(zhuǎn)移。但是，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)將較好地阻止知識(shí)產(chǎn)權(quán)外泄，保證外商的權(quán)利，使外商更加合理地分配資源，最大化其利益。在理想的情況下，外商甚至可以在外部市場(chǎng)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易，有力地削弱外商內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。

總之，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的增加有利于增強(qiáng)外商的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)并弱化外商內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的優(yōu)勢(shì)較弱。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由于中國(guó)的老齡化現(xiàn)象，我國(guó)難以再依靠低成本的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)吸引外商的直接投資，為了增強(qiáng)外商吸引力，必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

5 結(jié) 論

通過(guò)上文的研究得到如下結(jié)論：中國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀取的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資者既有積極影響也有消極影響；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于刺激國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿學(xué)習(xí)外來(lái)技術(shù)的能力。根據(jù)這些結(jié)論，文章提出如下建議：

（1）大力實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)管理的主要形式，我國(guó)必須從戰(zhàn)略的高度充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，從立法、執(zhí)法、行政系統(tǒng)各方面完善，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的有效動(dòng)力。

（2）優(yōu)化司法環(huán)境。長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)方面的司法環(huán)境不斷優(yōu)化，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法方面正逐漸向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，但仍有很多不足。又如中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法程序不夠公開透明。因此，其一，需要提高審判人員的專業(yè)素養(yǎng)和行業(yè)道德；其二，司法保護(hù)程序需要進(jìn)一步完善，最終在司法方面從執(zhí)法力度上加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（3）合理規(guī)劃引導(dǎo)國(guó)內(nèi)外資行業(yè)流向。雖然人才、基礎(chǔ)設(shè)施也影響國(guó)內(nèi)跨國(guó)公司在我國(guó)投資的產(chǎn)業(yè)分布，但同時(shí)在一定程度上也受我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平影響。此外，我國(guó)利用外資的規(guī)模和水平也受我國(guó)較低的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度影響。由于各個(gè)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求程度不同，因而可以利用這一特點(diǎn)合理規(guī)劃引進(jìn)外資中環(huán)保、技術(shù)含量高的行業(yè)，調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以符合我國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mansfield.E，Intellectural property protection，direct investment and technology transfer：Germany，Japan and United States[J].The World Bank International Finance Discussion Papers，1995（27）.

[2]Zigic，Kresimir.Strategic trade policy，intellectual property rights and North-South Trade[J].Journal of Development Economics，2000（61）.

[3]Chin J.C，Grossman G.M.Intellectual Property Rights and North-South Trade[J].Social Science Electronic Publishing，1991（13）：87-92.

[4]John H.Dunning.Trade location of economic activities and the MNE：a Search for an eclectic approach[J].The International allocation of economic activity，1977：395-418.

[5]鄧寧.國(guó)際生產(chǎn)與跨國(guó)企業(yè)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1981.

[6]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：法律出版社，1993.

[7]林文，余長(zhǎng)林，吳瑞君.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)吸引外商直接投資的影響：東道國(guó)特征與行業(yè)差異[J].社會(huì)科學(xué)家，2011（4）：44-47.

[8]楊全發(fā)，韓櫻.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國(guó)公司對(duì)外直接投資策略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：28-34，89.

[9]唐海燕，程新章.東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)跨國(guó)公司直接投資的影響[J].國(guó)際商務(wù)研究，2005（4）：1-8.

[10]朱東平.外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)福利――兼論發(fā)展中國(guó)家的引資戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：93-101.

[11]許和連，柒江藝.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)外商直接投資的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（1）：93-100.

[12]陳繼勇，雷欣，黃開琢.知識(shí)溢出、自主創(chuàng)新能力與外商直接投資[J].管理世界，2010（7）：30-42.

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體新論

2.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來(lái)建構(gòu)

3.禁止權(quán)利濫用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的適用

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人停止侵害請(qǐng)求權(quán)的限制

5.視閾融合下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)詮釋

6.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識(shí)創(chuàng)新目標(biāo)

7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的中國(guó)語(yǔ)境解讀

8.當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)幾個(gè)問(wèn)題的探討——關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策及其走向的再思考

9.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化配置 

10.中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的構(gòu)想

11.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)

12.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官造法批判

13.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多元屬性及研究范式

14.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展

15.構(gòu)建集中統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制

16.我國(guó)反壟斷法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的再思考

17.發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

18.科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究——以南昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)為例

19.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“南方”國(guó)家的自主創(chuàng)新激勵(lì)

20.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的限制——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)最新修法為背景

21.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實(shí)證研究——以維權(quán)成本和侵權(quán)代價(jià)為中心

22.更嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎? 

23.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的實(shí)證研究——國(guó)際比較與適度性評(píng)判

24.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念:類型化及法律適用

25.信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題

26.轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究

27.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定之間的沖突與協(xié)調(diào)——以世貿(mào)組織和自由貿(mào)易區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定/條款為視角

28.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略思路 

29.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制

30.知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力測(cè)度指標(biāo)體系與方法及實(shí)證研究——以某國(guó)立科研機(jī)構(gòu)為例

31.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂 

32.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高了出口技術(shù)復(fù)雜度嗎?——來(lái)自中國(guó)省際層面的經(jīng)驗(yàn)研究

33.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才實(shí)證研究——以四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)為例

34.東莞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資研究 

35.我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及其完善對(duì)策研究 

36.國(guó)外主要科研機(jī)構(gòu)和高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及其對(duì)我國(guó)的啟示 

37.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際強(qiáng)保護(hù)的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容及幾點(diǎn)思考 

38.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制之研究

39.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響研究述評(píng)

40.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 

41.知識(shí)產(chǎn)權(quán)契約激勵(lì)與個(gè)體知識(shí)創(chuàng)造行為的關(guān)系研究

42.上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法:自由貿(mào)易與打擊侵權(quán)的平衡 

43.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法解析

44.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的理論思考 

45.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定 

46.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施 

47.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本功能之重解 

48.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化融合問(wèn)題研究

49.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用 

50.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)置問(wèn)題論證  

51.論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解 

52.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資價(jià)值評(píng)估:收益分成率研究

53.我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理問(wèn)題成因與改進(jìn) 

54.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的知識(shí)結(jié)構(gòu)與培養(yǎng)模式研究 

55.行業(yè)異質(zhì)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)研發(fā)投入 

56.知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

57.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法戰(zhàn)略及中國(guó)應(yīng)對(duì) 

58.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革及其借鑒 

59.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制研究

60.知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入典”與民法典“財(cái)產(chǎn)權(quán)總則” 

61.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)及其優(yōu)化策略研究 

62.當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的政策與理念 

63.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)限制的法律原則

64.知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識(shí)經(jīng)濟(jì)視角下的分析 

65.投資協(xié)定視閾下知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)——由兩起“菲利普·莫里斯案”引發(fā)的思考

66.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制 

67.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問(wèn)題及完善建議

68.知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制

69.面向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及其促進(jìn)政策

70.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法水平的度量及分析

71.知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的多維度解讀

72.中國(guó)最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的實(shí)證研究

73.知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的體系化與中國(guó)化問(wèn)題研究 

74.對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的思考 

75.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)  

76.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的不足及TRIPs協(xié)議與國(guó)際投資法的關(guān)系

77.我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本運(yùn)營(yíng)策略探討  

78.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法制度定位研究  

79.從知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的國(guó)際立法看我國(guó)《反壟斷法》第55條的適用 

80.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、異質(zhì)性企業(yè)與創(chuàng)新:來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù) 

81.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道德基礎(chǔ) 

82.知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究 

83.美國(guó)與東盟部分國(guó)家就TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題談判的博弈研究——以TPP談判進(jìn)程中美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)草案為視角

84.論涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的法律適用問(wèn)題  

85.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)培育視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系發(fā)展研究 

86.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的未來(lái)  

87.知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議基本問(wèn)題研究  

88.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視野下我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究

89.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向

90.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)工業(yè)創(chuàng)新能力——來(lái)自省級(jí)大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

91.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的澄清 

92.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士教育模式的完善研究  

93.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士的培養(yǎng) 

94.企業(yè)需求視域下工程碩士知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育教學(xué)改革探析 

95.工程碩士知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)課的教學(xué)實(shí)踐與探討 

96.對(duì)工程碩士培養(yǎng)階段增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課的重要性分析  

97.知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化:現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與法理反思

98.知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證研究——以江蘇省為例 

99.知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制反競(jìng)爭(zhēng)審查的一般分析框架 

100.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策十年反思  

101.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系下開發(fā)利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的優(yōu)勢(shì)和基本原則

102.知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化風(fēng)險(xiǎn)防范的法律對(duì)策  

103.借鑒歐洲經(jīng)驗(yàn)開展中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的對(duì)策

104.知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)新聯(lián)盟形成績(jī)效:快速信任的調(diào)節(jié)作用

105.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息不對(duì)稱與高科技企業(yè)資本結(jié)構(gòu) 

106.論二元知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系

107.論我國(guó)反壟斷法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)施 

108.中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析

109.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的多元構(gòu)建

110.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究30年 

111.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制

112.共享模式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)發(fā)展——兼評(píng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)替代模式說(shuō)” 

113.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革

114.《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則研究 

115.國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的識(shí)別

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；企業(yè)科技創(chuàng)新；科技成果轉(zhuǎn)化；大學(xué)資源

中圖分類號(hào)：D923.4　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003-4161(2010)05―0114-03

一、概述

20世紀(jì)末以來(lái)，伴隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展和商品化市場(chǎng)的高度發(fā)達(dá)，人類社會(huì)已經(jīng)步入了“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，科技資源作為稀缺的和重要的戰(zhàn)略性資源，已經(jīng)成為世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在這種大背景下，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家大力推動(dòng)形成全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，試圖通過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，限制發(fā)展中國(guó)家的趕超進(jìn)程，具體體現(xiàn)為《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)的簽訂。TRIPS協(xié)議的最終簽訂，一方面表明了以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際規(guī)則的制定過(guò)程中具有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，發(fā)展中國(guó)家目前尚無(wú)法扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)狀；另一方面也迫使發(fā)展中國(guó)家認(rèn)清了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即只有形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力才能夠在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)權(quán)。

那么，如何才能夠在這種不利的“游戲規(guī)則”下形成強(qiáng)大的企業(yè)自主創(chuàng)新能力呢?我們認(rèn)為，首先要轉(zhuǎn)變一個(gè)觀念，那就是不能因?yàn)椤坝螒蛞?guī)則”是發(fā)達(dá)國(guó)家所倡導(dǎo)的，就忽視對(duì)“游戲規(guī)則”的研究和運(yùn)用。目前，在我國(guó)仍然普遍存在著漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，無(wú)論是科技界，還是企業(yè)界，相當(dāng)普遍地認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是華而不實(shí)的擺設(shè)，是錦上添花的物件。

其次，為了在不利的“游戲規(guī)則”下形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，除了要熟悉和掌握規(guī)則本身以外，還要充分提高科技產(chǎn)出與投入的比率，即提高科技投入的回報(bào)率。當(dāng)前我國(guó)對(duì)于科學(xué)技術(shù)的投入主要在高等院校和國(guó)有科研院所，如何將高校和科研院所的科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力就成為提高科技投入回報(bào)率亟須解決的關(guān)鍵性問(wèn)題?？蒲谐晒鳛橐环N重要的無(wú)形資產(chǎn)，要對(duì)其進(jìn)行有效的使用和管理，就必須借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式進(jìn)行，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立、實(shí)施和轉(zhuǎn)讓等均是以一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為依據(jù)的，根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定，簽約國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度要符合協(xié)議規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，要提高我國(guó)科研成果的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化率，就必然涉及如何利用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則實(shí)現(xiàn)科技成果這一無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值最大化的問(wèn)題。

二、科技成果轉(zhuǎn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)與探索

(一)清華大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索

在科技成果轉(zhuǎn)化的模式方面，清華大學(xué)的基本模式如圖1：

清華大學(xué)作為國(guó)內(nèi)著名的研究性綜合大學(xué)，非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用。1997年清華大學(xué)校務(wù)會(huì)正式通過(guò)了《清華大學(xué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定(試行)》，明確了科研人員的職務(wù)成果的所有權(quán)歸學(xué)校及其下屬單位所有的原則，并約定科技成果轉(zhuǎn)化收益的20％至50％用于獎(jiǎng)勵(lì)科研人員和對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員。

在體系架構(gòu)方面，清華的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系如圖2：

通過(guò)近些年的摸索，清華大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化取得了顯著的成績(jī)，清華控股公司的設(shè)立和發(fā)展壯大是典型的代表：2003年9月，清華控股有限公司經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)注冊(cè)成立，主要從事科技成果產(chǎn)業(yè)化、高科技企業(yè)孵化、技術(shù)信息咨詢、投資管理、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和資本運(yùn)作等業(yè)務(wù)，截至2006年底，清華控股公司的控股企業(yè)已經(jīng)達(dá)到33家，涉及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生命科技產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，總資產(chǎn)達(dá)到280億元，經(jīng)營(yíng)總收入達(dá)到213億元。

對(duì)于清華大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)驗(yàn)，可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在科技成果轉(zhuǎn)化的過(guò)程中起到了基礎(chǔ)性的作用；第二，將核心的知識(shí)資產(chǎn)交由校辦企業(yè)進(jìn)行集中經(jīng)營(yíng)管理方式能夠快速推進(jìn)重大科技成果轉(zhuǎn)化的進(jìn)程；第三，如果能夠?qū)⒓夹g(shù)轉(zhuǎn)移體系中的相關(guān)部門進(jìn)行整合，形成科技成果申報(bào)、評(píng)估、確權(quán)和許可，實(shí)施一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與經(jīng)營(yíng)體系，也許會(huì)進(jìn)一步提高科技成果轉(zhuǎn)化的效率。

(二)浙江大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索

浙江大學(xué)作為浙江省最重要的綜合性研究大學(xué)，一直非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用，2004年即頒布了《浙江大學(xué)科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)若干規(guī)定(試行)》，并于2005年作出了修訂。為了激發(fā)科研人員進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造和專利申請(qǐng)的積極性，學(xué)校還制定了《浙江大學(xué)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，對(duì)于授權(quán)的專利給予發(fā)明人一定的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。為了提高科技成果的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化率，學(xué)校還規(guī)定發(fā)明人可以獲得發(fā)明實(shí)施或轉(zhuǎn)讓的60％收益。

2005年12月，浙江大學(xué)投資控股有限公司注冊(cè)設(shè)立，對(duì)浙江大學(xué)的科技成果進(jìn)行統(tǒng)一的管理與運(yùn)營(yíng)，公司的具體架構(gòu)如圖3：

浙江大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景下取得了顯著的成績(jī)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年至2007年間，浙江大學(xué)簽訂的各類轉(zhuǎn)讓合同為824項(xiàng)，合同金額達(dá)到24596萬(wàn)元，其中專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓占到了40％。

從浙江大學(xué)的探索中，可以得出幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：第一，科技成果作為大學(xué)最重要的無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)其實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是大學(xué)體現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值的必要條件；第二，在科技成果轉(zhuǎn)化中提高對(duì)發(fā)明人的收益分配可以調(diào)動(dòng)科研人員的積極性；第三，對(duì)大學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果進(jìn)行集中的管理與運(yùn)營(yíng)是有利于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的可行措施。

三、國(guó)外在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

(一)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

美國(guó)是較早建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家，1878年通過(guò)的《美國(guó)憲法》就包含了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款”，1790年美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)了第一部《專利法》，可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的早期建立是確立當(dāng)今美國(guó)技術(shù)領(lǐng)先地位的重要制度因素。但在1980年以前，美國(guó)大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化情況很不理想，據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)美國(guó)大學(xué)每年申請(qǐng)的專利不足250件，而政府擁有的專利權(quán)的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化率不足5％。造成這種情況的主要原因在于當(dāng)時(shí)美國(guó)政府規(guī)定由聯(lián)邦基金資助的科研成果所有權(quán)主要?dú)w政府所有，而政府又傾向于以非獨(dú)占許可的方式實(shí)施這部分專利權(quán)，因而導(dǎo)致大學(xué)的科研積極性不高，而企業(yè)也因以非獨(dú)占許可方式實(shí)施政府專利存在很高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而裹足不前。

正是在這種情況下，1980年美國(guó)頒布了貝伊一多爾法案，該法案規(guī)定大學(xué)可以成為聯(lián)邦資助的科研成果的所有權(quán)人，并鼓勵(lì)大學(xué)以獨(dú)占許可的方式實(shí)施專利。該法案頒布后，極大地調(diào)動(dòng)了大學(xué)的科研積極性，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1974年至1984年的十年間，美

國(guó)大學(xué)共獲得專利授權(quán)2 944件，而僅1992年一年，美國(guó)大學(xué)就獲得了1557件專利授權(quán)。美國(guó)各大學(xué)為了推進(jìn)專利實(shí)施，成立了專門的技術(shù)許可辦公室(TECHNOLOGY LICENSING OF，F(xiàn)ICE)，此類機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提供包括成果申報(bào)、技術(shù)評(píng)估、專利申請(qǐng)和專利實(shí)施許可等一整套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，為美國(guó)大學(xué)科研成果轉(zhuǎn)化做出了重要貢獻(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1974年至1984年的十年間，美國(guó)大學(xué)共發(fā)放專利許可1058項(xiàng)，而1989年至1990年的兩年間，美國(guó)大學(xué)發(fā)放的專利許可就達(dá)到了10510項(xiàng)。

美國(guó)的上述經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我們有四點(diǎn)啟示：第一，科技成果作為一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn)，需要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)(特別是專利權(quán))的形式予以保護(hù)；第二，科技成果所有權(quán)歸屬于科研單位或科研人員的制度安排可以充分調(diào)動(dòng)科研單位和人員的積極性；第三，成果申報(bào)、技術(shù)評(píng)估、專利申請(qǐng)和專利實(shí)施許可是不可分割的完整體系，應(yīng)當(dāng)由單一的機(jī)構(gòu)獨(dú)立完成；第四，獨(dú)占許可的方式可以降低企業(yè)實(shí)施科研成果時(shí)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

(二)日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

隨著“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”的到來(lái)，日本繼“技術(shù)立國(guó)”之后又提出了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。日本之所以將“技術(shù)立國(guó)”取代為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”，正是清楚地意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際規(guī)則的重大現(xiàn)實(shí)意義。值得注意的是，TRIPS協(xié)議于1994年4月15日簽訂后，日本于2002年才開始提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的戰(zhàn)略，此間存在的時(shí)間滯后可以解釋為日本對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則重要性的認(rèn)識(shí)過(guò)程。那么，作為與中國(guó)具有類似文化背景的日本，其科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況能給我們帶來(lái)什么啟示呢?

日本大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化帶有很明顯的東方文化特點(diǎn)，絕大部分的科技成果是通過(guò)大學(xué)的科研人員以“私下”的方式轉(zhuǎn)讓給企業(yè)的，具體包括：“大學(xué)教授擔(dān)當(dāng)企業(yè)的顧問(wèn)；企業(yè)研究人員到大學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作，把大學(xué)中的研究成果帶回企業(yè)；大學(xué)畢業(yè)生為企業(yè)所雇用等”方式。作為轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)，企業(yè)向科研機(jī)構(gòu)提供捐贈(zèng)資金。這種非正式的轉(zhuǎn)化模式最大的弊端在于，中小企業(yè)難以從該模式中獲益，而大型企業(yè)雖然掌握了大量的科研成果，但出于戰(zhàn)略的考慮往往只會(huì)將其中的一小部分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。這樣一來(lái)必然會(huì)降低科技投入的回報(bào)率，影響國(guó)家整體創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。為了改變這種狀況，日本借鑒西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)于1998年引入了技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室的制度，試圖通過(guò)這種方式鼓勵(lì)大學(xué)以正式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可方式向企業(yè)轉(zhuǎn)化科技成果。但是由于新方式的成本遠(yuǎn)高于非正式的轉(zhuǎn)讓方式，再加上大學(xué)科研人員自主創(chuàng)業(yè)存在很大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致該新制度并沒(méi)有達(dá)到預(yù)想的效果。

通過(guò)上面的分析，我們可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：第一，非正規(guī)的科技成果轉(zhuǎn)化方式不利于中小企業(yè)的創(chuàng)立與成長(zhǎng)，進(jìn)而降低了國(guó)家的整體創(chuàng)新能力；第二，應(yīng)當(dāng)采取合理的機(jī)制鼓勵(lì)大學(xué)中的科研人員成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者，進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)，以化解大企業(yè)壟斷科研成果的弊端；第三，尤其是在“私權(quán)”觀念淡薄的東方文化的背景下，要特別加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的普及教育，鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人自覺(jué)、自主地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工具維護(hù)自身利益，才能真正喚醒全社會(huì)的創(chuàng)新意識(shí)。

四、結(jié)論

通過(guò)分析和總結(jié)國(guó)內(nèi)外在科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中所采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的案例和經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為：

(一)在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，要促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高科技投入回報(bào)率，就應(yīng)當(dāng)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，對(duì)科技成果進(jìn)行有效的管理和運(yùn)營(yíng)。

(二)科研人員是科技成果的創(chuàng)造者，制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度，是激發(fā)科研人員創(chuàng)新熱情的重要手段。

(三)科研成果在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力之前，往往需要企業(yè)對(duì)其進(jìn)行二次開發(fā)，因此獨(dú)占許可的方式對(duì)于推動(dòng)企業(yè)(尤其是中小企業(yè))接納高校的科研成果，降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(四)對(duì)于國(guó)內(nèi)高校，通過(guò)校辦的企業(yè)法人實(shí)體對(duì)校方的知識(shí)資源進(jìn)行統(tǒng)一的管理和運(yùn)營(yíng)的方式已經(jīng)被證明是行之有效的，但仍有相當(dāng)一部分科技成果并沒(méi)有被納入該模式，而是由校方設(shè)立的有關(guān)行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，這種行政管理模式對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化的作用并不明顯，是否能夠?qū)⑦@種行政管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)法人管理模式還需要我們做進(jìn)一步的探索。

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)質(zhì)上可以說(shuō)是一種新型的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是直到1960年代才被大眾認(rèn)可，而網(wǎng)絡(luò)更是如此，才發(fā)展了不過(guò)二十多年，已經(jīng)有了如此的規(guī)模，在法律法規(guī)，司法等對(duì)于類似的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯的認(rèn)識(shí)和處理都顯得不那么好，因此現(xiàn)如今的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪也只是出于一個(gè)很模糊的位置。 

1 我國(guó)法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的不足 

首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的范圍不大。就現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)嚴(yán)重不足，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，無(wú)論是現(xiàn)在已經(jīng)立法的法規(guī)數(shù)量還是說(shuō)在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的處理質(zhì)量上都說(shuō)明了這一點(diǎn)。 

現(xiàn)如今我國(guó)的法律的規(guī)定了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等等的12個(gè)具體名目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然而這12種知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，僅僅只有4各個(gè)得到了法律的明確保護(hù)，也就是說(shuō)法律法規(guī)的不夠完善，使得在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題方面會(huì)有許多問(wèn)題，包括如何處理，如何保護(hù)等，沒(méi)有有效的保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪越來(lái)越多，越來(lái)越囂張。 

4種受到明確保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)，但是即便如此，這4種知識(shí)產(chǎn)權(quán)也沒(méi)有得到非常全面的保護(hù)，只是僅僅保護(hù)了其中的一部分，尤其是專利權(quán)的保護(hù)，保護(hù)力度十分的弱，可想而知現(xiàn)如今法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的不足。因此現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)趕緊完善關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。 

原本對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)已經(jīng)非常的脆弱了，那么一旦和網(wǎng)絡(luò)掛上鉤，如何處理這類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪將更加難?，F(xiàn)如今，在司法中，對(duì)于此類網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定上會(huì)有幾個(gè)問(wèn)題：一是定性難，合法性和非法性經(jīng)常混在一起，沒(méi)有辦法具體確定侵犯金額。二是調(diào)查難，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)復(fù)雜而且容易復(fù)制，一般很難具體認(rèn)定誰(shuí)是最初的侵權(quán)的犯罪嫌疑人。三是法律適用難，傳統(tǒng)的法律很難和網(wǎng)路上的犯罪相適應(yīng)，。正因?yàn)檫@些難題，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的保護(hù)更加的難。 

互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，不僅僅對(duì)于人們生活產(chǎn)生了重大影響，同樣也影響了我們傳統(tǒng)的法律體系。因?yàn)槭蔷W(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的犯罪，使得傳統(tǒng)的法律法規(guī)沒(méi)有辦法能完全的保護(hù)好受害人，網(wǎng)絡(luò)犯罪以及其虛擬性的加入，傳統(tǒng)的法律如何面對(duì)，如何認(rèn)定犯罪事實(shí)都是司法機(jī)關(guān)，立法機(jī)構(gòu)都需要思考的問(wèn)題，然而在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪上面，問(wèn)題更為顯著：一是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定不夠清晰，第二就是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪之后所帶來(lái)的危害結(jié)果，很難得到一個(gè)確切的認(rèn)定。 

2 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形勢(shì)政策、立場(chǎng)變化 

既然網(wǎng)絡(luò)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪這一影響不可逆轉(zhuǎn)，那么相關(guān)的部門就需要順應(yīng)這一個(gè)潮流，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)。 

一是從適度保護(hù)到同等保護(hù)的轉(zhuǎn)變。一直以來(lái)，我們國(guó)家都十分重視傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類新型的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)不是十分重視，因此在法律方面也不是十分完善，所以，在刑事法律上來(lái)說(shuō)，同等保護(hù)應(yīng)當(dāng)是以后知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的最基本的立場(chǎng)。這里的同等保護(hù)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶推渌?cái)產(chǎn)保護(hù)相同等的保護(hù)。現(xiàn)如今我國(guó)的發(fā)展階段進(jìn)入了一個(gè)新的階段，就是從粗獷型的發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，這時(shí)候?qū)τ谥R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將會(huì)是必然要求。如今我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各方面的發(fā)展已經(jīng)越來(lái)越重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。由此可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將會(huì)更加有利于新型社會(huì)的發(fā)展，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能提高國(guó)家發(fā)展，適度保護(hù)顯然已經(jīng)落伍了。 

二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)同等保護(hù)的重要性和必要性?，F(xiàn)在已經(jīng)有許多的案例告訴了我們，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪具有極大的社會(huì)危害，應(yīng)當(dāng)也是必須要追究刑事責(zé)任，所以同等保護(hù)的這個(gè)轉(zhuǎn)變十分重要。如若能夠得到刑法的支持，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一旦到了具有極大社會(huì)危害的時(shí)候，那么刑事責(zé)任，打擊犯罪，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是現(xiàn)如今我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該做的地方。由此可見同等保護(hù)的重要性和必然性。 

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該避免走向另一個(gè)極端，也就是過(guò)度保護(hù)，在以后，對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，也就是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也會(huì)越來(lái)越完善，對(duì)于此類的保護(hù)應(yīng)當(dāng)避免走向過(guò)度保護(hù)這一極端。 

由此可見，我國(guó)未來(lái)的對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)更多的是保護(hù)范圍的擴(kuò)大，而不是過(guò)多的增加保護(hù)強(qiáng)度。如今危害嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的原因有許多方面，其中也有各個(gè)執(zhí)法部門之間的處理協(xié)同不暢，侵權(quán)案件沒(méi)能及時(shí)移送，以及隨著網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致侵權(quán)方式不斷變化而立法沒(méi)有顧及到等等多種原因。因此，保護(hù)范圍的擴(kuò)張才是現(xiàn)如今加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本。 

既然法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍過(guò)窄已經(jīng)是阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪保護(hù)的最重要問(wèn)題。首先是現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也越來(lái)越多，卻也同樣極容易被侵權(quán)。再者就是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪越來(lái)越多，而且其侵權(quán)的危害也越來(lái)越大，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，技術(shù)越來(lái)越新穎復(fù)雜，在網(wǎng)絡(luò)之中，犯罪嫌疑人完全可以不用認(rèn)識(shí)被害人就能做到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。第三就是在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，立法，執(zhí)法等都處于一個(gè)灰色地帶，沒(méi)有有效的保護(hù)，在認(rèn)定方面有時(shí)候都不是很明確，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有做到一個(gè)完善的保護(hù)。這些種種，都體現(xiàn)了現(xiàn)如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擴(kuò)張的必要性和合理性。 

3 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)具有經(jīng)濟(jì)型和及時(shí)性 

如上所說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完善非常必要，同樣也不能沒(méi)有時(shí)效性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的法規(guī)訂立的時(shí)候周期不能過(guò)長(zhǎng)，要保證對(duì)于一些新出現(xiàn)的犯罪手段要有有效的制裁措施，這就需要司法刑法相互協(xié)作。 

我們?cè)谕晟凭W(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中要選擇的就是推動(dòng)立法更新。在立法完善的過(guò)程之中也必須要謹(jǐn)記，不能太倉(cāng)促，要抓重點(diǎn)，分層次的推進(jìn)。太過(guò)著急的更新會(huì)帶來(lái)法律自我相悖，新法律法規(guī)的不完善導(dǎo)致的其他問(wèn)題，會(huì)給處理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪帶來(lái)各種不利的影響。只有在刑法結(jié)束下無(wú)法解決的才能采取立法的手段。 

在如今社會(huì)的發(fā)展情況之下，法律的不完善，沒(méi)能及時(shí)更新我們應(yīng)當(dāng)理解，現(xiàn)在我國(guó)的社會(huì)發(fā)展可以說(shuō)是翻天覆地，沒(méi)能及時(shí)訂立新的法律也是情有可原，但是，沒(méi)能來(lái)的及不意味著就不需要更新。社會(huì)的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)各種各樣的新問(wèn)題，比如這次我們所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，刑法司法等部門所需要面臨的問(wèn)題也越來(lái)越多，如何在如今的大環(huán)境之下能夠一步步的做到應(yīng)對(duì)這些新問(wèn)題，能夠及時(shí)訂立新的法律來(lái)完善對(duì)于被害人的保護(hù)，才是重中之重。我們可以通過(guò)對(duì)于現(xiàn)有法律的更新完善，同時(shí)在更新之中確定新的法律來(lái)應(yīng)對(duì)新的問(wèn)題，比如對(duì)于現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善來(lái)預(yù)防一些網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。 

4結(jié)語(yǔ) 

以上就是我對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的問(wèn)題所得出的看法和相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案和措施。 

參考文獻(xiàn) 

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

關(guān)鍵詞：科技查新 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 文獻(xiàn) 專利

知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)貫穿著科技成果整個(gè)過(guò)程，包括立項(xiàng)申請(qǐng)到鑒定及評(píng)獎(jiǎng)?？萍疾樾聶C(jī)構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，使其為管理部門和企事業(yè)單位提供相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)，同時(shí)，通過(guò)查詢專利信息的使企業(yè)對(duì)其相關(guān)專利進(jìn)行保護(hù)，在保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)之上，從而保持產(chǎn)品和技術(shù)的創(chuàng)新性。實(shí)現(xiàn)有效的促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)科技發(fā)展的激勵(lì)、引導(dǎo)和保障作用。

1.科技查新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)在科技查新報(bào)告中的體現(xiàn)

在科技查新工作過(guò)程中，科技論文和科技成果均屬于非專利保護(hù)范疇，并非具有專利的得強(qiáng)制性保護(hù)，技術(shù)資料會(huì)由于查新鑒定公開造成技術(shù)流失。專利的新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性在審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程中也是需要查新的，如為成果權(quán)利進(jìn)行保護(hù)時(shí)，避免產(chǎn)生職務(wù)與非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造成果權(quán)屬問(wèn)題、專利申請(qǐng)權(quán)屬問(wèn)題和成果署名權(quán)等問(wèn)題。所以，當(dāng)科研院所、高校和企業(yè)取得科研成果時(shí)，在進(jìn)行成果鑒定、申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)和進(jìn)行展覽等行為前，應(yīng)首先采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，再進(jìn)行科技查新或發(fā)表相關(guān)技術(shù)的論文。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技查新中對(duì)新穎性的判斷采用相同的標(biāo)準(zhǔn)，在科技查新報(bào)告中專利文獻(xiàn)體現(xiàn)了專利制度的法律公開和保護(hù)功能，是具有法律規(guī)范意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)。

1.2科技查新在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用

計(jì)劃開發(fā)的技術(shù)和項(xiàng)目的新穎性可以通過(guò)科技查新檢索工作來(lái)進(jìn)行計(jì)劃，科技查新檢索工作同時(shí)可以系統(tǒng)的評(píng)價(jià)計(jì)劃開發(fā)的技術(shù)和項(xiàng)目所具有的可行性。如通過(guò)科技查新檢索工作判斷計(jì)劃開發(fā)的技術(shù)和項(xiàng)目有一定的新穎性，則可以圍繞項(xiàng)目技術(shù)內(nèi)容開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)工作，例如進(jìn)行專利申請(qǐng)；如通過(guò)科技查新檢索工作判斷計(jì)劃開發(fā)的技術(shù)和項(xiàng)目不能具有一定的新穎性，同時(shí)項(xiàng)目技術(shù)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已被他人進(jìn)行保護(hù)，則應(yīng)該及時(shí)的放棄計(jì)劃開發(fā)的技術(shù)和項(xiàng)目，避免經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)；如通過(guò)科技查新檢索工作判斷計(jì)劃開發(fā)的技術(shù)和項(xiàng)目不能具有一定的新穎性，但項(xiàng)目技術(shù)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還未被他人進(jìn)行保護(hù)，則可以以獲得相關(guān)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為最終形式。

2.科技查新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互動(dòng)作用

為了引進(jìn)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，促進(jìn)企業(yè)的信息需求，保護(hù)公開競(jìng)爭(zhēng)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，科技查新機(jī)構(gòu)應(yīng)該提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息、引導(dǎo)企業(yè)搶先申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)、激勵(lì)企業(yè)占領(lǐng)技術(shù)陣地的戰(zhàn)略意識(shí)和保障企業(yè)在高起點(diǎn)上創(chuàng)新科技項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)科學(xué)技術(shù)跨越發(fā)展的作用。

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要科技查新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度能夠提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力加速高科技成果產(chǎn)業(yè)化從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度隨著世界范圍內(nèi)高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，其戰(zhàn)略地位在科技進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)中進(jìn)一步的增強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在我國(guó)實(shí)施，能夠提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可以加快行業(yè)整體發(fā)展，提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、實(shí)施、創(chuàng)造和管理能力，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)協(xié)調(diào)全面的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中科技成果在進(jìn)行科技成果評(píng)估和檢測(cè)或在進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化等工作以及申報(bào)科技進(jìn)步獎(jiǎng)勵(lì)和申報(bào)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，也需要科技查新工作，從而鑒定其新穎性科技成果；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中科研立項(xiàng)時(shí)也需要進(jìn)行科技查新工作，從而真實(shí)客觀的反映學(xué)術(shù)價(jià)值、對(duì)比國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)項(xiàng)目預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)科技查新的發(fā)展

中國(guó)企業(yè)在我國(guó)加入WTO以來(lái)面臨的因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題我國(guó)企業(yè)逐漸開始采用法律手段解決和避免國(guó)外企業(yè)相關(guān)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題，科技查新機(jī)構(gòu)服務(wù)范圍進(jìn)行了拓展，為企業(yè)提供以下服務(wù)，已解除企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛困擾：能夠有助于企業(yè)實(shí)施相關(guān)技術(shù)專利戰(zhàn)略。專利戰(zhàn)略是利用專利信息及專利制度提供的相關(guān)法律保護(hù)，在企業(yè)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和利益的背景下，不但能夠保護(hù)企業(yè)已有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的固有性，同時(shí)可以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中謀求最大經(jīng)濟(jì)利益的戰(zhàn)略?？萍疾樾鹿ぷ骺梢詾槠髽I(yè)提供相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域和相關(guān)行業(yè)的專利信息，通過(guò)制作專利圖表，建立相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利信息數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠畔⒌亩ㄐ远康脑u(píng)價(jià)和分析，推斷潛在和現(xiàn)實(shí)的技術(shù)領(lǐng)域具有相關(guān)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，推定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力和競(jìng)爭(zhēng)地位。能夠分析企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品是否具有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度較晚的起步情況，大致可以將國(guó)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況分為三類，一種是國(guó)外企業(yè)已經(jīng)在中國(guó)申請(qǐng)專利，那么企業(yè)應(yīng)先進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查，為避免發(fā)生侵權(quán)糾紛采用適當(dāng)?shù)拇胧?，否則企業(yè)在國(guó)內(nèi)對(duì)該專利權(quán)限相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的制造、生產(chǎn)和銷售將會(huì)面臨對(duì)方企業(yè)的侵權(quán)；還有一種是國(guó)外企業(yè)并未針對(duì)該技術(shù)在中國(guó)申請(qǐng)相應(yīng)的專利，這樣企業(yè)制造、生產(chǎn)和銷售該技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)品不會(huì)受到任何限制；最后一種是所采用的技術(shù)或技術(shù)部分均未被申請(qǐng)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這樣企業(yè)制造、生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品在任意地區(qū)均不會(huì)受到任何限制。

3.結(jié)論：

科技查新人員作為知識(shí)信息的加工者，面對(duì)信息資源在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下具有高共享性，如何在保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)前提下利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一個(gè)重要的課題內(nèi)容?？萍疾樾氯藛T需要提高情報(bào)服務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理的意識(shí)，在科技查新工作過(guò)程中認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，同時(shí)應(yīng)該抓住知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息，拓展科技情報(bào)服務(wù)內(nèi)容，發(fā)展科技查新工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

論文摘要:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興的產(chǎn)業(yè)，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，發(fā)展速度也越來(lái)越快。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)，已經(jīng)成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。文章從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，以強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

“資本的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，創(chuàng)意的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”，當(dāng)今世界已步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)的生產(chǎn)和創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的關(guān)系日益密切，作用日益凸顯。從世界范圍來(lái)看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造220億美元產(chǎn)值，并以5%左右的速度遞增，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，其增長(zhǎng)速度更快，美國(guó)的達(dá)到14%，英國(guó)的達(dá)到12%。早在2000年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就成為英國(guó)的第二大產(chǎn)業(yè)，約占英國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的8%，僅次于金融服務(wù)業(yè)。美國(guó)是全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)超過(guò)航空、重化工及汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，成為最大的出口產(chǎn)業(yè)，2007年，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)8891億美元，約占GDP的6.44%

相對(duì)于歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才剛剛起步，如何推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)、促進(jìn)自主創(chuàng)新，推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的良性發(fā)展，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重大課題。

本文從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，以強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在英國(guó)，是在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下發(fā)展起來(lái)的一種推崇創(chuàng)新、推崇個(gè)人創(chuàng)造力、強(qiáng)調(diào)文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)，是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和保護(hù)組織起來(lái)的新型生產(chǎn)關(guān)系，主要涵蓋了廣告、建筑、藝術(shù)和文物交易、工藝品、設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂(lè)、表演藝術(shù)、出版、軟件、電視廣播等I3個(gè)行業(yè)。

作為以知識(shí)要素為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)涵的巨大潛力與社會(huì)財(cái)富，使之在轉(zhuǎn)型城市功能、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升城市形象、增強(qiáng)文化軟實(shí)力的過(guò)程中成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，面對(duì)著因特網(wǎng)等數(shù)字化新傳播方式的產(chǎn)生和發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在迎來(lái)新機(jī)遇的同時(shí)，也受到了更多新的挑戰(zhàn)。

就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，從事創(chuàng)意工作的人員投入的是一種精力，很難準(zhǔn)確的對(duì)其投入值做出估量，再加上創(chuàng)意產(chǎn)品通常比科技新產(chǎn)品具有更強(qiáng)的外在表現(xiàn)形式，更容易被模仿抄襲。一旦發(fā)生侵權(quán)，就會(huì)面臨維權(quán)難、成本高的問(wèn)題。加之其配置的資源—“創(chuàng)意和智力成果”具有無(wú)形性、地域性、時(shí)間性、易復(fù)制性、難保護(hù)性等特點(diǎn)，其產(chǎn)生的問(wèn)題就必然應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)予以規(guī)范，權(quán)利人的合法權(quán)益也必須通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。正如“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”約翰·霍金斯形象的將知識(shí)產(chǎn)權(quán)喻為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的“貨幣”，將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度喻為“銀行”。一個(gè)創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度予以確權(quán)，而對(duì)產(chǎn)品原創(chuàng)性的承認(rèn)和保護(hù)，其實(shí)就是尊重和承認(rèn)個(gè)人創(chuàng)造力的價(jià)值;再?gòu)臉悠纷兂缮唐返浇灰?，同樣離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值主要體現(xiàn)在創(chuàng)意和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的收益上，如果相關(guān)的權(quán)利主體沒(méi)有從其創(chuàng)意產(chǎn)品中獲取收益，那必然會(huì)失去創(chuàng)新的動(dòng)力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性和必要性，同樣還體現(xiàn)在當(dāng)前很多國(guó)家、地區(qū)及一些國(guó)際組織對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中。如最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的英國(guó)，在其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中就明確指出“個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華”需要“通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用”，而聯(lián)合國(guó)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義也同樣強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大保障作用。

可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度支撐，同時(shí)也是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)則。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將成為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅使創(chuàng)作者、權(quán)利人的合法權(quán)益得到保障，更是創(chuàng)意靈感產(chǎn)生，創(chuàng)意生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

二、我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

(一)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)、文化與教育事業(yè)發(fā)展方面的作用逐漸為國(guó)人認(rèn)識(shí)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展，尤其是香港、臺(tái)灣地區(qū)，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)正在以前所未有的速度迅速崛起。上海、深圳、成都、北京等城市積極推動(dòng)創(chuàng)意型行業(yè)的發(fā)展，正在建立一批具有開創(chuàng)意義的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究已有一定基礎(chǔ)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。就文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，2007年，北京市、上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值992.6億元和857.81億元，分別占GDP的10.6%和7%;2008年，深圳市、杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值550億元和576.86億元，分別占GDP的7%和12%02004年到2008年，成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入從232.54億元提高到595.62億元，增加值從65.81億元提高到133.7億元，增加值占GDP的比重從3.2%上升到3.4%。但與先進(jìn)國(guó)家比較，中國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還比較落后，需要努力。2004年，中國(guó)的專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入為2.36億美元，占世界市場(chǎng)份額不到2%，其中大部分是跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)向其母公司出售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)專利使用和特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)一項(xiàng)的貿(mào)易逆差為42.6億美元，占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的44%，同期美國(guó)的年專利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入超過(guò)400億美元。

目前，我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是市場(chǎng)不成熟、需求不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)鏈尚不完整的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，又是有效需求高速增長(zhǎng)、市場(chǎng)前景十分廣闊、經(jīng)濟(jì)效益非常誘人的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。正是具有如上的這種相輔相成的特點(diǎn)，使我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制、整體職業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷、城市發(fā)展規(guī)劃思維定勢(shì)等問(wèn)題，但最根本的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏有效保護(hù)。

(二)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中面臨著較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，其根源就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一，大量民族品牌被國(guó)外搶注。商標(biāo)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域中很重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)對(duì)商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)的使用和推介，能夠給所有者帶來(lái)持續(xù)的收益。但由于我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)淡薄，在商標(biāo)策略上通常采取的是“產(chǎn)品跟進(jìn)策略”，即產(chǎn)品和市場(chǎng)開拓到哪里，商標(biāo)才開始在哪個(gè)國(guó)家或者地區(qū)注冊(cè)。甚至有的企業(yè)因?yàn)檗k理商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)費(fèi)用高而不愿在國(guó)外注冊(cè)，這就給人以可乘之機(jī)，往往導(dǎo)致自己的商標(biāo)被他人搶注而陷入被動(dòng)?！巴踔潞汀鄙虡?biāo)在德國(guó)被搶注，“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注，“五糧液”商標(biāo)在韓國(guó)被搶注。為了商標(biāo)的回歸，這些企業(yè)付出了慘痛的代價(jià)。第二，自主版權(quán)文化精品太少，對(duì)衍生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)不夠。目前，我國(guó)是文化產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，本土文化精品嚴(yán)重不足，電影票房收入}o%依賴進(jìn)口大片，少年兒童喜歡的動(dòng)漫60%來(lái)自日本、30%歸屬歐美，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)半壁江山被外國(guó)公司所占領(lǐng)，暢銷圖書多為外國(guó)產(chǎn)品或中外合作產(chǎn)品。即使有一部分自主版權(quán)的文化精品，在獲得專利或版權(quán)后，由于沒(méi)有及時(shí)地塑造品牌和注冊(cè)商標(biāo)，以致不能實(shí)現(xiàn)效益的最大化。第三，盜版侵權(quán)行為屢禁不止。目前，雖然我國(guó)整治盜版出版物的力度不斷加大，但仍未達(dá)到預(yù)期的理想效果，我國(guó)盜版現(xiàn)象依然嚴(yán)重，盜版率長(zhǎng)期居高不下。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，盜版行為的存在，嚴(yán)重?fù)p害了眾多創(chuàng)意、創(chuàng)作、制作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，亦損傷了整個(gè)社會(huì)安全享用文化成果的消費(fèi)和使用心理，甚至損傷到了人們正常文化消費(fèi)的道德底線，嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。所以打擊盜版、保護(hù)版權(quán)是我們推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。

三、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在大力推進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，就必須考慮以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、生成、開發(fā)利用和維權(quán)保護(hù)為主要內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，以健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體系激勵(lì)創(chuàng)意活動(dòng)。

(一)建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系

從宏觀層面看，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要國(guó)家建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系，以法律保護(hù)和政策支持來(lái)鼓勵(lì)和推動(dòng)企業(yè)與個(gè)人創(chuàng)新，增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)能力。與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的!知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度主要包括著作權(quán)制度、商號(hào)權(quán)制度、商標(biāo)權(quán)制度及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。

在我國(guó)，涉及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)主要是包含在三個(gè)層面的立體性保護(hù)體系中。第一個(gè)層面是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)與各部門規(guī)章，包括著作權(quán)法、著作權(quán)實(shí)施條例、專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定等。第二層面是散見于我國(guó)憲法、民法及其他法律法規(guī)中各種與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)范。第三層面是指國(guó)際公約，我國(guó)已加入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約有《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議)、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)條約》及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》等，這些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多邊和雙邊條約是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的重要組成部分。

(二)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)和管理

意識(shí)決定行動(dòng)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處于初始階段。特別是我國(guó)的許多企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意1p.比較薄弱，為此付出了沉重的代價(jià)。而在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，我們必須要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，合理地運(yùn)營(yíng)并有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能贏得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

正所謂“水流則活，財(cái)流則增”，資本只有進(jìn)入流通領(lǐng)域才能夠使自身增值。同樣，屬于無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有在市場(chǎng)中流動(dòng)起來(lái)，才能迅速轉(zhuǎn)化為財(cái)富，提高效益。美國(guó)的迪斯尼公司在運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面就有著自身的成功經(jīng)驗(yàn):編一串故事，拍一部動(dòng)畫，塑造一個(gè)形象，吸引一批觀眾，注冊(cè)一個(gè)品牌，衍生一群產(chǎn)品，僅米老鼠和史努比兩個(gè)動(dòng)畫產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的收益每年就超過(guò)500億美元。迪斯尼正是通過(guò)產(chǎn)品開發(fā)、建立全球銷售網(wǎng)絡(luò)、宣傳促銷和捆綁銷售等多種手段和方法，充分運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)的最大化。

所以我們的企業(yè)不僅要獲得核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即文化創(chuàng)意成果的版權(quán)，還要盡可能的取得衍生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以商業(yè)運(yùn)作的方式激活在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中形成的專利、商標(biāo)、品牌、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

(三)制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立企業(yè)聯(lián)盟

據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有80.2%的企業(yè)沒(méi)有設(shè)置專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能部門。企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上缺乏有效的交流機(jī)制。在研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝方面，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與研究開發(fā)部門沒(méi)有交流的占12.3%，不定期交流的占36.1%，很多中小企業(yè)幾乎沒(méi)有專利。而在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，不僅需要國(guó)家從宏觀層面制定頒布知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，也需要企業(yè)根據(jù)自身現(xiàn)狀、發(fā)展戰(zhàn)略及外部環(huán)境等選擇和制定不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，以贏得競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于中小企業(yè)勢(shì)單力薄，維權(quán)能力較弱的情況，就需要合作互助，需要行業(yè)協(xié)會(huì)的幫助自律。如在上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的推動(dòng)下，上海田子坊23家企業(yè)合作成立了“田子坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，開了聯(lián)合保護(hù)、行業(yè)自律、合作營(yíng)銷、相互幫助的先河。在2007年的5月又成立了上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，同時(shí)推出了《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟公約》、《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟章程》，一共有36個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其重要性范文

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；戰(zhàn)略對(duì)策

1 概述

人們通過(guò)自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造出得成果，以及依據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)等而依法享有的權(quán)利就是所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，我國(guó)中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面存在一定的問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在對(duì)于中小企業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展有著極為不利的影響，因而，對(duì)中小企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的對(duì)策進(jìn)行研究意義重大。

2 中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

2.1 有利于促進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的落實(shí)

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，中小企業(yè)有著十分重要的地位，而且，其對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施也有著不可替代的作用，因而，從某種程度上來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度與中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施情況有著直接性的關(guān)系，因此，對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行加強(qiáng)十分必要。

2.2 中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)全球化的客觀需要

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景之下，許多發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展的過(guò)程中，對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視，并將其作為國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略。例如，日本對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》進(jìn)行了制定，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定位在國(guó)家的戰(zhàn)略高度，從而促使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)目的的實(shí)現(xiàn)。在很多發(fā)達(dá)國(guó)家中，特別是跨國(guó)企業(yè)在實(shí)際發(fā)展的過(guò)程中，均將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視為重要戰(zhàn)略。企業(yè)財(cái)產(chǎn)通常分為兩大類，這也是被眾多企業(yè)家所熟知的，即有形資產(chǎn)與無(wú)形資產(chǎn)，后者主要包括人力資源與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。20世紀(jì)末，我國(guó)的中小企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中遭受到了一定的貿(mào)易壁壘，這使中小企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈加重視。同時(shí)，中小企業(yè)的生存和發(fā)展，與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著十分重要的關(guān)系。

2.3 有利于促進(jìn)企業(yè)自身的發(fā)展

通常來(lái)說(shuō)，與大型的企業(yè)相比，中小企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展的過(guò)程中會(huì)遇到更多的問(wèn)題，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，中小企業(yè)的規(guī)模小、技術(shù)落后、資信程度比較低、資金也比較匱乏等問(wèn)題的存在使其處于劣勢(shì)，進(jìn)而使得企業(yè)內(nèi)部人才流失的問(wèn)題經(jīng)常出現(xiàn)。而通過(guò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)造、應(yīng)用、保護(hù)與管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力進(jìn)行提高，中小企業(yè)能夠更好地處理與解決這些問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

3 中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀分析

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)比較薄弱

目前，中小企業(yè)對(duì)于產(chǎn)品技術(shù)及其質(zhì)量的重視程度要遠(yuǎn)高于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，誤以為產(chǎn)品的技術(shù)與質(zhì)量能夠決定企業(yè)的發(fā)展，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視力度不高，而且保護(hù)意識(shí)也比較薄弱，對(duì)于產(chǎn)品品牌保護(hù)與專利申請(qǐng)不夠重視，待到自己創(chuàng)造的商標(biāo)被其他企業(yè)搶先申請(qǐng)的時(shí)候，卻為時(shí)已晚。

3.2 自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在比較嚴(yán)重的流失

很多的中小企業(yè)對(duì)于新技術(shù)與新產(chǎn)品開發(fā)投入的力度較大，但是，在已開發(fā)的新產(chǎn)品的保護(hù)方面，卻缺乏嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。舉例來(lái)說(shuō)，許多中小企業(yè)擁有了自己的創(chuàng)新成果之后，并沒(méi)有申請(qǐng)專利，而先進(jìn)行成果鑒定，來(lái)對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行公開，如此一來(lái)，就會(huì)使得企業(yè)的創(chuàng)新成果被大眾熟知，進(jìn)而影響專利的成功申請(qǐng)。另外，中小企業(yè)中，員工有著較強(qiáng)的流動(dòng)性，而勞動(dòng)合同并沒(méi)有涉及保密性條款以及同業(yè)禁止的相關(guān)規(guī)定，這樣就可能導(dǎo)致員工在跳槽的同時(shí)，會(huì)將企業(yè)的商業(yè)機(jī)密或者是核心技術(shù)帶走，這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展極為不利。

3.3 對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律屬性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)

一方面，在自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，不善于充分利用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益；另一方面，對(duì)于侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，從思想上來(lái)說(shuō)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果缺乏正確的認(rèn)識(shí)，另外，還有部分企業(yè)知法犯法，存在僥幸心理，認(rèn)為自己的侵權(quán)行為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。

3.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不夠明確

中小企業(yè)規(guī)模小、技術(shù)比較落后，而申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要較多人力、物力的投入，如此一來(lái)，會(huì)使得多數(shù)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制不夠健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不夠明確，同時(shí)，也會(huì)使企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)方面的人才比較缺乏。

4 中小企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的對(duì)策思考

4.1 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)進(jìn)行不斷地強(qiáng)化

近年來(lái)，隨著我國(guó)政府對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的倡導(dǎo)，中小企業(yè)對(duì)于商標(biāo)、專利等企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的建設(shè)不斷加快。但是，還需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)進(jìn)行進(jìn)一步的增強(qiáng)，應(yīng)該與中小企業(yè)自身的特點(diǎn)相結(jié)合，引入先進(jìn)的信息技術(shù)與通訊技術(shù)，并組織開展相關(guān)的培訓(xùn)工作，使中小企業(yè)工作人員能夠充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的內(nèi)容，以此保護(hù)自己的合法權(quán)益。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行學(xué)習(xí)的過(guò)程中，除了要了解國(guó)內(nèi)的相關(guān)規(guī)則，還需要對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則進(jìn)行熟悉，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)。

4.2 對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)意識(shí)進(jìn)行增強(qiáng)

通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與管理網(wǎng)絡(luò)的建立與健全，企業(yè)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及日常的各項(xiàng)管理工作負(fù)責(zé)，不斷增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理服務(wù)意識(shí)。在對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作規(guī)劃進(jìn)行制定的過(guò)程中，應(yīng)該與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況相結(jié)合，并且還需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的組織機(jī)構(gòu)、管理職責(zé)與范圍、管理方法以及相關(guān)的法律責(zé)任進(jìn)行明確，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、鑒定、注冊(cè)與監(jiān)督管理、科技獎(jiǎng)勵(lì)、許可貿(mào)易等進(jìn)行組織開展，從而使與企業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議與糾紛得以有效地處理與解決，為專利創(chuàng)造者提供便利?？傊W(wǎng)絡(luò)化管理的實(shí)現(xiàn)，能夠使企業(yè)整體服務(wù)水平得以提高，而且對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡快增值的實(shí)現(xiàn)也有著不可忽視的重要作用。

4.3 對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略定位進(jìn)行明確

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，需要在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略定位進(jìn)行明確的基礎(chǔ)上進(jìn)行。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展與中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力薄弱有著直接性的關(guān)系，我國(guó)科技進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率難以超過(guò)30%，這與發(fā)達(dá)國(guó)家的70%相差甚遠(yuǎn)。我國(guó)企業(yè)的科技創(chuàng)新力量在全球50個(gè)主要的國(guó)家中，排第24位。我國(guó)在技術(shù)方面對(duì)外依賴程度高，甚至超過(guò)了50%。而自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)能夠在很大程度上使這種現(xiàn)狀得以改變。企業(yè)的創(chuàng)新不僅有利于產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，而且對(duì)新產(chǎn)品與新技術(shù)等的應(yīng)用還能夠極大程度促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。企業(yè)創(chuàng)新的途徑之一就是企業(yè)的專利戰(zhàn)略，因此，為了能夠更好地推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展，中小企業(yè)提高專利自主創(chuàng)新能力具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

4.4 對(duì)企業(yè)維權(quán)意識(shí)進(jìn)行強(qiáng)化

中小企業(yè)應(yīng)該不斷強(qiáng)化自身的維權(quán)意識(shí)，并對(duì)侵權(quán)的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，同時(shí)，要嚴(yán)格地遵循《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。當(dāng)涉及到出口問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性意識(shí)。企業(yè)要想提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，就需要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視為企業(yè)的一大發(fā)展戰(zhàn)略，并將其投入實(shí)施，從而使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益得以不斷提高。

5 結(jié)束語(yǔ)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，中小企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐的健康發(fā)展十分有利，而且對(duì)于企業(yè)整體實(shí)力的提高也有著重要的作用。因此，中小企業(yè)應(yīng)該實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予高度的重視，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]盛輝.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（3）：56-57.