經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

【關(guān)鍵詞】高質(zhì)量;會計(jì)準(zhǔn)則;會計(jì)信息

2006年2月財政部頒布了38項(xiàng)新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則,并已于2007年1月1日起在上市公司實(shí)施,此舉被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)了我國會計(jì)準(zhǔn)則與國際會計(jì)準(zhǔn)則間的實(shí)質(zhì)性趨同,會計(jì)界和資本市場投資者對此寄予厚望,希望通過實(shí)施新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則能提高會計(jì)信息的質(zhì)量。經(jīng)過2年多的實(shí)施,新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則是否達(dá)到了高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn),其規(guī)范下所產(chǎn)生的會計(jì)信息又是否符合高質(zhì)量會計(jì)信息的特征?這些問題值得探討。

一、高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則與高質(zhì)量會計(jì)信息

(一)高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則

美國證券交易委員會(SEC)前主席阿瑟?利維特(Anthur

Levitt)認(rèn)為高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)符合三個標(biāo)準(zhǔn):第一,要以公認(rèn)的財務(wù)報告概念框架的核心概念為基礎(chǔ);第二,準(zhǔn)則必須能導(dǎo)致可比性、透明度和充分的信息披露,可供投資者在不同期間進(jìn)行公司業(yè)績的分析;第三,準(zhǔn)則必須嚴(yán)格地解釋和應(yīng)用。

我國著名的會計(jì)學(xué)者葛家澍根據(jù)利維特的觀點(diǎn)將高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化為九個方面:第一,一項(xiàng)準(zhǔn)則的制定,首先要在立項(xiàng)、和實(shí)施時間方面,作出恰當(dāng)?shù)倪x擇;第二,一項(xiàng)準(zhǔn)則的基本結(jié)構(gòu)應(yīng)符合財務(wù)會計(jì)概念框架的要求;第三,一項(xiàng)高質(zhì)量的準(zhǔn)則,從術(shù)語的定義、確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量屬性選擇和對披露要求都必須清晰、明確、易懂、嚴(yán)密、完整;第四,制定一項(xiàng)高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則,應(yīng)當(dāng)以目標(biāo)為導(dǎo)向而不是以規(guī)則為導(dǎo)向;第五,高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的制定需要有組織保證;第六,一項(xiàng)高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則的出臺必須有一套公開透明的應(yīng)循程序;第七,高質(zhì)量準(zhǔn)則要求在執(zhí)行、解析和運(yùn)用中能保持嚴(yán)格的一致性;第八,一項(xiàng)準(zhǔn)則是否高質(zhì)量要經(jīng)過一定實(shí)踐,并通過專家和公眾的評估;第九,要使會計(jì)準(zhǔn)則高質(zhì)量,還需要若干基本的、必備的環(huán)境條件,如準(zhǔn)則制定人員的素質(zhì)、上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)、高質(zhì)量審計(jì)準(zhǔn)則等一些基本結(jié)構(gòu)。

簡而言之,產(chǎn)生高質(zhì)量會計(jì)信息是高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的一個重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。亦是說,排除其它影響會計(jì)信息質(zhì)量的因素,能產(chǎn)生高質(zhì)量會計(jì)信息的會計(jì)準(zhǔn)則就是高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則。

(二)高質(zhì)量會計(jì)信息

會計(jì)信息是會計(jì)系統(tǒng)的最終產(chǎn)品,其質(zhì)量的高低最終影響到資本市場投資者的決策。會計(jì)信息的質(zhì)量是通過一系列質(zhì)量特征來體現(xiàn)的。美國FASB在其第二號財務(wù)會計(jì)概念公告中對會計(jì)信息質(zhì)量特征作了系統(tǒng)闡述,其中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了可靠性、相關(guān)性、中立性、可比性和一致性。我國在《基本準(zhǔn)則》中也對會計(jì)信息的質(zhì)量作了要求,主要包括可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時性。在眾多質(zhì)量特征中,可靠性和相關(guān)性是會計(jì)信息有助于作出決策的主要的質(zhì)量特征,增加相關(guān)性和可靠性能使會計(jì)信息這種產(chǎn)品更加有價值,對決策也就更有用。其中,可靠性更是有用會計(jì)信息的基礎(chǔ),正如葛家澍所言“可靠性是會計(jì)信息、尤其是財務(wù)報表內(nèi)會計(jì)信息的靈魂”?？煽啃允谴_保會計(jì)信息具有相關(guān)性的必要前提,不可靠的信息是不相關(guān)的,對投資者也是毫無用處的。

可靠性是高質(zhì)量會計(jì)信息最重要的屬性,即會計(jì)信息若是高質(zhì)量的,則首先必須是可靠的,當(dāng)然也要符合質(zhì)量體系中相關(guān)性等其他質(zhì)量特征。

(三)高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則與高質(zhì)量會計(jì)信息的關(guān)系

高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則是高質(zhì)量會計(jì)信息的一個重要的保證條件,會計(jì)準(zhǔn)則是用來規(guī)范會計(jì)信息的種種標(biāo)準(zhǔn),反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的會計(jì)信息依據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則才能產(chǎn)生。Auther Levitt 曾形象地把會計(jì)準(zhǔn)則比喻為照相機(jī),而包括財務(wù)報告在內(nèi)的會計(jì)信息是用照相機(jī)拍攝的,可反映公司財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績的圖像,高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則好比性能良好的照相機(jī),高質(zhì)量的會計(jì)信息則是真實(shí)、清晰的財務(wù)圖像。這個比喻形象地說明了高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則與高質(zhì)量會計(jì)信息的關(guān)系:排除其他影響會計(jì)信息質(zhì)量的因素,沒有高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則是不可能產(chǎn)生出高質(zhì)量的會計(jì)信息的;產(chǎn)生高質(zhì)量會計(jì)信息是高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的一個重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

二、我國新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則“高質(zhì)量”屬性分析

我國新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則是否如愿提高了會計(jì)信息的質(zhì)量,是否達(dá)到了高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)呢?以下結(jié)合具體準(zhǔn)則本身和實(shí)施執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)的問題加以分析。

(一)公允價值的引入帶來種種負(fù)面影響

新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則最大的一個亮點(diǎn)是為與國際會計(jì)準(zhǔn)則趨同引入了公允價值,主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣易等方面應(yīng)用。根據(jù)新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的要求,上市公司利潤表中要單獨(dú)設(shè)置“公允價值變動損益”項(xiàng)目,用于核算交易性金融資產(chǎn)、采用公允價值計(jì)量模式的投資性房地產(chǎn)等公允價值變動對上市公司損益的影響。以交易性金融資產(chǎn)為例,持有期間當(dāng)市場向好,交易性金融資產(chǎn)價格上升時,一方面要調(diào)增交易性金融資產(chǎn)的賬面余額,另一方面要確認(rèn)價格上升的收益計(jì)入當(dāng)期損益;當(dāng)市場下跌時,一方面要調(diào)減交易性金融資產(chǎn)的賬面余額,另一方面要確認(rèn)價格下跌的損失計(jì)入當(dāng)期損益。值得注意的是,此時的上升收益或下跌損失都只是潛在的,即未真正實(shí)現(xiàn)的,待金融資產(chǎn)被處置后才算是真正實(shí)現(xiàn)的投資收益。因此,確認(rèn)的持有期間的上升收益只能是一種浮盈,確認(rèn)的持有期間的下跌損失只能是一種浮虧,都是潛在的、未真正實(shí)現(xiàn)的,在處置之前,損益存在不確定性,必然會帶來種種負(fù)面影響。

首先,有違“謹(jǐn)慎性”的會計(jì)信息質(zhì)量要求?！痘緶?zhǔn)則》第十八條規(guī)定“企業(yè)對交易或事項(xiàng)進(jìn)行會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報告時應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎,不應(yīng)高估資產(chǎn)或收益、低估負(fù)債或費(fèi)用”。但是,引入公允價值計(jì)量后,將浮盈計(jì)入當(dāng)期損益,即將不確定的收益計(jì)入利潤表中,高估了金融資產(chǎn)和企業(yè)的收益,低估了風(fēng)險。

其次,有違“可靠性”的會計(jì)信息質(zhì)量要求。公允價值的引入,在一定程度上提高了會計(jì)信息的相關(guān)性,但卻忽略了會計(jì)信息的靈魂――可靠性,將浮盈或浮虧計(jì)入當(dāng)期損益,會高估或低估資產(chǎn)的價值,同時抬高或銷抵企業(yè)的正常利潤,必然會降低會計(jì)信息的可靠性,弱化了會計(jì)信息的功能,與《基本準(zhǔn)則》第十二條可靠性的質(zhì)量要求規(guī)定是相違背的。

具體準(zhǔn)則的規(guī)定違背了基本準(zhǔn)則的原則規(guī)定,同時降低了會計(jì)信息的可靠性,可見,新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則不可能界定為高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則。

(二)某些具體準(zhǔn)則缺乏可操作性

經(jīng)過兩年多的實(shí)施,一些上市公司反映會計(jì)準(zhǔn)則對一些問題雖然作出了原則性規(guī)定,但是沒有作出一些嚴(yán)格的解釋和詳細(xì)的指引。

“控制”的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏指引?！镀髽I(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第33號――合并財務(wù)報表》規(guī)定,合并財務(wù)報表的合并范圍應(yīng)當(dāng)以控制為基礎(chǔ)予以確定,同時,是否具有“控制”,還決定了對企業(yè)合并交易是否屬于同一控制下企業(yè)合并的判斷結(jié)果,進(jìn)而將產(chǎn)生不同的會計(jì)結(jié)果。企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則僅對是否具有“控制”作出了原則性的規(guī)定――控制是指一個企業(yè)能夠決定另一個企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營政策,并能據(jù)以從另一個企業(yè)的經(jīng)營活動中獲取利益的權(quán)力。從上市公司披露的2007年年報情況看,對“控制”的理解存在不一致的情況,特別是部分公司在未詳細(xì)披露原因的情況下,將持股比例較低的被投資公司納入合并范圍,或未將持股比例較高的被投資公司納入合并范圍。

“重大影響”的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏指引。企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則要求投資企業(yè)對被投資單位具有重大影響的長期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算。將“重大影響”定義為“對一個企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營政策有參與決策的權(quán)力,但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定?！钡珜?shí)務(wù)中應(yīng)如何界定具有“重大影響”,很難確定。有的公司在2007年度財務(wù)報告中披露,對持股1.49%的長期股權(quán)投資也采用了權(quán)益法核算。

開發(fā)支出資本化的判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏指引。新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則要求公司區(qū)分無形資產(chǎn)的研究階段和開發(fā)階段,并合理確定開發(fā)階段的支出是否符合資本化條件。在實(shí)際執(zhí)行過程中,由于劃分標(biāo)準(zhǔn)不同,使得開發(fā)階段支出資本化比較隨意。如有的公司中期報告中披露了資本化的開發(fā)支出,年底又由于管理層認(rèn)為報告期內(nèi)發(fā)生的研發(fā)費(fèi)用并不能準(zhǔn)確歸集到相對應(yīng)的研發(fā)項(xiàng)目且研發(fā)產(chǎn)品受益期相對較短,而將開發(fā)支出沖回。

缺乏可操作性的會計(jì)準(zhǔn)則使得上市公司在實(shí)務(wù)中難以應(yīng)用,導(dǎo)致在操作中由于公司理解不同,執(zhí)行情況大相徑庭,直接影響了會計(jì)信息的可比性。

(三)某些具體準(zhǔn)則缺乏可理解性

此次頒布的38項(xiàng)會計(jì)準(zhǔn)則,有些準(zhǔn)則是在舊準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上修訂出臺的,有些準(zhǔn)則是全新出臺的如《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》準(zhǔn)則,目的是為了與國際會計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的趨

同。其中很多內(nèi)容是參照相應(yīng)的國際會計(jì)準(zhǔn)則翻譯過來,一些條款句子過長,文字晦澀難懂,再加上相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)在中國并不普及,對此一些學(xué)術(shù)界的專業(yè)人士都難以讀懂,更難以去要求上市公司的會計(jì)人員能讀懂并加以應(yīng)用,可操作性也就無從談起,產(chǎn)生高質(zhì)量的會計(jì)信息的寄望必然難于實(shí)現(xiàn)。

三、我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則向“高質(zhì)量”邁進(jìn)的建議

新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的出臺為提高會計(jì)信息質(zhì)量邁出了可喜的一步,但是從以上分析可知,我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則離“高質(zhì)量”仍存差距,當(dāng)務(wù)之急,準(zhǔn)則制定者、監(jiān)管層、學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界要致力于進(jìn)一步完善會計(jì)準(zhǔn)則的研究,提高會計(jì)信息的質(zhì)量,共同朝高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的方向努力。

(一)加強(qiáng)對公允價值相關(guān)問題的研究

應(yīng)當(dāng)致力于對公允價值計(jì)量屬性的使用范圍、相關(guān)性和可靠性以及經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行重新評估,并對公允價值的概念、層次、計(jì)量方法和信息披露等提供相應(yīng)的指南,消除公允價值應(yīng)用中的種種負(fù)面影響,達(dá)到既能提高會計(jì)信息的相關(guān)性,又能保證或提高會計(jì)信息的可靠性,強(qiáng)化會計(jì)信息的功能。

(二)增強(qiáng)具體會計(jì)準(zhǔn)則的可操作性

只有增強(qiáng)會計(jì)準(zhǔn)則的可操作性,才能使上市公司在應(yīng)用過程中減少誤解,增強(qiáng)會計(jì)信息的可比性,從而提高會計(jì)信息的質(zhì)量。比如,對于如何判斷“控制”和“重大影響”,可以考慮在會計(jì)準(zhǔn)則層面,從行業(yè)特點(diǎn)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會構(gòu)成、以往股東大會決議通過情況等方面作出進(jìn)一步詳細(xì)的操作性指引,以便進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行中對上述概念的理解。又如,對于開發(fā)支出資本化的問題,從規(guī)范會計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的角度,可以考慮根據(jù)不同的行業(yè)特點(diǎn),對開發(fā)支出資本化的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化,并提供更多的案例指引。

(三)協(xié)調(diào)中實(shí)現(xiàn)會計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,追求企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同是大勢所趨,但是不同的國家有不同的實(shí)際情況,經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和資本市場的發(fā)展程度都可能不同。因此,對于我們國家而言,應(yīng)該在追求會計(jì)準(zhǔn)則國際趨同時,認(rèn)真學(xué)習(xí)國際會計(jì)準(zhǔn)則及美國等國家的會計(jì)準(zhǔn)則,真正做到“取其精華,棄其糟粕”,將領(lǐng)會到的精華結(jié)合中國的現(xiàn)實(shí)情況,制定出真正適合于中國的會計(jì)準(zhǔn)則,不能生搬硬套,要注意會計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)。否則,將會帶來很多實(shí)施上的麻煩,也不可能完全達(dá)到提高會計(jì)信息質(zhì)量的目的。

唯有如此,我國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則才能向高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則大步邁進(jìn),也才能在其規(guī)范下產(chǎn)生出高質(zhì)量的會計(jì)信息,滿足會計(jì)信息各方使用者的需求,從而更好地推進(jìn)我國資本市場和社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步健康發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 葛家澍.美國關(guān)于高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的討論及其對我們的啟示[J].會計(jì)研究,1999(05):2-9.

[2] 葛家澍.關(guān)于高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)財務(wù)業(yè)績報告改進(jìn)的新動向[J].會計(jì)研究,2000(12):2-8.

[3] 葛家澍.關(guān)于高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的幾個問題[J].會計(jì)研究,2002(10):16-23.

[4] 葛家澍.“高質(zhì)量”是否能增加為會計(jì)準(zhǔn)則和財務(wù)報告信息的一個質(zhì)量特征[J].財會學(xué)習(xí),2008(01):21-23.

第2篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

[關(guān)鍵字]：會計(jì)模式 影響因素 美國模式 啟示與借鑒

一、研究的目的和意義

會計(jì)模式是各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和會計(jì)實(shí)踐中不斷進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是一種定型的形式。對我國的會計(jì)實(shí)務(wù)具有指導(dǎo)和借鑒意義。

二、會計(jì)的發(fā)展模式及其影響因素

（一）會計(jì)模式的定義：簡括的表述為會計(jì)實(shí)踐的示范形式，它是對已定型的會計(jì)實(shí)務(wù)的概括和描述，而并不排除屬于同一會計(jì)模式的各國會計(jì)實(shí)務(wù)中仍存在某些非基本性的差異。

（二）會計(jì)的發(fā)展模式：宏觀經(jīng)濟(jì)模式、微觀經(jīng)濟(jì)模式、獨(dú)立范疇趨向、統(tǒng)一會計(jì)趨向。

（三）會計(jì)模式的影響因素：法律制度、企業(yè)資金來源、政治和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、文化因素。

三、美國會計(jì)模式研究

美國的會計(jì)實(shí)務(wù)體系是當(dāng)今世界影響最大的會計(jì)模式。其基本特征為“公認(rèn)會計(jì)原則”。

（一）在官方支持下和干預(yù)下由民間機(jī)構(gòu)制定會計(jì)準(zhǔn)則

美國國會于1933年和1934年先后通過了《證券法》和《證券交易法》，聯(lián)邦政府根據(jù)《證券交易法》成立了證券交易委員會，它授權(quán)可對證券上市交易的公司和證券公開發(fā)行的非上市公司制定其在提供財務(wù)報告時應(yīng)遵循的規(guī)則的官方機(jī)構(gòu)。證券交易委員會獨(dú)立行使其權(quán)力，議會和總統(tǒng)都不能直接影響它的政策。

（二）以財務(wù)會計(jì)概念框架指導(dǎo)會計(jì)準(zhǔn)則的制定

迄今為止，財務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則的制定還主要是采取通過對會計(jì)實(shí)務(wù)的調(diào)查研究，從慣例中進(jìn)行篩選的方式，而不是通過對財務(wù)會計(jì)的環(huán)境、目標(biāo)和基本特征等因素推導(dǎo)得出的。許多準(zhǔn)則的制定，往往是不同利益集團(tuán)利害關(guān)系的調(diào)和、折中和妥協(xié)的產(chǎn)物。美國的會計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)一向重視會計(jì)方法的概念依據(jù)，避免在個別會計(jì)準(zhǔn)則中出現(xiàn)概念混淆和矛盾的情況，強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)重于法律形式”。美國是不成文法國家，經(jīng)濟(jì)案例的判例也往往考慮案情的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。因此，可以說，美國的會計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)了實(shí)用主義和理論研究的相結(jié)合。對一些復(fù)雜的會計(jì)問題，在制定準(zhǔn)則之前，常常組織專門的機(jī)構(gòu)并聘請有名望的專家主持，進(jìn)行專題研究。而在美國所開創(chuàng)的從準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)內(nèi)部的“討論備忘錄”到公開的《征求意見稿》再到最終的準(zhǔn)則《公告》的公認(rèn)會計(jì)準(zhǔn)則制度過程，以及通過征集評論函件和舉行聽證會等方式讓各利益集團(tuán)充分參與的做法，即“陽光下”的準(zhǔn)則制定過程，已經(jīng)成為一種典范。

（三）高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則

1.要建立發(fā)達(dá)而健全的資本市場，必須有效的保護(hù)投資人，使投資人能夠得到上市公司的經(jīng)營活動的真實(shí)、完整、公允并具有透明度的財務(wù)圖景，這就是公司通過財務(wù)報告披露的信息。

2.鑒于當(dāng)前資本市場已經(jīng)全球化，因此，不僅需要本國會計(jì)準(zhǔn)則高質(zhì)量，而且要求在世界范圍內(nèi)具有公認(rèn)的高質(zhì)量的國際會計(jì)準(zhǔn)則。

3.高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則必須符合以下三項(xiàng)目標(biāo)：

1）準(zhǔn)則必須包括公認(rèn)的綜合性的會計(jì)基礎(chǔ)概念中的核心部分。

2）準(zhǔn)則必須高質(zhì)量。列維把高質(zhì)量理解為“能導(dǎo)致可比性、透明度和提供充分的信息披露”。

3）準(zhǔn)則必須嚴(yán)格的加以解釋。

（四） 財務(wù)報告的其他特征：1.重視短期償債能力；2.加強(qiáng)公允價值計(jì)量。

四、對我國的啟示和借鑒

（一）適當(dāng)吸收民間組織參與會計(jì)準(zhǔn)則的制定已增強(qiáng)其適應(yīng)性和創(chuàng)造性

我國會計(jì)準(zhǔn)則是由財政部制定頒布的，在會計(jì)處理程序上具有高度統(tǒng)一性，企業(yè)只能按照標(biāo)準(zhǔn)格式和要求執(zhí)行。目前雖不能像美國那樣直接授權(quán)民間組織制定，但在準(zhǔn)則制定過程中應(yīng)多吸收民間組織和企業(yè)的意見，以增強(qiáng)我國會計(jì)的生機(jī)和活力。

（二）積極參與國際化進(jìn)程，但保持自身特色

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使會計(jì)國際化協(xié)調(diào)成為一種必然趨勢。為適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和需要，我國的會計(jì)改革應(yīng)密切關(guān)注會計(jì)國際化的發(fā)展動向，積極地參與國際化協(xié)調(diào)。美國在國際化協(xié)調(diào)方面扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色，更多的使用自己的觀點(diǎn)和模式引導(dǎo)國際化發(fā)展，因此在國際化協(xié)調(diào)過程中保持自己明顯的特色。而我國在協(xié)調(diào)化過程中過分依賴國際會計(jì)準(zhǔn)則，導(dǎo)致準(zhǔn)則有些晦澀難懂甚至生硬。對那些由于我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境與國際會計(jì)準(zhǔn)則形成背景不同而產(chǎn)生的特殊問題缺少關(guān)注。因此，我國在會計(jì)國際進(jìn)程中不能過分地強(qiáng)調(diào)國際化，更不能盲目地引入不符合我國經(jīng)濟(jì)條件的會計(jì)政策。

（三）在重視短期償債能力的基礎(chǔ)上不要忽視其潛在的成長性，注重可持續(xù)發(fā)展

公司報告的目標(biāo)主要為投資者和債券人提供決策有用的信息，為了吸引投資者以便籌集資金或出于績效考核的壓力，管理者往往注重短期利潤和短期現(xiàn)金流量，忽視或無暇顧及到公司的長遠(yuǎn)利益或社會責(zé)任的履行。因此，報表使用者應(yīng)同時注重公司的持續(xù)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要性，也應(yīng)關(guān)注企業(yè)的社會責(zé)任等公共問題。

（四）在堅(jiān)持歷史成本的基礎(chǔ)上適當(dāng)應(yīng)用公允價值

實(shí)踐證明，公允價值有其突出的優(yōu)點(diǎn)，比歷史成本更能反映企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況。目前我國會計(jì)雖在金融資產(chǎn)中使用公允價值計(jì)量，但應(yīng)用范圍有限，會計(jì)處理仍然相當(dāng)穩(wěn)健。由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，幣值波動較大，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定時期，應(yīng)突出公允價值的作用，在會計(jì)處理上適當(dāng)采用公允價值計(jì)量。當(dāng)然，公允價值也有其自身的缺陷，金融危機(jī)后，也引起了人們的反思。問題不在方法的本身，而在應(yīng)用得是否恰當(dāng)。因此在使用公允價值時要謹(jǐn)慎、客觀、揚(yáng)長避短。

參考文獻(xiàn)：

[1]常勛.國際會計(jì)[m] 人民大學(xué)出版社

第3篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)牧資源加工型企業(yè) “檸檬”市場

“檸檬”市場的含義

“檸檬”市場(the "Lemons" market)問題是由美國加州大學(xué)教授喬治?阿可洛夫(George A.Akerlof)1971年引入信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的著名概念，主要用來描述市場上信息不對稱時，即當(dāng)產(chǎn)品賣方對產(chǎn)品質(zhì)量比買方掌握更多信息時，低質(zhì)量產(chǎn)品如何驅(qū)逐高質(zhì)量產(chǎn)品，從而使市場上的產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)下降的情景。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生是由于過度競爭市場中買賣雙方對產(chǎn)品質(zhì)量信息不對稱所導(dǎo)致的逆向選擇的結(jié)果。通常用舊車市場作為“檸檬市場”的典型事例，假設(shè)有一個二手車市場，里面的車雖然表面上看起來都一樣，但其質(zhì)量有很大差別。賣主對自己車的質(zhì)量了解得很清楚，而買主則沒法知道車的質(zhì)量。假設(shè)汽車的質(zhì)量由好到壞分布比較均勻，質(zhì)量最好的車價格為50萬元，買方會愿意出多少錢買一輛他不清楚質(zhì)量的車呢?最正常的出價是25萬元。那么，賣方會怎么做呢?很明顯，價格在25萬元以上的“好車”的主人將不再在這個市場上出售他的車了。這樣一來，進(jìn)入惡性循環(huán)狀態(tài)，當(dāng)買車的人發(fā)現(xiàn)有一半的車退出市場后，他們就會判斷剩下的都是中等質(zhì)量以下的車了，于是，買方的出價就會降到15萬元，車主對此的反應(yīng)是再次將質(zhì)量高于15萬元的車退出市場。依此類推，市場上的“好車”數(shù)量將越來越少，最終導(dǎo)致這個二手車市場的瓦解。在這里，人們通常所做的是“逆向選擇”，它出現(xiàn)的原因就在于信息不對稱。

“檸檬”市場現(xiàn)象對農(nóng)牧資源加工型企業(yè)的影響

信息不完備時農(nóng)牧產(chǎn)品加工企業(yè)技術(shù)采用決策。在信息不完備的情況下，農(nóng)牧產(chǎn)品加工企業(yè)對新技術(shù)缺乏了解和信心，不能正確估計(jì)新技術(shù)的產(chǎn)出水平和投入水平。結(jié)果往往是因高估邊際成本或低估邊際收益而使技術(shù)采用量下降。正常情況下，最優(yōu)的技術(shù)采用量為邊際成本等于邊際收益的均衡點(diǎn)，在信息不完善的情況下，農(nóng)牧產(chǎn)品加工企業(yè)往往高估邊際成本曲線，從而使技術(shù)采用量降低。因而加強(qiáng)與改善信息的傳播將會提高農(nóng)牧產(chǎn)品加工企業(yè)高新技術(shù)的采用量。

信息不對稱時農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品的“檸檬”問題。信息不對稱是指在農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品市場交易中賣方比買方掌握更多的信息，其導(dǎo)致的后果主要表現(xiàn)為“逆向選擇”，表現(xiàn)為低質(zhì)量產(chǎn)品或科技含量低的產(chǎn)品排擠高質(zhì)量產(chǎn)品或科技含量高的產(chǎn)品。根據(jù)檸檬市場理論，買方對產(chǎn)品的預(yù)期將會降低，結(jié)果使高質(zhì)量產(chǎn)品的交易量減少，而低質(zhì)量產(chǎn)品的交易量增加。低質(zhì)量產(chǎn)品交易比例的增加會使買方的預(yù)期進(jìn)一步降低，從而導(dǎo)致高質(zhì)量的產(chǎn)品需求曲線進(jìn)一步下降和低質(zhì)量產(chǎn)品的需求曲線的進(jìn)一步上升，直到低質(zhì)量產(chǎn)品全部售完為止。這時由于市場價格太低而不能使任何高質(zhì)量的產(chǎn)品進(jìn)入市場出售，即高質(zhì)量產(chǎn)品完全被排斥在市場之外。從現(xiàn)實(shí)來看，信息不對稱是廣泛存在的現(xiàn)象，特別是在過度競爭的農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品市場中，生產(chǎn)企業(yè)過多，壟斷程度差，行業(yè)利潤低，許多企業(yè)甚至處于虧損狀態(tài)。但由于退出壁壘高，企業(yè)和生產(chǎn)要素不能順利從該產(chǎn)業(yè)退出，使企業(yè)在較低利潤甚至虧損狀態(tài)下長期持續(xù)，由此便誘導(dǎo)產(chǎn)生了“檸檬市場”。再加之我國市場發(fā)育不完善、市場管理不規(guī)范，也給“檸檬市場”帶來了生存空間，導(dǎo)致假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場，對社會造成極大危害。

信息不對稱對農(nóng)牧民的影響。一方面現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)發(fā)展過程中，尤其是我國農(nóng)牧業(yè)發(fā)展過程中，農(nóng)牧產(chǎn)品市場上存在著過度競爭現(xiàn)象；另一方面經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品的復(fù)雜性、異質(zhì)性和選擇性增強(qiáng)，農(nóng)牧產(chǎn)品質(zhì)量的不確定性提高。農(nóng)牧產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的信息不對稱現(xiàn)象越來越明顯、突出。在市場經(jīng)濟(jì)的新形式下，分散經(jīng)營的農(nóng)戶由于市場組織程度底、信息不對稱，在市場交換中無法與交易對象處于平等的地位，在承擔(dān)自然風(fēng)險的同時還要承擔(dān)巨大的市場風(fēng)險，造成市場交易中的利益流失。

克服農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品市場中“檸檬”市場的策略

農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品市場中的“檸檬”問題說明了不對稱信息導(dǎo)致了市場失靈。在一個市場完全運(yùn)轉(zhuǎn)的理想世界里，消費(fèi)者將能夠在低質(zhì)量的農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品與高質(zhì)量的產(chǎn)品之間進(jìn)行選擇。有些消費(fèi)者會選擇低質(zhì)量的農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品，而另一些消費(fèi)者愿意為高質(zhì)量的農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品支付較多的貨幣。然而，事實(shí)上消費(fèi)者在購買前不易確定一種產(chǎn)品的質(zhì)量，因此導(dǎo)致農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品的價格下降，高質(zhì)量的產(chǎn)品被逐出市場。由于大部分農(nóng)牧資源加工型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品與一般商品的不同，即其固有的鮮活易腐、不耐儲運(yùn)的特點(diǎn)，當(dāng)面臨“檸檬”問題時，農(nóng)牧資源加工型企業(yè)之間的惡性競爭更為突出，其利益損失也更加嚴(yán)重。解決農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品市場中的“檸檬”，既有賴于變過度競爭為有效競爭的市場環(huán)境，更有賴于強(qiáng)化農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品市場中的“正的”信號顯示，以消除農(nóng)牧資源加工型企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量信息的不對稱。

從宏觀上來說，主要有以下兩點(diǎn)：

培育各種農(nóng)牧資源加工品市場交易中介組織，包括培育市場中間商和經(jīng)紀(jì)人等。盡管這些中介組織本身并非農(nóng)牧資源加工品質(zhì)量信號，但他們能夠使市場信號得到強(qiáng)化和具體化。中間商和經(jīng)紀(jì)人能夠利用其專業(yè)知識鑒定和識別產(chǎn)品質(zhì)量，通過以高價格出售高質(zhì)量產(chǎn)品、以低價格出售低質(zhì)量產(chǎn)品建立信譽(yù)，他們的長期經(jīng)營會使其獲得鑒定與識別各種農(nóng)牧資源加工品質(zhì)量的專業(yè)知識以及守法經(jīng)營的商譽(yù)，從而有助于改善買賣雙方的信息不對稱狀況。

建立有效的農(nóng)牧資源加工品市場競爭環(huán)境。變農(nóng)牧資源加工品市場上的過度競爭為有效競爭，其關(guān)鍵在于培育具有市場競爭力的農(nóng)牧資源加工品生產(chǎn)經(jīng)營主體。依靠千千萬萬個小型農(nóng)牧資源加工型企業(yè)獨(dú)闖市場，既無法保證其在市場競爭中平等主體地位的獲得，又加劇了農(nóng)牧資源加工品市場的過度競爭狀況。因此，要通過多種形式發(fā)育和完善規(guī)模性農(nóng)牧資源加工企業(yè)，從而減少農(nóng)牧資源加工領(lǐng)域中分散過多的經(jīng)營主體局面，以此擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘。此外，盡快完善失業(yè)保障制度、完善勞動力市場功能、對企業(yè)進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)營方面的指導(dǎo)、幫助企業(yè)籌集轉(zhuǎn)產(chǎn)資金等，這些都是降低農(nóng)牧資源加工品市場過度競爭態(tài)勢的重要舉措。

從微觀上來說，農(nóng)牧資源加工型企業(yè)及農(nóng)牧民主要應(yīng)強(qiáng)化其產(chǎn)品市場“正的”信號顯示方面。由信息經(jīng)濟(jì)學(xué)可知，要解決逆向選擇和敗德行為等導(dǎo)致的市場失靈或市場運(yùn)行低效問題，必須有效制造和傳播“正的”市場信號，這是對信息不完備、非對稱狀況的有效糾正手段。

強(qiáng)化農(nóng)牧資源加工型企業(yè)資源及其加工品“正的”市場信號顯示的主要方式有：

推進(jìn)產(chǎn)品品牌化策略。從廣大農(nóng)牧民來說，強(qiáng)化農(nóng)牧產(chǎn)品市場“正的”信號顯示，主要在于實(shí)施農(nóng)牧產(chǎn)品品牌戰(zhàn)略。品牌，簡言之，是市場上消費(fèi)者區(qū)分不同產(chǎn)品的標(biāo)志。經(jīng)由品牌戰(zhàn)略所形成的農(nóng)牧資源產(chǎn)品加工品具有較高的質(zhì)量，一般為有營養(yǎng)、口感好、安全衛(wèi)生、美觀大方的農(nóng)牧產(chǎn)品加工品。農(nóng)牧資源產(chǎn)品品牌戰(zhàn)略是農(nóng)戶、企業(yè)、政府的聯(lián)合經(jīng)濟(jì)行動，它以高度的組織化為前提、信息化為基礎(chǔ)，在“市場引企業(yè)、企業(yè)帶基地、基地聯(lián)農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營框架內(nèi)，以市場為導(dǎo)向，發(fā)揮產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，創(chuàng)出農(nóng)業(yè)名牌產(chǎn)品?；赝ㄟ^定單連接農(nóng)戶，分散的小農(nóng)戶不再單獨(dú)面向廣大的市場，把農(nóng)民從直接的市場交換中解脫出來。在“定單農(nóng)業(yè)”合同中農(nóng)民在交換中達(dá)到法律保證，農(nóng)民的收入也得以確保。因此，實(shí)施農(nóng)牧資源產(chǎn)品品牌化策略，有助于改變農(nóng)民在市場交換中的弱勢地位。

對于農(nóng)牧資源加工型企業(yè)來說，在形成高質(zhì)量農(nóng)牧資源加工品的過程中，企業(yè)通常都進(jìn)行了高成本的投入。要保證投入的回報，高質(zhì)量的農(nóng)牧資源加工品生產(chǎn)經(jīng)營者往往需要強(qiáng)化自身的信號顯示，以區(qū)別于低質(zhì)量的農(nóng)牧資源加工品生產(chǎn)經(jīng)營者。因此，品牌與注冊商標(biāo)有利于向消費(fèi)者發(fā)出農(nóng)牧資源加工品質(zhì)量“正的”市場信息，使其與低劣“檸檬”產(chǎn)品相區(qū)別。我國傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)農(nóng)牧資源加工產(chǎn)品具有源遠(yuǎn)流長的歷史文化背景，選擇商標(biāo)時要充分挖掘產(chǎn)品的文化內(nèi)涵；對于科技含量高的現(xiàn)代優(yōu)質(zhì)農(nóng)牧資源加工產(chǎn)品，應(yīng)在商標(biāo)中凸現(xiàn)出其高科技特征，以樹立農(nóng)牧資源加工產(chǎn)品的新形象。

產(chǎn)品策略。第一，產(chǎn)品包裝。很多企業(yè)忽視產(chǎn)品包裝的信息傳遞功能，只顧把包裝做的漂亮或者新奇，認(rèn)為這樣可以吸引消費(fèi)者，卻忽略了購買者最關(guān)心的問題。消費(fèi)者購買時，對于一些同質(zhì)化的產(chǎn)品，關(guān)注的信息就轉(zhuǎn)移到質(zhì)量以外了，比如保質(zhì)期，使用產(chǎn)品的注意事項(xiàng)等。所以要充分利用產(chǎn)品包裝，把產(chǎn)品的一些關(guān)鍵信息標(biāo)示其上，也許就是這樣一點(diǎn)關(guān)鍵的信息，使消費(fèi)者就能產(chǎn)生偏好。第二，產(chǎn)品售后服務(wù)承諾。高質(zhì)量產(chǎn)品制造者可以通過質(zhì)量保證書（包退、包換、保修及假一賠二制度等）和注冊商標(biāo)制度來向消費(fèi)者發(fā)出產(chǎn)品質(zhì)量的正的市場信息，通過正的市場信息，使之與偽劣產(chǎn)品-“檸檬”產(chǎn)品相區(qū)別。

促銷策略。第一，廣告策略。在購買商品的過程中，消費(fèi)者選擇已知品牌的傾向性必然會大于無品牌產(chǎn)品，且一經(jīng)使用，發(fā)現(xiàn)確實(shí)不錯時，就會產(chǎn)生對該品牌的信任與依賴感，成為該品牌的忠誠顧客。因而，要破除傳統(tǒng)“酒香不怕巷子深，酒好也要常吆喝”的現(xiàn)代廣告促銷觀，借助多種現(xiàn)代營銷策劃手段與媒體，使優(yōu)質(zhì)農(nóng)牧資源加工品品牌脫穎而出，最終成為消費(fèi)者的選擇。第二，產(chǎn)品推介會、會。一種新產(chǎn)品上市時，消費(fèi)者對其缺乏了解，購買時就會有風(fēng)險。企業(yè)應(yīng)該利用新品推介會、會的機(jī)會，把新產(chǎn)品的特征介紹給消費(fèi)者。其它如產(chǎn)品試用、義務(wù)咨詢等都是“正的”市場信號顯示的有效方式。

標(biāo)準(zhǔn)化策略。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家平狄克（Robert S.Pindyck）曾說：“有時侯，一項(xiàng)生意要做出聲譽(yù)是不可能的。例如，大多數(shù)公路旁餐車式飯店或汽車旅店的消費(fèi)者只是在旅行時去一次或幾次，因此他們就沒有機(jī)會做出聲譽(yù)來。那么，這些飯店和旅館如何對付‘檸檬’問題呢？一個方法就是通過標(biāo)準(zhǔn)化。在你的家鄉(xiāng)，你可能不愿意經(jīng)常到麥當(dāng)勞去吃飯。但是，當(dāng)你在公路上行駛并想停下來吃午餐時，麥當(dāng)勞看上去就更有吸引力。原因就在于麥當(dāng)勞提供了一種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品”。我國農(nóng)牧資源加工品標(biāo)準(zhǔn)化工作極為滯后，這極大地制約了農(nóng)牧資源加工品市場的交易效率。完善農(nóng)牧產(chǎn)品加工業(yè)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)控制，提供一種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，使有關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量信息明確化、具體化是防止出現(xiàn)“檸檬”市場和制止企業(yè)間相互壓價、粗制濫造、惡性競爭的有效措施。要通過建立和實(shí)施符合國際慣例的農(nóng)牧資源加工品營養(yǎng)品質(zhì)、體積重量、等級規(guī)格、衛(wèi)生安全等標(biāo)準(zhǔn)化工作，使有關(guān)農(nóng)牧資源加工品質(zhì)量的信息明確化、具體化，以降低消費(fèi)者購買高質(zhì)量農(nóng)牧資源加工品的成本，并制止過度競爭所致的假冒偽劣盛行。

參考文獻(xiàn)：

1.范曉屏,陸韶文.信息不對稱下銷售者信號傳遞的策略選擇.企業(yè)經(jīng)濟(jì),2002

2.吳恒.信息不對稱的市場：逆向選擇、信息傳遞與信息甄別.商業(yè)研究,2002

3.徐金海.農(nóng)產(chǎn)品市場中的“檸檬”問題及其解決思路.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2002

第4篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

關(guān)鍵詞：中國；東亞經(jīng)濟(jì)體；制造業(yè)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號：F75文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2008）04-0006-03

1 引言

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的前沿問題之一。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指各國間同類商品的進(jìn)出動。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易根據(jù)其成因的不同，可以分為兩種基本類型。一類是質(zhì)量相似但特征、屬性不同的同類商品間的貿(mào)易，被稱為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Horizontal Intra-Industry Trade，簡稱HIIT）；另一類是質(zhì)量不同的同類商品間的貿(mào)易，被稱為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Vertical Intra-Industry Trade, 簡稱VIIT）。Krugman（1979）與Lancaster(1980)在解釋水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面作了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。雖然他們的模型中各自對需求的假設(shè)不同，但是他們的模型都表明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的重要原因。

隨著東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加深，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正日益受到關(guān)注。而由于中國制造業(yè)的崛起和逐步融入東亞經(jīng)濟(jì)中，中國與其他東亞經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤其應(yīng)引起我們的重視。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型方面，中國與其他東亞經(jīng)濟(jì)體究竟是怎樣的格局？對這一問題的準(zhǔn)確把握，將有助于我們分析判斷中國在東亞生產(chǎn)分工體系中所處的位置，從而為中國制定與東亞國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作政策提供科學(xué)的依據(jù)。

當(dāng)前制造業(yè)產(chǎn)品已成為中國與東亞經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易的主體，且與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在密切聯(lián)系，本文因此擬對中國與東亞經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型作更深入細(xì)致的研究。根據(jù)與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切程度及其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，本文的東亞經(jīng)濟(jì)體包括日本、韓國、中國香港、國家和地區(qū)、臺灣、新加坡、泰國、馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓共9個。

2 測度方法與數(shù)據(jù)說明

對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的判斷，Greenaway、Hine和Milner（1994）、Fontagné 和 Freudenberg（1997）和Azhar與Elliott （2004）分別提出不同的測算方法，而目前最普遍采用的是Greenaway、Hine和Milner（1994）提出的GHM法，即1-α≤UVXlikUVMlik≤1+α，其中UVX表示出口商品單價，UVM表示進(jìn)口商品單價。l表示某產(chǎn)業(yè)，i表示某商品，k表示貿(mào)易伙伴國。α是離散因子（Dispersion percentile），是用百分率表示的“門檻”，一般將α取值為15%或25%。如果1-α≤UVXlikUVKlik≤1+α，則該商品屬于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，記為HIIT；如果1+α

這里對制造業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)以聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第3次修訂標(biāo)準(zhǔn)（SITC Rev.3）為基準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，SITC 5、6、7、8大類產(chǎn)品為制造業(yè)產(chǎn)品。具體而言，SITC5大類產(chǎn)品為化學(xué)成品及有關(guān)商品；SITC6大類產(chǎn)品為按原料分類的制成品，如皮革及其制品、橡膠制品、金屬制品等；SITC7大類產(chǎn)品為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；SITC8大類產(chǎn)品為雜項(xiàng)制品，如衛(wèi)生、水運(yùn)、鐘表等。其中第5大類和7大類多為資本或技術(shù)密集型商品，第6和8大類多為勞動密集型商品。為對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型作更精確的分析，本文使用SITC四分位數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。20世紀(jì)90年代以來是中國與東亞經(jīng)濟(jì)體經(jīng)貿(mào)合作最為密切時期，本文因此選擇1992~2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE）。

3 中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的總體分布

表1顯示了按1992~2003年均值計(jì)算的中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不同類型所占比重。從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體的，1992~2003年中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重基本在80%以上，而中國與東亞經(jīng)濟(jì)體水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重基本在10%~20%之間。這說明要素稟賦差異在決定中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展中起著重要的作用。此外還可以發(fā)現(xiàn)，中國與東亞經(jīng)濟(jì)體垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國出口的商品基本以低質(zhì)量產(chǎn)品為主。1992~2003年間，中國與東亞區(qū)域內(nèi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體日本、韓國、中國香港、中國臺灣和新加坡的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重分別為64.39%、58.77%、50.48%、51.78和65.16%。值得關(guān)注的是，中國與東盟新興經(jīng)濟(jì)體泰國、馬來西亞、菲律賓和印尼的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也分別達(dá)到53.64%、57.47%、64.94%和52.25%。這說明日本亞洲四小東盟新興經(jīng)濟(jì)體中國這種質(zhì)量階梯形差異在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中表現(xiàn)得非常明顯。在與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國對新加坡、菲律賓和日本出口的低質(zhì)量商品比重是最高的。此外，還可發(fā)現(xiàn)，中國與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重要高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重。1992~2003年間，中國出口到東亞的高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品比重基本在20%~30%之間，而水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重僅在10%~20%之間。因此，從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。

表2分別計(jì)算了1992~1997年和1998~2003年兩個時期中國與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型所占比重的均值?？梢钥吹?，1998年以后，中國與9個東亞經(jīng)濟(jì)體的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都呈上升態(tài)勢，而高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易卻呈下降態(tài)勢。

資料來源：根據(jù)COMTRADE數(shù)據(jù)庫4分位數(shù)據(jù)計(jì)算整理。

4 中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的跨行業(yè)分布

表3計(jì)算了1992~2003年間中國與東亞9個經(jīng)濟(jì)體SITC 5、6、7、8大類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的分布情況。

行業(yè)比較可以發(fā)現(xiàn)，中國與東亞經(jīng)濟(jì)體細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型分布與總體分布是基本一致的，即SITC5、6、7、8大類商品都呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。另外，在低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，SITC7 大類產(chǎn)品在中國與東亞經(jīng)濟(jì)體比重是最高的，1992~2003年間中國與9個東亞經(jīng)濟(jì)體垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重均值至少在65%以上，而中國與日本、韓國、新加坡、馬來西亞和菲律賓的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重都超過了70%，其中，中國與日本的比重最高，為77.42%。一般認(rèn)為SITC7大類產(chǎn)品屬于高科技產(chǎn)品類別。這說明，盡管近年來，中國出口的高科技產(chǎn)品比重上升，但中國始終處于低質(zhì)量、低附加值生產(chǎn)階段。而且可以發(fā)現(xiàn)，即使是在以勞動密集型產(chǎn)品為主的SITC6和SITC8大類產(chǎn)品中，中國對9個東亞經(jīng)濟(jì)體也是以出口低質(zhì)量產(chǎn)品為主。相比較而言，在中國與9個東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易制造業(yè)4個大類產(chǎn)品組中，SITC5大類產(chǎn)品的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重是最低的，基本在50%以下，而中國對東亞個別經(jīng)濟(jì)體甚至以出口高質(zhì)量產(chǎn)品為主。SITC5大類產(chǎn)品以資本密集型產(chǎn)品為主，這說明中國與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，在一些資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上是具有一定競爭優(yōu)勢的。

5 基本結(jié)論

本文用1992~2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)對中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本類型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，主要得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。

(1)從總體上看，中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體的，1992~2003年中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重基本在80%以上，而中國與東亞經(jīng)濟(jì)體水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重則在10%~20%之間。這說明要素稟賦差異是影響中國與東亞經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。

(2)中國與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出以低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主體，高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易次之，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最低的格局。中國出口的商品基本以低質(zhì)量產(chǎn)品為主，而進(jìn)口的商品則以高質(zhì)量產(chǎn)品為主。這不僅表現(xiàn)在中國與東亞發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，而且表現(xiàn)在與東盟新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中。 實(shí)證研究還表明，中國與9個東亞經(jīng)濟(jì)體的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重都呈上升態(tài)勢，而高質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重卻呈下降態(tài)勢。這說明盡管中國制造業(yè)在逐漸崛起，但勞動力成本優(yōu)勢依然是中國制成品占領(lǐng)東亞市場的主要原因，中國制造業(yè)競爭力亟待提高。

(3)通過跨行業(yè)比較可以發(fā)現(xiàn)，在中國與東亞經(jīng)濟(jì)體低質(zhì)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型中，SITC7 大類產(chǎn)品（機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備）的比重是最高的，一般認(rèn)為SITC7大類產(chǎn)品屬于高科技產(chǎn)品類別，這說明盡管近年來，中國出口的高科技產(chǎn)品比重上升，但中國始終處于低質(zhì)量、低附加值生產(chǎn)階段。即使是在以勞動密集型產(chǎn)品為主的SITC6和SITC8大類產(chǎn)品中，中國對9個東亞經(jīng)濟(jì)體也是以出口低質(zhì)量產(chǎn)品為主。相比較而言，在中國與9個東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易制造業(yè)4個大類產(chǎn)品組中，SITC5大類產(chǎn)品（化學(xué)產(chǎn)品）的低質(zhì)量垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重是最低的，而中國對東亞個別經(jīng)濟(jì)體甚至以出口高質(zhì)量產(chǎn)品為主。SITC5大類產(chǎn)品以資本密集型產(chǎn)品為主，這說明中國與東亞經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，在一些資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上是具有一定競爭優(yōu)勢的。

參考文獻(xiàn)

［1］王云飛.我國與主要貿(mào)易伙伴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)性分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(10).

［2］Ando, M. (2005), “Fragmentation and Vertical Intra-industry Trade in East Asia” , the paper presented at the Western Economic Association International［R］, 79th Annual Conference, Vancouver, Canada on June 30,2004.

［3］Azhar, A.K.M and Elliott, R,J.R (2004), “On the Measurement of Vertical and Horizontal Intra-Industry Trade: A Geometric Exposition”. Contributed Session: European Trade Study Group 6th Annual Conference［R］, ETSG 2004, 9-11 September.

第5篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生 就業(yè)質(zhì)量 畢業(yè)生工作

[中圖分類號]G40～09 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1005-5843（2013）04-01118-04

[作者簡介]劉景剛，重慶郵電大學(xué)招生就業(yè)處副處長、助理研究員；夏吉莉，重慶郵電大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院講師（重慶400065）

對于我國新時期的就業(yè)工作，黨的十指出，要采取措施，推動實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)。這為做好下一階段我國的就業(yè)工作提出了要求、指明了方向。大學(xué)生就業(yè)是社會就業(yè)體系的重要組成部分，其實(shí)施好壞關(guān)系到社會就業(yè)體系全局。近年來，我國在畢業(yè)人數(shù)快速增長情況下，各級政府、高校和社會組織采取多種措施，總體上保證了大學(xué)生群體就業(yè)良好發(fā)展態(tài)勢。然而，在大學(xué)生就業(yè)工作中，重數(shù)量、輕質(zhì)量的做法還較為普遍，質(zhì)量意識還比較淡薄，質(zhì)量評估體系還不健全，這些問題也導(dǎo)致了大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量總體不高的客觀現(xiàn)實(shí)。

一、保證大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)是擺在政府、高校面前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)

就業(yè)質(zhì)量是反映就業(yè)效果的重要指標(biāo)，其具有可檢測、可評估特性。大學(xué)生群體在就業(yè)中具有一定特殊性。對于其質(zhì)量的檢驗(yàn)，史淑桃認(rèn)為，應(yīng)該包括薪酬福利、個人發(fā)展、勞動關(guān)系三項(xiàng)指標(biāo)（史淑桃，2007）；楊河清認(rèn)為，應(yīng)該包括工作條件、勞動關(guān)系、社會保障三個一級指標(biāo)和勞動報酬、勞動合同期限、醫(yī)療保險等12個二級指標(biāo)（楊河清，2007）。綜合相關(guān)研究，我們可以看到崗位層次、專業(yè)吻合度、薪酬福利、勞動權(quán)益保障和學(xué)生自我滿意度等指標(biāo)能夠在較大程度上反映出大學(xué)生的就業(yè)質(zhì)量。基于這些要素，國內(nèi)不少研究者對我國大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量狀況進(jìn)行了評估，其結(jié)論雖不完全一致，但總體來看，我國高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量不容樂觀，縱向比較甚至在一定程度上呈現(xiàn)下滑趨勢。其集中反映在以下幾個方面：

1.基層及中小企業(yè)就業(yè)比例增加。近年來，大學(xué)生在西部地區(qū)就業(yè)、基層就業(yè)、中小企業(yè)就業(yè)比例不斷擴(kuò)大。北京大學(xué)高等教育研究所調(diào)查顯示，2007年高校畢業(yè)生在省會、直轄市就業(yè)的比例占總?cè)藬?shù)的45.2%，地級、縣級市或縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村依次占35.0%、14.1%、4.4%、1.4%。麥可思公司調(diào)查顯示，2010屆畢業(yè)生半年后17%在直轄市就業(yè)，30%在副省級城市就業(yè)，53%在地級及以下城市就業(yè)?？掠鹧芯恐赋觯?006～2008年期間，浙江省大學(xué)生在就業(yè)區(qū)域流向上呈現(xiàn)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展的趨勢，其中，2008年到鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的比例（18.32%）比2007年和2006年分別增加了5.63%和8.97%。而在省會城市就業(yè)的人數(shù)比例逐年下降，在單位性質(zhì)上，三年中到黨政機(jī)關(guān)或事業(yè)單位就業(yè)的人數(shù)比例下降了4.66%，在國有大型企業(yè)或外資企業(yè)就業(yè)的人數(shù)比例下降了5.18%，而在中小型私營民營企業(yè)就業(yè)的人數(shù)比例上升了16.36%。不可否認(rèn)，這些變化在解決我國不同區(qū)域間人力資源不平衡等問題方面發(fā)揮了積極作用，在一定程度上也符合政府期望，但僅從就業(yè)質(zhì)量方面而言，其的確在一定程度上反映出大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量的下滑，這種變化也并非大學(xué)生群體的主觀愿望所為。智聯(lián)招聘對2012年應(yīng)屆畢業(yè)生求職力調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，希望去大型國有企業(yè)、國家機(jī)關(guān)依然是大學(xué)生的主流愿望。然而，這種愿望滿足狀態(tài)不佳，其中，19.0%的畢業(yè)生期望去國家機(jī)關(guān)，而最終能到國家機(jī)關(guān)的比例僅為5.3%。期望去民營企業(yè)的比例僅為9.9%，而民營企業(yè)實(shí)際吸納的則有29.0%的大學(xué)畢業(yè)生。

2.薪酬水平總體偏低。近年來，高校畢業(yè)生薪酬水平總體呈上升趨勢，然而相對于社會生活成本增長速度和其他勞動者薪酬水平提升狀況，大學(xué)生薪酬水平依然相對較低。麥可思調(diào)查指出，2010屆畢業(yè)生半年后的平均月收入為2479元，其中本科生為2815元，高職?？茷?142元，月收入在前3位的城市分別為上海（3815元）、深圳（3596元）和北京（3497元）。而國家統(tǒng)計(jì)局在2011年統(tǒng)計(jì)年鑒中公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年城鎮(zhèn)單位在崗職工的年平均工資為37147元，其中上海、北京的在崗職工平均工資分別為71874元、65683元。由此可見，大學(xué)畢業(yè)生的收入遠(yuǎn)未能達(dá)到城市職工的平均水平。該現(xiàn)狀和學(xué)生的期望值存在著較大的差距，智聯(lián)招聘調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2012屆畢業(yè)生中，65.4%的學(xué)生期望月薪在3500元以上，而實(shí)際能到達(dá)該水平的學(xué)生僅為44.2%；希望月薪在8000元以上的學(xué)生比例為11.5%，而實(shí)際只有2.5%學(xué)生能實(shí)現(xiàn)這一期望。這一調(diào)查結(jié)果一方面反映出學(xué)生求職期望過高，另一方面也在較大程度上反映出大學(xué)生薪酬水平偏低的客觀事實(shí)。

3.專業(yè)對口率不理想?！皩I(yè)對口”狀況是檢驗(yàn)大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量的重要指標(biāo)，其好壞關(guān)系到學(xué)生工作后的主體滿意度、工作穩(wěn)定性和個人能力的發(fā)揮。當(dāng)前，面對較為激烈的就業(yè)競爭局面，不少大學(xué)生在求職中多采用“先就業(yè)后擇業(yè)”、“騎驢找馬”的妥協(xié)策略，在不能獲得專業(yè)技術(shù)含量高、專業(yè)對口性強(qiáng)的崗位情況下，轉(zhuǎn)而選擇銷售、服務(wù)等技術(shù)要求相對較低的工作。這種“委曲求全”的就業(yè)方式在一定程度上保障了大學(xué)生群體較高的就業(yè)率，但專業(yè)對口率卻因此受到影響。北京大學(xué)高等教育研究所的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在2007年高校畢業(yè)生從事各類專業(yè)技術(shù)工作的占比僅為34.3%，較2005年下降了10.9個百分點(diǎn)。相對而言，從事技術(shù)輔助、管理服務(wù)等崗位的人員比例卻有所上升。麥可思的調(diào)查顯示，2010屆本科畢業(yè)生的專業(yè)對口率為69%，高職?？飘厴I(yè)生的專業(yè)對口率為59%，60%的學(xué)生認(rèn)為自己所從事的工作與自己的職業(yè)期待不吻合。該公司在2011年對畢業(yè)三年后的2007屆畢業(yè)生跟蹤調(diào)查結(jié)果顯示，這屆畢業(yè)生三年后的專業(yè)對口率為63.0%，其中本科的專業(yè)對口率為68%，專科的對口率為58%。這種狀況也導(dǎo)致了高離職率的發(fā)生，在2010屆畢業(yè)生中，34%的本科畢業(yè)生半年內(nèi)發(fā)生了離職，而高職高專畢業(yè)生半年內(nèi)的離職率更高達(dá)44%。

4.部分勞動權(quán)益保障不到位。楊河清在其大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量評估體系所羅列的12個二級指標(biāo)中，11個指標(biāo)均與勞資關(guān)系、勞動權(quán)益保障有關(guān)。說明我國勞動權(quán)益保障水平總體不高，在這樣的背景下，大學(xué)生的權(quán)益保障問題也較為突出。集中表現(xiàn)在：一是在大學(xué)生求職過程中還普遍存在顯性或隱性的就業(yè)歧視問題，反映在性別歧視、身體歧視、地域歧視等多方面；二是單位侵權(quán)現(xiàn)象依然存在，包括在招聘中的內(nèi)定現(xiàn)象、招聘宣傳中的虛假廣告或夸大其詞行為，以及在不支付加班費(fèi)情況下延長工作時間等問題；三是維權(quán)體系還不健全，包括工會組織不健全、仲裁制度不完善、勞動相關(guān)法律執(zhí)行不到位等。這些問題的存在從多方面侵犯了大學(xué)生平等就業(yè)、獲取勞動報酬、獲得相關(guān)保障等基本勞動權(quán)益，也降低了大學(xué)生群體的就業(yè)質(zhì)量水平。

二、促進(jìn)大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)面臨良好的時代機(jī)遇

促進(jìn)大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)既依賴于教育改革、人才培養(yǎng)所形成的“內(nèi)部條件”，也依賴于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所形成的“外部機(jī)遇”。

1.經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展為實(shí)現(xiàn)大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)創(chuàng)造了有利條件。改革開放30余年來，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得顯著成效，當(dāng)前我國國民生產(chǎn)總值位居世界第二，工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場化、國際化深入發(fā)展，人民收入穩(wěn)步增加，科技教育水平不斷提升，勞動力素質(zhì)得以改善，基礎(chǔ)設(shè)施日益完善，各具特色的區(qū)域發(fā)展格局初步形成。在未來較長時間內(nèi)，我國經(jīng)濟(jì)有望保持較高水平增長態(tài)勢?！秶窠?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要》指出，我國將在“十二五”期間努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長7%，城鎮(zhèn)新增就業(yè)4500萬人，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率控制在5%以內(nèi)。當(dāng)前，我國正在積極致力于創(chuàng)新型國家建設(shè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為新時期的國家戰(zhàn)略。這種轉(zhuǎn)變的主要思路是變“勞動密集型”為“知識密集型”、“智力密集型”，變經(jīng)濟(jì)增長依靠“資源驅(qū)動”為“創(chuàng)新驅(qū)動”，在未來發(fā)展中我國經(jīng)濟(jì)的增長將更加依賴于科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。在這樣的背景下，經(jīng)過系統(tǒng)教育的大學(xué)畢業(yè)生在求職競爭中將會贏得更大的空間，農(nóng)村剩余勞動力在向城市轉(zhuǎn)移過程中對大學(xué)生就業(yè)形成的競爭壓力將會逐步減弱。這些發(fā)展趨勢為保證新時期大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)提供了有利條件。

2.高等教育改革和人才培養(yǎng)工作為高質(zhì)量就業(yè)提供了有力保證。近年來，我國教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略地位不斷鞏固，素質(zhì)教育穩(wěn)步推進(jìn)，教育體制改革逐步深入。在此背景下，高等教育發(fā)展也取得了突出成效，毛入學(xué)率現(xiàn)已達(dá)到26.9%，我國已經(jīng)擁有了世界上最大規(guī)模的高等教育學(xué)生群體。自《國家教育中長期改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布實(shí)施以來，高等教育改革和人才培養(yǎng)開始向縱深發(fā)展，其主要方向開始從追求數(shù)量、擴(kuò)招規(guī)模、提檔升格為主要特征的外延式發(fā)展向優(yōu)化結(jié)構(gòu)、明確定位、形成特色的內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變。近年來，在高等教育中所推行的“卓越工程師教育培養(yǎng)計(jì)劃”、“高等學(xué)校創(chuàng)新能力提升計(jì)劃”等措施印證了這種變化。毫無疑問，抓內(nèi)涵、抓特色、重培養(yǎng)已經(jīng)成為了新時期我國高等教育改革發(fā)展的共識和主流。此外，當(dāng)前制約我國高等教育發(fā)展的內(nèi)外部條件正在改善，教育發(fā)展保障水平也正在不斷加強(qiáng)。這些變化必將有利于進(jìn)一步增強(qiáng)高校辦學(xué)實(shí)效、優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)、促進(jìn)教育教學(xué)改革、提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，更好地滿足經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對人才的現(xiàn)實(shí)需要，夯實(shí)大學(xué)生就業(yè)的根基，為高質(zhì)量就業(yè)提供有力保障。

3.較充分的就業(yè)現(xiàn)狀為高質(zhì)量就業(yè)奠定了良好基礎(chǔ)。充分就業(yè)是高質(zhì)量就業(yè)的前提和基礎(chǔ)。對于我國大學(xué)生的就業(yè)水平可以在比較中尋求意義。相關(guān)研究指出，印度2004年高校畢業(yè)生就業(yè)率為59.2%，美國2005-2006年度為76%，日本2007年為88.1%，澳大利亞2007年為60%左右。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對外公布的數(shù)據(jù)，近年來我國大學(xué)生初次就業(yè)率始終保持在70%以上。麥可思調(diào)查顯示，我國2010屆畢業(yè)生半年后總體就業(yè)率為89.6%。2007屆畢業(yè)生三年后的情況是：89.7%的人受雇于全職工作，4.9%的人自主創(chuàng)業(yè)，1.8%的人“正在讀研”，0.1%的人“正讀本科”，2.4%的人“無工作，繼續(xù)尋找工作”，另有1.1%的人“無工作，未求職，未求學(xué)”。由此可見，當(dāng)前，我國高校畢業(yè)生在就業(yè)數(shù)量上已經(jīng)保持了較高水平，基本符合國際上其他國家的一般狀況，這種較為充分的就業(yè)狀況為進(jìn)一步提升大學(xué)生就業(yè)工作質(zhì)量奠定了良好基礎(chǔ)。

4.高校擴(kuò)招增速趨緩為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)提供了時代契機(jī)。近年來，高校擴(kuò)招成為大學(xué)生就業(yè)壓力的最大來源。張鳳林指出：“在高校擴(kuò)招與畢業(yè)生就業(yè)難之間肯定存在著一定的因果關(guān)系。大學(xué)生就業(yè)市場的總量失衡問題，矛盾的主要方面是供給，而不是需求，即近年來部分大學(xué)畢業(yè)生的失業(yè)主要是供給過度型失業(yè)。”吳要武研究指出，高校擴(kuò)招使大學(xué)剛畢業(yè)的學(xué)生群體勞動參與率下降、失業(yè)率提高。在2000～2005年間，31～40歲的本科畢業(yè)生失業(yè)率由1.6%下降到1.1%，下降了約0.5個百分點(diǎn)；21～25歲本科畢業(yè)生的失業(yè)率則從6.1%上升到9.4%，上升了約3.3個百分點(diǎn)。而2005年城鎮(zhèn)總體失業(yè)率為5.2%，比2000年的8.3%下降了3.1個百分點(diǎn)。同時，高校擴(kuò)招同樣降低了大學(xué)生群體的就業(yè)質(zhì)量。何亦名研究發(fā)現(xiàn)，我國高校擴(kuò)招明顯降低了畢生的平均起薪，袁暉光的研究也表明，受擴(kuò)招影響，在2003年到2006年期間，大學(xué)生教育后的收益率持續(xù)下降，直接表現(xiàn)為工資收入的降低。由此可見，高校擴(kuò)招對大學(xué)生就業(yè)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響?？上驳氖牵?dāng)前這種狀況正在發(fā)生顯著變化，根據(jù)《國家教育中長期改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，跨越式、規(guī)模式發(fā)展已經(jīng)不再是我國高等教育發(fā)展的主要思路，高校擴(kuò)招速度逐步趨緩，有研究指出，在“十五”、“十一五”期間，我國高等教育平均增速在10%以上，“十二五”期間增速約為5%。這種變化正在各地、各高校中發(fā)生。以重慶為例，近兩年重慶市高校招生增速明顯趨緩，甚至個別高校呈現(xiàn)零增長或負(fù)增長狀態(tài)。這種變化必將大大減輕就業(yè)人數(shù)對就業(yè)工作帶來的壓力，有利于就業(yè)工作隊(duì)伍將精力集中到提高質(zhì)量上來，為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)提供了良好契機(jī)。

三、促進(jìn)新時期大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)的幾點(diǎn)建議

1.處理好新時期大學(xué)生就業(yè)“質(zhì)量”與“數(shù)量”的關(guān)系。就業(yè)質(zhì)量與就業(yè)數(shù)量是就業(yè)工作中不可偏廢的兩個方面，大學(xué)生高質(zhì)量就業(yè)既依賴于更多學(xué)生“能就業(yè)”，也依賴于更多學(xué)生“就好業(yè)”。對于當(dāng)前大學(xué)生的就業(yè)問題，一方面，我們要看到“充分就業(yè)”已經(jīng)取得了較好成效，但基礎(chǔ)還不牢固，主要表現(xiàn)在：大學(xué)生待就業(yè)的絕對人數(shù)依然較大，高校畢業(yè)生人數(shù)依然處于上升周期，農(nóng)村剩余勞動力正加快向城市轉(zhuǎn)移。同時國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著諸多不確定性因素，這些問題都可能進(jìn)一步擴(kuò)大高校畢業(yè)生失業(yè)人數(shù)和比例。對此，需要進(jìn)一步采取措施，拓寬大學(xué)生就業(yè)渠道，提供更多機(jī)會保障更多大學(xué)生實(shí)現(xiàn)就業(yè)。另一方面，對于大學(xué)生的就業(yè)質(zhì)量，在過去較長時間內(nèi)受到了忽視。但在新的歷史時期，提升大學(xué)生就業(yè)質(zhì)量已經(jīng)具備了良好的機(jī)遇和條件，相關(guān)部門應(yīng)該采取措施在提升學(xué)生專業(yè)對口率、職業(yè)期望吻合度等方面下功夫。同時要完善大學(xué)生就業(yè)權(quán)益保護(hù)體系，健全大學(xué)生就業(yè)工作幫扶機(jī)制，不斷提高大學(xué)生在工作中的滿意度和勞動尊嚴(yán)。

第6篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

近期的研究表明在許多國家，中小股東和債權(quán)人權(quán)利被剝奪、利益被侵占的現(xiàn)象普遍存在，因此，對投資者利益的保護(hù)是至關(guān)重要的。LaPorta等（199819992000a)使用法律的方法建立了投資者保護(hù)的分析框架。他們從投資者保護(hù)法律及其執(zhí)行的角度考察對公司特征和政策的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在強(qiáng)投資者保護(hù)法律及其執(zhí)行的地區(qū)，公司擁有更加分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)，內(nèi)部人更愿意發(fā)行股票，并分配公司股利。他們認(rèn)為考察投資者保護(hù)的不同程度，能夠提供更好的解釋。同時，研究者發(fā)現(xiàn)另一個更加有吸引力的問題：在投資者保護(hù)較弱的地區(qū)，是否存在一些替代機(jī)制，以彌補(bǔ)弱投資者保護(hù)帶來的負(fù)面效應(yīng)？LaPorta等（1998)注意到會計(jì)系統(tǒng)可能是一種替代機(jī)制，F(xiàn)rancis等（2003)深化了這一觀點(diǎn)，他們使用投資者保護(hù)的框架，分析了財務(wù)會計(jì)信息在證券市場中的作用。

相對于證券市場的發(fā)展，我國法律規(guī)定和法律執(zhí)行的發(fā)展卻較為緩慢（PisbrXu2005b)。這種特定的背景為考察財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)是否可以作為補(bǔ)償弱投資者保護(hù)負(fù)面效應(yīng)的一種替代機(jī)制提供了機(jī)會。本文使用來自我國內(nèi)地31個地區(qū)911家A股上市公司2001-2004年的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行考察，利用樊綱和王小魯（2004)編制的中國各地區(qū)市場化進(jìn)程數(shù)據(jù)構(gòu)建各地區(qū)的投資者保護(hù)程度變量，使用會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)利潤的非對稱及時性，衡量財務(wù)會計(jì)信息的質(zhì)量，證據(jù)一定程度上表明來自投資者保護(hù)較弱地區(qū)的上市公司更愿意提供較高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息，以補(bǔ)償弱投資者保護(hù)帶來的負(fù)面效應(yīng)。

本文以下部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分在理論基礎(chǔ)之上建立了研究假設(shè)；第三部分是研究設(shè)計(jì)部分，介紹了樣本選取過程、數(shù)據(jù)來源和檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?；第四部分提供了檢驗(yàn)結(jié)果和分析；第五部分是本文的結(jié)論。

二、理論分析與假設(shè)建立

(一)投資者保護(hù)與財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)

LaPorta等(1998)使用法律方法構(gòu)建了投資者保護(hù)的分析框架。其中，財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)在投資者保護(hù)的分析框架中具有重要作用。LaPorta等（2000b)分析指出財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)和披露規(guī)定向投資者提供了行使權(quán)利所必需的信息。當(dāng)不同國家或地區(qū)投資者保護(hù)程度具有顯著差異時，對投資者保護(hù)與財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)關(guān)系的分析存在兩種不同的邏輯。第一種邏輯是關(guān)注在投資者保護(hù)程度高的國家或地區(qū)財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)所發(fā)揮的作用。Francis等（2003)認(rèn)為，根據(jù)已有的相關(guān)研究，投資者保護(hù)程度更高的地區(qū)，金融市場往往更加發(fā)達(dá)，更加發(fā)達(dá)的金融市場會導(dǎo)致更多的融資機(jī)會和更加分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)，這就可能產(chǎn)生更加嚴(yán)重的問題。及時和透明的財務(wù)會計(jì)信息能夠解決由于公司內(nèi)部人和外部投資者信息不對稱而產(chǎn)生的問題（Ball等，2000)因此，在這種安排下，投資者保護(hù)程度更高的地區(qū)更加需要以應(yīng)計(jì)制為基礎(chǔ)的財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)，以滿足對及時和透明的財務(wù)會計(jì)信息的需求。在投資者保護(hù)較強(qiáng)的地區(qū)，外部投資者很可能對公司管理層施加更大的壓力（LaPorta等，2000a)為了減輕公司內(nèi)部人與外部投資者由于信息不對稱而產(chǎn)生的問題，公司管理層很可能提供更加及時和透明的反映真實(shí)經(jīng)濟(jì)交易或事項(xiàng)的財務(wù)會計(jì)信息。Bushman等（2006)從契約理論的角度進(jìn)行分析，根據(jù)契約理論，最優(yōu)契約的設(shè)計(jì)和執(zhí)行都需要可證實(shí)的信息，而財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)為最優(yōu)契約的設(shè)計(jì)和執(zhí)行提供了豐富的可證實(shí)的信息。在法律或司法系統(tǒng)更強(qiáng)的地區(qū)，契約的設(shè)計(jì)和執(zhí)行的效率更高，因此，對高質(zhì)量財務(wù)會計(jì)信息的需求就越大。

第二種邏輯則認(rèn)為在投資者保護(hù)程度較低的國家或地區(qū)，財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)可以作為一種替代機(jī)制補(bǔ)償投資者保護(hù)較弱帶來的負(fù)面效應(yīng)。LaPorta等（1998)在分析不同地區(qū)法律保護(hù)差異時，提出一個自然而又有趣的問題：投資者保護(hù)較弱的國家是否具有其它替代機(jī)制來解決這一問題？他們注意到國家的財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)可能是這樣的一種替代機(jī)制。財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)可以為投資者提供公司經(jīng)營運(yùn)作的信息，為簽訂契約提供可證實(shí)的信息，特別是，當(dāng)投資者保護(hù)較弱時，會計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展對于財務(wù)契約的設(shè)計(jì)和執(zhí)行更加重要。他們使用國際財務(wù)分析與研究中心提供的會計(jì)披露指數(shù)作為替代變量進(jìn)行考察，檢驗(yàn)結(jié)果并不完全支持這一假設(shè)，斯堪的納維亞成文法系國家的會計(jì)質(zhì)量最高，普通法系國家的會計(jì)質(zhì)量居次，但顯著高于德國成文法系國家的會計(jì)質(zhì)量，法國成文法系國家的會計(jì)質(zhì)量最低。Francis等(2003)深化了這一思想，提出可能存在倒轉(zhuǎn)的因果關(guān)系，即財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)對證券市場發(fā)展的影響?yīng)毩⒂谕顿Y者法律保護(hù)。在這種情況下，較高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)能夠替資者法律保護(hù)，促進(jìn)證券市場的發(fā)展。但遺憾的是，檢驗(yàn)結(jié)果沒有支持這一假設(shè)。以上研究雖然推測財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)可能補(bǔ)償投資者保護(hù)較弱帶來負(fù)面效應(yīng)的一種替代機(jī)制，但是并沒有為這一觀點(diǎn)提供支持的證據(jù)。其主要原因可能在于：第一，對財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)的測量主要基于對國家層面會計(jì)準(zhǔn)則的考察，而忽略了公司層面提供不同質(zhì)量財務(wù)會計(jì)信息的動機(jī)；第二，在跨國研究中，難以對不同國家政府管制、稅收體系、證券市場有效程度等因素進(jìn)行很好的控制。

(二）建立研究假設(shè)

我國證券市場具有新興和轉(zhuǎn)型的雙重特征，值得注意的是，在我國正式法律體系并不完善的情況下，證券市場仍然得到了迅速的發(fā)展。PistolXu(2005a)分析指出，對于中國證券市場的發(fā)展，法律及其執(zhí)行對投資者的保護(hù)在短期內(nèi)可能無法發(fā)揮明顯的功效。有兩個主要因素影響了法律及其執(zhí)行對投資者保護(hù)的效果：法律不完善程度和可靠信息缺失程度。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的法律改革很大程度上是通過對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的法律體系進(jìn)行移植而完成的。由于語言、文化和制度的差異，導(dǎo)致了移植后的法律體系具有很大程度上的不完善性。在法律執(zhí)行中，由于難于解釋法律的起源，也難于有效處理新的法律問題，從而加大了法律執(zhí)行的不完善性。另一方面，法律的有效執(zhí)行依賴于可靠的公司層面信息，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中公司層面信息存在著較大的噪音，也降低了法律執(zhí)行的效果。在這種背景下，更可能存在其他替代機(jī)制彌補(bǔ)法律及其執(zhí)行對投資者保護(hù)較弱帶來的負(fù)面效應(yīng)，促進(jìn)證券市場的發(fā)展。

我們關(guān)注財務(wù)會計(jì)系統(tǒng)作為一種替代機(jī)制，補(bǔ)償法律及其執(zhí)行對投資者保護(hù)較弱帶來的負(fù)面效應(yīng)。一方面，我國政府一直致力于推動會計(jì)制度的改革與建設(shè)，先后制訂并了一系列相關(guān)法規(guī)和制度。2000年7月1日正式施行了第二次修訂的《會計(jì)法》與之相適應(yīng)，財政部于2000年12月了《企業(yè)會計(jì)制度》。2006年2月15日，財政部正式了包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則體系，其宗旨在于提高會計(jì)信息質(zhì)量、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序（金人慶，2006)。另一方面，來自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，雖然我國證券市場的發(fā)展時間還比較短，無論是投資者還是上市公司仍然存在眾多的不規(guī)范行為，上市公司的年度會計(jì)盈余與股票收益的關(guān)系仍存在明顯的規(guī)律性，與西方成熟市場的情況基本一致。

公司提供的財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量不僅受到會計(jì)準(zhǔn)則的影響，而且與公司提供財務(wù)會計(jì)信息的動機(jī)密切相關(guān)。由于我國不同地區(qū)對投資者保護(hù)法律制度環(huán)境及執(zhí)行質(zhì)量存在差異，處于投資者保護(hù)程度較低地區(qū)的公司，更有動機(jī)提供高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息，以補(bǔ)償法律及其執(zhí)行對投資者保護(hù)較弱帶來的負(fù)面效應(yīng)。一般認(rèn)為，在投資者法律保護(hù)較弱的國家或地區(qū)，市場對公司的定價會更低（Claessens等，2002)。處于投資者保護(hù)程度較低地區(qū)的公司更需要通過提供高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息，降低公司內(nèi)部人與外部投資者之間的信息不對稱程度，從而減少市場對公司的折價。其次，在投資者保護(hù)程度較低的地區(qū)，由于缺乏其它可以依賴的機(jī)制，公司可能更需要通過某種替代方式，如提供高質(zhì)量財務(wù)會計(jì)信息，建立聲譽(yù)機(jī)制，增強(qiáng)投資者的信心（LaPorta等，2000a)。最后，由于高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息有助于契約的設(shè)計(jì)和實(shí)施（Hay等，1996)，投資者保護(hù)程度較低地區(qū)的公司更可能通過提供高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息來降低契約設(shè)計(jì)和實(shí)施中的交易成本。因此，我們提出如下假設(shè)：其它條件不變，投資者保護(hù)程度較低地區(qū)的公司比投資者保護(hù)程度較高地區(qū)的公司更愿意提供高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選擇

我們選取了2001-2004年4年間在上海證券交易所和深圳證券交易所進(jìn)行交易的所有公司作為初始樣本。為了達(dá)到研究目的，我們執(zhí)行了以下篩選程序：(1)剔除了含B股或H股的上市公司，這些公司面臨境內(nèi)外雙重監(jiān)管環(huán)境，與其他上市公司不同；（2)剔除了金融行業(yè)上市公司，因?yàn)檫@些公司存在行業(yè)特殊性；（3)剔除了4年間數(shù)據(jù)不全的公司；（4)為了控制異常值對回歸結(jié)果的影響，易齡了1%分位數(shù)和99%分位數(shù)以外的數(shù)據(jù)最后，我們獲得了來自我國內(nèi)地31個地區(qū)的911家公司4年的面板數(shù)據(jù)(樣本數(shù)合計(jì)為3644個）。

(二）數(shù)據(jù)來源

我們使用的上市公司數(shù)據(jù)全部取自香港理工大學(xué)與深圳國泰安信息技術(shù)有限公司聯(lián)合開發(fā)的CSMAR數(shù)據(jù)庫查詢系統(tǒng)。根據(jù)色諾芬公司提供的公司治理數(shù)據(jù)庫，獲得了公司最終股東的相關(guān)數(shù)據(jù)。我們使用的投資者保護(hù)指數(shù)建立在樊綱和王小魯（2004)編制的地區(qū)市場化進(jìn)程數(shù)據(jù)及其子數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。他們根據(jù)大量的統(tǒng)計(jì)和調(diào)查資料，釆用“主因素分析法”，編制出中國各地區(qū)2001年和2002年市場化相對進(jìn)程指標(biāo)。這一指標(biāo)包括“政府和市場的關(guān)系”、“非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”、“產(chǎn)品市場的發(fā)育”、“要素市場的發(fā)育”和“市場中介組織和法律制度環(huán)境”五個方面指數(shù)，每個方面指數(shù)又包括幾個分項(xiàng)指數(shù)?？紤]到本文的研究目的，我們選擇了“市場中介組織和法律制度環(huán)境”方面指數(shù)，以及其中的“律師人數(shù)地區(qū)人口”和“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”兩項(xiàng)分項(xiàng)指數(shù)考察不同地區(qū)的投資者保護(hù)程度。由于研究數(shù)據(jù)時間跨度為2001-2004年，考慮到各地區(qū)市場化進(jìn)程在研究時間范圍內(nèi)相對穩(wěn)定，我們使用2001年的市場化進(jìn)程數(shù)據(jù)進(jìn)行衡量。

(三）檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量是一個涵義廣泛的概念。我們在對這個概念進(jìn)行操作化處理中，主要考慮了會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性。Basu(1997)首次考察了會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)損失和經(jīng)濟(jì)利潤的非對稱及時性，他的檢驗(yàn)結(jié)果表明會計(jì)盈余對經(jīng)濟(jì)損失的反映要快于經(jīng)濟(jì)利潤。他分析認(rèn)為這種現(xiàn)象是由于會計(jì)穩(wěn)健性而引起的，因而把這種會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)損失和經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性作為會計(jì)穩(wěn)健性的測量方式。Ball等(2003)分析認(rèn)為會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的程度，特別是會計(jì)盈余對經(jīng)濟(jì)損失更加及時的反映，可以用來測量財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量。Ball和Shivakumar(2005)認(rèn)為會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性主要來源于會計(jì)盈余對經(jīng)濟(jì)損失的及時確認(rèn)，并指出這是財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量最重要的一個特征。我們使用這種方式測量財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量，模型如下其中，EPS,表示公司,第t年的每股稅后凈收益；巧t表示公司,第t年年初的股票價格；RET,表示公司,第t年的年股票收益率，RET“=]!(1+RETit)-1(RET,表示第j?月的月股票收益率，至RET12表示第t年各月的月股票收益率）D是虛擬變量，當(dāng)RETit<0時，取值為i否則為Q

為了考察不同地區(qū)投資者保護(hù)程度與公司財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系，我們對Basu(1997)的模型進(jìn)行了擴(kuò)展，模型如下

    其中，EPS,表示公司i?第t年的每股稅后凈收益；P,t表示公司,第t年年初的股票價格；RET,表示公司,第渾的年股票收益率，RET,：=nC1+RETt)-1(RETh表示第j月的月股票收益率，R燈1至RET12表示第t年各月的月股票收益率）D是虛擬變量，當(dāng)RETA0取值為I否則為QIPD,t是衡量不同地區(qū)投資者保護(hù)程度的虛擬變量，當(dāng)PD,<中位數(shù)時，取值為0否則為1。

而且，我們考慮對公司財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生影響的公司層面因素這些控制變量包括：（1)公司規(guī)模(Size)用公司當(dāng)年總資產(chǎn)的自然對數(shù)值表示；（2)債務(wù)約束（Debt)，用公司當(dāng)年資產(chǎn)負(fù)債率值表示，孫錚等（2005)發(fā)現(xiàn)上市公司的債務(wù)約束對財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量具有顯著的影響，我們在模型中加入這一變量進(jìn)行控制；（3)公司風(fēng)險（Risk)，用公司當(dāng)年月股票收益率的標(biāo)準(zhǔn)差表示；（4)最終控股股東（CO)虛擬變量，當(dāng)最終控股股東為國有控股時，取值為I否則為0(5)樣本年度（Year)，虛擬變量，控制宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

。

四、檢驗(yàn)結(jié)果和分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表1給出了相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。EPS/P的均值為0.006中位數(shù)為0.012。RET均值為-0.178中位數(shù)為-0.21775%分位數(shù)為-0.089這說明對于全部樣本，有75%以上樣本年股票收益率為負(fù)。表1中!PDa、JPDb^U分別表示使用“市場中介組織和法律制度環(huán)境”方面指數(shù)、“律師人數(shù)丨地區(qū)人口”和“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”兩項(xiàng)分項(xiàng)指數(shù)衡量地區(qū)投資者保護(hù)程度的虛擬變量，我們使用了地區(qū)指數(shù)的中位數(shù)作為劃分強(qiáng)投資者保護(hù)地區(qū)和弱投資者保護(hù)地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。SiZe表示公司當(dāng)年年末總資產(chǎn)的自然對數(shù)值，該變量的均值和中位數(shù)分別為21.046和21.009。公司當(dāng)年的資產(chǎn)負(fù)債率均值和中位數(shù)分別為0.513和0.481而最小值和最大值分別為0.008和19.867說明公司間資產(chǎn)負(fù)債率差異較大。公司風(fēng)險的均值和中位數(shù)分別為0.093和0.087。公司最終控股股東的均值和中位數(shù)分別為0.757和1.000而且25%分位數(shù)為1.000說明全部樣本中75%以上公司最終控股股東為國有控股。

(二）財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果

我們使用會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性來衡量財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量。Bal傳(2001)使用這種測量方式對中國證券市場上市公司1992-1998年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與普通法國家的情況正好相反，中國上市公司會計(jì)盈余對經(jīng)濟(jì)收益的反映強(qiáng)于對經(jīng)濟(jì)損失的反映。孫錚等（2005)使用同樣的測量方式考察了中國證券市場上市公司1999-2002年的數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與普通法國家相似的證據(jù)?？紤]到中國證券市場隨著時間變化而產(chǎn)生一定的波動，我們首先分年度進(jìn)行了檢驗(yàn)。根據(jù)Basu(1997)的模型，系數(shù)則量了會計(jì)盈余對同期經(jīng)濟(jì)利潤的敏感性，系數(shù)卩3測量了會計(jì)盈余對同期經(jīng)濟(jì)損失的增量敏感性，(P2+卩3)測量了會計(jì)盈余對經(jīng)濟(jì)損失的敏感性。模型的R2測量了會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)利潤和經(jīng)濟(jì)損失及時性的總體差異。

表2提供了2001-2004年各年橫截面檢驗(yàn)和面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，各年橫截面檢驗(yàn)結(jié)果和面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果基本上表現(xiàn)出與普通法國家證券市場相同的特征。在PanelA中，使用面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果表明，會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)利潤的敏感性為0.064(卩2)會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)損失的敏感性為0.148(p2+卩3)整個模型的R2為14.1%。這說明會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)損失比反映經(jīng)濟(jì)利潤的速度更快。在PanelB中，平均而言，會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)損失模型的R2為11.2%，高于會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)利潤模型的R2(10.1%)這個結(jié)果表明，對于全部樣本公司的數(shù)據(jù)而言，Basu模型能夠在一定程度上衡量公司財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量。(三）地區(qū)投資者保護(hù)程度與公司財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量的回歸結(jié)果

表3給出了使用面板數(shù)據(jù)的地區(qū)投資者保護(hù)程度與公司財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量的回歸結(jié)果。由于研究目的，在模型中增加了衡量地區(qū)投資者保護(hù)程度的虛擬變量以考察不同投資者保護(hù)地區(qū)公司提供財務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量的差異，并且，加入了影響公司政策選擇的控制變量，以控制公司層面其它主要因素的影響?？紤]到對經(jīng)濟(jì)損失和經(jīng)濟(jì)利潤進(jìn)行劃分的準(zhǔn)確性，分別使用了公司的年股票收益率和市場調(diào)整的年股票收益率是否小于零兩種方法進(jìn)行劃分。

我們使用了地區(qū)市場化指數(shù)的中位數(shù)劃分強(qiáng)投資者保護(hù)地區(qū)和弱投資者保護(hù)地區(qū)，并設(shè)置投資者保護(hù)程度的虛擬變量，考慮到這種操作對回歸結(jié)果可能造成的影響我們在穩(wěn)健性測試中使用地區(qū)市場化指數(shù)構(gòu)建連續(xù)變量進(jìn)行回歸，結(jié)果保持一致，這說明我們的結(jié)論并不會受到投資者保護(hù)變量設(shè)置形式的影響。

在模型1中，我們使用“市場中介組織和法律制度環(huán)境”方面指數(shù)衡量投資者保護(hù)程度。當(dāng)使用RETit〈0劃分經(jīng)濟(jì)損失時，交互項(xiàng)D*IPD*RET的系數(shù)為-0.014t值為-2.187在5%的顯著性水平下顯著；當(dāng)使用MARADJ-RETit〈0劃分經(jīng)濟(jì)損失時，交互項(xiàng)D*RET*IPD的系數(shù)為-0.030t值為-2.394在5%的顯著性水平下顯著。結(jié)果表明，地區(qū)投資者保護(hù)程度與公司會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。如前所述，本文使用公司會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性衡量公司提供財務(wù)會計(jì)信息的質(zhì)量，因此，這個結(jié)果表明在投資者保護(hù)程度較低的地區(qū)，公司更愿意提供高質(zhì)量的財務(wù)會計(jì)信息，與本文提出的研究假設(shè)相一致。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、最終控制股東與公司會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；公司資產(chǎn)負(fù)債率、風(fēng)險與公司會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益的非對稱及時性存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

為了進(jìn)一步深化研究，我們在模型2和模型3中分別使用了“律師人數(shù)地區(qū)人口”和“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”兩項(xiàng)分項(xiàng)指數(shù)衡量地區(qū)投資者保護(hù)程度。在使用RET“<0劃分經(jīng)濟(jì)損失的模型2中，交互項(xiàng)D*RET*JPD的系數(shù)為-0.028t值為-4.455在1%勺顯著性水平下顯著；如果使用MARADJ_RET"<0劃分經(jīng)濟(jì)損失，交互項(xiàng)D*RET*JPD的系數(shù)為-0.067t值為-5.286在1%的顯著性水平下顯著。在使用RET；t〈0劃分經(jīng)濟(jì)損失的模型3中，交互項(xiàng)D*RET*JPD的系數(shù)為-0.020t值為-3.169在1%的顯著性水平下顯著；如果使用MARADJ-RET“〈Q劃分經(jīng)濟(jì)損失，交互項(xiàng)D*RET*JPD的系數(shù)為-0.044t值為-3.519在1%的顯著性水平下顯著。檢驗(yàn)結(jié)果表明，使用“律師人數(shù)地區(qū)人口”和“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”兩項(xiàng)分析指數(shù)代替“市場中介組織和法律制度環(huán)境”方面指數(shù)后，地區(qū)投資者保護(hù)程度與公司會計(jì)盈余反映經(jīng)濟(jì)收益非對稱及時性的負(fù)相關(guān)關(guān)系更加明顯。

五、研究結(jié)論

第7篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

[關(guān)鍵詞] 高質(zhì)量；職業(yè)指導(dǎo)；素質(zhì)訓(xùn)練

[中圖分類號] C913.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-893X（2013）06?0095?02

黨的十提出“推動實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)”，對我國職業(yè)指導(dǎo)工作提出了更高要求。實(shí)踐證明：任何一個發(fā)達(dá)國家的成長都是依賴于高質(zhì)量的職業(yè)教育培養(yǎng)出高素質(zhì)的從業(yè)人員而發(fā)展起來的。比如德國、美國、日本無一不是職業(yè)教育高度發(fā)達(dá)的國家。職業(yè)教育越發(fā)達(dá)，其職業(yè)指導(dǎo)體系也就越完善、人本化，并伴隨職業(yè)人的終身發(fā)展。

筆者認(rèn)為所謂高質(zhì)量的職業(yè)指導(dǎo)就是指通過對求職者就業(yè)指導(dǎo)、對創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)，對職業(yè)人的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)、對用人單位的用人指導(dǎo)等內(nèi)容，能實(shí)現(xiàn)人職有效匹配，充分促進(jìn)勞動者、用人單位、經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。

一、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量職業(yè)指導(dǎo)的原則

要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的職業(yè)指導(dǎo)，必須將求職者個人需求和社會發(fā)展需求緊密結(jié)合，盡可能實(shí)現(xiàn)人崗匹配，促進(jìn)人的全面發(fā)展，促進(jìn)用人單位可持續(xù)發(fā)展，為此，必須遵循人崗匹配原則、助人自助原則、可持續(xù)發(fā)展原則。

第一，人崗匹配原則。

人崗匹配是雙重匹配，即崗位要求與人的知識、能力、素質(zhì)相匹配，工作報酬與人的工作動機(jī)相匹配。只有任職者具備的素質(zhì)能勝任某一崗位的工作，才能創(chuàng)造最大的工作績效。美國哈佛大學(xué)著名的教育心理學(xué)家霍華德?加德納提出“多元智能理論”。他指出的人具有語言、數(shù)理邏輯、空間、身體、運(yùn)動、音樂、人際、內(nèi)省、自然探索八種多元智能。人的智能有其獨(dú)特的個性和職業(yè)傾向性，不同智能結(jié)構(gòu)的人，其知識背景、興趣特長、性格氣質(zhì)也不同，因此適合的職業(yè)和崗位也必然不同。人崗匹配的崗位有利于從業(yè)者充分發(fā)揮創(chuàng)造潛能和工作積極性，有利于人才的合理配置和均衡發(fā)展，也有利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

第二，助人自助原則。

助人自助是心理輔導(dǎo)的最基本原則，心理輔導(dǎo)期望通過心理咨詢師對來詢者的咨詢和輔導(dǎo)，增強(qiáng)其獨(dú)立性而非依賴性，培養(yǎng)來訪者獨(dú)立解決問題的能力，在日后遇到類似的挫折時能夠進(jìn)行自我心理調(diào)適。所謂“授人以魚不如授人以漁”，作為伴隨人的整個職業(yè)發(fā)展生涯的職業(yè)指導(dǎo)更是如此，因?yàn)槿说穆殬I(yè)生涯不可能隨時伴隨著職業(yè)指導(dǎo)師。因此，高質(zhì)量的職業(yè)指導(dǎo)應(yīng)該培養(yǎng)求職者和職業(yè)人自己解決實(shí)際問題的能力，職業(yè)指導(dǎo)師只有以“助人自助”作為重要原則來進(jìn)行職業(yè)指導(dǎo)，才能讓人終身受用。

第三，可持續(xù)發(fā)展原則。

長遠(yuǎn)利益才是最大的利益。可持續(xù)發(fā)展是求職者和用人單位共同追求的基本原則。職業(yè)指導(dǎo)中所指的可持續(xù)發(fā)展包括個人職業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和用人單位因?yàn)橐M(jìn)人才而能得以可持續(xù)發(fā)展。高質(zhì)量的職業(yè)指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)人的職業(yè)可持續(xù)發(fā)展和促進(jìn)用人單位的可持續(xù)發(fā)展為宗旨，為供求雙方從長計(jì)議，考慮長遠(yuǎn)而非眼前，如明確定位、確立目標(biāo)、提供可行性方案，對個人的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃和用人單位的人才引進(jìn)規(guī)劃進(jìn)行科學(xué)指導(dǎo)。

二、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量職業(yè)指導(dǎo)的措施

（一）以就業(yè)政策為指導(dǎo)

人是社會的產(chǎn)物，脫離現(xiàn)實(shí)社會來談個人的發(fā)展，是沒有意義的。因此，只有將個人利益和國家利益緊密結(jié)合，將個人發(fā)展和社會發(fā)展緊密結(jié)合，個人的職業(yè)發(fā)展才能有美好的前途。目前，我國職業(yè)教育的社會需求與個人需求嚴(yán)重脫節(jié)。比如：生產(chǎn)和服務(wù)第一線的技術(shù)型和技能型人才嚴(yán)重短缺。

[收稿日期] 2013-09-12；[修回日期] 2013-11-19

[作者簡介] 羅慧玲（1970-），女，湖南瀏陽人，長沙職業(yè)技術(shù)學(xué)院思想政治理論課教學(xué)部主任，副教授，法學(xué)碩士，高級職業(yè)指導(dǎo)師，主要研究方向：高職德育創(chuàng)新.

但是不僅家長和孩子不愿意進(jìn)入職業(yè)院校學(xué)習(xí)，而且很多職業(yè)指導(dǎo)人員也總是強(qiáng)調(diào)今天做一線藍(lán)領(lǐng)是為了明天做管理層白領(lǐng)。顯然，這些觀念既不符合時展需求，也不符合學(xué)生的個性發(fā)展需求。職業(yè)指導(dǎo)人員有義務(wù)指導(dǎo)來訪者充分了解國家在就業(yè)創(chuàng)業(yè)方面的政策法規(guī)，了解國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，指導(dǎo)求職者根據(jù)自己的特長興趣選擇適合于自己的崗位。

首先，職業(yè)指導(dǎo)人員求職者應(yīng)該給予就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策和法律法規(guī)的指導(dǎo)。如就業(yè)困難群體職業(yè)培訓(xùn)費(fèi)的減免政策、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)貸款政策、《勞動法》、《就業(yè)促進(jìn)法》、《殘疾人保障法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《勞動保障監(jiān)察條例》、《失業(yè)保險條例》等；其次，幫助求職者充分了解國家重點(diǎn)支持的行業(yè)動態(tài)，幫助求職者對未來發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測，鼓勵他們順應(yīng)時展需要，到國家最需要的地方去，從事時代最需要的工作。比如讓大學(xué)生了解國家對制造業(yè)的支持政策，了解大學(xué)生下基層就業(yè)在未來升學(xué)、考公務(wù)員方面的優(yōu)惠政策。只有充分了解這些政策法規(guī)，求職者才能在國家就業(yè)方針政策指導(dǎo)下，增加就業(yè)創(chuàng)業(yè)的成功率，實(shí)現(xiàn)職業(yè)人的人生價值。

（二）科學(xué)使用測評工具

職業(yè)測評是指運(yùn)用科學(xué)的方法，對受試者的職業(yè)興趣、性格特征和職業(yè)能力傾向等職業(yè)發(fā)展要素進(jìn)行評估。通過把握人格特征達(dá)到人職匹配的代表人物是霍蘭德。目前我國的測評軟件精選了9項(xiàng)測評（職業(yè)性格測試、職業(yè)性向測驗(yàn)、管理能力測試、營銷能力測試、創(chuàng)新能力測試、創(chuàng)業(yè)素質(zhì)測試、創(chuàng)業(yè)傾向測試、心理穩(wěn)定測試、職業(yè)興趣測試），能比較準(zhǔn)確地對人的興趣、性格、氣質(zhì)、行為取向和能力等特征進(jìn)行分析，以便發(fā)現(xiàn)求職者潛在競爭優(yōu)勢，并充分發(fā)揮優(yōu)勢找到合適的職業(yè)。

測評工具直接決定測評結(jié)果的信度和效度，不恰當(dāng)?shù)臏y量方法會使測量結(jié)果出現(xiàn)差錯，導(dǎo)致虛假信息和決策誤導(dǎo)。因此科學(xué)使用測評工具是對職業(yè)指導(dǎo)人員的基本要求。首先，職業(yè)指導(dǎo)人員應(yīng)該選擇經(jīng)過檢驗(yàn)的量表和最新權(quán)威測評系統(tǒng)，凡自制量表應(yīng)接受科學(xué)論證和實(shí)踐檢驗(yàn)，并謹(jǐn)慎使用；其次，職業(yè)指導(dǎo)人員應(yīng)懂得根據(jù)測定結(jié)果分析影響測評準(zhǔn)確性的各種因素，包括測評的信度和效度分析，測評實(shí)施過程的分析，測評者本身因素的分析；最后，職業(yè)指導(dǎo)師應(yīng)該能夠撰寫測評報告總結(jié)測評結(jié)果，通過圖表直觀再現(xiàn)結(jié)論，客觀反映事物發(fā)展的規(guī)律，為科學(xué)的職業(yè)指導(dǎo)提供前提條件。

（三）職業(yè)指導(dǎo)與素質(zhì)培訓(xùn)相結(jié)合

追求成功是每個人前進(jìn)的動力，改變自己未來的生存狀態(tài)的需求是求職者進(jìn)取的內(nèi)在驅(qū)動力。目前結(jié)構(gòu)性失業(yè)率不斷升高，據(jù)調(diào)查，其主要原因來自求職者的自身素質(zhì)。比如自信心不足、自身發(fā)展缺乏定位；缺乏基本的意志品質(zhì)和吃苦耐勞能力；成功體驗(yàn)少，自卑心理和人際交往障礙難以突破等等。高質(zhì)量的職業(yè)指導(dǎo)，應(yīng)該針對求職者的職業(yè)素質(zhì)提供必要的培訓(xùn)，以此改變求職者的素質(zhì)結(jié)構(gòu)，使之能適應(yīng)用人單位提出的要求。其主要包括職業(yè)道德教育、職業(yè)素質(zhì)訓(xùn)練、通用技能訓(xùn)練。

職業(yè)道德教育主要目的是幫助求職者樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀。其主要內(nèi)容包括：誠信教育、責(zé)任意識和奉獻(xiàn)精神的培養(yǎng)。

職業(yè)素質(zhì)訓(xùn)練主要目的是提高求職者的自我認(rèn)同感、團(tuán)隊(duì)合作能力、自我管理能力等作為員工的基本素質(zhì)。主要內(nèi)容包括：成功自我設(shè)計(jì)、自信心訓(xùn)練、交往能力訓(xùn)練、行動力訓(xùn)練、自制力訓(xùn)練、堅(jiān)持力訓(xùn)練、個性優(yōu)化訓(xùn)練、愛的能力訓(xùn)練、創(chuàng)新能力訓(xùn)練等。

通用技能訓(xùn)練主要目的是提高求職者適應(yīng)社會和職場的基本技能。其主要內(nèi)容包括：計(jì)算機(jī)應(yīng)用技能、口語表達(dá)技能、禮儀接待技能等。

值得注意的是，從事素質(zhì)培訓(xùn)的教師必須是具有專業(yè)水準(zhǔn)的培訓(xùn)師，比如：職業(yè)素質(zhì)訓(xùn)練一般需要專業(yè)的心理團(tuán)體輔導(dǎo)教師來完成?？傊?，只有職業(yè)指導(dǎo)和素質(zhì)培訓(xùn)相結(jié)合，才能從根本上通過改善求職者的自身素質(zhì)結(jié)構(gòu)，改變“工作找不到人，人找不到工作”的結(jié)構(gòu)性矛盾。

（四）提升職業(yè)指導(dǎo)人員的專業(yè)水平

第8篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

關(guān)鍵詞：水稻栽培；發(fā)展；創(chuàng)新

1 目前東北地區(qū)水稻栽培的發(fā)展?fàn)顟B(tài)

1.1 東北地區(qū)水稻栽培的主要特征，就目前來看，東北地區(qū)水稻栽培科學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展主要有以下四個特征：多目標(biāo)發(fā)展、產(chǎn)量要求較高、科技創(chuàng)新以及走入機(jī)械化。東北地區(qū)水稻作物的栽培意義重大，要完成多個目標(biāo)共同實(shí)現(xiàn)。因此研究人員要不斷加強(qiáng)對研究范圍及內(nèi)容的管理，使水稻栽培技術(shù)能夠在東北高效穩(wěn)步的發(fā)展。作為糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的東北，必須堅(jiān)持把不斷增強(qiáng)水稻作物產(chǎn)量放在第一位，同時改善水稻產(chǎn)品質(zhì)量，保證資源的高效利用。這不僅能夠讓我國的糧食安全問題得到有力保障，更能為我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)做出很大貢獻(xiàn)。如今，研究人員不但需要加強(qiáng)水稻栽培方面的研究，還要對各種交叉學(xué)科如經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、作物生理病理學(xué)、耕作學(xué)、農(nóng)業(yè)氣象學(xué)等等進(jìn)行詳細(xì)的研究，這樣才能進(jìn)一步確保作物的高效優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)；最后，水稻的機(jī)械化生產(chǎn)加工，也為糧食作物的高產(chǎn)率提供了有力支持。

1.2 目前東北地區(qū)在水稻栽培方面仍然面臨著很多問題。首先是稻米的質(zhì)量問題。很多農(nóng)民在耕種過程中過于追求產(chǎn)量，忽視了水稻本身的質(zhì)量問題，導(dǎo)致其生產(chǎn)出很多低質(zhì)量的稻米。生產(chǎn)過剩的低質(zhì)量稻米逐漸形成積壓，而高質(zhì)量的稻米卻非常缺乏。在水稻的生產(chǎn)過程中，每一個環(huán)節(jié)都起到至關(guān)重要的作用，然而耕作者普遍對生產(chǎn)的中期階段比較重視，結(jié)果往往是忽視了產(chǎn)前灌溉與產(chǎn)后修護(hù)等環(huán)節(jié)，使得水稻生產(chǎn)不能夠形成一個完整的過程。要知道，重視水稻栽培，是要有效地將產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后三個部分合理的銜接起來，這樣才能形成一個完整的水稻耕作體系。所以目前東北水稻栽培的一項(xiàng)重要發(fā)展目標(biāo)，就是朝著規(guī)?；a(chǎn)方向發(fā)展；另外，隨著我國人口密度不斷增加，資源需求量也在不斷膨脹，水資源、土地資源越來越少，環(huán)境污染問題不斷加劇，因此，水稻的產(chǎn)量也就面臨著越來越多的困難和挑戰(zhàn)。

2 水稻種植技能的創(chuàng)新與成長

2.1 掌握高質(zhì)量的水稻種植技能

掌握高質(zhì)量的水稻種植技能，不只可以使水稻產(chǎn)量提高，更能進(jìn)一步掩護(hù)生態(tài)均衡。水稻種植技能，廣泛以模子化、輕盈化為主，通過對一些高新技能的引進(jìn)，對農(nóng)作物種植出產(chǎn)進(jìn)程實(shí)驗(yàn)綜合說明以及體系說明，成立一種動態(tài)的體系以及動態(tài)模仿模子，從而實(shí)現(xiàn)水稻出產(chǎn)定量的決定，進(jìn)而促進(jìn)水稻種植的科學(xué)成長。在水稻的出產(chǎn)進(jìn)程中，要對可以或許影響水稻產(chǎn)量的各類情況如陽光、溫度、水源、泥土等進(jìn)行具體的研究，找出可以出產(chǎn)高質(zhì)量水稻的有用材料。其它，按照東北地域廣泛嚴(yán)寒的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，還應(yīng)該采納一些詳細(xì)的種植法子，最終形成尺度化的種植。首先是大棚育苗技能。大棚育苗是寒冷地域培養(yǎng)壯秧的基本，在出產(chǎn)進(jìn)程中，提前對土地實(shí)施扣膜以使地溫升高，這樣在化凍后便可以開始整地作床，到達(dá)早育苗，檢測技術(shù)，搶積溫的目標(biāo)，大大提高了資源操作率。針對差異地域差異地形，可以選擇差異的大棚，如三膜大棚包圍、小棚包圍等等。其它，在東北地域，回收“少本稀植”的種植計(jì)策可以進(jìn)一步提高產(chǎn)物的成穗率、堅(jiān)貞率。在插秧進(jìn)程中，秧苗帶藥下地，插秧密度與局限要以品種特征、壯秧水和善泥土肥力舉辦綜合評定，一樣平常局限為：行距36.3～39.6 cm，穴距16.5～19.8 cm，每穴兩株為宜。

2.2 精確的施肥和澆灌

精確的施肥是擔(dān)保水稻產(chǎn)量的重中之重。在施肥進(jìn)程中，施用量應(yīng)該按照泥土的肥力以及水稻的接收水平來抉擇，進(jìn)步肥料的施用服從，盡最大全力用起碼的肥料種植出最高質(zhì)量的水稻，從而鐫汰對泥土及生態(tài)情形的粉碎。施用磷肥能促進(jìn)水稻結(jié)實(shí)和根系發(fā)家，一樣平常畝施5kg；施用鉀肥可以或許對水稻植株的抗逆性起到加強(qiáng)浸染，一樣平常畝施純鉀2.5kg。水稻出產(chǎn)必要大量的用水，以是增強(qiáng)研發(fā)節(jié)水種植技能也長短常有須要的。在用水時要關(guān)注水分的使用問題，到達(dá)節(jié)水的目標(biāo)。

第9篇：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征范文

關(guān)鍵詞:審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)收費(fèi);關(guān)系;分析

中圖分類號:F239文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

一、會計(jì)理論界的主要觀點(diǎn)

對于審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系,會計(jì)理論界的觀點(diǎn)可主要?dú)w納為以下兩種:一種觀點(diǎn)認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)之間是彼此獨(dú)立的關(guān)系。他們認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)都是由許多內(nèi)生變量共同決定的,它們之間沒有直接的相互決定的關(guān)系。從審計(jì)服務(wù)的需求來看,根據(jù)委托理論,由于經(jīng)理人員、債權(quán)人和外部股票持有者之間存在利益沖突,委托人期望通過注冊會計(jì)師審計(jì)來監(jiān)督人的行為,降低成本,不同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體存在問題的程度不同,對審計(jì)服務(wù)水平的需求也不同,也就是說,是否選擇大會計(jì)公司,提供高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù),以便更好地監(jiān)督經(jīng)理層的行為,取決于問題的嚴(yán)重程度,而與審計(jì)費(fèi)用無關(guān),或僅有弱相關(guān)關(guān)系。從審計(jì)服務(wù)的供給來看,被審計(jì)單位的規(guī)模、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和會計(jì)事項(xiàng)的復(fù)雜程度以及審計(jì)風(fēng)險等因素影響審計(jì)服務(wù)的成本,審計(jì)收費(fèi)的多少主要由會計(jì)公司的成本結(jié)構(gòu)決定,審計(jì)收費(fèi)的變化并不必然表明審計(jì)質(zhì)量的差異;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)之間存在相互影響的關(guān)系。他們認(rèn)為有高質(zhì)量審計(jì)需求的委托人,要通過選擇提供高水平審計(jì)服務(wù)的會計(jì)公司和注冊會計(jì)師,來降低不合格審計(jì)的風(fēng)險;而在審計(jì)市場上,審計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量特征是與審計(jì)費(fèi)用相聯(lián)系的,就某一個審計(jì)約定而言,審計(jì)費(fèi)用隨會計(jì)公司的不同而變化,會計(jì)公司不同,提供的審計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量特征也不同。這樣,選擇了會計(jì)公司也就同時選擇了審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量。從注冊會計(jì)師來看,高質(zhì)量的審計(jì)需要較強(qiáng)的敬業(yè)精神、過硬的專業(yè)素質(zhì)和良好的職業(yè)聲譽(yù),顯然,擁有這些品質(zhì)的注冊會計(jì)師收費(fèi)較高,即會計(jì)公司和注冊會計(jì)師提供的審計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量越好,審計(jì)收費(fèi)越高。

二、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

(一)審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量技術(shù)性特征的關(guān)系。當(dāng)會計(jì)報表存在錯弊時,注冊會計(jì)師能否發(fā)現(xiàn)錯弊是能否報告錯弊的重要前提,而注冊會計(jì)師能否發(fā)現(xiàn)會計(jì)報表的錯弊則受到技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個主要因素的影響。

技術(shù)因素是指注冊會計(jì)師的受專業(yè)教育程度、專業(yè)技術(shù)素養(yǎng)、職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度、專業(yè)判斷能力以及所使用的審計(jì)技術(shù)方法等。

經(jīng)濟(jì)因素是指會計(jì)師事務(wù)所投入審計(jì)過程的經(jīng)濟(jì)資源,主要包括用于聘請和培訓(xùn)注冊會計(jì)師的費(fèi)用和投入各個具體審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)成本。就前者而言,受專業(yè)教育越多、技術(shù)水平越高、經(jīng)驗(yàn)越豐富的注冊會計(jì)師要求的報酬越高,他們發(fā)現(xiàn)會計(jì)報表存在錯弊的能力也越強(qiáng)。就后者而言,對于任何一個具體審計(jì)項(xiàng)目來說,審計(jì)過程實(shí)際上就是審計(jì)證據(jù)的收集與分析過程。審計(jì)證據(jù)的收集需要成本,而且證明力越強(qiáng)的審計(jì)證據(jù)所需的成本也越高。

(二)審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量獨(dú)立性特征的關(guān)系。獨(dú)立性是審計(jì)服務(wù)的本質(zhì)要求,也是影響審計(jì)質(zhì)量的決定性因素。獨(dú)立性是指注冊會計(jì)師不屈服于客戶以及其他外在的壓力和誘惑,自主地根據(jù)專業(yè)判斷來形成審計(jì)意見。需要指出的是,獨(dú)立性作為審計(jì)質(zhì)量的特征,只有程度高低的差別,沒有“有與沒有”的差別。任何注冊會計(jì)師都不可能達(dá)到百分之百的獨(dú)立,要求受聘于客戶的注冊會計(jì)師在發(fā)表審計(jì)意見時完全不受客戶意愿的影響是不現(xiàn)實(shí)的。獨(dú)立性程度的高低差別是構(gòu)成審計(jì)質(zhì)量差別的最重要因素之一。在現(xiàn)實(shí)社會中,注冊會計(jì)師在市場行為中面臨兩難選擇:一方面審計(jì)質(zhì)量的獨(dú)立性特征要求注冊會計(jì)師保持獨(dú)立,不能被公司管理者的意愿所左右;另一方面注冊會計(jì)師為了生存,需要留住客戶,為此又必須盡可能地滿足客戶的意愿和要求。被客戶掌握了經(jīng)濟(jì)命脈的注冊會計(jì)師往往受制于公司管理者的壓力,管理者是否聘用和付費(fèi)的多少,直接影響著審計(jì)的獨(dú)立性。

三、我國審計(jì)市場現(xiàn)狀

(一)對高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)內(nèi)在需求少。在我國目前的審計(jì)制度安排下,審計(jì)市場并不需要高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。相當(dāng)一部分公司對審計(jì)服務(wù)的需求主要是為了滿足法律或政策規(guī)定的需要,而對高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)缺乏內(nèi)在的需求。對這些公司來說,審計(jì)服務(wù)價格的高低幾乎是他們選擇會計(jì)師事務(wù)所的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的競爭環(huán)境下,會計(jì)師事務(wù)所也只能以低價來招攬業(yè)務(wù),以求生存。

(二)審計(jì)市場競爭激烈。在我國審計(jì)市場,會計(jì)師事務(wù)所數(shù)量過多且素質(zhì)參差不齊,由于審計(jì)收費(fèi)普遍偏低,需要以大量的客戶數(shù)量來支撐其收入,為了生存、發(fā)展,自然同業(yè)競爭激烈。

(三)部分會計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量意識淡薄。受目前審計(jì)市場的現(xiàn)實(shí)因素影響,部分會計(jì)師事務(wù)所追求質(zhì)量的意識較淡薄,審計(jì)短期行為嚴(yán)重,由于審計(jì)成本的彈性很大,相同的項(xiàng)目按不同的質(zhì)量要求來完成,審計(jì)成本可以有巨大的差異。部分會計(jì)師事務(wù)所正是利用了審計(jì)成本的這一特點(diǎn),惡性壓低價格。一旦得到項(xiàng)目,只能以降低審計(jì)質(zhì)量為代價,以避免虧損。

(四)相關(guān)法制不健全。目前,我國注冊會計(jì)師民事賠償責(zé)任制度形同虛設(shè),注冊會計(jì)師即使發(fā)生嚴(yán)重的審計(jì)失敗,也沒有嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)賠償壓力。因此,會計(jì)師事務(wù)所沒有收集足夠的審計(jì)證據(jù)以控制審計(jì)風(fēng)險的內(nèi)在動因,在定價決策時便很少考慮提高審計(jì)質(zhì)量和防范審計(jì)風(fēng)險所需要的審計(jì)成本。

(五)會計(jì)師事務(wù)所管理體制不健全。目前,大多會計(jì)師事務(wù)所以合伙形式進(jìn)行組建,管理較為松散,面對激烈的競爭,規(guī)避內(nèi)部利益沖突,往往采取個人承包等方式進(jìn)行管理,各個合伙人或部門各自為政,分別對自己的收入和成本負(fù)責(zé)。在這種管理體制下,會計(jì)師事務(wù)所既無法形成統(tǒng)一的管理制度,也缺少包括定價決策在內(nèi)的統(tǒng)一決策標(biāo)準(zhǔn)。

四、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系分析

以上分析可以得出以下結(jié)論:單純從審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量技術(shù)性特征角度考慮,審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)之間存在相互影響的正向關(guān)系,也是一種理想條件下的正常關(guān)系,應(yīng)當(dāng)是努力實(shí)現(xiàn)的。而我國的現(xiàn)實(shí)狀況又說明,審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)之間不存在明顯的內(nèi)在聯(lián)系,這是一種非正常的關(guān)系,我們不能脫離現(xiàn)實(shí)去分析問題,應(yīng)當(dāng)努力改變這種現(xiàn)狀。在我國現(xiàn)實(shí)的審計(jì)市場中,審計(jì)質(zhì)量形式上是受審計(jì)獨(dú)立性所影響,審計(jì)獨(dú)立性受實(shí)際委托人(付款人)影響,實(shí)質(zhì)是由審計(jì)內(nèi)在需求決定的。

(一)我國現(xiàn)實(shí)審計(jì)市場中決定審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素分析。仔細(xì)分析審計(jì)行為的過程,可以建立審計(jì)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)的路徑。(圖1)即審計(jì)質(zhì)量決定于審計(jì)需求,審計(jì)需求決定于實(shí)際審計(jì)委托人(付款人)的真實(shí)意愿,而審計(jì)委托人的意愿可分為兩種:一種是需要高質(zhì)量的審計(jì)報告,如資產(chǎn)所有者支付審計(jì)費(fèi)用,希望通過嚴(yán)格的審計(jì)來規(guī)避受托人的舞弊;一種是需要形式上的審計(jì)或低質(zhì)量的審計(jì)報告,如資產(chǎn)經(jīng)營者(管理當(dāng)局)支付審計(jì)費(fèi)用,為實(shí)現(xiàn)監(jiān)管要求,而不得不進(jìn)行的外部審計(jì)。由以上分析可知,同樣是為實(shí)現(xiàn)對資產(chǎn)經(jīng)營者(管理當(dāng)局)的監(jiān)督,由于實(shí)際支付審計(jì)費(fèi)用的主體不同,而導(dǎo)致的審計(jì)真實(shí)意愿截然不同,進(jìn)行審計(jì)的真實(shí)意愿由實(shí)際的付款人決定。在我國現(xiàn)實(shí)審計(jì)市場中,決定審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素是委托人的真實(shí)審計(jì)需求(付款人的真實(shí)意愿)。

(二)我國審計(jì)市場中審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系。下面,按照上述兩種審計(jì)質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)路徑來分析審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系。

在第一種情況下,審計(jì)需求高質(zhì)量的審計(jì)報告代表實(shí)際付款人的真實(shí)意愿,為實(shí)現(xiàn)目的必然聘請優(yōu)質(zhì)的會計(jì)師事務(wù)所、支付較高的審計(jì)費(fèi)用,在這種情形下,審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系表現(xiàn)為技術(shù)性特征下的相互影響的正向關(guān)系,這是一種正常的關(guān)系,符合審計(jì)工作的目的和要求,應(yīng)當(dāng)是努力尋求建立的。

在第二種情況下,審計(jì)需求低質(zhì)量的審計(jì)報告,實(shí)際付款人往往只需要形式上的審計(jì),不愿意支付較多的審計(jì)費(fèi)用,甚至需要審計(jì)對其舞弊進(jìn)行形式上的掩蓋。在這種需求下,審計(jì)的獨(dú)立性受到影響,審計(jì)工作的實(shí)質(zhì)目的無法實(shí)現(xiàn),必然審計(jì)的質(zhì)量無法保證,審計(jì)收費(fèi)由質(zhì)量、責(zé)任意識淡薄的會計(jì)師事務(wù)所相互競爭的價格決定,審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)沒有明顯的內(nèi)在聯(lián)系,極端情形是審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)會成明顯的反向關(guān)系,即問題越多的財務(wù)報表被審計(jì)形式掩蓋所需支付的審計(jì)費(fèi)用越高。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),上述第二種情況在我國現(xiàn)實(shí)審計(jì)市場中存在較普遍,審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系是一種非正常關(guān)系,需加以改變。

五、對策研究

前面分析得出,在我國審計(jì)市場中,決定審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素是委托人的真實(shí)審計(jì)需求,是實(shí)際付款人的真實(shí)意愿體現(xiàn),所以通過改變現(xiàn)有審計(jì)費(fèi)用支付來源,建立真正的審計(jì)需求者支付審計(jì)費(fèi)用的委托審計(jì)制度,才能從根本上實(shí)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量同審計(jì)收費(fèi)的正常關(guān)系。

(一)建立真正的審計(jì)需求者支付審計(jì)費(fèi)用的委托審計(jì)制度。在現(xiàn)實(shí)的審計(jì)業(yè)務(wù)活動中,實(shí)際支付費(fèi)用的一方掌握著業(yè)務(wù)談判的主動權(quán),能夠?qū)崿F(xiàn)對方按自己意志辦事。目前的審計(jì)市場中,被審計(jì)單位往往是實(shí)際審計(jì)費(fèi)用的支付方,導(dǎo)致審計(jì)業(yè)務(wù)涉,獨(dú)立性無法保障。所以,必須改變現(xiàn)有的審計(jì)委托模式,被審計(jì)單位不得作為審計(jì)委托人,審計(jì)委托人必須由資產(chǎn)所有人、債權(quán)人等真正的審計(jì)需求者擔(dān)任并實(shí)際支付審計(jì)費(fèi)用,這樣才能真正實(shí)現(xiàn)注冊會計(jì)師按委托人意思對被審計(jì)單位進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)。

或可以嘗試建立一種新模式,即在審計(jì)委托關(guān)系中引入第四方――保險公司。在這種模式下,被審計(jì)單位不再直接聘請會計(jì)師事務(wù)所對財務(wù)報表進(jìn)行審計(jì),而是向保險公司投保財務(wù)報表保險,保險公司聘請會計(jì)師事務(wù)所對投保的公司進(jìn)行審計(jì),根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果決定承保金額和保險費(fèi)率。對因?yàn)樨攧?wù)報表的不實(shí)陳述或漏報給投資者造成的損失,由保險公司負(fù)責(zé)向投資者進(jìn)行賠償。通過保險公司作為媒介,來聯(lián)系被審單位和會計(jì)師事務(wù)所,不僅割斷會計(jì)師事務(wù)所對被審計(jì)單位的依賴,而且保障了對注冊會計(jì)師的選聘權(quán)與監(jiān)督權(quán)合一,提高了審計(jì)效率。

(二)加強(qiáng)注冊會計(jì)師行業(yè)自律建設(shè)。實(shí)踐證明,沒有自律的行業(yè)是沒有前途的行業(yè)。注冊會計(jì)師的社會責(zé)任決定了這個行業(yè)必須加強(qiáng)自律監(jiān)管,自覺自愿主動地把行業(yè)自律監(jiān)管工作做好,才能促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。如果不主動搞好行業(yè)自律監(jiān)管,而是被動地等待政府部門的監(jiān)管,被動地等待他律,那么就談不上保護(hù)社會公眾利益,我們的行業(yè)將無法立足于社會。所以,建立和完善注冊會計(jì)師行業(yè)自律監(jiān)管體制,是行業(yè)有效履行職責(zé)的重要保障,是行業(yè)健康運(yùn)行和規(guī)范發(fā)展的內(nèi)在需要。

(三)加強(qiáng)相關(guān)法制建設(shè)。如,在訴訟條件的放寬、舉證責(zé)任的修正及賠償風(fēng)險的提高等方面,完善法律賠償機(jī)制,消除審計(jì)回扣存在的可能空間,根據(jù)“民事在先、行政刑事雙管齊下”的原則,建立能夠鼓勵甚至是激勵審計(jì)報告受害者提起民事訴訟的法律制度,從而形成一種由審計(jì)報告使用者組成的監(jiān)督力量。通過加強(qiáng)相關(guān)法制建設(shè),來提高審計(jì)人員的法律風(fēng)險水平。

(作者單位:1.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2.中國工商銀行股份有限公司河北省分行)

主要參考文獻(xiàn):

[1]劉東.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新論.1997.2.

[2]李樹華.審計(jì)獨(dú)立性的提高與審計(jì)市場的背離[M].上海:上海三聯(lián)書店,2000.