共享下的建筑外部開放空間特性及價(jià)值
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了共享下的建筑外部開放空間特性及價(jià)值范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：建筑外部開放空間是空間層面建筑與城市的共享，也是人與人實(shí)現(xiàn)社會(huì)性交往需求的前提，具有開放性、多義性、聚集性等特征，對(duì)使用者、建筑、城市、資源來(lái)說(shuō)都具有價(jià)值，對(duì)解決當(dāng)下城市發(fā)展過(guò)程中人口、需求、資源之間的矛盾具有積極意義。
關(guān)鍵詞：共享視角；建筑外部開放空間；特性；價(jià)值
1問題緣起
隨著社會(huì)發(fā)展及城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城市人口日趨增多，人們生活水平提高以及閑暇時(shí)間增多，對(duì)城市戶外公共空間的數(shù)量及質(zhì)量都有更多的需求。社會(huì)性是人的本質(zhì)特征，人們有需要交往活動(dòng)空間滿足與他人交往、參與集體活動(dòng)等的需求。日常生活中，人們常在公園、綠地、廣場(chǎng)等公共空間中進(jìn)行各種活動(dòng)，如青年人練習(xí)滑板、街舞，中老年人參加交際舞及健身操等活動(dòng)，或者和朋友聚集進(jìn)行休閑社交活動(dòng)，這些行為活動(dòng)構(gòu)成了城市中生動(dòng)活潑的場(chǎng)景。但是，城市建設(shè)中以汽車為導(dǎo)向的交通發(fā)展模式以及土地開發(fā)過(guò)程中以居住小區(qū)或單位獨(dú)立的封閉式管理模式，造成了城市空間的割裂及碎片化，使城市空間資源未能得到充分合理的利用，不能很好地滿足市民活動(dòng)的需要?！肮蚕怼笔切聲r(shí)代的發(fā)展主題之一，近年來(lái)，共享理念在建筑上已有不少實(shí)踐與體現(xiàn)，新的空間形式和建筑類型也隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步日漸生成[1]。建筑外部開放空間是介于建筑空間與城市空間之間的一種空間形態(tài)，通過(guò)建筑形態(tài)的處理釋放出了對(duì)外開放的活動(dòng)場(chǎng)所，對(duì)于緩解城市公共開放空間的不足有著積極的意義。本文即是對(duì)建筑外部開放空間特性及其價(jià)值的初步探討。
2相關(guān)概念
2.1共享理念
共享（share）一詞本意為多人間的分享，指將一件物品或信息的使用權(quán)或知情權(quán)與其他人共同擁有，是對(duì)資源或空間的聯(lián)合利用。對(duì)資源利用來(lái)說(shuō)，共享的目的是為了更有效充分地利用同一個(gè)資源，創(chuàng)造出更大的效益[2]。對(duì)使用者來(lái)說(shuō)，因人的社會(huì)屬性及社交需求，空間的共享是人與人相遇與交往的前提，滿足了人們參與集體生活及與他人進(jìn)行交往的精神需要，有利于消除人與人之間的隔閡。早在20世紀(jì)60年代，美國(guó)建筑師約翰•波特曼（JohnPortman）最早提出“共享空間”的概念并將其應(yīng)用于旅館建筑中[3]，其主要指建筑內(nèi)部的一個(gè)綜合性多功能中庭空間，可容納人們進(jìn)行各種活動(dòng)。之后，隨著建筑設(shè)計(jì)、科學(xué)技術(shù)等各方面的進(jìn)步，“共享空間”逐漸演進(jìn)，發(fā)展成了既具多樣性又兼具物質(zhì)功能與精神意義的空間[4]。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，共享理念在建筑學(xué)領(lǐng)域又有所發(fā)展，新的空間形式和建筑類型生成。已有學(xué)者提出建筑共享的三種模式：一是傳統(tǒng)的“全民共享”；二是將部分屬于建筑內(nèi)空間向城市開放的“讓渡共享”；三是借助科技手段滿足特定需求群體的“群共享”。在空間的表達(dá)形式上也提出分隔、分層、分時(shí)、分化四種形式[3]，對(duì)新時(shí)代共享理念在建筑領(lǐng)域的發(fā)展有了更新的研究成果。
2.2建筑開放空間
開放空間（OpenSpace）的概念源自城市開放空間（UrbanOpenSpace），多指城市中的綠地、公園、廣場(chǎng)、水體等任何人都可以自由進(jìn)入活動(dòng)的開敞空間，從建筑的角度可以從建筑內(nèi)部開放或建筑向外部空間開放兩方面進(jìn)行討論。建筑內(nèi)部開放與波特曼“共享空間”理念相似，打破固定封閉的空間及單一的功能，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)自由流動(dòng)、共享開放、功能多樣化的平面與空間，既有利于空間的有效利用，也強(qiáng)化了空間之間的視覺聯(lián)系以及人與人之間的交往互動(dòng)。建筑對(duì)外開放是指建筑與周邊環(huán)境形成互相滲透的空間模式，通過(guò)建筑的透明性或利用架空、開放邊界等手段模糊建筑空間領(lǐng)域，提供多樣化的公共活動(dòng)場(chǎng)所。其更多指的是將建筑附屬或直接相關(guān)聯(lián)的一部分空間對(duì)外開放所得到的公共場(chǎng)所，可以是建筑前的廣場(chǎng)或庭院，也可以是建筑的架空空間、入口灰空間、下沉空間、屋頂平臺(tái)等。文章所探討的主要是和建筑內(nèi)部空間界面直接相關(guān)聯(lián)的部分，即在建筑正投影的范圍內(nèi)可讓任何人自由進(jìn)入并進(jìn)行公共活動(dòng)的非室內(nèi)空間，私人陽(yáng)臺(tái)或封閉式管理的辦公樓屋頂花園等一些人不易到達(dá)的空間不在討論范圍內(nèi)。在信息化社會(huì)中，人們面對(duì)面交往的欲望增強(qiáng)，公共和私有空間的中間領(lǐng)域受到人們的關(guān)注[5]。建筑外部開放空間是建筑與城市的共享，是不同人群對(duì)資源的共享，是人與人社交需求的共同體現(xiàn)。在時(shí)間維度上，由于空間的局限性小，使用彈性與可持續(xù)性大，是當(dāng)下與未來(lái)發(fā)展的共享。
3共享視角下建筑外部開放空間的特性分析
3.1開放性
建筑開放空間最典型的特征就是開放性，主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：一是使用對(duì)象方面，沒有條件限定而是對(duì)任何人開放，是一個(gè)人人可進(jìn)入自由使用的公共活動(dòng)場(chǎng)所；二是就空間本身而言，它不完全圍合或封閉，開敞通透能與建筑外部的城市空間相互滲透聯(lián)結(jié)，可達(dá)性較強(qiáng)。一般而言，公共空間的開放程度與受歡迎程度呈正相關(guān)[6]，因此，開放性也是建筑開放空間成為受歡迎的公共活動(dòng)場(chǎng)所的前提。位于西班牙馬德里的CaixaForum文化中心（圖1）通過(guò)底層架空，使地面以上的建筑體量懸浮于空中，形成一個(gè)有頂遮蔽而無(wú)四周墻面圍合的開放空間，地面層視線延續(xù)，市民可自由進(jìn)入。法國(guó)國(guó)家圖書館（圖2）局部體量下沉處理，將建筑閱覽區(qū)部分的屋頂完全開放給公眾，空間無(wú)頂遮蔽又無(wú)四周遮蔽，僅由場(chǎng)地四角的四棟L形塔樓限定圍合，通過(guò)階梯與城市道路、高架步道相連。架空空間、屋頂開放空間或建筑的下沉開放空間，其空間的表達(dá)形式與圍合程度有所不同，但都屬于建筑開放空間范疇，并具備空間的開放性特征。
3.2多義性
空間的多義性也體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）就空間屬性來(lái)說(shuō)，建筑開放空間隸屬于建筑空間，卻對(duì)城市開放，是介于城市與建筑之間的特殊空間，具有城市及建筑空間的雙重屬性并承擔(dān)著雙重職能，體現(xiàn)了城市與建筑之間的交互。（2）空間中功能交匯復(fù)合?？臻g的存在為人們提供了活動(dòng)的可能性，在空間使用上與強(qiáng)調(diào)單一具體功能的傳統(tǒng)建筑空間不同，它具有高度靈活性，可以在同一時(shí)間內(nèi)容納不同人群的不同活動(dòng)，也可以在不同的時(shí)間段進(jìn)行不同的活動(dòng)。如底層架空的開放空間，既作為建筑入口處的緩沖空間為建筑服務(wù)，過(guò)渡室內(nèi)外空間或?qū)θ肆鬟M(jìn)行引導(dǎo)，又因?yàn)閷?duì)外開放的特征，可作捷徑穿行或成為公眾市民在閑暇時(shí)樂于去往的公共活動(dòng)場(chǎng)所，具備城市活動(dòng)的空間屬性。福斯特事務(wù)所設(shè)計(jì)的在米蘭自由廣場(chǎng)的蘋果旗艦店（圖3），將建筑主體空間埋于地下，屋頂被設(shè)計(jì)成一個(gè)有高差的階梯廣場(chǎng)，全天24小時(shí)開放給公眾，廣場(chǎng)一端與城市道路標(biāo)高一致并相連，另一端略低，并與蘋果旗艦店的玻璃入口空間相連。該階梯廣場(chǎng)既可作為供人們?nèi)粘＝煌鶌蕵坊蚬?jié)假日聚會(huì)的活動(dòng)場(chǎng)所，也是城市與建筑之間自然過(guò)渡的一個(gè)緩沖空間，對(duì)人流起引導(dǎo)作用。
3.3聚集性
建筑開放空間作為一個(gè)公共開放、自由靈活的活動(dòng)場(chǎng)所，服務(wù)于各類人群，同時(shí)又因?yàn)槿说膮⑴c而獲得存在的意義。揚(yáng)•蓋爾在《交往與空間》中提及“人往人處走”，表明人的活動(dòng)才是吸引人的重要因素[7]。同樣，建筑開放空間的開放性特征為空間內(nèi)外人們的視線互通提供了可能性，當(dāng)處于外部空間的人看到空間內(nèi)正在進(jìn)行的交往活動(dòng)或僅有該空間是一個(gè)熱鬧的公共活動(dòng)場(chǎng)所的心理認(rèn)知時(shí)，便會(huì)被吸引過(guò)來(lái)。簡(jiǎn)而言之，建筑開放空間作為一個(gè)人性化的空間場(chǎng)所，聚集性體現(xiàn)在使用者的行為特性即人的集體性上。空間的存在、空間供人自由活動(dòng)的特性以及人們進(jìn)行活動(dòng)所營(yíng)造的氛圍，契合人的交往需求，讓人喜愛并不自覺地往此處聚集并進(jìn)行交往活動(dòng)。
4共享視角下建筑外部開放空間的價(jià)值分析
4.1使用者層面
對(duì)空間的使用者來(lái)說(shuō)，建筑外部開放空間與傳統(tǒng)城市開放空間相比，以更多樣化的空間形態(tài)為人們提供了更多變、更有趣且適應(yīng)多種活動(dòng)需求的空間，滿足人們?nèi)諠u增長(zhǎng)的生活需要與精神需求。反過(guò)來(lái)，受歡迎的空間也能夠促進(jìn)人們交往，增強(qiáng)城市的活力。架空或局部透空的空間可提供遮陽(yáng)避雨的活動(dòng)場(chǎng)所，供多種用途的使用。如法國(guó)波爾多的MÉCA文化經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意中心（圖4），巨大的建筑的體量在中間被透空，形成一個(gè)有頂?shù)摹俺鞘锌蛷d”，通過(guò)兩側(cè)斜坡、階梯與城市步道及廣場(chǎng)相連。該空間是自由活動(dòng)空間，是室內(nèi)展廳的延伸，特殊時(shí)段可用來(lái)舉辦音樂會(huì)或話劇。在“城市客廳”中，空間的開放性給人以自由感，建筑的適當(dāng)圍合又能給人安全感。阿姆斯特丹NEMO科技館（圖5）的屋頂通過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的大階梯與地面廣場(chǎng)相連，引導(dǎo)人們走到位于半空中的屋頂大階梯廣場(chǎng)，廣場(chǎng)上置入各種小品，供人們進(jìn)行各種活動(dòng)。因高度的特殊性，靠近藍(lán)天白云，鳥瞰城市全景，給人的空間感受與地面廣場(chǎng)相比更加新奇。位于荷蘭的代爾夫特理工大學(xué)圖書館（圖6）也是將屋頂開放，但高度較低，傾斜的大屋面直接作為地面的延伸，為人們提供室外閱讀休息空間，通過(guò)緩坡的引導(dǎo)，人們閑庭信步之下便已步入這個(gè)屋頂開放空間，空間感受又有所不同。
4.2建筑與城市層面
首先，于建筑而言，在不影響建筑本身物質(zhì)功能需求的前提下，不同的設(shè)計(jì)手法能夠營(yíng)造出不同的空間形態(tài)，直接影響到建筑造型與空間層次。立面的凹凸、光影的明暗、空間的虛實(shí)能夠讓人在視覺上更具活躍感。建筑的底層架空或體量局部透空可以改變體量的虛實(shí)關(guān)系，打破實(shí)體體量的沉悶感，并豐富建筑的光影變化與層次感。西班牙塞維利亞的大型木構(gòu)建筑都市陽(yáng)傘（MetropolParasol）（圖7）通過(guò)地面層架空形成一個(gè)蘑菇狀的巨型有頂空間，空間的變化加建筑技術(shù)的支持，使其造型新穎奇特，成為城市的標(biāo)志性建筑之一。挪威奧斯陸歌劇院（圖8）與代爾夫特理工大學(xué)圖書館相似，將屋面設(shè)計(jì)成地面的延續(xù)，屋頂開放空間為市民提供了公共活動(dòng)場(chǎng)所。建筑造型不同于以往的“方盒子”建筑，“地毯式外貌”恍若從地面生長(zhǎng)出來(lái)，與周圍環(huán)境融為一體。其次，對(duì)城市來(lái)說(shuō)，建筑外部開放空間緩和了建筑與城市空間的交接，兩者的過(guò)渡更加自然?？臻g的開放性讓空間內(nèi)外、空間兩側(cè)的視線得以貫通延續(xù)，在視覺效果上城市空間更為寬敞明亮，對(duì)城市通風(fēng)環(huán)境有也有改善作用。通過(guò)開放手段創(chuàng)造出更多的活動(dòng)廣場(chǎng)或公共綠地，解放了地面，從而進(jìn)一步改善了城市活動(dòng)空間與生態(tài)環(huán)境。建筑開放空間對(duì)公眾友好、與城市互動(dòng)，與城市空間相互交融，這是其作為建筑空間的附加價(jià)值，對(duì)城市的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，也體現(xiàn)了城市建筑一體化的設(shè)計(jì)思想。
4.3資源層面
建筑外部開放空間是建筑“私”有空間的“公”有化，是共享理念在物質(zhì)空間層面的體現(xiàn)。在不影響建筑本身使用功能前提下對(duì)城市土地空間等資源有更充分的利用，減少了資源浪費(fèi)。資源的共享可有效緩解城市發(fā)展過(guò)程中面臨的資源不足的困境，具有較大的經(jīng)濟(jì)效益。
結(jié)語(yǔ)
綜上所述，共享視角下的建筑外部開放空間對(duì)使用者、建筑、整個(gè)城市而言都有較大的價(jià)值，對(duì)解決城市發(fā)展過(guò)程中人口、需求、資源之間的矛盾有積極意義，值得關(guān)注與提倡。在建筑設(shè)計(jì)層面，可在滿足建筑自身使用需求的前提下因地制宜，將建筑某層進(jìn)行局部或全部對(duì)外開放處理，為人們創(chuàng)造適合當(dāng)?shù)貧夂蚯覞M足不同人群不同交往活動(dòng)需要的多樣化公共場(chǎng)所。
參考文獻(xiàn)：
[1]李振宇,朱怡晨.邁向共享建筑學(xué)[J].建筑學(xué)報(bào),2017(12):60-65.
[2]梅卿.“入口空間”與“漫步道空間”——基于共享性的城市集體公共空間特征研究[J].建筑與文化,2019(12):145-146.
[3]李耀培.波特曼的“共享空間”[J].建筑學(xué)報(bào),1980(06):61-66.
[4]侯寰宇,張頎.共享空間的形態(tài)演進(jìn)與生態(tài)發(fā)展[J].新建筑,2018(01):104-108.
[5]黑川紀(jì)章.共生城市[J].建筑學(xué)報(bào),2001(04):7-12.
[6]葉偉華,王揚(yáng).建筑底層架空式開放空間設(shè)計(jì)初探[J].新建筑,2001(06):55-58.
[7][丹麥]揚(yáng)•蓋爾.交往與空間[M].何人可,譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002.
作者：陳夢(mèng)爛 王明非 單位：廈門大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院