醫(yī)學(xué)教學(xué)改革PBL教學(xué)模式應(yīng)用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了醫(yī)學(xué)教學(xué)改革PBL教學(xué)模式應(yīng)用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:目的:實驗將針對PBL教學(xué)模式的應(yīng)用方法進行總結(jié)，進一步提升醫(yī)學(xué)教學(xué)改革質(zhì)量，為臨床醫(yī)學(xué)生的學(xué)習(xí)提供高質(zhì)量的教學(xué)模式。方法:實驗選取了2019年1月—2019年12月的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生作為研究對象，共計120人。通過分組教學(xué)方式對比教學(xué)方案，對照組醫(yī)學(xué)生采用傳統(tǒng)教學(xué)模式，觀察組醫(yī)學(xué)生則為pbl教學(xué)法，分析教學(xué)方法的應(yīng)用效果，并對教學(xué)質(zhì)量進行評估。結(jié)果:從教學(xué)質(zhì)量上看，觀察組學(xué)生的理論成績和操作成績分別為(92．6±3．5)分和(94．1±3．0)分，對照組為(88．9±3．5)分和(85．6±4．0)分，組間對比差異較為顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)。在綜合能力的對比中，也以觀察組醫(yī)學(xué)生的溝通能力、合作能力表現(xiàn)更好，得到了充分的鍛煉，具體而言觀察組學(xué)生為(89．6±3．4)分，對照組則為(81．0±2．5)分，差異對比較大。與此同時，在教學(xué)滿意度的調(diào)查上，觀察組醫(yī)學(xué)生的滿意度為96．7%，明顯高于對照組的86．7%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)。結(jié)論:采用PBL教學(xué)法對于臨床醫(yī)學(xué)生的專業(yè)知識和綜合能力提升有很大的幫助，提高了學(xué)生思考和解決問題的能力，并取得了良好的教學(xué)效果，具有臨床推廣價值。

關(guān)鍵詞:PBL教學(xué)模式;醫(yī)學(xué)教學(xué)改革;學(xué)生綜合能力;教學(xué)質(zhì)量

以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，其能夠以學(xué)生為中心，發(fā)揮老師的引導(dǎo)作用，并能夠開展討論、資訊，幫助學(xué)生更好地掌握理論與操作技。通過教學(xué)策略的優(yōu)化，有助于學(xué)生更好地掌握醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，提升個人綜合能力。此外，PBL教學(xué)模式被譽為是21世紀(jì)的臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)模式，能夠由老師創(chuàng)建問題，學(xué)生自主收集資料，展開討論，并在課堂上進行分享與總結(jié)［1］。該教學(xué)模式有利于學(xué)生積極性的提升，具有創(chuàng)造性，學(xué)生的思維模式得到良好的鍛煉，此外，與教學(xué)整體上看，也推動了教師教學(xué)水平的提升，在教學(xué)中也會受到學(xué)生的啟發(fā)，進一步優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容。本次實驗選取了2019年1月—2019年12月的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生作為研究對象，共計120人?，F(xiàn)就不同的教學(xué)方案的應(yīng)用情況進行如下調(diào)研。

1資料與方法

1．1一般資料

實驗選取了2019年1月—2019年12月的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生作為研究對象，共計120人。其中，男醫(yī)學(xué)生69例，女醫(yī)學(xué)生51例，年齡區(qū)間在18—24歲之間，平均年齡則為(22．6±2．1)歲。所有醫(yī)學(xué)生生掌握了一定的學(xué)習(xí)能力、思考能力，并具備一些專業(yè)知識。將兩組學(xué)生年齡、性別以及專業(yè)基礎(chǔ)課的考試成績進行統(tǒng)計學(xué)處理，差異均無顯著差異(p＞0．05)。

1．2教學(xué)方法

對照組學(xué)生采用傳統(tǒng)教學(xué)模式，主要是對教學(xué)內(nèi)容的講解，運用PPT課件進行教學(xué);觀察組則為PBL教學(xué)法，其能針對理論知識和操作實踐操作提供教學(xué)輔導(dǎo)，在具體教學(xué)過程中，要堅持問題導(dǎo)向原則，并關(guān)注學(xué)生的吸收、學(xué)習(xí)成果。此外，可以貫穿于整個學(xué)習(xí)過程，調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，表達自我觀點，提出治療方案，并通過討論來確定其是否具有可行性［2］。PBL教學(xué)法能夠做好歸納總結(jié)，并通過教學(xué)講解來提升學(xué)生的綜合能力。在具體應(yīng)用中，可以選定小組長，隨后老師根據(jù)教學(xué)目的和教學(xué)內(nèi)容查找相關(guān)的教學(xué)案例，根據(jù)案例提出幾個問題，讓學(xué)生在課前以小組為單位進行討論，在課堂上派小組代表說明各個組的討論結(jié)果，老師進行指導(dǎo)并提出討論結(jié)果中存在的誤區(qū)。通過歸納總結(jié)，PBL教學(xué)法可以從以下幾個方面開展，第一，則是構(gòu)建問題，結(jié)合課程需求，專業(yè)知識和概念，提出教學(xué)案例。第二，自主學(xué)習(xí)，解決問題。學(xué)生可以通過資料搜集、討論、分配任務(wù)等方式得出結(jié)論，記錄學(xué)習(xí)中的問題和知識盲區(qū)。第三，集中討論，在課堂上提出問題，總結(jié)知識點，在集體討論中針對具體問題進行詳細剖析，老師做好引導(dǎo)工作。第四，問題總結(jié)，對學(xué)生的積極思考給予肯定，并對重點內(nèi)容進行歸納。

1．3評價標(biāo)準(zhǔn)

①編制教學(xué)質(zhì)量調(diào)查問卷，了解學(xué)生對教學(xué)方法的滿意度。②在學(xué)期教學(xué)結(jié)束時，對兩組學(xué)生分別從理論成績(基礎(chǔ)知識、提出問題、檢索證據(jù)、證據(jù)評價、證據(jù)應(yīng)用)、操作能力(動手操作能力)和綜合技能應(yīng)用能力(合作能力、溝通能力、語言表達能力等)進行教學(xué)成果考核。

1．4統(tǒng)計方法

對醫(yī)學(xué)生的教學(xué)成績上進行討論，以SPSS19．0專業(yè)計算軟件為基礎(chǔ)。在本次實驗中，針對理論成績和操作成績采用計量統(tǒng)計，在教學(xué)滿意度上則為計數(shù)統(tǒng)計，分別予以t檢驗和X2檢驗，以P＜0．05為具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

從教學(xué)質(zhì)量上看，觀察組醫(yī)學(xué)生的理論成績和操作成績分別為(92．6±3．5)分和(94．1±3．0)分，對照組為(88．9±3.5)分和(85．6±4．0)分，組間對比差異較為顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)。此外，在綜合能力評分中，觀察組學(xué)生為(89．6±3．4)分，對照組則為(81．0±2．5)分，在評估過程中，觀察組學(xué)生的溝通合作能力，語言表達能力，觀察能力均得到了鍛煉，組間對比差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)。與此同時，在教學(xué)滿意度的調(diào)查上，觀察組醫(yī)學(xué)生的滿意度為96．7%，明顯高于對照組的86．7%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0．05)。如下表所示。

3討論

傳統(tǒng)的教學(xué)方式就是填鴨式教學(xué)，老師為主體，學(xué)生只負(fù)責(zé)被動地接受知識，學(xué)生不能夠運用老師所教授的知識和方法解決問題，一旦遇到的問題觸及知識盲點，則毫無變通能力，對于臨床醫(yī)師專業(yè)遠遠不夠。在醫(yī)學(xué)教學(xué)改革的過程中，我們提出了很多教學(xué)方案，而本文則重點探討了PBL教學(xué)法的主要內(nèi)容，以及取得的成果。為了提升臨床教學(xué)質(zhì)量，推動醫(yī)學(xué)教學(xué)改革，培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生的操作能力，提升綜合能力具有必須性，由此專業(yè)老師在課程內(nèi)容的設(shè)計上，不能僅依賴于傳統(tǒng)的理論知識和重點案例講解，還要注重培養(yǎng)醫(yī)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、發(fā)現(xiàn)問題能力、信息匯總能力、語言溝通能力等［3］。PBL教學(xué)模式是以問題為基礎(chǔ)，學(xué)生為主體，強調(diào)將學(xué)習(xí)設(shè)置于問題的情景中，在老師的指導(dǎo)下，讓學(xué)生以小組討論的形式進行討論和學(xué)習(xí)的過程，它將學(xué)生由被動的知識接受者轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鲗W(xué)習(xí)者、合作者和研究者［4］，學(xué)生在這種教學(xué)模式下可以自己去探索、解釋、分析、交流，從而共同解決實際問題。值得一提的是，醫(yī)學(xué)教學(xué)的工作除了在學(xué)校內(nèi)開展，在臨床教學(xué)中指導(dǎo)學(xué)生運用理論知識，提升操作能力，觀察能力，溝通能力等均具有很大意義。由此，可以將臨床的重點案例作為教學(xué)切入點，學(xué)生在真實的案例下去分析問題，判斷疾病類型，提出治療方案，并可分小組開展治療措施的制定，在分析問題的過程中，可以反饋學(xué)生的學(xué)習(xí)成果以及知識點的不足之處，以便于查漏補缺［5］。PBL教學(xué)方案能夠解決學(xué)生存在的以下問題:第一，傳統(tǒng)教學(xué)的課程內(nèi)容少，學(xué)生的注意力更多地集中于教學(xué)內(nèi)容，而忽視了整體性的掌握。第二，PBL教學(xué)法能夠幫助學(xué)生在掌握醫(yī)學(xué)理論知識的過程中，對學(xué)生反映的問題進行解決。對于能力相對較弱的醫(yī)學(xué)生，提供幫助。第三，我們要反復(fù)強調(diào)工作的隨機性，這就會導(dǎo)致學(xué)生在遇到問題的時候，以固定的模式去查資料、整合資料，而少了很多自己思考的能力。通過PBL教學(xué)方法的應(yīng)用，有助于共同探討難點問題，以及具有爭議性的解決措施。在本次調(diào)研下，PBL教學(xué)模式下學(xué)生對于教學(xué)的滿意度更高，綜合能力素質(zhì)也得到了提升，對于鍛煉學(xué)生的思維能力，提升學(xué)生的綜合能力素質(zhì)有很大的幫助，與此同時，培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力，在參與討論、互動交流的過程中，教學(xué)質(zhì)量有明顯提升。在本次結(jié)果中，觀察組醫(yī)學(xué)生的理論知識和操作技能考核成績以觀察組更優(yōu)，學(xué)習(xí)滿意度更高，是現(xiàn)階段效果良好的教學(xué)措施，具有主動性和創(chuàng)新性。綜上所述，采用PBL教學(xué)法對于臨床醫(yī)學(xué)生的專業(yè)知識和綜合能力提升有很大的幫助，提高了學(xué)生思考和解決問題的能力，在查找資料、運用資料的能力上也有所提升，在團隊合作中進行觀點表述和案例討論中學(xué)習(xí)了更多的專業(yè)知識。此外，在老師的輔導(dǎo)下，教學(xué)成績良好，取得了令人滿意的教學(xué)效果，具有臨床推廣價值。

參考文獻:

［1］郭志英．探討PBL教學(xué)模式在醫(yī)學(xué)教學(xué)改革中的應(yīng)用分析［J］．世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊)，2019，19(34):305-306．

［2］周如玉，王娟，陸曉慶，等．PBL教學(xué)模式在口腔醫(yī)學(xué)教學(xué)改革中的探索和實踐［J］．高校醫(yī)學(xué)教學(xué)研究(電子版)，2019，9(5):20-26．

［3］朱參戰(zhàn)，王新宏，劉昕，等．PBL教學(xué)模式在高等醫(yī)學(xué)教學(xué)改革中的應(yīng)用分析［J］．中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，11(1):39-41．

［4］李春香，李忠原，李顯彬，等．CBL與PBL雙軌教學(xué)模式在檢驗核醫(yī)學(xué)教學(xué)方法改革中的探索［J］．中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10(20):10-12．

［5］鄭鴻翔，李海斌，鄒琳．PBL教學(xué)模式在醫(yī)學(xué)英語聽說課程中的改革初探［J］．新教育時代電子雜志(學(xué)生版)，2017，(15):205．

作者：田勇 常艷 李建華 單位：河南中醫(yī)藥大學(xué)第五臨床醫(yī)學(xué)院