體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:作為體育賽事的重要傳播方式之一，體育賽事直播節(jié)目的獨(dú)立創(chuàng)造程度不夠，因此，難以在目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系下獲得保護(hù)。司法實(shí)踐中，有關(guān)體育賽事直播節(jié)目的案件，各地人民法院對(duì)直播節(jié)目的定性均不相同，缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，又沒有相關(guān)法律依據(jù)規(guī)制，各地法院的做出的判決均有不同，難以有效保障相關(guān)權(quán)益人的合法權(quán)利。而體育產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，高速發(fā)展的同時(shí)伴隨著盜播網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目行為，這就要求我國(guó)必須要完善著作權(quán)法來(lái)保障體育賽事節(jié)目的權(quán)利人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞:體育賽事直播節(jié)目;著作權(quán);獨(dú)創(chuàng)性;廣播組織權(quán)

一、體育賽事直播節(jié)目著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)存問(wèn)題

目前我國(guó)的著作權(quán)法中，關(guān)于體育賽事直播節(jié)目的性質(zhì)認(rèn)定及如何保護(hù)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，2015年6月北京X互聯(lián)公司訴天X公司非法轉(zhuǎn)播案一審判決做出后，便立刻引起了學(xué)界關(guān)于體育賽事節(jié)目著作權(quán)保護(hù)的激烈討論。該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為體育賽事直播節(jié)目是否屬于作品，即如何給體育賽事直播節(jié)目定性的問(wèn)題，X公司是否有權(quán)依據(jù)著作權(quán)法主張侵權(quán)責(zé)任。該案被稱為全國(guó)首例承認(rèn)體育賽事直播節(jié)目在法律性質(zhì)上屬于作品并給予著作權(quán)保護(hù)的案例。在此之前，涉及體育賽事直播節(jié)目的判例對(duì)其法律屬性的認(rèn)定和保護(hù)方式均不盡相同。例如在X視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴世X信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，法院將體育賽事節(jié)目定性為錄音錄像制品。在X視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴華X視網(wǎng)絡(luò)電視股份有限公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，雖然法院也是將體育賽事節(jié)目認(rèn)定為錄像制品，但最終卻是通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)體育賽事節(jié)目給予保護(hù)。為全面保障體育賽事節(jié)目權(quán)利人的合法權(quán)益，就要求在現(xiàn)行《著作權(quán)法》體系中妥當(dāng)認(rèn)定體育賽事節(jié)目的性質(zhì)以及保護(hù)方法。

二、體育賽事直播節(jié)目法律屬性的探析

對(duì)體育賽事直播節(jié)目著作權(quán)保護(hù)的最大爭(zhēng)議即直播節(jié)目是否構(gòu)成作品，即對(duì)直播節(jié)目究竟該如何定性。在“新X訴X網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”中，法院認(rèn)定直播畫面構(gòu)成作品的主要理由是該直播畫面是導(dǎo)播對(duì)不同畫面的選取和安排。其實(shí)判斷直播節(jié)目是否構(gòu)成作品，并不只是判斷其是否有獨(dú)創(chuàng)性，最關(guān)鍵的是其獨(dú)創(chuàng)性程度的高低。然而，現(xiàn)場(chǎng)直播體育賽事的特征就已經(jīng)決定了這些直播的畫面無(wú)法具備較高程度的獨(dú)創(chuàng)性。直播體育比賽的節(jié)目，其獨(dú)創(chuàng)性主要就在于攝像機(jī)的放置角度及對(duì)從不同角度拍攝到的畫面的選取和整合。當(dāng)然，由不同的制作團(tuán)隊(duì)或者不同的導(dǎo)播來(lái)直播，則在觀眾面前播放的比賽畫面必然有所區(qū)別。但由于觀眾觀看比賽，其對(duì)比賽的畫面有一定的心理預(yù)期，如何選取角度，如何拍攝畫面都有規(guī)律可循，加之直播有其常規(guī)約束，因此，哪怕是不同的團(tuán)隊(duì)或?qū)Р?，只要其具備豐富經(jīng)驗(yàn)，直播的畫面不會(huì)有太多的獨(dú)創(chuàng)性。這一獨(dú)創(chuàng)性程度的直播畫面在大陸法系國(guó)家，還難以達(dá)到作品所需的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的《著作權(quán)法》采用的是大陸法系國(guó)家著作權(quán)立法的方式。因此，我國(guó)法院將體育比賽現(xiàn)場(chǎng)直播畫面認(rèn)定為“錄像”是較為合理的。

三、體育賽事直播節(jié)目著作權(quán)保護(hù)的建議

前文所述，將體育賽事直播節(jié)目認(rèn)定為“錄像”較為合理，那么應(yīng)當(dāng)通過(guò)《著作權(quán)法》上的鄰接權(quán)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。而鄰接權(quán)中最為可能的便是“廣播組織者權(quán)”。但我國(guó)《著作權(quán)法》第45條所規(guī)定的廣播組織者權(quán)中的轉(zhuǎn)播權(quán)尚無(wú)法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為。而如今對(duì)廣播組織最大的威脅便是部分網(wǎng)站截取廣播電視臺(tái)的直播信號(hào)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式后在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播，而廣播組織卻面臨無(wú)法依據(jù)《著作權(quán)法》維權(quán)的窘境。鑒于此，我國(guó)迫切需要通過(guò)立法來(lái)完善廣播組織權(quán)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播節(jié)目的保護(hù)。雖然我國(guó)關(guān)于“廣播組織權(quán)”的規(guī)定基本沿襲了《羅馬公約》和TRIPS協(xié)定，公約對(duì)于是否可以用“轉(zhuǎn)播權(quán)”來(lái)規(guī)制利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的轉(zhuǎn)播尚有爭(zhēng)議。但我國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，完善對(duì)一項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定應(yīng)不需要以國(guó)際條約為依據(jù)，而且既缺乏條約義務(wù)，我國(guó)便也不需要將此種保護(hù)同樣給予其他國(guó)家的網(wǎng)播組織，完善后的法律將僅對(duì)我國(guó)的網(wǎng)播組織提供保護(hù)。由國(guó)家版權(quán)局報(bào)送法制辦的《著作權(quán)法修改草案》為廣播組織規(guī)定了“轉(zhuǎn)播權(quán)”，使之可以規(guī)制包括通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的，以各種技術(shù)手段實(shí)施的轉(zhuǎn)播行為。今后若某網(wǎng)站獲得許可現(xiàn)場(chǎng)自行拍攝并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播或者進(jìn)行同步的轉(zhuǎn)播，未經(jīng)許可的其他網(wǎng)站再進(jìn)行轉(zhuǎn)播的行為便是對(duì)廣播組織權(quán)中“轉(zhuǎn)播權(quán)”的侵犯。這樣的規(guī)定可以更為全面有效的保護(hù)和規(guī)制網(wǎng)播組織和網(wǎng)播行為，保障體育賽事節(jié)目權(quán)利人的合法權(quán)益。由此可見，對(duì)體育賽事直播畫面最有效的保護(hù)，是盡快完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系，尤其是著作權(quán)法中關(guān)于廣播組織權(quán)的規(guī)定，而不是降低獨(dú)創(chuàng)性的要求標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)擴(kuò)大作品的范圍來(lái)實(shí)現(xiàn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］桂爽．互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)———兼評(píng)鳳凰網(wǎng)直播中超賽事案［J］．電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015(9)．

［2］戎朝．互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的體育賽事轉(zhuǎn)播保護(hù)———兼評(píng)“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超聯(lián)賽著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”［J］．電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015(9)．

［3］祝建軍．體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法［J］．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015(11)．

［4］王遷．論體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的著作權(quán)保護(hù)———兼評(píng)“鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”［J］．法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2016(1)．

［5］叢立先．體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)問(wèn)題析論［J］．中國(guó)版權(quán)，2015(4)．

作者:羅榮清 單位:上海大學(xué)