競(jìng)爭(zhēng)力理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的競(jìng)爭(zhēng)力理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

一、主要農(nóng)作物生產(chǎn)成本的國(guó)際比較

（一）農(nóng)作物生產(chǎn)成本水平

1.總成本水平分析

從總體上講，我國(guó)小麥、玉米、大豆、油菜和棉花的生產(chǎn)成本水平較高。我國(guó)每公斤小麥生產(chǎn)成本是美國(guó)的1.2倍，是阿根廷的1.4倍，是加拿大和法國(guó)的2倍以上（見(jiàn)表1）。每公斤玉米生產(chǎn)成本是美國(guó)和阿根廷的1.1-1.2倍，是法國(guó)的2倍多。大豆的生產(chǎn)成本大約是主要大豆出口國(guó)美國(guó)和阿根廷的1.2-1.3倍。我國(guó)油料作物（如油菜籽）的生產(chǎn)成本高達(dá)2.81元/公斤，是加拿大的3倍多。我國(guó)每公斤棉花的生產(chǎn)成本比美國(guó)只高5%左右，但如果考慮到棉花的質(zhì)量差別和收獲方式（美國(guó)棉花是一次性收獲，單產(chǎn)比我國(guó)低很多），成本差距要更大一些。在所研究的主要農(nóng)作物中，只有稻谷在生產(chǎn)成本上有一定的優(yōu)勢(shì)。雖然我國(guó)秈稻每公斤生產(chǎn)成本高于亞洲主要生產(chǎn)國(guó)家（如泰國(guó)），但與美國(guó)和阿根廷的粳稻生產(chǎn)成本相比，中國(guó)粳稻每公斤生產(chǎn)成本較低（1.14元/公斤），比美國(guó)（2.04元/公斤）低44%.

那么，是什么原因使我國(guó)大部分農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本高于對(duì)照國(guó)家呢？下面從構(gòu)成農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的具體項(xiàng)目（化肥農(nóng)藥、機(jī)械、土地、活勞動(dòng)等費(fèi)用以及稅收和成本外支出）做進(jìn)一步分析，試圖找出成本差距的具體原因。

2.各項(xiàng)成本費(fèi)用水平分析

（1）化肥農(nóng)藥費(fèi)用：每公斤農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本中的化肥農(nóng)藥費(fèi)用水平我國(guó)是世界上最高的國(guó)家之一。在每公斤小麥、玉米、油菜籽和棉花生產(chǎn)成本中，我國(guó)的化肥農(nóng)藥費(fèi)用都高于美國(guó)、加拿大和法國(guó)（表1）。我國(guó)農(nóng)作物單產(chǎn)較高，走的是高投入、高成本和高產(chǎn)出的道路。降低物質(zhì)投入固然是降低生產(chǎn)成本的直接途徑，但這樣必然導(dǎo)致單位面積產(chǎn)量的下降，最終不一定能達(dá)到降低單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本的目的。要減少生產(chǎn)成本中的物質(zhì)費(fèi)用，最有效的途徑是降減農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格。

（2）機(jī)械費(fèi)用：同人們想象不同的是，盡管我國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平較低，但每單位產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)械費(fèi)用卻不低。雖然美國(guó)的小麥生產(chǎn)機(jī)械化程度比我們高的多，但由于美國(guó)小麥生產(chǎn)規(guī)模大、機(jī)械利用率高，單位產(chǎn)品機(jī)械費(fèi)用同我們的基本相似，均在0.20-0.21元/公斤（見(jiàn)表1）。我國(guó)其它農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)械費(fèi)用水平同國(guó)外相比總體上講處于中等水平。這意味著，如果中國(guó)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)規(guī)模能得以擴(kuò)大、機(jī)械化程度進(jìn)一步提高，單位產(chǎn)品生產(chǎn)所增加的機(jī)械費(fèi)用也不會(huì)有多大變化。

（3）土地費(fèi)用：從理論上講，農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本中土地費(fèi)用的支出應(yīng)當(dāng)是土地使用的機(jī)會(huì)成本。由于資料限制，表1中我國(guó)的土地費(fèi)用僅包括集體機(jī)動(dòng)田對(duì)個(gè)人的土地承包費(fèi)用和個(gè)人與個(gè)人之間的土地轉(zhuǎn)包費(fèi)用，這同其它國(guó)家生產(chǎn)成本中土地費(fèi)用數(shù)據(jù)是不可比的。這意味著如果能測(cè)算出我國(guó)土地使用的機(jī)會(huì)成本，我國(guó)農(nóng)作物生產(chǎn)成本要比表1中列出的要高。

我國(guó)是一個(gè)土地稀缺的國(guó)家，隨著土地流轉(zhuǎn)機(jī)制和市場(chǎng)的發(fā)育，我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)中土地的機(jī)會(huì)成本將會(huì)不斷上升，這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。根據(jù)農(nóng)業(yè)政策研究中心最近的農(nóng)村調(diào)查，農(nóng)村每畝土地（耕地）轉(zhuǎn)包費(fèi)從200元到400元不等，因此，從這一點(diǎn)講我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本中的土地費(fèi)用要高于其它國(guó)家，只是在我國(guó)目前的農(nóng)作物產(chǎn)品成本核算中沒(méi)有得到充分的體現(xiàn)。

表11997-98年稻谷、小麥、玉米、大豆、油菜和棉花生產(chǎn)成本水平的國(guó)際比較

作物國(guó)家每公斤產(chǎn)品產(chǎn)出投入的生產(chǎn)成本單位產(chǎn)品

生產(chǎn)成本

化肥農(nóng)藥機(jī)械土地活勞動(dòng)稅收成本外其它

小麥中國(guó)0.290.210.030.460.050.080.181.31

美國(guó)0.220.200.260.070.080.000.291.12

加拿大0.200.170.020.060.000.120.56

法國(guó)0.040.050.040.060.000.120.35

阿根廷-0.91

玉米中國(guó)0.220.090.010.430.030.060.100.94

美國(guó)0.180.260.210.080.020.000.140.88

法國(guó)0.040.070.030.070.000.160.45

阿根廷-0.79

大豆中國(guó)0.220.200.040.930.100.200.322.03

美國(guó)0.250.480.550.140.050.000.301.76

阿根廷-1.51

油菜籽中國(guó)0.520.170.031.520.140.200.222.81

加拿大0.380.260.030.080.060.000.110.92

長(zhǎng)絨棉中國(guó)4.091.980.422.960.280.993.3914.11

美國(guó)2.964.711.611.880.400.001.7513.45

秈稻中國(guó)0.160.090.010.430.050.100.161.01

泰國(guó)0.170.140.000.220.000.060.59

粳稻中國(guó)0.230.180.050.410.050.080.151.14

美國(guó)0.350.530.390.180.100.000.492.04

資料來(lái)源及說(shuō)明：中國(guó)成本來(lái)自《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》，其它國(guó)家均來(lái)自相應(yīng)國(guó)家的農(nóng)業(yè)部和農(nóng)業(yè)研究單位。中國(guó)生產(chǎn)成本為1997和1998年的平均數(shù)，土地費(fèi)僅為承包費(fèi)；美國(guó)為1997和1998年的平均數(shù)，土地包括保險(xiǎn)費(fèi)；加拿大為1998年阿爾伯塔省春小麥成本數(shù)據(jù)；法國(guó)為1997年成本數(shù)據(jù)，無(wú)稅收；加拿大油菜為1998年阿爾伯塔省Argentine和Transgen兩個(gè)油菜品種的平均數(shù)；阿根廷為1995年成本數(shù)據(jù)。中國(guó)秈稻和粳稻為1998年成本數(shù)據(jù)，泰國(guó)為1998年雨季秈稻成本數(shù)據(jù)。人民幣與外匯換算均按官方匯率計(jì)算，下同。

（4）活勞動(dòng)費(fèi)用：我國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力數(shù)量富裕的國(guó)家，勞動(dòng)力使用的機(jī)會(huì)成本要比其它發(fā)達(dá)國(guó)家低。然而與人們觀念不同的是，我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本中活勞動(dòng)費(fèi)用卻占相當(dāng)大的比例。從表1中可以看出，除棉花和稻谷外，我國(guó)每公斤產(chǎn)品活勞動(dòng)費(fèi)用都是其它發(fā)達(dá)國(guó)家的6倍以上。其中，我國(guó)每公斤油菜籽生產(chǎn)成本中活勞動(dòng)費(fèi)用為1.52元/公斤，是加拿大（僅為0.06元/公斤）的19倍！可以說(shuō)我國(guó)許多農(nóng)作物生產(chǎn)成本高的最主要原因是由于活勞動(dòng)費(fèi)用太高而導(dǎo)致的。這意味著，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不擴(kuò)大，機(jī)械化水平不提高，勞動(dòng)力投入難以減少，那么，單位產(chǎn)品的勞動(dòng)力費(fèi)用將會(huì)不斷上升，這是另一個(gè)難以逆轉(zhuǎn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。同時(shí)，由于勞動(dòng)工資總是隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而上升，這種局面會(huì)進(jìn)一步加劇，從而使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下降。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)活勞動(dòng)投入的優(yōu)勢(shì)，只有在機(jī)械難以替代人工的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中才能發(fā)揮出來(lái)，如棉花、畜產(chǎn)品、蔬菜和水果的生產(chǎn)等。這一點(diǎn)在后面的分析中將得到進(jìn)一步證實(shí)。

（5）稅收和成本外支出：成本外支出是我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)有的概念，而且從1994年開(kāi)始征收農(nóng)林特產(chǎn)稅。從表1可以看出，我國(guó)每公斤農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本中的稅收與其它國(guó)家相當(dāng)，但如果加上成本外支出，就遠(yuǎn)大于其它國(guó)家。我國(guó)的農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)不但實(shí)際負(fù)擔(dān)較重，而且各農(nóng)作物產(chǎn)品間差異較大，其中棉花的成本外支出最高為每畝67元，其次為稻谷的成本支出每畝為29元，這兩種作物的成本外支出約占總成本的8%左右。對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)稅（包括農(nóng)林特產(chǎn)稅）和成本外支出分析，有如下幾個(gè)基本結(jié)論：

第一、農(nóng)作物稅負(fù)不高，對(duì)生產(chǎn)成本影響不大。農(nóng)業(yè)稅是按照稅法來(lái)征收的。根據(jù)1999年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，1998年農(nóng)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例為18%，但農(nóng)業(yè)各稅僅占國(guó)家總稅收的4.3%.另外從農(nóng)產(chǎn)品成本調(diào)查資料也可以說(shuō)明這一點(diǎn)，從表1可以看出，我國(guó)主要農(nóng)作物生產(chǎn)成本中的農(nóng)業(yè)稅的比例均在5%以下。

第二、成本外支出大是成本高的重要原因之一。成本外支出包括村提留費(fèi)、鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)、兩工支出和其它成本外支出，這是我國(guó)特有而其它國(guó)家沒(méi)有的成本支出。所以降低成本外支出是進(jìn)一步提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑之一。

第三、降低農(nóng)林特產(chǎn)稅率，將增加出口創(chuàng)匯能力。我國(guó)從1994年起開(kāi)始征收農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，稅率從8—31%不等。在這些農(nóng)林特產(chǎn)中有些產(chǎn)品（如園藝產(chǎn)品）是具有出口競(jìng)爭(zhēng)能力的，因此這些產(chǎn)品農(nóng)林特產(chǎn)稅率的偏高，將降低它們的出口競(jìng)爭(zhēng)能力。

第四，取消成本外支出，將增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。比較我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口到岸價(jià)和扣除成本外支出后的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格，不難發(fā)現(xiàn)，在扣除成本外支出后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)小麥、玉米、大豆和油菜籽的批發(fā)價(jià)，雖然高于進(jìn)口到岸價(jià)，但已非常接近，除大豆外，其它產(chǎn)品的價(jià)格只有8-11%的差距。

（二）農(nóng)作物生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)

根據(jù)表1可以得到農(nóng)作物產(chǎn)品成本結(jié)構(gòu)信息。從成本結(jié)構(gòu)看，我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)與其它國(guó)家相比存在較大差異。對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)分析，可得到如下幾個(gè)主要結(jié)論：

第一，活勞動(dòng)成本比例較大

我國(guó)農(nóng)作物中的活勞動(dòng)成本在總成本中占的比例依次為：棉花（21%）、小麥（35%）、稻谷（36-38%）、玉米和大豆（46%）以及油菜（54%），而美國(guó)和加拿大等國(guó)家這6種農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)成本中活勞動(dòng)成本比例僅為9%左右。盡管美國(guó)和加拿大的農(nóng)業(yè)機(jī)械成本比例較大（比我國(guó)高出1—2倍），但是勞動(dòng)力和機(jī)械成本兩者相加的結(jié)果，我國(guó)這6種農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本仍比美國(guó)和加拿大高20%以上。同時(shí)不難看出，我國(guó)活勞動(dòng)投入成本有增長(zhǎng)的趨勢(shì)（主要是勞動(dòng)工資的增長(zhǎng)快于勞動(dòng)力數(shù)量的減少），要減少我國(guó)活勞動(dòng)投入比例有相當(dāng)大的困難，而美國(guó)和加拿大的農(nóng)作物生產(chǎn)活勞動(dòng)投入?yún)s呈下降的趨勢(shì)。這樣一來(lái)，我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)中勞動(dòng)力豐富的優(yōu)勢(shì)，就會(huì)變成活勞動(dòng)費(fèi)用比例太高的劣勢(shì)。這一問(wèn)題在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是很難改變的（因?yàn)橥恋亟?jīng)營(yíng)規(guī)模限制了機(jī)械化水平的提高）。在活勞動(dòng)投入和機(jī)械化投入替代過(guò)程中，勞動(dòng)力多的優(yōu)勢(shì)實(shí)際上已經(jīng)變成我國(guó)土地密集型農(nóng)作物生產(chǎn)成本高的基本原因之一。

第二，成本外支出比例較大

稅收不是影響我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品成本主要原因，只占總成本的5%以下，與其它國(guó)家差異不大。但相比之下，成本外支出對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的影響較大，在大部分農(nóng)作物產(chǎn)品成本外支出占總成本的比例高達(dá)10%左右。這同主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)截然不同，因?yàn)榇蠖鄶?shù)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)農(nóng)的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，它們不但沒(méi)有成本外支出，而且還有農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)補(bǔ)貼（如法國(guó)）。

第三，機(jī)械費(fèi)用和土地費(fèi)用比例低于其它國(guó)家

我國(guó)農(nóng)作物產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)械費(fèi)用在總成本中所占比例，不同作物雖有差異，但大致在10-20%之間。機(jī)械費(fèi)用在總成本中占的比例，除了小麥外，其它作物卻明顯低于對(duì)比國(guó)家。土地費(fèi)用在總成本中占的比例較低，是因?yàn)槲覀儧](méi)有把土地利用的機(jī)會(huì)成本列入成本的核算內(nèi)容。

二、主要畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本的國(guó)際比較

（一）生豬生產(chǎn)成本分析

畜牧業(yè)是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有較高比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，其中養(yǎng)豬業(yè)是畜牧業(yè)的最大行業(yè)。豬肉產(chǎn)量占我國(guó)肉類(lèi)總產(chǎn)量近70%，1998年我國(guó)豬肉生產(chǎn)量占世界總量的35%，美國(guó)、荷蘭和加拿大是主要的豬肉出口國(guó)，因此我們對(duì)這幾個(gè)國(guó)家的生豬生產(chǎn)成本做一比較分析。

從表2可以看出，1998年我國(guó)生豬飼養(yǎng)不管是農(nóng)戶(hù)散養(yǎng)還是專(zhuān)業(yè)戶(hù)飼養(yǎng)，每公斤豬肉生產(chǎn)成本均低于美國(guó)。我國(guó)生豬飼養(yǎng)每公斤生產(chǎn)成本在1998年為8—9元，而美國(guó)同期則為11元，我國(guó)生豬實(shí)際飼養(yǎng)成本比美國(guó)要低23%左右，我國(guó)大中城市生豬飼養(yǎng)生產(chǎn)成本就更低了，只有美國(guó)生豬飼養(yǎng)成本的64%.同荷蘭相比，我國(guó)的生豬飼養(yǎng)成本也有一定的優(yōu)勢(shì)。

表21998年主要畜產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本水平的國(guó)際比較

畜產(chǎn)品國(guó)家每公斤產(chǎn)品產(chǎn)出的投入成本單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本增重1公斤生產(chǎn)成本

活勞動(dòng)仔畜機(jī)械稅收精料粗料其它

生豬中國(guó)：

平均0.992.330.450.044.490.450.368.987.3

農(nóng)戶(hù)1.622.050.340.053.420.770.268.557.1

專(zhuān)業(yè)戶(hù)0.682.200.340.004.480.250.518.457.0

大中城市：

平均0.711.990.210.013.400.350.437.097.1

專(zhuān)業(yè)戶(hù)0.521.950.130.013.380.200.336.506.4

美國(guó)1.430.552.640.224.070.111.9811.0011.0

荷蘭1.320.701.140.004.210.091.328.77

肉雞中國(guó)：

全國(guó)平均0.281.120.210.004.530.010.776.97-

專(zhuān)業(yè)戶(hù)0.271.130.130.004.510.010.536.63-

大中城市：0.00

平均0.211.060.140.004.960.000.717.08-

專(zhuān)業(yè)戶(hù)0.211.040.140.005.010.000.496.96-

美國(guó)-2.57-5.84-荷蘭0.421.350.780.003.960.000.577.08-

雞蛋中國(guó)：

平均0.180.880.180.004.240.010.415.89-

專(zhuān)業(yè)戶(hù)0.220.710.110.004.070.010.275.43-

美國(guó)-3.17-5.20-

荷蘭0.751.230.890.003.500.000.486.86-

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)來(lái)自歷年《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》），美國(guó)來(lái)自美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)庫(kù)，荷蘭數(shù)據(jù)來(lái)自ArjanWisman，Agri-monitor，AgriculturalEconomicsResearchInstitute，Number1，F(xiàn)ebruary，2000.生豬增重成本=[總成本-仔豬成本+仔豬購(gòu)進(jìn)重×（仔豬購(gòu)進(jìn)價(jià)-育肥豬出售價(jià)）]/（育肥豬出欄重-仔豬重）。大中城市為中國(guó)的大中城市。

根據(jù)表2可以計(jì)算出各國(guó)生豬飼養(yǎng)的成本結(jié)構(gòu)?？梢钥闯鲈诔杀窘Y(jié)構(gòu)上各國(guó)之間存在較大差異，如我國(guó)仔豬成本占較大比例（25%以上），美國(guó)仔豬成本僅占5%.為此我們進(jìn)一步調(diào)整了成本范圍，計(jì)算每公斤增重成本。從每公斤增重成本看，我國(guó)生豬飼養(yǎng)每公斤增重成本更加明顯地低于美國(guó)和荷蘭，分別低34%和18%.我國(guó)的生豬飼養(yǎng)成本表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢(shì)。

與農(nóng)作物成本比較的結(jié)論迥然不同，我國(guó)生豬生產(chǎn)成本低的很重要原因，是因?yàn)槊绹?guó)和荷蘭等國(guó)家生豬生產(chǎn)的活勞動(dòng)費(fèi)用占總成本的比例較高。除了農(nóng)戶(hù)飼養(yǎng)外（農(nóng)戶(hù)的勞動(dòng)力成本是被高估的），勞動(dòng)力成本在我國(guó)僅占8-10%，而美國(guó)和荷蘭則達(dá)13-15%.

從飼養(yǎng)方式上看，我國(guó)大中城市生豬飼養(yǎng)成本更低，成本優(yōu)勢(shì)更加突出。值得注意的是，1998年農(nóng)戶(hù)散養(yǎng)的活勞動(dòng)成本占總成本的20%，要比全國(guó)平均水平高近一倍。其主要的原因是，我們采用的活勞動(dòng)計(jì)價(jià)方式在農(nóng)戶(hù)散養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)戶(hù)飼養(yǎng)之間沒(méi)有區(qū)別。這同實(shí)際情況有出入，因?yàn)檗r(nóng)戶(hù)散養(yǎng)投入的勞動(dòng)多為家務(wù)勞動(dòng)余下的勞動(dòng)時(shí)間，其勞動(dòng)機(jī)會(huì)成本幾乎等于零。如果這一假設(shè)成立，農(nóng)戶(hù)散養(yǎng)成本還要進(jìn)一步降低10%左右。

那么，為什么如此具有優(yōu)勢(shì)的生豬飼養(yǎng)行業(yè)，我國(guó)的豬肉出口卻趕不上加拿大、歐盟和美國(guó)呢？很重要的一個(gè)原因是我國(guó)被許多國(guó)家認(rèn)定為疫區(qū)。大力發(fā)展畜牧業(yè)來(lái)改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，如果沒(méi)有解決好動(dòng)物衛(wèi)生檢疫和疾病防治監(jiān)測(cè)等問(wèn)題，增加的畜產(chǎn)品若不能促進(jìn)出口增加，那么，畜產(chǎn)品生產(chǎn)的擴(kuò)大可能導(dǎo)致農(nóng)民收入減少。

（二）禽、蛋生產(chǎn)成本分析

禽肉和禽蛋生產(chǎn)在我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)中占據(jù)第二位，因此，禽肉和禽蛋生產(chǎn)成本的高低對(duì)畜牧業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展具有重要的意義。對(duì)禽、蛋生產(chǎn)成本的分析，我們得出如下幾個(gè)基本判斷：

第一，在成本水平上，我國(guó)禽產(chǎn)品生產(chǎn)成本與美國(guó)和荷蘭沒(méi)有大的差異，高于美國(guó)但低于荷蘭。第二，在成本結(jié)構(gòu)上，最重要的差別主要體現(xiàn)在飼料消耗占成本的比例上，從表2可以算出，我國(guó)禽產(chǎn)品生產(chǎn)精飼料成本比例較大，大約在65-70%左右，而美國(guó)僅為44%、荷蘭是56%.第三，我國(guó)禽肉和禽蛋生產(chǎn)的飼料轉(zhuǎn)化率較低，如荷蘭1999年禽蛋生產(chǎn)飼料的轉(zhuǎn)化率為2左右，而我國(guó)在2.5-3之間。

（三）主要結(jié)論

我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本的總體水平較低，有較大的比較優(yōu)勢(shì)。其基本原因是：第一，我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本中活勞動(dòng)成本比例較低；第二，勞動(dòng)力和機(jī)械替代相對(duì)困難（相對(duì)農(nóng)作物而言）使我國(guó)勞動(dòng)力豐富的優(yōu)勢(shì)得以充分的發(fā)揮；第三，如果提高飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)，降低飼料成本，畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本會(huì)更低一些；第四，相對(duì)于農(nóng)作物生產(chǎn)，畜產(chǎn)品生產(chǎn)的成本外支出比例較少；第五，我國(guó)糧食生產(chǎn)成本較高，對(duì)我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本有較大的影響，亦即我國(guó)糧食生產(chǎn)成本的降低，可望我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本的繼續(xù)下降；第六，畜產(chǎn)品是非耕地占用型產(chǎn)品，相對(duì)來(lái)說(shuō)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，這是我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本具有比較優(yōu)勢(shì)的重要原因。

三、水果和蔬菜價(jià)格及成本的國(guó)際比較

由于難以獲得較完整的國(guó)外水果和蔬菜生產(chǎn)成本資料，因此對(duì)水果和蔬菜采用了兩種比較分析方法。一是對(duì)主要水果和蔬菜國(guó)內(nèi)外價(jià)格進(jìn)行比較；二是從以上產(chǎn)品中選出一種（柑桔）對(duì)其生產(chǎn)成本進(jìn)行詳細(xì)的分析。

園藝作物是除水稻和畜產(chǎn)品之外的我國(guó)另一重要的具有較高比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，其價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，園藝作物產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)價(jià)格一般要比國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格低20%到70%（表3）。對(duì)水果來(lái)講，除香蕉之外（其價(jià)格要比國(guó)際市場(chǎng)高20-30%），國(guó)內(nèi)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格比出口離岸價(jià)格低的程度依次為梨（30-50%），桔柑（30%左右）和蘋(píng)果（表3）。

我國(guó)大部分蔬菜價(jià)格也大大低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，大蒜、洋蔥、鮮姜都是我國(guó)的主要出口農(nóng)產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)價(jià)格要比國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格低50-100%.蘿卜、土豆和蕃茄的價(jià)格也遠(yuǎn)低于其出口離岸價(jià)。在1995-1998年間，除個(gè)別年份外，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的價(jià)格差大約在20%到70%之間（表3）。

為了更好地了解我國(guó)園藝作物產(chǎn)品價(jià)格較低的原因，下面我們以柑桔為例，對(duì)形成價(jià)格的主要決定因素（生產(chǎn)成本）進(jìn)行分析。表4列出了我國(guó)和美國(guó)柑桔生產(chǎn)成本水平及相應(yīng)成本項(xiàng)目。拋開(kāi)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，我國(guó)的柑桔生產(chǎn)成本要低于美國(guó)，大約是美國(guó)的生產(chǎn)成本的30%.

我國(guó)柑桔生產(chǎn)具有優(yōu)勢(shì)，其基本原因有：第一，美國(guó)活勞動(dòng)費(fèi)用比例不比我國(guó)的少。第二，盡管美國(guó)柑桔生產(chǎn)機(jī)械化程度較高，但活勞動(dòng)費(fèi)用相對(duì)也較多。第三，我國(guó)柑桔生產(chǎn)的成本外支出比例相對(duì)較少。但究其根本原因是，園藝作物是勞動(dòng)相對(duì)密集型的農(nóng)作物，機(jī)械化難以大幅度替代勞動(dòng)力的投入。

表3水果和蔬菜國(guó)內(nèi)市場(chǎng)批發(fā)價(jià)格與出口離岸價(jià)及價(jià)格的名義保護(hù)率

年份國(guó)內(nèi)水果批發(fā)價(jià)

國(guó)內(nèi)蔬菜批發(fā)價(jià)

蘋(píng)果桔柑梨香蕉

土豆蘿卜蕃茄

國(guó)內(nèi)批發(fā)價(jià)（元/噸）

1995467121102570337011008802030

199830872190184032709806301490

出口離岸價(jià)（元/噸）

1995347235294206-162026182543

19983138236925742778114822361873

名義保護(hù)率（%）

199535-40-39

-32-66-20

1998-2-8-2918-15-72-20

資源來(lái)源：農(nóng)業(yè)部《中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，1998和1999；中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒編輯委員會(huì)，近年來(lái)的《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易》；海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)等。名義保護(hù)率=[（國(guó)內(nèi)批發(fā)價(jià)-出口離岸價(jià)）/出口離岸價(jià)]×100.

表4柑桔生產(chǎn)成本（元/公斤）的國(guó)際比較

年份國(guó)家每公斤產(chǎn)品產(chǎn)出投入的生產(chǎn)成本單位產(chǎn)品

生產(chǎn)成本化肥農(nóng)藥機(jī)械土地活勞動(dòng)稅收成本外其它

1997中國(guó)0.190.020.000.290.030.010.080.62

美國(guó)0.041.060.000.520.140.000.171.93

1998中國(guó)0.270.030.340.050.030.080.84

美國(guó)0.051.170.000.790.170.000.212.38

資料來(lái)源：美國(guó)來(lái)自1999SanJoaquinValleyOrangeCostandReturnStudy，UCCooperativeExtension.美國(guó)1997年成本為加州南海岸成本數(shù)據(jù)；美國(guó)1998年成本為加州圣地亞哥成本數(shù)據(jù)。

不容忽視的是，我國(guó)的柑桔質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。美國(guó)柑桔是有機(jī)產(chǎn)品，農(nóng)藥使用量幾乎等于零。隨著生活質(zhì)量的提高，有機(jī)水果的需求越來(lái)越多。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題不僅是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低的基本衡量指標(biāo)，而且是能否達(dá)到出口質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量是增強(qiáng)水果和蔬菜國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

四、基本結(jié)論和政策建議

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本國(guó)際比較分析的主要結(jié)果可歸納為：勞動(dòng)力和機(jī)械替代較容易的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，我國(guó)不具有生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；勞動(dòng)力和機(jī)械人機(jī)替代較困難的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，即我們常說(shuō)的勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品，我國(guó)具有生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；耕地密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，我國(guó)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)說(shuō)，糧食、油菜、糖料和一些地區(qū)的棉花等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本高于對(duì)照國(guó)家，沒(méi)有什么比較優(yōu)勢(shì)；畜產(chǎn)品、水果和蔬菜生產(chǎn)成本低于對(duì)照國(guó)家，比較優(yōu)勢(shì)較明顯?？偟膩?lái)講，我國(guó)大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本高的最主要兩個(gè)原因是：第一，生產(chǎn)規(guī)模少，單位產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動(dòng)力費(fèi)用較高；第二，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的成本外支出高。

減低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，是入世后我們將面臨的重要問(wèn)題之一。圍繞這一問(wèn)題結(jié)合本文研究結(jié)果，提出如下降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本、提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的四條政策建議。

（一）增加科技和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和技術(shù)水平，提高單產(chǎn)，降低單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本

我國(guó)糧棉油糖等大宗農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本普遍高于世界上農(nóng)產(chǎn)品主要出口國(guó)。因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成的基礎(chǔ)，所以提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力首先要降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本。在生產(chǎn)成本一定的情況下，通過(guò)推廣先進(jìn)技術(shù)、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高單產(chǎn)，可有效地減少單位產(chǎn)品生產(chǎn)投入的成本，最終達(dá)到降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和提高農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展，減少單位產(chǎn)品活勞動(dòng)費(fèi)用

中國(guó)種植業(yè)規(guī)模小、勞動(dòng)力投入較多，是大部分農(nóng)作物生產(chǎn)成本高的根本原因。我國(guó)目前農(nóng)戶(hù)平均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模僅有0.4公頃，而美國(guó)和加拿大的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模從幾百到幾千公頃。這意味著在單位產(chǎn)品物化成本相同情況下，中國(guó)的活勞動(dòng)成本（占總成本40-60%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它國(guó)家（占總成本10%左右）。因此，推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)育，使土地逐漸向種田能手和大戶(hù)轉(zhuǎn)包，是擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、降低單位產(chǎn)品活勞動(dòng)費(fèi)用的有效途徑。

（三）取消或降低成本外支出、降低農(nóng)林特產(chǎn)稅率

盡管我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)名義稅負(fù)不足5%，但有些農(nóng)林特產(chǎn)稅和主要農(nóng)作物生產(chǎn)的成本外支出是一項(xiàng)較重的實(shí)際負(fù)擔(dān)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的成本外支出約占生產(chǎn)成本的10%左右，而有些農(nóng)林特產(chǎn)的稅負(fù)占生產(chǎn)成本的比例高達(dá)40%以上。這一點(diǎn)與國(guó)外形成鮮明的對(duì)照，因?yàn)槠渌鼑?guó)家沒(méi)有“成本外支出”，而且有政府補(bǔ)貼。因此，取消成本外支出、降低農(nóng)林特產(chǎn)稅率，是增加我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的另一重要途徑。

（四）適當(dāng)進(jìn)口飼料糧，降低飼料成本

我國(guó)主要農(nóng)作物生產(chǎn)成本均高于美國(guó)和加拿大，只有勞動(dòng)相對(duì)密集型的農(nóng)產(chǎn)品如畜產(chǎn)品、水果和蔬菜等的生產(chǎn)成本較低。而且從我國(guó)畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)看，飼料消耗占較大比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)和荷蘭。因此，進(jìn)一步降低畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本、增強(qiáng)畜產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，首先要降低飼料成本。我國(guó)糧食生產(chǎn)成本較高，因此飼料價(jià)格也較高。為此，適當(dāng)進(jìn)口便宜的飼料糧，降低飼料成本，對(duì)進(jìn)一步降低畜產(chǎn)品生產(chǎn)成本，增強(qiáng)畜產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和促進(jìn)畜產(chǎn)品出口有利。

主要參考文獻(xiàn)

1.Moya，P.F.，D.DaweandD.Pabale，2000，ReversingTrendsofDecliningProductivityProjectDatabase，SocialSciencesDivision，IRRI.

2.Wisman，Agri-Monitor，AgriculturalEconomicsResearchInstitute，No.1，F(xiàn)eb.2000.

3.UCCooperativeExtension，SanJoaquinValleyOrangeCostandReturnStudy，1999.

4.國(guó)家物價(jià)局等，《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》，1997-2000年。

5.農(nóng)民日?qǐng)?bào)社，《減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)手冊(cè)》，中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998年3月。

第2篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

[關(guān)鍵詞]CBI；卷煙品牌；競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系；評(píng)價(jià)方法

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.18.088

[中圖分類(lèi)號(hào)]F273.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2015）18-0-02

做大品牌才能做大企業(yè)，而要做強(qiáng)企業(yè)必須做精品牌，要提高我國(guó)煙草行業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，就必須有一批規(guī)模較大、質(zhì)量較高、效益較好的品牌來(lái)支撐?？茖W(xué)的卷煙品牌管理體系是創(chuàng)建優(yōu)質(zhì)卷煙品牌的關(guān)鍵，而對(duì)卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力的科學(xué)合理評(píng)估是卷煙品牌管理的基礎(chǔ)，可以為煙草工商企業(yè)提供品牌篩選的依據(jù)，進(jìn)一步提高品牌管理的科學(xué)性和有效性。

1 CBI理論介紹

中國(guó)品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（CBI）作為國(guó)內(nèi)首創(chuàng)中國(guó)品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，在綜合分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，對(duì)于品牌競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)從品牌財(cái)務(wù)表現(xiàn)、市場(chǎng)表現(xiàn)、發(fā)展?jié)摿拖M(fèi)者支持的視角展開(kāi)，在吸收現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)全面性、系統(tǒng)性、本土性以及可測(cè)量性原則，設(shè)計(jì)了CBI模型。

其中，財(cái)務(wù)表現(xiàn)指標(biāo)包括規(guī)模、增長(zhǎng)、效率3個(gè)因素；市場(chǎng)表現(xiàn)指標(biāo)包括市場(chǎng)占有能力、超值獲利能力、市場(chǎng)穩(wěn)定性以及國(guó)際市場(chǎng)影響力四因素；發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)包括品牌技術(shù)創(chuàng)新力、品牌資源籌供力、品牌市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)力、品牌市場(chǎng)成長(zhǎng)力以及品牌基礎(chǔ)管理能力五因素；消費(fèi)支持力包括品牌認(rèn)知度、品牌知名度、品牌美譽(yù)度、品牌滿(mǎn)意度、品牌忠誠(chéng)度以及品牌聯(lián)想度六因素。

2 基于CBI理論的卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

本文在借鑒CBI相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，針對(duì)煙草行業(yè)特點(diǎn)，研究煙草企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力，推出卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，旨在通過(guò)定量化指標(biāo)，全方位、系統(tǒng)化進(jìn)行卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估。

本文構(gòu)建卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的方法如下。

2.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

參照CBI理論，并依據(jù)煙草行業(yè)特點(diǎn)，構(gòu)建卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋財(cái)務(wù)表現(xiàn)、市場(chǎng)表現(xiàn)及品牌創(chuàng)新3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，其中財(cái)務(wù)表現(xiàn)包含規(guī)模要素、盈利能力、財(cái)務(wù)增長(zhǎng)因素3個(gè)二級(jí)指標(biāo)；市場(chǎng)表現(xiàn)包括市場(chǎng)占有能力、市場(chǎng)規(guī)模、品牌集中度3個(gè)二級(jí)指標(biāo)；品牌創(chuàng)新包括企業(yè)規(guī)模、品牌創(chuàng)新潛力、企業(yè)保障能力3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，共計(jì)9個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

2.2 指標(biāo)拆解

結(jié)合煙草行業(yè)實(shí)際將9個(gè)二級(jí)指標(biāo)拆解為可計(jì)算的20個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體包括：品牌商業(yè)銷(xiāo)售金額、品牌銷(xiāo)售收入貢獻(xiàn)率、單箱結(jié)構(gòu)、主力規(guī)格銷(xiāo)售金額占比、品牌省外銷(xiāo)售金額占比、近3年平均銷(xiāo)售金額增長(zhǎng)率、品牌覆蓋率、品牌鋪貨率、品牌動(dòng)銷(xiāo)率、品牌斷貨率、品牌成長(zhǎng)率、品牌商業(yè)銷(xiāo)售量、品牌主力規(guī)格銷(xiāo)量占比、品牌省外銷(xiāo)量占比、工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)量、低焦煙產(chǎn)量占比、新品銷(xiāo)量占比、工商存銷(xiāo)比以及煙葉供給能力。

2.3 賦權(quán)計(jì)算

對(duì)各指標(biāo)賦權(quán)重，并逐層計(jì)算各級(jí)指數(shù)，最后進(jìn)行加總計(jì)算，得出卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)。

構(gòu)建此評(píng)價(jià)模型的難點(diǎn)是權(quán)重的確定，各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)數(shù)分配不同會(huì)直接導(dǎo)致評(píng)價(jià)對(duì)象優(yōu)劣順序的改變，因而權(quán)數(shù)的合理性、準(zhǔn)確性直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。CRITIC法是客觀賦權(quán)法中較為全面客觀的方法，因此，本模型的指標(biāo)權(quán)重判定采用CRITIC法。CRITIC法是由Diakoulaki 等1995年提出以對(duì)比強(qiáng)度和評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的沖突性為基礎(chǔ)確定指標(biāo)的客觀權(quán)數(shù)，稱(chēng)為CRITIC法。對(duì)比強(qiáng)度表示同一個(gè)指標(biāo)各個(gè)評(píng)價(jià)方案之間取值差距的變化大小，數(shù)據(jù)量綱相同時(shí)可直接用標(biāo)準(zhǔn)差或方差來(lái)表示，當(dāng)數(shù)據(jù)量綱不同時(shí)，需要消除量綱的影響，用變異系數(shù)表示。

評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的沖突性是以指標(biāo)之間的相關(guān)性為基礎(chǔ)，如測(cè)量指標(biāo)之間具有較強(qiáng)的正相關(guān)，說(shuō)明兩個(gè)指標(biāo)沖突性較低。第j個(gè)指標(biāo)與其他指標(biāo)沖突性系數(shù)為：

其中，rij為評(píng)價(jià)指標(biāo)i和j之間的相關(guān)系數(shù)。

設(shè)Cj表示第j個(gè)指標(biāo)所包含的信息量，則Cj可表示為：

Cj越大，第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)所包含的信息量越大，指標(biāo)的相對(duì)重要性也就越大，所以第j個(gè)指標(biāo)的客觀權(quán)重wj應(yīng)為：

客觀權(quán)重計(jì)算過(guò)程如下：

首先計(jì)算各指標(biāo)相關(guān)矩陣，根據(jù)公式（1），通過(guò)相關(guān)系數(shù)計(jì)算沖突度。

然后計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差矩陣，除以各指標(biāo)均值得各指標(biāo)變異系數(shù)。

最后，將其次沖突度與變異系數(shù)相乘，得到各指標(biāo)的初步權(quán)重Cj，最后將Cj歸一化，即得綜合評(píng)價(jià)體系權(quán)重Wj。

3 卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用研究

本文以2014年卷煙數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用本文設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)模型對(duì)卷煙各品牌競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)估。具體評(píng)價(jià)結(jié)果如下。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文以對(duì)卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)為主線，基于CBI理論，針對(duì)煙草行業(yè)特點(diǎn)，搭建卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。再根據(jù)卷煙市場(chǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)，對(duì)卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型進(jìn)行應(yīng)用驗(yàn)證，計(jì)算得出2014年卷煙品牌競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及各品牌財(cái)務(wù)表現(xiàn)、市場(chǎng)表現(xiàn)和品牌創(chuàng)新3個(gè)細(xì)分指數(shù)，為煙草工商企業(yè)提供品牌篩選的依據(jù)，進(jìn)一步提高品牌管理的科學(xué)性和有效性。

主要參考文獻(xiàn)

[1]孫國(guó)磊，唐海燕，黃興健.基于層次分析法的我國(guó)乳品企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)[J].市場(chǎng)周刊，2010（1）.

[2]姜巖，董大海.消費(fèi)者視角下的品牌競(jìng)爭(zhēng)力界定、生成與評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008（4）.

第3篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)資本理論；城市競(jìng)爭(zhēng)力；研究新視角

中圖分類(lèi)號(hào)：F271 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2016）02-14 -03

一、傳統(tǒng)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究和相應(yīng)的局限性

國(guó)內(nèi)外對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究都有很多獨(dú)到的地方，可是他們都是從有形要素角度來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)以及模型的，沒(méi)有重視資本以及創(chuàng)新要素等在城市競(jìng)爭(zhēng)力中的作用。美國(guó)管理學(xué)家在20世紀(jì)90年代，創(chuàng)作了《后資本主義社會(huì)》這本書(shū)，其中就有提到，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，對(duì)知識(shí)信息進(jìn)行創(chuàng)造、加工以及傳播、應(yīng)用可以促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，投資知識(shí)資本并讓知識(shí)資本有效運(yùn)作，可以直接推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。21世紀(jì)初期，歐美國(guó)家最先開(kāi)始實(shí)施知識(shí)城市戰(zhàn)略，并被認(rèn)為是城市進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展的新城市理念。如被稱(chēng)作是符號(hào)分析師的美國(guó)知識(shí)工作者人數(shù)不小于60%，紐約、芝加哥以及舊金山中將知識(shí)作為基礎(chǔ)的一種第三產(chǎn)業(yè)占城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際總貢獻(xiàn)率的80%以上。很多實(shí)踐證明，在21世紀(jì)，以人才以及知識(shí)作為表征的這種知識(shí)資本領(lǐng)域可以把城市競(jìng)爭(zhēng)力完全體現(xiàn)出來(lái)。所以，以知識(shí)資本角度來(lái)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探究，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步有效發(fā)展的一種客觀要求。

二、具體知識(shí)資本理論以及其在城市競(jìng)爭(zhēng)力這一領(lǐng)域擴(kuò)展的實(shí)際可行性

在宏觀層面上對(duì)知識(shí)資本理論進(jìn)行的研究不斷開(kāi)展的情況下，有的國(guó)家以及地區(qū)都陸續(xù)開(kāi)始對(duì)知識(shí)資本進(jìn)行報(bào)告、管理實(shí)踐以及評(píng)估，其中主要有：瑞典、阿拉伯、歐盟以及克羅地亞和以色列等。現(xiàn)今，在宏觀知識(shí)資本方面完成了最完全的相關(guān)理論研究的學(xué)者是Nick Bontis。當(dāng)其初步研究十個(gè)阿拉伯國(guó)家具體實(shí)際狀況之后，就提出了相應(yīng)的國(guó)家知識(shí)資本指數(shù)這種模型，同時(shí)根據(jù)這種指數(shù)模型來(lái)排列這十個(gè)研究國(guó)家的順序。具體研究結(jié)論表明，雖然阿拉伯地區(qū)具有大量種類(lèi)繁多的自然資源，可是這個(gè)區(qū)域進(jìn)行發(fā)展的首要資源依然是知識(shí)資本，一定要將知識(shí)資本當(dāng)做優(yōu)先發(fā)展要素來(lái)進(jìn)行考慮。此外，美國(guó)以及加拿大同時(shí)將這一研究當(dāng)做對(duì)國(guó)家知識(shí)資本進(jìn)行開(kāi)發(fā)以及對(duì)國(guó)家智力財(cái)富進(jìn)行計(jì)算的基礎(chǔ)。學(xué)者Viedma研發(fā)出了一種對(duì)城市知識(shí)資本進(jìn)行測(cè)量以及管理的方法和模型，同時(shí)馬塔羅城對(duì)城市知識(shí)資本進(jìn)行評(píng)估以及管理的時(shí)候就應(yīng)用了這種模型，并最終編寫(xiě)了國(guó)際上首個(gè)內(nèi)容為城市知識(shí)資本的具體報(bào)告；除此之外，波蘭以及英國(guó)和日本等國(guó)家也開(kāi)始制定對(duì)知識(shí)資本報(bào)告進(jìn)行開(kāi)發(fā)的相關(guān)計(jì)劃，部分處于發(fā)展中的國(guó)家以及地區(qū)也開(kāi)始對(duì)知識(shí)資本報(bào)告以及進(jìn)行謀劃運(yùn)用，以此來(lái)對(duì)其改革實(shí)踐進(jìn)行有效的指導(dǎo)。

對(duì)宏觀知識(shí)資本理論進(jìn)行研究以及應(yīng)用的這些實(shí)踐，給城市競(jìng)爭(zhēng)力中知識(shí)資本理論的有效拓展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。通過(guò)分析很多對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究的相關(guān)文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為，通過(guò)知識(shí)資本理論對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究的關(guān)鍵就是城市知識(shí)資本具有可衡量性。有些對(duì)宏觀知識(shí)資本理論已經(jīng)進(jìn)行研究以及應(yīng)用實(shí)踐的學(xué)者提出了相應(yīng)的對(duì)宏觀知識(shí)資本進(jìn)行衡量的方法以及衡量指標(biāo)體系，我們?cè)谕ㄟ^(guò)知識(shí)資本理論對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)所利用的理論依據(jù)就是這些學(xué)者的研究成果。有研究以前驗(yàn)證過(guò)我國(guó)城市知識(shí)資本所具有的可衡量性，研究結(jié)果表明：借鑒Nick Bontis等相關(guān)學(xué)者已經(jīng)提出的在宏觀層面上對(duì)知識(shí)資本具體指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建的方法，同時(shí)對(duì)我國(guó)城市所具有的特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)可得性進(jìn)行綜合考慮，可以分別對(duì)城市知識(shí)資本里面的四要素構(gòu)建相應(yīng)的具體指標(biāo)體系，用來(lái)對(duì)我國(guó)城市知識(shí)資本設(shè)計(jì)擁有量進(jìn)行評(píng)估。如果城市知識(shí)資本具有可衡量性，就可以在一定程度上確保以知識(shí)資本這一視角來(lái)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問(wèn)題的可行性進(jìn)行研究。

三、以知識(shí)資本這一視角來(lái)設(shè)計(jì)城市競(jìng)爭(zhēng)力具體基本分析框架

從知識(shí)資本這一視角對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，并沒(méi)有否定傳統(tǒng)的對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行的研究，而是在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論進(jìn)行了深入延伸以及拓展，這樣就可以將城市實(shí)際狀況真實(shí)地表現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)對(duì)提升城市競(jìng)爭(zhēng)力方面的戰(zhàn)略實(shí)踐進(jìn)行了有效的指導(dǎo)。本文研究認(rèn)為，從知識(shí)資本這一視角對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，能夠借鑒傳統(tǒng)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究時(shí)所采用的分析框架從下列幾個(gè)方面進(jìn)行。

（一）與城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的新弓弦箭模型

理解城市競(jìng)爭(zhēng)力所具有的內(nèi)涵的時(shí)候，應(yīng)該從投入以及產(chǎn)出這兩角度進(jìn)行。從投入這一角度來(lái)看，城市所具有的競(jìng)爭(zhēng)力最終是由城市所擁有的資源以及所控制的資源量決定的；從產(chǎn)出這一角度來(lái)看，城市所具有的競(jìng)爭(zhēng)力最終是由城市和別的城市相比所具有的可持續(xù)發(fā)展性決定的。所以，本文把構(gòu)成城市競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)要素分成投入要素以及產(chǎn)出要素。所謂投入要素，就是城市自身所擁有的資源以及所控制的資源，對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力起著決定性的作用。依據(jù)知識(shí)資本理論，可以把其劃分成知識(shí)資本要素以及物質(zhì)資本要素，同時(shí)可以將這兩要素分別稱(chēng)作知識(shí)資本競(jìng)爭(zhēng)力以及物質(zhì)資本競(jìng)爭(zhēng)力，其中知識(shí)資本競(jìng)爭(zhēng)力屬于城市軟競(jìng)爭(zhēng)力，主要包含有：人力資本力、創(chuàng)新資本力以及流程資本力和關(guān)系資本力。而物質(zhì)資本競(jìng)爭(zhēng)力屬于城市硬競(jìng)爭(zhēng)力，主要包含有：森林、能源、水源以及礦產(chǎn)和土地等相應(yīng)的實(shí)物資本力以及金融資本力。城市中的產(chǎn)出要素可以將城市比別的城市更強(qiáng)的那種可持續(xù)發(fā)展能力充分體現(xiàn)出來(lái)，屬于城市競(jìng)爭(zhēng)力里面的體現(xiàn)要素，也可以被叫做城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力，主要包含有：城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、保護(hù)環(huán)境的力度以及社會(huì)進(jìn)步水平這三個(gè)方面。

本文參考倪鵬飛對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究的具體思想，提出了一種和城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的新弓弦箭模型，如下圖1所示，其中弓是硬力要素，弦是軟力要素，箭力是弓弦交互產(chǎn)生的作用，主要是指城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力，每個(gè)要素的具體關(guān)系可以通過(guò)這個(gè)關(guān)系式來(lái)表示：箭力（也就是城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力）=F（軟競(jìng)爭(zhēng)力+硬競(jìng)爭(zhēng)力），弓（即硬競(jìng)爭(zhēng)力）就是物質(zhì)資本競(jìng)爭(zhēng)力，也就是森林、能源、水以及礦產(chǎn)和土地等類(lèi)型的實(shí)物資本力和金融資本力的總和；弦（即軟競(jìng)爭(zhēng)力）就是知識(shí)資本競(jìng)爭(zhēng)力，也就是人力資本力、創(chuàng)新資本力以及流程資本力和關(guān)系資本力的總和。

通過(guò)新弓弦箭這一模型來(lái)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究的關(guān)鍵是模型中的每一個(gè)要素具有可衡量性。筆者在將中國(guó)城市具有的特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)可得性考慮在內(nèi)的基礎(chǔ)上，參考Nick Bontis、王良建等學(xué)者已經(jīng)提出的宏觀知識(shí)資本、城市中每個(gè)系統(tǒng)實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r以及物質(zhì)資本有關(guān)的具體測(cè)度指標(biāo)體系，針對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建一種新弓弦箭模型相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如下表1所示。因?yàn)槭艿娇蒲匈Y金的限制，不能夠科學(xué)抽樣調(diào)查全部樣本城市，這一模型中的實(shí)證分析具體數(shù)據(jù)都是我國(guó)有關(guān)部委的各種具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。除此之外，由于采集數(shù)據(jù)具有一定的難度，所以只能放棄部分比較好的指標(biāo)，比如，R和D具體經(jīng)費(fèi)支出以及科技活動(dòng)具體人員數(shù)目等。有部分指標(biāo)采用了相應(yīng)的替代性指標(biāo)，比如，利用技術(shù)服務(wù)、科研、地質(zhì)勘查人員數(shù)目、計(jì)算機(jī)服務(wù)以及軟件從業(yè)人數(shù)和信息傳輸來(lái)代表科技活動(dòng)具體人數(shù)。

（二）檢驗(yàn)知識(shí)資本給城市競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)的核心作用

上述有提到，知識(shí)資本逐漸成為了一種培育以及提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，這種觀點(diǎn)僅僅是一種直觀判斷，具有可信性的結(jié)論一定要以深入分析相應(yīng)的問(wèn)題為基礎(chǔ)。所以，應(yīng)該通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)確定知識(shí)資本對(duì)形成城市競(jìng)爭(zhēng)力具有非常重要的核心作用，以此給以后在知識(shí)資本的基礎(chǔ)上對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)以及提高決策支持系統(tǒng)相關(guān)研究打下基礎(chǔ)。

和弓弦兩者對(duì)箭的作用力各不相同一樣，新弓弦箭模型里面，競(jìng)爭(zhēng)力中的每個(gè)分力系統(tǒng)貢獻(xiàn)給城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力的程度也不同。所謂核心要素，就是給城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力做出的貢獻(xiàn)最大，同時(shí)具有最強(qiáng)決定性的那些分力要素。所以，想要確定知識(shí)資本屬于培育以及提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，就應(yīng)該對(duì)知識(shí)資本分力為城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力做出的貢獻(xiàn)以及決定性進(jìn)行驗(yàn)證。

進(jìn)行前期研究的時(shí)候，主要選擇了我國(guó)150個(gè)地級(jí)城市當(dāng)做樣本，同時(shí)按照所建立的指標(biāo)體系從我國(guó)有關(guān)部委已經(jīng)的各種具體數(shù)據(jù)里面選擇樣本城市，在2000年到2006年的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過(guò)因子分析法以及多元回歸模型來(lái)初步檢驗(yàn)知識(shí)資本競(jìng)爭(zhēng)力、城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力以及物質(zhì)資本競(jìng)爭(zhēng)力之間的因果關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明，知識(shí)資本分力為城市競(jìng)爭(zhēng)力做出的貢獻(xiàn)最大，同時(shí)說(shuō)明知識(shí)資本所產(chǎn)生的核心作用。檢驗(yàn)結(jié)果表明，知識(shí)資本分力做出的貢獻(xiàn)從大到小是：人力、創(chuàng)新、流程、關(guān)系資本。這一結(jié)果只是初步檢驗(yàn)結(jié)果，后續(xù)研究應(yīng)該增加城市樣本容量，利用更加科學(xué)合理的方式來(lái)進(jìn)行深入研究。

（三）以知識(shí)資本為基礎(chǔ)，對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行研究

傳統(tǒng)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行的研究有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力中的每個(gè)要素分主次，這樣的評(píng)價(jià)方式不能夠反映出構(gòu)成城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，所以對(duì)制定提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)決策非常不利，所以必須以城市競(jìng)爭(zhēng)力里面的核心要素為出發(fā)點(diǎn)來(lái)有針對(duì)性地對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。因?yàn)榕囵B(yǎng)以及提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素為知識(shí)資本，其可以決定城市以后的競(jìng)爭(zhēng)力，所以應(yīng)該以知識(shí)資本這一視角來(lái)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

可以采用兩種方式來(lái)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行研究：從效能角度進(jìn)行評(píng)價(jià)；從效率角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。大部分和城市競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的研究都是從效能這一角度進(jìn)行評(píng)價(jià)的，很少有學(xué)者從效率這一角度來(lái)評(píng)價(jià)。即使知識(shí)資本逐漸成了城市競(jìng)爭(zhēng)力里面的核心要素，可是城市所具有的知識(shí)資本量并不是構(gòu)成城市競(jìng)爭(zhēng)力的一種充分條件。如，就算城市有足夠人力資本、創(chuàng)新資本以及流程資本和關(guān)系資本，可是如果管理者不懂怎樣充分有效的利用這些資源，也不會(huì)給城市提供可持續(xù)發(fā)展能力，這些資源都是擺設(shè)。所以，城市競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)受到知識(shí)資本量以及知識(shí)資本提供城市外顯競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際效率，而城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)同樣應(yīng)該通過(guò)有效的方式從效能以及效率的不同角度進(jìn)行。

（四）以知識(shí)資本為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)以及實(shí)現(xiàn)提高城市競(jìng)爭(zhēng)力的具體決策支持系統(tǒng)

第4篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

關(guān)鍵詞：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力；經(jīng)濟(jì)學(xué)；競(jìng)爭(zhēng)；經(jīng)濟(jì)思想史

中圖分類(lèi)號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2014）03-0054-008

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)現(xiàn)代概念，但競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)古老且永恒的話(huà)題。無(wú)論是個(gè)體生命，還是人類(lèi)種群，都是在競(jìng)爭(zhēng)中誕生和成長(zhǎng)。進(jìn)入文明時(shí)代以來(lái)，人類(lèi)圍繞土地與資源的競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)行數(shù)千年，形成了今天的世界行政地圖。目前，全球自然版圖已基本劃分完畢，雖然局部地區(qū)領(lǐng)土糾紛不斷，但整體世界秩序趨于穩(wěn)定。20世紀(jì)冷戰(zhàn)結(jié)束后，和平與發(fā)展成為時(shí)代主題，貿(mào)易與繁榮削弱了大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的社會(huì)基礎(chǔ)，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)模式由零和博弈逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檎筒┺?。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷深入，國(guó)家之間的合作日益加強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。如何營(yíng)造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，是各國(guó)普遍關(guān)心的話(huà)題。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力集中體現(xiàn)為國(guó)家更多、更快、更好、更省、可持續(xù)地創(chuàng)造財(cái)富的能力。對(duì)財(cái)富創(chuàng)造問(wèn)題的研究正是經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源。構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論基礎(chǔ)，首先要回顧經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典文獻(xiàn)，對(duì)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的經(jīng)典理論進(jìn)行梳理和總結(jié)。

一、古典學(xué)派以前對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的認(rèn)識(shí)

恩格斯（Friedrich Engels，1884）在研究國(guó)家起源問(wèn)題時(shí)，沿用摩爾根的方法，將人類(lèi)歷史劃分為三個(gè)主要時(shí)代：蒙昧?xí)r代、野蠻時(shí)代和文明時(shí)代。[1]隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)的主要形式由人與大自然的競(jìng)爭(zhēng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟?lèi)族群之間的競(jìng)爭(zhēng)。

（一）從史前到西方世界崛起

在蒙昧?xí)r代和野蠻時(shí)代，人類(lèi)面臨的最大威脅是來(lái)自大自然的生存威脅。雖然部落或族群之間也會(huì)因?yàn)閭€(gè)人仇恨和爭(zhēng)奪資源而發(fā)生一些爭(zhēng)斗，但缺乏大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)所需的人口和物資。這時(shí)的人類(lèi)共同與自然展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。正如美國(guó)史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯（LS Stavrianos，1979）所言：“舊石器時(shí)代的社會(huì)組織的實(shí)質(zhì)是協(xié)作。從根本上來(lái)說(shuō)，家庭和部落都是相互協(xié)作的團(tuán)體，它們共同為生存而進(jìn)行艱苦的斗爭(zhēng)。”[2]進(jìn)入農(nóng)業(yè)文明后，人類(lèi)族群之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇。戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的主要形式。人口和糧食產(chǎn)量是農(nóng)業(yè)文明時(shí)代國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力最重要的影響因素。雖然游牧民族短期內(nèi)曾戰(zhàn)勝過(guò)農(nóng)耕民族，但從長(zhǎng)期看，農(nóng)耕民族的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更明顯，游牧民族最終都被農(nóng)耕民族征服或同化。16世紀(jì)以后，西方世界崛起，貨幣經(jīng)濟(jì)開(kāi)始取代自然經(jīng)濟(jì)，具有統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)體的民族國(guó)家成為主導(dǎo)。各國(guó)對(duì)財(cái)富的追求一方面加劇國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面推動(dòng)對(duì)財(cái)富問(wèn)題的研究。這時(shí)，古希臘哲學(xué)家色諾芬提出的原意為家庭管理的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”擴(kuò)展為研究整個(gè)國(guó)家或社會(huì)財(cái)富問(wèn)題的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生之前，最有代表性的理論是重商主義和重農(nóng)主義。

（二）重商主義的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力：獲得金銀之能力

重商主義認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力取決于國(guó)家占有財(cái)富的多寡，金銀是財(cái)富的最佳形式。因此，一國(guó)要提高競(jìng)爭(zhēng)力，就要通過(guò)各種方式盡可能多地占有金銀。重商主義推崇貿(mào)易順差，認(rèn)為國(guó)內(nèi)貿(mào)易不能增加國(guó)家金銀總量，只有通過(guò)對(duì)外貿(mào)易換取外國(guó)金銀，才能增加國(guó)內(nèi)真實(shí)財(cái)富。在重商主義者看來(lái)，由于不可能所有國(guó)家在同一時(shí)間的出口都大于進(jìn)口，因此一國(guó)獲得財(cái)富必然以他國(guó)喪失財(cái)富為代價(jià)。這種零和博弈思維模式不可避免地導(dǎo)致了民族主義和軍國(guó)主義。為提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，重商主義者主張以強(qiáng)有力的中央政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主要措施包括：實(shí)行關(guān)稅保護(hù)，對(duì)制成品鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口；鼓勵(lì)生育，人口眾多不僅可以降低工資，提高出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，而且可以增加稅源和兵源；擴(kuò)充軍備和殖民地?cái)U(kuò)張等。重商主義在商業(yè)快速增長(zhǎng)時(shí)認(rèn)識(shí)到了貨幣的重要性，但夸大金銀的作用，錯(cuò)誤地認(rèn)為財(cái)富產(chǎn)生于流通領(lǐng)域。重商主義的貢獻(xiàn)在于強(qiáng)調(diào)了國(guó)際貿(mào)易的重要性，雖然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到貿(mào)易是互惠的。它也改變了人們對(duì)商業(yè)的態(tài)度，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)繁榮。

（三）重農(nóng)主義的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力

重農(nóng)主義產(chǎn)生于18世紀(jì)50年代重商主義結(jié)束時(shí)期的法國(guó)。它否定了重商主義對(duì)財(cái)富的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)而非交換是財(cái)富的源泉，但片面地認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)是生產(chǎn)性的，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。重農(nóng)學(xué)派認(rèn)為，雖然工業(yè)和貿(mào)易是有用的，但只是改變?cè)牧系男螒B(tài)，只有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余，提供純產(chǎn)品。重農(nóng)學(xué)派的代表人物魁奈（Francois Quesnay，1767）指出：“只有農(nóng)業(yè)才是滿(mǎn)足人們需要的財(cái)富的來(lái)源，只有農(nóng)業(yè)才能創(chuàng)立保衛(wèi)財(cái)富所必需的武裝力量?！盵3]因此，國(guó)家是否強(qiáng)大取決于農(nóng)業(yè)。他們將“自然秩序”的概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，反對(duì)封建特權(quán)和政府管制，倡導(dǎo)自由放任，這一觀點(diǎn)深刻影響了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。但隨著工業(yè)革命的深入，工業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力，農(nóng)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重不斷下降。工業(yè)越發(fā)達(dá)，貿(mào)易越繁榮，重農(nóng)主義的錯(cuò)誤就越明顯。1776年，亞當(dāng)?斯密《國(guó)富論》的出版標(biāo)志著重農(nóng)主義走向終結(jié)。

二、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論

古典學(xué)派始于亞當(dāng)?斯密《國(guó)富論》的出版。[4]他們對(duì)財(cái)富這一概念有了全新的認(rèn)識(shí)，信奉經(jīng)濟(jì)自由主義，重視各種生產(chǎn)要素的作用，主要從生產(chǎn)或供給角度研究財(cái)富問(wèn)題，認(rèn)為發(fā)達(dá)的物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)能力是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的標(biāo)志。

（一）對(duì)財(cái)富的重新認(rèn)識(shí)

亞當(dāng)?斯密（Adam Smith，1776）認(rèn)為，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的在于富國(guó)裕民。與重商主義者一樣，古典學(xué)派也認(rèn)為掌握大量財(cái)富是國(guó)家強(qiáng)大的標(biāo)志。但是，重商主義者對(duì)財(cái)富“概念的混亂引導(dǎo)歐洲的政策走上一條徹頭徹尾錯(cuò)誤的道路”。[5]亞當(dāng)?斯密在《國(guó)富論》開(kāi)篇就指出：“一國(guó)國(guó)民每年的勞動(dòng)，本來(lái)就是供給他們每年消費(fèi)的一切生活必需品和便利品的源泉。”[6]古典學(xué)派拒絕了重商主義關(guān)于財(cái)富的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，糾正了重農(nóng)主義對(duì)財(cái)富的偏見(jiàn)，明確財(cái)富是各種生產(chǎn)要素共同作用，在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的勞動(dòng)產(chǎn)品。貨幣或金銀的作用十分重要，但它們是交易的媒介，而不是真實(shí)財(cái)富。國(guó)家強(qiáng)大不在于占有金銀多寡，而在于物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)能力的高低。如果金銀不投入生產(chǎn)領(lǐng)域刺激人們發(fā)展生產(chǎn)，新財(cái)富就不會(huì)產(chǎn)生。

（二）國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心：商品生產(chǎn)能力

既然財(cái)富是在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，那么增加財(cái)富就要發(fā)展生產(chǎn)。提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的途徑在于提高生產(chǎn)能力，而不是搶奪金銀。要提高商品生產(chǎn)能力，就要合理配置各種生產(chǎn)要素，發(fā)揮他們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中的作用。對(duì)勞動(dòng)、資本和土地等生產(chǎn)要素的研究構(gòu)成了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論體系。這些生產(chǎn)要素構(gòu)成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素。近代史上較早崛起的西班牙從美洲掠奪了巨額金銀，但這些金銀沒(méi)有大量流入民間轉(zhuǎn)化為發(fā)展生產(chǎn)的資本。到17世紀(jì)，西班牙的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降，而發(fā)生工業(yè)革命的英國(guó)生產(chǎn)能力大幅提升，競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，取代西班牙成為世界霸主?？?馬克思（Karl Marx）全面考察了資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系，指出生產(chǎn)力在社會(huì)發(fā)展中起基礎(chǔ)性作用，是衡量社會(huì)進(jìn)步的根本尺度，“人們所達(dá)到的生產(chǎn)力的總和決定著社會(huì)狀況”。[7]馬克思的生產(chǎn)力理論表明，一國(guó)的生產(chǎn)力水平?jīng)Q定該國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵：營(yíng)造比較優(yōu)勢(shì)、發(fā)掘資源稟賦

如何提高生產(chǎn)能力，營(yíng)造國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？亞當(dāng)?斯密用大量篇幅論述了分工的作用，認(rèn)為“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果”。[6]分工原理在國(guó)家之間同樣發(fā)揮作用，各國(guó)應(yīng)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)分工生產(chǎn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行貿(mào)易。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易，古典學(xué)派一改重商主義的零和博弈思維模式，約翰?穆勒（John S. Mill，1848）指出，國(guó)際貿(mào)易不是國(guó)家之間爭(zhēng)奪金銀的斗爭(zhēng)，而是互通有無(wú)，各取所需，“它的好處在于能使世界上的各種生產(chǎn)力得到更為有效的利用……是使生產(chǎn)物便宜的一種方法?！盵8]古典學(xué)派關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論影響深遠(yuǎn)，邁克爾?波特認(rèn)為它是“長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)分析中處于主流和控制地位的一種理論”[9]。比較優(yōu)勢(shì)最大限度地發(fā)揮了一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)能力，成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。這一理論最終將國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)落腳在生產(chǎn)要素的充裕程度上，其典型就是赫克歇爾、俄林的資源稟賦理論。當(dāng)然，古典學(xué)派自由貿(mào)易的思想也遭到了批判和抵制。德國(guó)歷史學(xué)派的先驅(qū)李斯特（Friedrich List，1841）反對(duì)完全的自由主義，主張落后地區(qū)應(yīng)由國(guó)家主導(dǎo)工業(yè)化。他指出，自由貿(mào)易符合英國(guó)的利益，而“德國(guó)國(guó)家的生存、獨(dú)立和它的前途所依靠的，就是它的保護(hù)制度的發(fā)展”[10]。他的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論認(rèn)為，落后國(guó)家應(yīng)通過(guò)設(shè)置進(jìn)口關(guān)稅甚至頒布進(jìn)口禁令來(lái)扶植本國(guó)的民族工業(yè)，唯有如此才有趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的希望。由此，貿(mào)易自由主義和貿(mào)易保護(hù)主義兩種思想展開(kāi)了長(zhǎng)期論戰(zhàn)。

三、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論的貢獻(xiàn)

新古典學(xué)派擴(kuò)展了生產(chǎn)要素的分析，不再像古典學(xué)派那樣只注重研究生產(chǎn)問(wèn)題，而是將生產(chǎn)和消費(fèi)并重，建立了供給-需求的分析框架，并將古典意義的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”改稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)學(xué)”，意在強(qiáng)調(diào)這門(mén)學(xué)科是不涉及政治問(wèn)題的“一種純粹的和實(shí)用的科學(xué)”。新的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究產(chǎn)生深刻影響。

（一）供給-需求模型：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力新的分析框架

19世紀(jì)70年代興起的“邊際革命”動(dòng)搖了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的權(quán)威地位，邊際學(xué)派從需求單方面解釋價(jià)值的形成。馬歇爾將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的精華和邊際思想結(jié)合起來(lái)，用供給和需求兩方面因素構(gòu)成“剪刀式”價(jià)值折中理論。新古典學(xué)派對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯的改進(jìn)之一就是不僅研究生產(chǎn)者行為，而且研究消費(fèi)者行為，將供給與需求并重，重新構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式。馬歇爾（Alfred Marshall，1890）指出，任何生產(chǎn)要素價(jià)值的形成“如同拱門(mén)的拱心石一樣，是靠?jī)蛇呄喾吹膲毫?lái)維持自己的均衡的；即一方面是需求的壓力，另一方面是供給的壓力”。[11]供給-需求模型從此成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般分析方法，對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的分析也產(chǎn)生了深刻影響。供給的目的是為了滿(mǎn)足需求，國(guó)內(nèi)需求的規(guī)模、水平、層次、結(jié)構(gòu)和潛力是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素。分析國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，要一方面研究國(guó)內(nèi)供給，另一方面研究國(guó)內(nèi)需求。

（二）生產(chǎn)要素的擴(kuò)展：重視人口質(zhì)量

古典學(xué)派主要研究了勞動(dòng)、資本、土地這三種生產(chǎn)要素。新古典學(xué)派在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，將企業(yè)家才能納入生產(chǎn)要素。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)集大成者馬歇爾指出：“人類(lèi)的才能與其他任何種類(lèi)的資本，同樣是重要的生產(chǎn)手段?！盵12]馬歇爾將生產(chǎn)要素分為四種：土地、勞動(dòng)、資本和組織，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中用五章的篇幅論述組織這一獨(dú)立的生產(chǎn)要素，認(rèn)為前三種生產(chǎn)要素只有在企業(yè)家的組織下才能有效配置，達(dá)到收益最大化。后人把組織這一生產(chǎn)要素進(jìn)一步具體為企業(yè)家才能。舒爾茨的人力資本理論專(zhuān)門(mén)對(duì)人口質(zhì)量進(jìn)行分析，認(rèn)為人口質(zhì)量是耐用的稀缺資源。健康、教育方面的支出不僅僅是消費(fèi)，而且是人力資本投資，可以在未來(lái)轉(zhuǎn)化為巨大的資本存量，是重要的生產(chǎn)要素?！叭丝谫|(zhì)量和知識(shí)投資在很大程度上決定了人類(lèi)未來(lái)的前景。”[13]因此，人口質(zhì)量是影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。人才資源、主體素質(zhì)等人口質(zhì)量因素必須納入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架。

（三）科技、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題，但很多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論都根植于新古典主義。這些理論對(duì)科技、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究豐富了人們對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的認(rèn)識(shí)。索洛（Robert M. Solow，1956、1957）通過(guò)一個(gè)總生產(chǎn)函數(shù)建立新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，指出在技術(shù)固定不變的前提下，總產(chǎn)出取決于資本存量和勞動(dòng)投入，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)經(jīng)過(guò)自動(dòng)調(diào)整后處于穩(wěn)定狀態(tài)。[14]索洛強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。他發(fā)現(xiàn)將技術(shù)進(jìn)步引入模型后，勞動(dòng)力和資本投入的增長(zhǎng)只能解釋不到一半的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其余部分來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步。一旦經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)態(tài)，產(chǎn)出率只取決于技術(shù)進(jìn)步，即只有技術(shù)進(jìn)步才能解釋經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。[15]熊彼特（Joseph A. Schumpeter，1911）以創(chuàng)新理論解釋經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是創(chuàng)新，最主要的創(chuàng)新者是企業(yè)家。如果沒(méi)有創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)生活將會(huì)達(dá)到靜態(tài)均衡?？萍寂c創(chuàng)新是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和決定國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

4.競(jìng)爭(zhēng)模式：從零和博弈到正和博弈。早期國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)被視為你爭(zhēng)我?jiàn)Z的零和博弈，對(duì)領(lǐng)土和資源的爭(zhēng)奪為世界帶來(lái)了深重的災(zāi)難。20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)使人們認(rèn)識(shí)到零和博弈的成本太高，其結(jié)果必然是兩敗俱傷。二戰(zhàn)后，國(guó)際秩序基本穩(wěn)定，全球性協(xié)調(diào)機(jī)制日益增多，全球治理平臺(tái)正在逐步形成。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際分工的深化和跨國(guó)公司的發(fā)展使各國(guó)之間的依賴(lài)程度空前提高，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)更多地表現(xiàn)為合作共贏、互利互惠的正和博弈。正和博弈成為絕大多數(shù)國(guó)家的發(fā)展理念。中國(guó)的一系列發(fā)展理念表達(dá)了中國(guó)致力于通過(guò)正和博弈的模式提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的愿景。例如，和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展、和平發(fā)展道路分別體現(xiàn)了國(guó)民之間、人與自然之間、國(guó)家之間的正和博弈。

5.競(jìng)爭(zhēng)路徑：從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提高的路徑經(jīng)歷了從要素驅(qū)動(dòng)到投資驅(qū)動(dòng)，再到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變。古典學(xué)派主張發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，利用資源稟賦提高競(jìng)爭(zhēng)力。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)投資的重要性，凱恩斯主張?jiān)谑袌?chǎng)投資不足的情況下由政府進(jìn)行投資。而邁克爾?波特認(rèn)為，勞動(dòng)力、自然資源、金融資本等物質(zhì)要素投入在全球化快速發(fā)展的今天作用日趨減少，一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的大小不再取決于依賴(lài)要素的比較優(yōu)勢(shì)，而是取決于源自創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。創(chuàng)新成為提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的根本路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]恩格斯.家庭、私有制和國(guó)家的起源[M]//馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第四卷）.北京：人民出版社，1995：18.

[2]斯塔夫里阿諾斯.全球通史：從史前史到21世紀(jì)（上）[M].吳象嬰，梁赤民，董書(shū)慧，等，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009：9.

[3]弗朗斯瓦?魁奈.魁奈經(jīng)濟(jì)著作選集[M].吳斐丹，張草紉，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1979：408.

[4]斯坦利?L?布魯，蘭迪?R?格蘭特.經(jīng)濟(jì)思想史[M].邸曉燕，等，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008：37.

[5]約翰?穆勒.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用（上卷）[M].趙榮潛，桑炳彥，朱泱，等，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1991：14，13.

[6]亞當(dāng)?斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].郭大力，王亞南，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1972：1，5.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1995：80.

[8]約翰?穆勒.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用（下卷）[M].趙榮潛，桑炳彥，朱泱，等，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1991：119-122.

[9]邁克爾?波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社，2002：1，43-47，67-69.

[10]弗里德里希?李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].陳萬(wàn)煦，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1961：354.

[11]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（下卷）[M].陳良璧，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1965：198-199，232.

[12]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（上卷）[M].朱志泰，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1964：246.

[13]西奧多?W?舒爾茨.人力投資――人口質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].賈湛，施煒，等，譯.北京：華夏出版社，1990：1.

[14]Solow R M.A contribution to the theory of economic growth[J].The quarterly journal of economics，1956，70（1）：65-94.

[15]Solow R M. Technical change and the aggregate production function[J]. The review of Economics and Statistics，1957，39（3）：312-320.

[16]道格拉斯?諾斯.制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].杭行，譯.上海：格致出版社，2008：162，3.

[17]道格拉斯?諾斯，羅伯特?托馬斯.西方世界的興起――新經(jīng)濟(jì)史[M].厲以平，蔡磊，譯.北京：華夏出版社，1989：1.

[18]Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labour[J]. The manchester school，1954，47（3）： 139-191.

[19]Raul Prebisch. The economic development of Latin America and its principal problems[R]. New York： United Nations，1950.

[20]Myrdal G. Economic theory and under-developed regions[M]. London： Duckworth，1957.

[21]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)――反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架[M].蘇劍，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2012：4.

[22]Nye J S. Soft power[J]. Foreign policy，1990 （80）：153-171.

[23]查爾斯?漢普登-特納，阿爾方斯?特龍佩納斯.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力：創(chuàng)造財(cái)富的價(jià)值體系[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1997：5-6.

[24]邁克爾?波特.競(jìng)爭(zhēng)論[M].高登第，李明軒，譯.北京：中信出版社，2003：166，160.

[25]Schwab K，World Economic Forum. The globe competitiveness report 2013-2014[R]. Geneva： SRO-Kundig，2013.

[26]IMD. World competitiveness yearbook 2013[R]. Lausanne，2013.

第5篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；競(jìng)爭(zhēng)力；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.05.021

1引言

隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和網(wǎng)絡(luò)化，云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展使之形成一種新型商業(yè)貿(mào)易模式。IBM營(yíng)銷(xiāo)與網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)于1996年杜撰出了術(shù)語(yǔ)“電子商務(wù)”（Paliulis，2012）。Pilinkiene等人（2013）認(rèn)為，我們可以將電子商務(wù)描述為一種以網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)以電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的商務(wù)買(mǎi)賣(mài)支付與結(jié)算過(guò)程，以掌握客戶(hù)數(shù)據(jù)為主要手段的全新商務(wù)模式（Pilinkiene，2013）。所以說(shuō)，電子商務(wù)也成為企業(yè)提高貿(mào)易成交效率的主要途徑。最大限度地為企業(yè)降低運(yùn)作成本，使交易更便捷化并提高運(yùn)作效率，并且讓企業(yè)在全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中改變其競(jìng)爭(zhēng)的方式。為提升企業(yè)在全球電子商務(wù)環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)能力，本文將構(gòu)建電子商務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架，通過(guò)從公司層面、行業(yè)層面、國(guó)家層面和全球?qū)用娴姆治鲎屍髽I(yè)電子商務(wù)更具有競(jìng)爭(zhēng)力。

2電子商務(wù)概述

電子商務(wù)（Electronic Commerce），簡(jiǎn)稱(chēng)EC。早在20世紀(jì)60年代，有部分學(xué)者認(rèn)為，電子商務(wù)最初源于“電子數(shù)據(jù)交換（EDI）”。直到90年代早期，另一部分學(xué)者則認(rèn)為因特網(wǎng)的出現(xiàn)才形成“電子商務(wù)”這一概念?；ヂ?lián)網(wǎng)的商業(yè)化和擁有大量用戶(hù)為電子商務(wù)的生存和發(fā)展創(chuàng)造了拓展延伸的平臺(tái)。直到20世紀(jì)90年代，電子商務(wù)這一商業(yè)模式才進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展已經(jīng)形成一定體系和規(guī)模（Pilinkiene，2013）。電子商務(wù)使眾多企業(yè)由常規(guī)的廣告競(jìng)爭(zhēng)、傳統(tǒng)的營(yíng)銷(xiāo)模式、產(chǎn)品設(shè)計(jì)與包裝等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)大到無(wú)形的虛擬的競(jìng)爭(zhēng)空間。電子商務(wù)讓企業(yè)傳統(tǒng)的商業(yè)運(yùn)作模式過(guò)渡為利用電子信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)從采購(gòu)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)管理、銷(xiāo)售以及后續(xù)服務(wù)等一系列活動(dòng)的商業(yè)運(yùn)作模式。這對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、組織方式、營(yíng)銷(xiāo)模式而言無(wú)疑是一個(gè)巨大的變革。

3電子商務(wù)的重要性和多樣性

先進(jìn)的信息與通信技術(shù)（ICT）和新網(wǎng)絡(luò)功能可使大、小型公司以更低的成本、更簡(jiǎn)易的方式和更高的靈活度進(jìn)行溝通、處理和合作（OECD，1999）。電子商務(wù)同ICT和網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用互相關(guān)聯(lián)，企業(yè)的購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售和交換產(chǎn)品、服務(wù)和信息的過(guò)程都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這無(wú)疑加強(qiáng)企業(yè)不同的活動(dòng)和業(yè)務(wù)流程。使企業(yè)的商務(wù)交易以信息技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的商務(wù)交易過(guò)程。

根據(jù)Mohapatra（2012）所述，電子商務(wù)主要影響以下三個(gè)方面企業(yè)的業(yè)務(wù)流程，可以將其分成三個(gè)主要的流程組：（1）生產(chǎn)流程。電子商務(wù)對(duì)這一流程的影響包括：企業(yè)庫(kù)存的采購(gòu)、訂貨和補(bǔ)貨；企業(yè)對(duì)于貨物的款項(xiàng)付款；與供應(yīng)商之間的電子聯(lián)系；以及整個(gè)生產(chǎn)控制流程。這使企業(yè)已經(jīng)不在通過(guò)紙介質(zhì)單據(jù)或紙質(zhì)合同進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易，對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)銷(xiāo)售流程已經(jīng)可以達(dá)到擁有完善的物流配送系統(tǒng)，與供應(yīng)商之間可以進(jìn)行方便安全的資金結(jié)算系統(tǒng)進(jìn)行交易。（2）客艄叵倒芾淼牧鞒獺V饕對(duì)推廣和營(yíng)銷(xiāo)，處理客戶(hù)的訂單和付款進(jìn)行一定影響。（3）內(nèi)部管理流程。售前售后服務(wù)、員工的培訓(xùn)、內(nèi)部信息共享、視頻會(huì)議、招聘等，電子商務(wù)也在進(jìn)一步影響和提高企業(yè)的內(nèi)部管理能力。所以說(shuō)，電子商務(wù)不僅可以降低企業(yè)生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、管理成本，企業(yè)還可以通過(guò)電子商務(wù)優(yōu)化企業(yè)管理結(jié)構(gòu)，提高內(nèi)部管理效率。

因此，我們對(duì)電子商務(wù)的概念將其描述為：

4電子商務(wù)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

不同于傳統(tǒng)模式的商務(wù)交易，電子商務(wù)本著以具有交易虛擬化、電子化、透明化、快捷化，成本低廉化，高效性，全球化等顯著特點(diǎn)為企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下提供了新機(jī)遇。電子商務(wù)是一種以互聯(lián)網(wǎng)和先進(jìn)的信息與通信技術(shù)為基礎(chǔ)的商業(yè)構(gòu)想的高效實(shí)現(xiàn)，不斷地改變企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式、提高企業(yè)運(yùn)作效率、為企業(yè)降低成本、并改變企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)模式和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。電子商務(wù)應(yīng)用是一個(gè)能夠提高組織競(jìng)爭(zhēng)力的有利機(jī)制，可為組織提供便捷地交付貨物和服務(wù)的媒介并通過(guò)提升供應(yīng)鏈的效率和有效性來(lái)增加價(jià)值（Troshani & Rao，2007）。電子商務(wù)從根本上改變經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)環(huán)境，許多公司現(xiàn)正以網(wǎng)絡(luò)形式和新文化形式重新規(guī)劃他們的運(yùn)營(yíng)模式，并通過(guò)整合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)重新設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)流程，強(qiáng)化自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

電子商務(wù)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響主要從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)：（1）電子商務(wù)改變企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式。在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)日漸激烈的全球化、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，電子商務(wù)改變了單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，演變成企業(yè)與供應(yīng)鏈之間的合作，讓上下游企業(yè)之間形成戰(zhàn)略聯(lián)盟。電子商務(wù)不斷地提高企業(yè)應(yīng)變能力使自己立于不敗之地。（2）降低成本提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)通過(guò)電子商務(wù)借助電子工具和信息技術(shù)降低企業(yè)生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、管理成本。比如電子商務(wù)為企業(yè)減少實(shí)體商店租金成本和庫(kù)存積壓成本等問(wèn)題。（3）提高企業(yè)運(yùn)作效率。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)電子商務(wù)讓零售商與供應(yīng)商直接聯(lián)系，不再需要采購(gòu)部門(mén)的人工環(huán)節(jié)，采購(gòu)貨物的訂單會(huì)自動(dòng)被確認(rèn)并安排發(fā)貨。（4）改變企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)模式。電子商務(wù)讓傳統(tǒng)的企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)模式，消費(fèi)者可以足不出戶(hù)就能選購(gòu)自己想買(mǎi)的產(chǎn)品，消費(fèi)者提供了更多的選擇機(jī)會(huì)。電子商務(wù)使企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)范圍不僅限于實(shí)體店繁瑣的交易過(guò)程，更是面向全球網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，讓區(qū)域問(wèn)題、交通不便、時(shí)間差問(wèn)題都得到解決，讓企業(yè)從有限的區(qū)域性小市場(chǎng)走向全球化的大市場(chǎng)。

5電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架

企業(yè)發(fā)展的根本目標(biāo)是擁有比其他公司更好的運(yùn)營(yíng)模式。在日益迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中電子商務(wù)則是企業(yè)最有力的運(yùn)營(yíng)模式，為企業(yè)提升一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。研究者們?cè)诓煌某橄髮用嫔戏治隽烁?jìng)爭(zhēng)力，Navickas & Malakauskaite（2010）和Cheng & Cheng（2005）區(qū)分了公司層面、部門(mén)層面和國(guó)家層面在全球電子商務(wù)環(huán)境中對(duì)電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的影響；Vanhaverbeke & Cloodt（2006）研究了開(kāi)放式創(chuàng)新現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)了個(gè)人、組織、關(guān)系、組織網(wǎng)絡(luò)和國(guó)家/地區(qū)層面對(duì)電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。我們可以發(fā)現(xiàn)，科學(xué)文獻(xiàn)中所提出的實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法略有不同。根據(jù)Pilinkiene等人（2013）所述，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論方法可以分為產(chǎn)業(yè)集中法和基于資源的觀點(diǎn)法。Porter（1985）提出的獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法則是通過(guò)成本領(lǐng)先和盈利能力來(lái)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。以資源為基礎(chǔ)的觀點(diǎn)則是把重點(diǎn)放在企業(yè)內(nèi)部的資源。在以資源為基礎(chǔ)的觀點(diǎn)上最重要的問(wèn)題之一就是識(shí)別出真正為公司內(nèi)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源（Paliulis，2012）。所以說(shuō)，企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力取決于周?chē)h(huán)境的結(jié)構(gòu)和企業(yè)在這一環(huán)境下采取的行動(dòng)。Troshani & Rao（2007）為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供理論基礎(chǔ)強(qiáng)調(diào)了兩大主流學(xué)派，即基于資源的觀點(diǎn)和交易成本理論。Cheng & Cheng（2005）指出企業(yè)在電子商務(wù)中的關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)行業(yè)有著積極的影響，進(jìn)而帶動(dòng)了國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。

一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力是決定了該國(guó)家的生產(chǎn)力水平和繁榮程度，可由全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（GCI）來(lái)表示。不同的組成部分衡量著競(jìng)爭(zhēng)力的不同方面，可分為十二大支柱競(jìng)爭(zhēng)力，即：基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、醫(yī)療與初等教育、高等教育和培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)發(fā)展、技術(shù)準(zhǔn)備、市場(chǎng)規(guī)模、商業(yè)成熟度和創(chuàng)新（全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，2014-2015）。我們對(duì)電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的分析提出了一個(gè)概念理論模型（見(jiàn)圖1）。這一模型需要考慮到四個(gè)層面的全球電子商務(wù)環(huán)境對(duì)電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，分別為企業(yè)層面、行業(yè)層面、國(guó)家層面和全球?qū)用孢@四個(gè)層面上展開(kāi)。

全球電子商務(wù)環(huán)境在很大程度上影響著企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)家層面上共有五個(gè)維度的不同因素影響著企業(yè)電子商務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力：

（1）市場(chǎng)維度（競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)度、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和容量、客戶(hù)-供應(yīng)商談判力、分銷(xiāo)渠道）。

（2）社會(huì)-文化維度（信息與通信技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、信息與通信技術(shù)的傳播、電子貿(mào)易的使用）。

（3）技術(shù)維度（信息與通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)準(zhǔn)備）。

（4）宏觀經(jīng)濟(jì)維度（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、失業(yè)、通貨膨脹率）。

（5）政府維度（政府政策與策略、電子政務(wù)發(fā)展）。

在公司層面上，競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)能力（銷(xiāo)售、利潤(rùn)、成本、信息與通信技術(shù)投資、盈利指標(biāo)、訂貨至交貨時(shí)間、生產(chǎn)力等）、市場(chǎng)份額指標(biāo)和管理能力來(lái)表示。在行業(yè)層面上，以下影響領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用：電子貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)生產(chǎn)力、人力資源特征等等。

子貿(mào)易的特殊性改變了競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)性質(zhì)。電子商務(wù)具有潛在的全球性，現(xiàn)在電子商務(wù)正以極快的速度向全球市場(chǎng)擴(kuò)展，客戶(hù)的數(shù)量不斷增加，地域障礙和時(shí)間障礙也不復(fù)存在。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)超越了國(guó)界，越來(lái)越全球化。

6結(jié)論

本文指出電子商務(wù)是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和確保企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。電子商務(wù)改變了企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和業(yè)務(wù)流程，電子商務(wù)為企業(yè)創(chuàng)造了各種有形和無(wú)形的利益。企業(yè)更需要考慮到企業(yè)層面、行業(yè)層面、國(guó)家層面和全球?qū)用孢@四個(gè)層面影響著電子商務(wù)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]Chaffey， D.E-business and e-commerce Management -Strategy，Implementation and Practice[R].England： Perason Education Limited，2007.

[2]Cheng，Y.Y， & Cheng，C.Y.E-business performance measures and metrics - an empirical study in Taiwan[J].International Journal of Electronic Business Management，2005，（3）：1725.

[3]Mohapatra，S.E-Commerce Strategy：Text and Cases[J].Springer Science & Business Media，2012.

[4]OECD.Economic and Social Impact of Ecommerce： Preliminary Findings and Research Agenda.OECD Digital Economy Papers，No. 40， OECD Publishing.http：///10.1787/236588526334，1999.

[5]Paliulis，N.K.， & Sabaityte， J.E.Elektroninio verslo pletros kaip tvaraus konkurencinio pranasumo modelis[J].Verslas XXI amziuje：moksJas - Lietuvos ateitis，2012，（4）：205215.

[6]Pilinkiene，V.，Kurschus，R-J.，& Auskalnyte，G.E-business as a source of competitive advantage[J].Economics and management，2013，（18）：7785.

[7]Troshani， I. & Rao，S.Enabling e-Business Competitive Advantage：Perspectives from the Australian Financial Services Industry[J].International Journal of Business and Information，2007，（2）：81103.

[8]Vanhaverbeke，W. & Cloodt，M.（2006）.Open Innovation in Value Networks.In H. W.Chesbrough， Vanhaverbeke， W. and J. West （Eds.） Open innovation： Researching a new paradigm[M].Oxford University Press.

第6篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

[關(guān)鍵詞]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；鉆石模型；城市競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類(lèi)號(hào)]F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2013）8-0069-03

1 鉆石模型理論

鉆石模型又稱(chēng)鉆石理論、菱形理論及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，是由美國(guó)哈佛商學(xué)院著名的戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾·波特提出的。這里主要用于研究唐山的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在唐山為什么具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。完整的“鉆石模型體系”。

（1）生產(chǎn)要素：波特將生產(chǎn)要素劃分為初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素。初級(jí)生產(chǎn)要素是指天然資源、氣候、地理位置、非技術(shù)工人、資金等，高級(jí)生產(chǎn)要素則是指現(xiàn)代通信、信息、交通等基礎(chǔ)設(shè)施，受過(guò)高等教育的人力、研究機(jī)構(gòu)等。

（2）需求條件：指本國(guó)市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的需求如何，其主要包括三個(gè)方面：國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)者需求結(jié)構(gòu)與特征、需求規(guī)模和需求增長(zhǎng)方式及國(guó)內(nèi)需求的增長(zhǎng)率等。

（3）相關(guān)及支柱產(chǎn)業(yè)：主要是指原材料、零部件等上游產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。

（4）企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)狀況：指企業(yè)建立、組織和管理的環(huán)境及國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)。

（5）機(jī)會(huì)：指企業(yè)能否借助偶發(fā)事件，如世界或地域需求的劇烈波動(dòng)、政府的政策變化、戰(zhàn)爭(zhēng)等，形成和提升產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（6）政府：指政府政策與其他各因素的相互影響關(guān)系。

2 唐山市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

從“鉆石模型”的角度，著重分析唐山文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀。

2.1 生產(chǎn)要素

唐山是中國(guó)評(píng)劇的發(fā)源地，評(píng)劇、皮影、樂(lè)亭大鼓被譽(yù)為“冀東三枝花”，在國(guó)內(nèi)外有著廣泛的影響。唐山市共有不可移動(dòng)文物點(diǎn)1321處，其中一、二批不可移動(dòng)文物點(diǎn)836處，“三普”不可移動(dòng)文物點(diǎn)485處。唐山市有世界文化遺產(chǎn)2處，國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位10處（見(jiàn)下表），省級(jí)文物保護(hù)單位51處，市級(jí)重點(diǎn)文物單位10處，縣（區(qū)）級(jí)保護(hù)單位62處，但這些只是初級(jí)生產(chǎn)要素。近幾年來(lái)，唐山市進(jìn)一步加大了文物保護(hù)的資金投入，投資1.5億元擴(kuò)建了唐山市博物館，投資近1.5億元在遷安、豐潤(rùn)和樂(lè)亭分別建成綜合性博物館，投入3000萬(wàn)元對(duì)世界文化遺產(chǎn)清東陵進(jìn)行保護(hù)，籌集2300多萬(wàn)元對(duì)紀(jì)念館重新布展，撥款149.7萬(wàn)元用于第三次全國(guó)文物普查工作，撥款30萬(wàn)元用于更換和豎立國(guó)家和省級(jí)文物保護(hù)單位標(biāo)志牌。

2.2 需求條件

文化消費(fèi)需求是指市內(nèi)市場(chǎng)對(duì)某類(lèi)產(chǎn)品或服務(wù)的需求。文化消費(fèi)需求狀況決定唐山文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，也決定唐山市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況。目前唐山市文化消費(fèi)需求呈上漲趨勢(shì)。2011年全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值（GDP）5442.4億元，首次邁入5000億大關(guān)，在河北省排名第一。按可比價(jià)計(jì)算，比上年增長(zhǎng)11.7%，增速高于全國(guó)2.5個(gè)百分點(diǎn)、高于全省0.7個(gè)百分點(diǎn)。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值486.5億元，同比增長(zhǎng)5.0%；第二產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值3269.9億元，同比增長(zhǎng)13.1%；第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1686.0億元，同比增長(zhǎng)10.9%。唐山市人均GDP在71626元左右，在全省位列第一名，已進(jìn)入文化消費(fèi)高速增長(zhǎng)期，因此具備一定的市場(chǎng)需求。

2.3 相關(guān)及支柱產(chǎn)業(yè)

近年來(lái)唐山文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群受到各界關(guān)注，所謂文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群即在其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)（包括研究機(jī)構(gòu)）在空間上集聚，通過(guò)協(xié)同作用，形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象。因此，一般意義上的文化產(chǎn)業(yè)集群包括下游產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)、互補(bǔ)產(chǎn)品的供應(yīng)商、專(zhuān)業(yè)化基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的供應(yīng)者和提供培訓(xùn)、教育、信息、研究、技術(shù)支持的其他機(jī)構(gòu)，如大學(xué)、智囊團(tuán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)等。文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展能為上下游企業(yè)提供市場(chǎng)機(jī)會(huì)，而上下游企業(yè)的發(fā)展則會(huì)增加文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)與文化含量，從而可以提高文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

2.4 政府支持方面

為進(jìn)一步深化文化體制改革、加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略部署，唐山市把大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為建設(shè)科學(xué)發(fā)展示范區(qū)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重大舉措，將其作為促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮、滿(mǎn)足人民群眾精神文化需求的重要途徑，創(chuàng)新體制機(jī)制，完善政策措施，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)。唐山市政府先后出臺(tái)了《市委、市政府關(guān)于深化文化體制改革、加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，明確文化體制改革和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)思想、總體目標(biāo)、發(fā)展戰(zhàn)略、主要任務(wù)和保障措施；制定了《唐山市振興服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要》和《促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干政策措施》，明確激活市場(chǎng)主體、增強(qiáng)發(fā)展活力、大力振興包括文化產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，推動(dòng)了唐山經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)；委托中國(guó)城市主題文化設(shè)計(jì)院編制了《唐山渤海明珠城市主題文化發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》、《南湖中央公園主題文化發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》和《樂(lè)亭三島主題文化發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》。此外，還制訂了《唐山市推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮的實(shí)施意見(jiàn)》、《唐山市創(chuàng)建文化名城實(shí)施意見(jiàn)》、《唐山市建設(shè)科學(xué)發(fā)展示范區(qū)文化支撐體系》等指導(dǎo)性文件，出版了文化產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)《唐山市文化產(chǎn)業(yè)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了各項(xiàng)政策保障。唐山市政府把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目作為重要抓手，下大力氣抓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的儲(chǔ)備、簽約和落地，形成了以工業(yè)文化、演藝文化、地域文化、旅游休閑文化和影視動(dòng)漫文化為主體的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局。

2.5 機(jī)遇

在不斷強(qiáng)化自身實(shí)力的同時(shí)，唐山市注重利用各種機(jī)遇來(lái)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的深入發(fā)展。首先是黨和政府的高度重視為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)保證、思想保證和組織保證。黨的十六大以來(lái)，中央在文化建設(shè)發(fā)展方面提出了一系列指導(dǎo)性、針對(duì)性、實(shí)踐性極強(qiáng)的判斷和論述。黨的十七大明確提出了推動(dòng)社會(huì)主義文化“兩大一新”的戰(zhàn)略目標(biāo)。其次是多年來(lái)文化建設(shè)的成果為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。十六大以來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了由小到大、從弱變強(qiáng)的發(fā)展歷程，從2003年起，文化產(chǎn)業(yè)增加值增幅高于同期GDP增幅5～6個(gè)百分點(diǎn)，文化產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯快于一般經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。再次，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形式、拓寬渠道提供了技術(shù)支持，極大拓展了文化節(jié)目傳播的出口和通道，使傳播渠道拓寬、傳播速率加快，對(duì)文化內(nèi)容的需求更為迫切，這為以?xún)?nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)為核心的文化產(chǎn)業(yè)提供了快速發(fā)展的機(jī)遇。

3 唐山市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響

3.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)化了唐山市的結(jié)構(gòu)模式

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)城市的結(jié)構(gòu)模式優(yōu)化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)通過(guò)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透、融合，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；第二，優(yōu)化城市空間布局。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以集群的形式存在，成為城市另類(lèi)的增長(zhǎng)空間。

3.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新了唐山經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心特征之一就是把文化要素作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)要素。文化帶動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)刺激內(nèi)需帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引大批人才，帶動(dòng)唐山市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)唐山市經(jīng)濟(jì)價(jià)值提升

城市競(jìng)爭(zhēng)力可以理解為在相同條件下，對(duì)產(chǎn)業(yè)附加值和觀念價(jià)值的挖掘，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠有效增加產(chǎn)品附加值，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)城市價(jià)值的有效提升。

3.4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增強(qiáng)了唐山市的吸引力

Ashworth和Vogt認(rèn)為，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠通過(guò)提升城市形象，起到“地域營(yíng)銷(xiāo)”的作用。城市形象是人們對(duì)城市的看法、觀念和印象的總和，有效的城市地域營(yíng)銷(xiāo)既可通過(guò)多元文化的融合達(dá)到提升城市整體形象的目的，同時(shí)也有利于輸出城市文化和張揚(yáng)城市個(gè)性，樹(shù)立城市品牌優(yōu)勢(shì)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠有效提升城市品牌，從而增加城市競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫福良，張英.中國(guó)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)比較研究[M].上海：學(xué)林出版社，2009：134.

[2]程波，姜蕊蘋(píng).重慶市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2011（3）.

[3]王興全，孫潔.上海發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略分析[J].社會(huì)科學(xué)，2010（7）.

第7篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

關(guān)鍵詞：核心競(jìng)爭(zhēng)力；投資學(xué)；管理學(xué)；投資管理學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào)：G42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）07-0251-02

1 核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與特點(diǎn)

1990年在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上第一次出現(xiàn)了“核心競(jìng)爭(zhēng)力”這一概念，“核心競(jìng)爭(zhēng)力是指以企業(yè)的技術(shù)能力為核心，通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略決策，生產(chǎn)制造，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和組織管理等方面的整合而使企業(yè)獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，是企業(yè)在其成長(zhǎng)過(guò)程中建立與發(fā)展起來(lái)的一種資產(chǎn)與知識(shí)的互補(bǔ)系統(tǒng)?！边@一概念從面世之日起，立刻得到企業(yè)界與經(jīng)濟(jì)管理者及理論研究者的熱衷的討論，并一直作為熱門(mén)話(huà)題而不斷發(fā)展與完善。1994年，這一概念的原創(chuàng)者又提出了“企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之源”的論點(diǎn)，這一觀點(diǎn)又一次廣為傳播并為企業(yè)界與經(jīng)濟(jì)界所接受。

（1）對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的不同觀點(diǎn)。

①技術(shù)觀。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)技術(shù)與產(chǎn)品的創(chuàng)新的重要性。認(rèn)為核心競(jìng)爭(zhēng)力是指組織中的積累性常識(shí)，特別是如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流派的常識(shí)?！昂诵母?jìng)爭(zhēng)力是各種技能的整合，長(zhǎng)期學(xué)習(xí)積累的結(jié)果，不同生產(chǎn)技能的有機(jī)協(xié)調(diào)?！边@一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)技術(shù)的整合，強(qiáng)調(diào)各要素之間的協(xié)調(diào)，特別是強(qiáng)調(diào)要素之間的融合是一個(gè)過(guò)程，一個(gè)不斷完善的過(guò)程。

②知識(shí)觀。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)核心競(jìng)爭(zhēng)力是組織特有的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與信息，組織的核心競(jìng)爭(zhēng)力是組織的不斷學(xué)習(xí)與不斷積累的結(jié)果，組織的管理系統(tǒng)、技術(shù)系統(tǒng)、技術(shù)與知識(shí)價(jià)值觀系統(tǒng)的不斷整合，形成組織自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，并且，這一能力不易為其他組織所能模仿。

③資源觀。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)組織的財(cái)務(wù)資源、物力資源、技術(shù)資源、商譽(yù)、人力資源和組織資源的合理匹配，從而形成自身獨(dú)有的，明顯不同于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，能保持優(yōu)勢(shì)的一種能力。

④組織與系統(tǒng)觀。這一觀點(diǎn)認(rèn)為組織的核心競(jìng)爭(zhēng)能力由組織對(duì)各種資源及各種制度的有機(jī)融合而形成的，一種組織所獨(dú)有的，其它組織難以模仿的競(jìng)爭(zhēng)力。組織提供企業(yè)在特定經(jīng)營(yíng)中以競(jìng)爭(zhēng)能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的多方面技能、互補(bǔ)性資產(chǎn)和運(yùn)行機(jī)制的有機(jī)融合，體現(xiàn)在這種組織中的核心內(nèi)涵是企業(yè)所專(zhuān)有的知識(shí)體系。

（2）核心競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)。

①價(jià)值性。企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力能為組織帶來(lái)超額利潤(rùn)。核心競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于組織而言，屬于戰(zhàn)略?xún)r(jià)值層次，能為組織創(chuàng)造長(zhǎng)期的利益，使組織在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)的有利地位，并因此而獲得超過(guò)同行收益。組織除了為用戶(hù)提供其所重視的核心價(jià)值以外，還負(fù)責(zé)對(duì)用戶(hù)的價(jià)值進(jìn)行保護(hù)與增值，包括價(jià)值維護(hù)、價(jià)值提升與價(jià)值開(kāi)拓。

②獨(dú)特性。也稱(chēng)特異性，這是組織區(qū)別于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)鍵因素。這一特征決定了組織在某方面所具備的獨(dú)一無(wú)二的資源優(yōu)勢(shì)，從而在競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生出特質(zhì)性效益優(yōu)勢(shì)。組織的這一優(yōu)勢(shì)如果被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所具備，則組織的長(zhǎng)久優(yōu)勢(shì)將逐步被削弱及至完全喪失。

③整合性。組織對(duì)資源的完美整合是具備核心競(jìng)爭(zhēng)力的組織區(qū)別于其他組織的顯著牲。為提高競(jìng)爭(zhēng)能力與競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)，組織將各種資源根據(jù)自身的特點(diǎn)進(jìn)行合理的匹配，對(duì)技術(shù)、技能與知識(shí)進(jìn)行有機(jī)的融合。

④擴(kuò)展性。組織通過(guò)融合形成核心競(jìng)爭(zhēng)力中心，通過(guò)這個(gè)中心為其他資源提供支持，在與其他資源的結(jié)合后，形成新的競(jìng)爭(zhēng)能力，組織由一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力中心延伸到多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力中心，當(dāng)然，其他的中心是以這個(gè)中心為基礎(chǔ)，并圍繞這個(gè)中心向擴(kuò)展。

《投資管理學(xué)》課程也是一個(gè)組織，是一個(gè)獨(dú)立的競(jìng)爭(zhēng)主體。這門(mén)課程是由投資學(xué)與管理學(xué)相融合的邊緣學(xué)科，其生命力如何，取決于這一學(xué)科是否有核心的競(jìng)爭(zhēng)力。兩大學(xué)科的融合是否合理，取決于各資源之間的有機(jī)結(jié)合程度。其成功與否，可以用是否符合上述特征進(jìn)行判斷。

2 投資學(xué)理論體系及特點(diǎn)

根據(jù)威廉•夏普在《投資學(xué)》中對(duì)投資所下的定義，廣義的講，投資是為未來(lái)收入貨幣而奉獻(xiàn)當(dāng)前的貨幣，并將投資分為實(shí)物投資與金融投資，實(shí)物投資與實(shí)際資產(chǎn)相聯(lián)系，而金融投資主要是一種合同投資，也即是信用投資。投資學(xué)研究的對(duì)象內(nèi)容大致可分為三種類(lèi)型：第一種為實(shí)務(wù)投資，以研究政府投資為主，著重研究宏觀方面所包含的資本規(guī)模、投資結(jié)構(gòu)、資本存量結(jié)構(gòu)、投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系等內(nèi)容；微觀方面主要是企業(yè)投資項(xiàng)目的考察論證、申報(bào)、審批、實(shí)施以及項(xiàng)目的管理和經(jīng)營(yíng)等各種程序。第二種為金融投資，主要研究證券、證券市場(chǎng)、證券基本分析和技術(shù)分析、投資組合理論、資本市場(chǎng)定價(jià)理論。第三種理論為實(shí)務(wù)投資加金融投資，是將前兩種理論進(jìn)行結(jié)合或者將兩種內(nèi)容的其中的一部分進(jìn)行結(jié)合。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的時(shí)代，政府擔(dān)負(fù)著兩方面的職能。一方面，政府作為公共產(chǎn)品的供應(yīng)者，其投資的回報(bào)具有公益性質(zhì)；另一方面，政府控制著巨額的社會(huì)經(jīng)營(yíng)資源，這些資源是以一定時(shí)期產(chǎn)出與投入比對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行考核的。但不論是哪一種投資，對(duì)于投資的效益都必須進(jìn)行控制，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。如何對(duì)于投資活動(dòng)進(jìn)行控制，是資產(chǎn)的所有者長(zhǎng)期面臨的一個(gè)難題。因而，在投資學(xué)中引入管理學(xué)的理論以實(shí)現(xiàn)對(duì)投資經(jīng)營(yíng)者的適當(dāng)?shù)目刂疲峭顿Y學(xué)向前延伸的方向。

3 管理學(xué)與投資活動(dòng)的結(jié)合與運(yùn)用

投資項(xiàng)目管理是一種具體的管理活動(dòng)，理所當(dāng)然地應(yīng)該在投資項(xiàng)目從審批、立項(xiàng)到收回投資過(guò)程中以完全的管理職能實(shí)施管理。公認(rèn)的完全管理職能是相互依存、不可分割的四個(gè)方面所組成：規(guī)劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)和控制。這四大職能，有的是針對(duì)投資人，也同時(shí)針對(duì)被投資人。

①規(guī)劃：作為管理的第一個(gè)步驟，規(guī)劃的職能是決定投資的方向，確定做什么，在這一階段要確立目標(biāo)，同時(shí)也確定合適的行動(dòng)步驟。對(duì)于具體的投資項(xiàng)目而言，這一階段要回答的問(wèn)題是：是否應(yīng)該投資。在這一階段，需要對(duì)擬投資主體進(jìn)行大量的技術(shù)分析，進(jìn)行資信調(diào)查，對(duì)項(xiàng)目的可行性進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。對(duì)項(xiàng)目的調(diào)查與評(píng)價(jià)活動(dòng)覆蓋整個(gè)項(xiàng)目前期的全過(guò)程。規(guī)劃的重點(diǎn)是“圍繞確立些什么樣的目標(biāo)和保障這些目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的手段”，而不僅僅是確立管理的目標(biāo)。

②組織：管理理論中的組織職能是將規(guī)劃轉(zhuǎn)化為行為，是管理的執(zhí)行階段的開(kāi)始。其任務(wù)是將人力資源在內(nèi)的資源進(jìn)行合理配置，其核心是明確地界定任務(wù)、責(zé)任與指派人員。對(duì)于具體的投資項(xiàng)目而言，這一過(guò)程的任務(wù)是確立有效的組織內(nèi)外的項(xiàng)目管理組織結(jié)構(gòu)，報(bào)告制度及選派可靠的專(zhuān)業(yè)人員對(duì)已立項(xiàng)的具體項(xiàng)目實(shí)施有效管理。

③領(lǐng)導(dǎo)：領(lǐng)導(dǎo)就是指人們朝實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的方向努力并為目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供保障。有效的領(lǐng)導(dǎo)至少需要兩個(gè)前提，一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)的基礎(chǔ)即資源的權(quán)力，它使得領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)決定對(duì)他人的行為予以獎(jiǎng)勵(lì)或處罰;另一個(gè)則是必須建立良好有效的溝通渠道。在具體的投資活動(dòng)中，投資者可以資金的使用權(quán)力以及合同的協(xié)議中的規(guī)定權(quán)力，維護(hù)自身的利益。對(duì)于被投資者的背信行為、敗德行為等可能損害投資者利益的行為的發(fā)生，投資者可以隨時(shí)中止投資。

④控制：在規(guī)劃之后，控制是決定投資管理效果的最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)?？刂频闹攸c(diǎn)首先應(yīng)放在對(duì)問(wèn)題的事前預(yù)防而非事后補(bǔ)救上面，投資管理活動(dòng)更是如此。例如在銀行貸款投資中，有效的貸款項(xiàng)目管理是銀行能夠?qū)杩钊说捻?xiàng)目建設(shè)和還貸前的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)施控制。在合同中規(guī)定，項(xiàng)目建設(shè)中未經(jīng)銀行同意，借款人得不到某一階段額度以外的用款。對(duì)于在規(guī)定的階段內(nèi)用款達(dá)不到規(guī)定的用款數(shù)額，對(duì)未使用部分，銀行加收懲罰性的“承諾費(fèi)”。

4 對(duì)投資管理學(xué)課程建設(shè)的展望

作為一門(mén)新興的邊緣學(xué)科，本身就是一種創(chuàng)新的嘗試，其內(nèi)在的強(qiáng)大生命力促使這門(mén)課程的產(chǎn)生與發(fā)展。但其發(fā)展受到多種資源條件的制約，是否能夠解決這些制約因素，是其能量是否得到發(fā)揮的關(guān)鍵。

（1）觀念上的制約。投資學(xué)進(jìn)入我國(guó)以來(lái)，主要是以金融證券的形式進(jìn)入的。這主要是西方發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)財(cái)富已經(jīng)高度證券化，完善的法律制度與信用體系對(duì)于社會(huì)的證券化是外在的強(qiáng)有力的保證。因而，我國(guó)的投資學(xué)理論也以證券投資理論為主，這是不符合我國(guó)國(guó)情實(shí)際的。因而，我們認(rèn)為，投資管理學(xué)中的投資活動(dòng)，不應(yīng)該縮小自己的覆蓋范圍，不僅包括金融投資活動(dòng)、證券投資活動(dòng)，同時(shí)也包括實(shí)物投資活動(dòng)，只有這樣才能發(fā)揮其職能。

（2）管理學(xué)與投資學(xué)的融合程度問(wèn)題。投資活動(dòng)的過(guò)程，也是管理活動(dòng)的過(guò)程，但兩者之間如何進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，是這門(mén)課程發(fā)揮核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，也是這門(mén)課程區(qū)別于其他課程，在學(xué)科建設(shè)中具有獨(dú)特性的關(guān)鍵。

（3）該課程能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，還取決于師資力量，實(shí)習(xí)環(huán)境，資金支持等多方面因素的影響。投資學(xué)與管理學(xué)都是實(shí)踐性要求較高的課程，這就需要有較好的實(shí)踐性教學(xué)的條件，有深厚理論知識(shí)背景與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的師資隊(duì)伍，并由行政機(jī)構(gòu)將各種資源聚合成一個(gè)整體，才能使該課程在學(xué)科建設(shè)中發(fā)揮核心競(jìng)爭(zhēng)力的作用。

（4）由于該課程較強(qiáng)的實(shí)踐性的特點(diǎn)，決定了其理論與教學(xué)與時(shí)代的發(fā)展息息相關(guān)，其理論處于不斷的更新之中，但教學(xué)活動(dòng)卻需要其保持相對(duì)的穩(wěn)定性。如何在穩(wěn)定性與完善過(guò)程中保持平衡，也是一個(gè)問(wèn)題。

作為一門(mén)新興課程，《投資管理學(xué)》體現(xiàn)出自身核心的價(jià)值，但在我國(guó)目前的情況下，如何完善與發(fā)展這一學(xué)科，還有很長(zhǎng)的路要走。

參考文獻(xiàn)

［1］桂國(guó)平,劉玉蓉.中外銀行貸款項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理比較［J］.全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)管理國(guó)際論壇,2006.

第8篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

[關(guān)鍵詞]城市人才；競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

[中圖分類(lèi)號(hào)]C960 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）4-0051-03

何為城市人才競(jìng)爭(zhēng)力？人才競(jìng)爭(zhēng)力包含了哪些要素？能否設(shè)計(jì)出一套完備的人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為城市人才資源管理者服務(wù)，并且這套體系能在全國(guó)各類(lèi)城市（包括直轄市、副省級(jí)城市、地級(jí)市和縣級(jí)市）中推廣并應(yīng)用實(shí)施，這是城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的目的和意義所在。

1 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論研究綜述

1.1 文獻(xiàn)檢索情況

本研究針對(duì)人才競(jìng)爭(zhēng)力、人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)、城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)分別在萬(wàn)方、維普與中國(guó)知網(wǎng)上對(duì)期刊、學(xué)位論文和其他論文進(jìn)行了檢索，其檢索結(jié)果如表1所示：

由表1可以看出，我國(guó)專(zhuān)家和學(xué)者對(duì)人才競(jìng)爭(zhēng)力的研究相對(duì)較多，對(duì)于城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究相對(duì)缺乏，人才資源競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)構(gòu)建還沒(méi)有新的突破，原因在于對(duì)于人才資源的統(tǒng)計(jì)和分類(lèi)還處于起步階段，所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)指標(biāo)有限，我們需要將目前已有的數(shù)據(jù)和其他方面統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納整理，同時(shí)還需要進(jìn)行指標(biāo)測(cè)算得出新的數(shù)據(jù)指標(biāo)去建立其指標(biāo)體系。

1.2 學(xué)術(shù)趨勢(shì)分析

通過(guò)萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)以“人才競(jìng)爭(zhēng)力”作為關(guān)鍵詞對(duì)其進(jìn)行知識(shí)脈絡(luò)分析，結(jié)果顯示，“人才競(jìng)爭(zhēng)力”的學(xué)術(shù)關(guān)注度呈明顯上升趨勢(shì)，其中指標(biāo)體系研究在2006年和2011年為關(guān)注熱點(diǎn)。

2 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

在對(duì)理論文獻(xiàn)進(jìn)行概括的基礎(chǔ)上，針對(duì)城市人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系研究，明確出城市人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系相關(guān)概念。

2.1 人才競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

人才是指具有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)或?qū)ｉT(mén)技能，進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng)并對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)的人，是人力資源中能力和素質(zhì)較高的勞動(dòng)者。人才是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的第一資源。人才資源被劃分為六大類(lèi)：黨政人才、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才、高技能人才、農(nóng)村實(shí)用人才以及社會(huì)工作人才。

競(jìng)爭(zhēng)力是指參與者雙方或多方的一種角逐或比較而體現(xiàn)出來(lái)的綜合能力。它是一種相對(duì)指標(biāo)，是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)出來(lái)的能力。

人才競(jìng)爭(zhēng)力是指與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比較，存在于人才自身，且受外部環(huán)境影響的包括了多種能力的一種綜合能力。

2.2 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

城市人才競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)城市在集聚、吸引、使用和轉(zhuǎn)化人才資源時(shí)所體現(xiàn)出來(lái)的核心能力的強(qiáng)弱。從定義來(lái)看，城市人才競(jìng)爭(zhēng)力的主體是城市，城市的競(jìng)爭(zhēng)力是其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念、文化、制度政策等多要素共同作用的結(jié)果。城市人才競(jìng)爭(zhēng)力的客體是影響城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的對(duì)象，即人才資源。城市人才競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程是城市對(duì)人才資源的集聚、吸引、使用和轉(zhuǎn)化。城市人才競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果是城市通過(guò)人才來(lái)實(shí)現(xiàn)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)全方位發(fā)展，人才在城市發(fā)展的過(guò)程中也能使自身的價(jià)值得到相應(yīng)的回報(bào)。

城市人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系是衡量城市人才競(jìng)爭(zhēng)力的重要工具，它分為體現(xiàn)人才競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在要素、影響人才競(jìng)爭(zhēng)力的外在要素和表征人才競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的產(chǎn)出水平要素。

城市人才內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力是指標(biāo)體系中的“內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力要素”，反映了城市人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、作用發(fā)揮的核心競(jìng)爭(zhēng)力。內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力要素包括人才數(shù)量指標(biāo)、人才質(zhì)量指標(biāo)、人才結(jié)構(gòu)指標(biāo)等方面。

城市人才外在競(jìng)爭(zhēng)力是指影響城市人才內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力作用發(fā)揮的“外在競(jìng)爭(zhēng)力要素”，是外部因素，反映了城市人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的外部影響（體制、機(jī)制、政策、制度、平臺(tái)、生活條件、人居環(huán)境等）因素，對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力起到正向（激揚(yáng)、促進(jìn)）或反向（壓抑、制約）作用。外在競(jìng)爭(zhēng)力要素包括人才投入指標(biāo)、人才平臺(tái)指標(biāo)、人才條件指標(biāo)、人才環(huán)境指標(biāo)等方面。

城市人才產(chǎn)出水平指標(biāo)是表征人才競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，反映了城市人才對(duì)城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)和促進(jìn)作用。人才產(chǎn)出水平包括人才效能指標(biāo)、人才效益指標(biāo)、人才發(fā)展指標(biāo)等方面。

3 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建要素

對(duì)城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究要全方位考慮指標(biāo)選取、指標(biāo)系數(shù)的確定、指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源和指標(biāo)的量化問(wèn)題四個(gè)方面。

3.1 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)是構(gòu)建城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，因此指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)是此研究的核心與關(guān)鍵。城市人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系必須具備一定的科學(xué)性、可量化性和可操作性。目前關(guān)于人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中指標(biāo)的選取還沒(méi)有建立一套科學(xué)的原則、程序和方法，研究者們從不同的方面對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了分類(lèi)。

綜上所述，研究者從不同角度對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了構(gòu)建，歸納的指標(biāo)基本上能反映人才競(jìng)爭(zhēng)力，但是在這些指標(biāo)體系的構(gòu)建中依然存在不足之處：一是對(duì)人才競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的界定不明晰，在指標(biāo)中選用的是與人力資源有關(guān)的指標(biāo)，有些即使使用的是人才資源指標(biāo)，但數(shù)據(jù)依然使用的是人力資源相關(guān)的數(shù)據(jù)，這使得即使指標(biāo)建立得當(dāng)，數(shù)據(jù)也無(wú)法清晰地說(shuō)明問(wèn)題。二是評(píng)價(jià)指標(biāo)不具備可比性，參與評(píng)價(jià)的一系列指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)范圍、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)年份、量綱等方面不統(tǒng)一，有些研究單純地建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)，而沒(méi)有確定出指標(biāo)間的任何聯(lián)系，城市之間的橫向比較無(wú)法展開(kāi)。三是沒(méi)有考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的可獲得性且數(shù)據(jù)來(lái)源不一。雖然在一級(jí)指標(biāo)方面各專(zhuān)家大體一致，但二三級(jí)指標(biāo)完全不同，經(jīng)過(guò)量化的指標(biāo)的測(cè)算精度具體如何也沒(méi)有在研究中進(jìn)行詳細(xì)的分析。

3.2 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系數(shù)的確定

城市人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)系數(shù)的確定目前所采用的方法主要有綜合評(píng)價(jià)賦權(quán)法、層次分析法、模糊數(shù)學(xué)法和因子分析法等。

通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重確定方法進(jìn)行比較可以看出，目前要解決的問(wèn)題主要在于兩個(gè)方面，一是指標(biāo)的科學(xué)選擇，純粹理論構(gòu)建指標(biāo)的方法主觀性強(qiáng)，可重復(fù)性差；二是指標(biāo)的賦權(quán)方法雖然較成熟，但難以定量化的因素在其中不能得到很好的反映。

3.3 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源

就目前而言，在指標(biāo)體系建立中，數(shù)據(jù)獲取對(duì)大多數(shù)學(xué)者而言是一個(gè)難題，但自2008年中央人才工作協(xié)調(diào)小組著手建立人才資源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)制度，開(kāi)展國(guó)家人才發(fā)展主要指標(biāo)和人才隊(duì)伍建設(shè)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)工作開(kāi)始，隨著國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020）頒布，全國(guó)性的人才資源統(tǒng)計(jì)工作已經(jīng)全方位地展開(kāi)，這為研究者們獲得數(shù)據(jù)提供了一定的便利，即便如此，城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)想全數(shù)獲取依然有一定的難度。

首先是數(shù)據(jù)的全面性問(wèn)題。我國(guó)城市的分類(lèi)較為復(fù)雜，如包括直轄市、特別行政區(qū)、GDP大于1600億元且市區(qū)人口大于200萬(wàn)的一級(jí)城市，其他副省級(jí)城市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)城市、省會(huì)、蘇錫二市，沿海開(kāi)放城市之一、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且收入高的三級(jí)城市，其他人口大于100萬(wàn)的城市、重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)的四級(jí)城市，其他著名經(jīng)濟(jì)、重要交通樞紐的五級(jí)城市，其他地級(jí)及以上城市等。不同的類(lèi)別之間進(jìn)行更有意義。但這些城市所提供的數(shù)據(jù)資料有限，有的甚至只有一些抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)際的統(tǒng)計(jì)需要。

另外是數(shù)據(jù)的精確性問(wèn)題，我們所獲得的指標(biāo)一般來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和有關(guān)人才管理部門(mén)提供的數(shù)據(jù)，但不同評(píng)價(jià)對(duì)象的同一反映指標(biāo)的來(lái)源不同，則數(shù)據(jù)在比較中就可能存在誤差，特別是人才分類(lèi)的確定時(shí)間較短，各類(lèi)城市的統(tǒng)計(jì)存在差異，精度需要進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明。

3.4 城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化

城市人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱不統(tǒng)一，所以必須采取相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理使其量綱具有比較性，解決這一問(wèn)題的主要方法是指標(biāo)的無(wú)量綱化，也叫標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)格化，是一種通過(guò)數(shù)據(jù)變換來(lái)消除原始變量量綱的方法。

除以上方法外，還有對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換、反正切函數(shù)轉(zhuǎn)換等。在進(jìn)行指標(biāo)量化處理之前，我們還需要明確指標(biāo)數(shù)據(jù)是正向指標(biāo)（數(shù)據(jù)越大越好）還是逆向指標(biāo)（數(shù)據(jù)越小越好），如果有逆向指標(biāo)還需要進(jìn)行正向化處理。

參考文獻(xiàn)：

[1]桂昭明，王輝耀.區(qū)域人才藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)區(qū)域人才競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[2]桂昭明.人才資源經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：藍(lán)天出版社，2005.

[3]桂昭明.人才國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人才，2002（10）：4-13.

[4]潘晨光，張晗莉.省際人才競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，24（17）：12-13.

[5]婁峰，潘晨光.中國(guó)城市人才綜合競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011（8）：145-146.

[6]江蘇省人事廳課題組.提升區(qū)域人才競(jìng)爭(zhēng)力是江蘇人才發(fā)展戰(zhàn)略的核心目標(biāo)[J].中國(guó)人才，2002（9）：44-46.

[7]李曉園，吉宏，舒曉村.中國(guó)人才競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2004（7）：83-85.

第9篇：競(jìng)爭(zhēng)力理論范文

【關(guān)鍵詞】 生命周期 集群競(jìng)爭(zhēng)力 政府

1 產(chǎn)業(yè)集群生命周期概念及階段劃分

1.1 產(chǎn)業(yè)集群生命周期概念

生命周期理論來(lái)自生物學(xué)對(duì)生命體從出生到死亡這一循環(huán)的觀察與描述，將出生、成長(zhǎng)、成熟、衰退、死亡的過(guò)程變化，以及不同階段所呈現(xiàn)的特質(zhì)表現(xiàn)出來(lái)，用來(lái)模擬人類(lèi)社會(huì)中有關(guān)組織、產(chǎn)品、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)的相關(guān)變化。

產(chǎn)業(yè)集群生命周期是指產(chǎn)業(yè)集群從形成到衰亡的發(fā)展全過(guò)程。由于政策變化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)和社會(huì)進(jìn)步、區(qū)域環(huán)境、資源條件、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等影響，產(chǎn)業(yè)集群必然存在一個(gè)發(fā)展演變過(guò)程。在佛農(nóng)產(chǎn)品生命周期理論的基礎(chǔ)上，奧地利著名區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tichy.G在1997年提出了產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論。Tichy.G從產(chǎn)品創(chuàng)新、集群競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)等方面的研究提出該理論，并通過(guò)長(zhǎng)期的觀察后將產(chǎn)業(yè)集群的生命周期劃分為誕生、成長(zhǎng)、成熟和衰退四個(gè)階段（如圖1）。

1.2 產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分及各階段特點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)集群一般大致可分為誕生階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段、衰退階段共四個(gè)階段，不同階段的特征和規(guī)律不盡相同，主要表現(xiàn)在集群規(guī)模、專(zhuān)業(yè)分工程度、核心競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)規(guī)模等各個(gè)方面。（1）誕生階段。集群產(chǎn)業(yè)規(guī)模、區(qū)域范圍、專(zhuān)業(yè)化分工程度都較小，集群的認(rèn)知度很低，影響力僅限于本地區(qū)，集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱，企業(yè)規(guī)模以小企業(yè)為主。（2）成長(zhǎng)階段。集群的認(rèn)知度、影響力逐步提高，集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力顯現(xiàn)，集群內(nèi)部的總體結(jié)構(gòu)逐步完善，集群顯現(xiàn)出來(lái)的發(fā)展速度進(jìn)一步加快，投資回報(bào)率很高。（3）成熟階段。均衡階段經(jīng)過(guò)形成期、成熟期兩個(gè)階段的積累沉淀，集群內(nèi)各類(lèi)配套基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)完善，專(zhuān)業(yè)化分工程度較高，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)數(shù)量、專(zhuān)利數(shù)量、規(guī)模、產(chǎn)值、市場(chǎng)占有率、核心競(jìng)爭(zhēng)力、認(rèn)知程度和科技創(chuàng)新資源擁有量達(dá)到相對(duì)較高水平[1]。（4）衰退階段。進(jìn)入衰退階段集群規(guī)模開(kāi)始縮小，集群內(nèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)事件頻繁、企業(yè)外遷現(xiàn)象嚴(yán)重，企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求也大幅度下降。有大量企業(yè)退出集群，集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸削弱。

2 遼寧產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀

遼寧省產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)過(guò)近些年的快速發(fā)展，不論在發(fā)展規(guī)模、發(fā)展速度都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，“十二五”期間，我省重點(diǎn)培育90個(gè)200億以上的產(chǎn)業(yè)集群，其中1000億以上集群19個(gè)，500億到1000億集群19個(gè)。預(yù)計(jì)到2015年，90個(gè)集群銷(xiāo)售收入將超過(guò)47000億。經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、體制改革等措施以及沿海經(jīng)濟(jì)帶的開(kāi)發(fā)開(kāi)放和沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，遼寧產(chǎn)業(yè)集群開(kāi)始進(jìn)入了全面振興的歷史時(shí)期。

（1）特色產(chǎn)業(yè)集群分布廣泛。遼寧以特色產(chǎn)業(yè)集群項(xiàng)目為依托，圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步，積極引導(dǎo)老工業(yè)基地調(diào)整改造，全力推進(jìn)特色產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展：如沈陽(yáng)的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、大連的“鉆石港灣”和船舶制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、撫順的碳纖維和精細(xì)化工產(chǎn)業(yè)集群、鞍山的鍛造工業(yè)園和五金產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)集群、錦州的光伏產(chǎn)業(yè)和汽車(chē)零配件產(chǎn)業(yè)集群、本溪的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群、丹東的環(huán)保產(chǎn)業(yè)集群，營(yíng)口的光電和微電子產(chǎn)業(yè)集群、阜新的皮革加工和林木產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)集群、遼陽(yáng)的精細(xì)化工產(chǎn)業(yè)集群、鐵嶺的改裝車(chē)產(chǎn)業(yè)集群、朝陽(yáng)的活性炭產(chǎn)業(yè)集群、盤(pán)錦的石油和海工裝備產(chǎn)業(yè)集群、葫蘆島的CBD和海工裝備制造產(chǎn)業(yè)集群項(xiàng)目等。

（2）發(fā)展速度進(jìn)一步加快。丹東儀器儀表、本溪生物醫(yī)藥、阜新液壓、朝陽(yáng)新能源電器及鐵嶺專(zhuān)用車(chē)等一批特色產(chǎn)業(yè)集群的年銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)速度超過(guò)100%。其中，丹東儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)有企業(yè)258戶(hù)，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入50億元。東方測(cè)控、奧龍、通博電器等龍頭企業(yè)的射線儀和煤氣表產(chǎn)品分別占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的90%和70%。阜新液壓件產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)有企業(yè)193戶(hù)，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入46億元。本溪生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)有企業(yè)145戶(hù)，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入30.85億元，原料、生產(chǎn)、供銷(xiāo)體系齊全，有省以上名牌10個(gè)。

（3）成長(zhǎng)潛力巨大。從產(chǎn)業(yè)集群具有高成長(zhǎng)潛力看，綜合競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)一流水平的12個(gè)，占10%；處于全國(guó)上游水平的60個(gè)，占50%；處于全國(guó)中等水平的38個(gè)，占31.7%；處于全國(guó)一般水平的10個(gè)，占8.3%。截止2011年2月初，遼寧省級(jí)以上工業(yè)類(lèi)特色產(chǎn)業(yè)基地近40個(gè)，其中國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)基地近30個(gè)[2]。

從上述特征來(lái)看，遼寧產(chǎn)業(yè)集群分布廣泛，影響力逐步提高，銷(xiāo)售收入和企業(yè)數(shù)量等量化指標(biāo)都處于快速發(fā)展階段，發(fā)展?jié)摿薮?，所以基于生命周期理論的遼寧產(chǎn)業(yè)集群處于成長(zhǎng)階段。

3 成長(zhǎng)階段遼寧產(chǎn)業(yè)集群政府對(duì)策分析

無(wú)論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)都是客觀存在的，政府的作用也是其他機(jī)制所無(wú)法完全替代的。遼寧產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展與創(chuàng)新，現(xiàn)已形成了一些特色產(chǎn)業(yè)集群，并已初具規(guī)模，在成長(zhǎng)階段遼寧政府應(yīng)制定科學(xué)的規(guī)劃方案，培植一些龍頭企業(yè)，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，以更好更快的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

（1）制定適合的集群規(guī)劃方案。2005年省委、省政府提出的建設(shè)“五點(diǎn)一線”沿海經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略決策。2008年，遼寧省委省政府提出以科技為引領(lǐng)、以新興產(chǎn)業(yè)為引導(dǎo)，建立特色產(chǎn)業(yè)基地。因此，遼寧應(yīng)以省委省政府的政策為依托，制度出符合遼寧產(chǎn)業(yè)集群特點(diǎn)的集群規(guī)劃方案，包括制定做大做強(qiáng)遼寧省特色產(chǎn)業(yè)集群的具體目標(biāo)、政策措施，提出各重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的具體實(shí)施方案，包括比較詳盡的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、土地規(guī)劃、環(huán)境規(guī)劃等。然后根據(jù)遼寧省產(chǎn)業(yè)集群實(shí)施方案，每個(gè)產(chǎn)業(yè)設(shè)立由政府和相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)牽頭的臨時(shí)或長(zhǎng)期的工作機(jī)構(gòu)，對(duì)本行業(yè)進(jìn)行具體的指導(dǎo)和引導(dǎo)。找出比較優(yōu)勢(shì)、制定合理、完善的產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃方案，確定一批高成長(zhǎng)性的項(xiàng)目，作為政府在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的宏觀調(diào)控目標(biāo)。

（2）培植帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的龍頭企業(yè)。目前遼寧省以沈陽(yáng)、大連為龍頭，遼寧各地的產(chǎn)業(yè)集群蓬。但各市的龍頭企業(yè)數(shù)目屈指可數(shù)，政府應(yīng)重點(diǎn)扶持龍頭企業(yè)和成長(zhǎng)性中小企業(yè)。沈陽(yáng)圍繞鐵西區(qū)，機(jī)床、汽車(chē)及零部件、現(xiàn)代建筑、電氣、醫(yī)藥化工五大IT業(yè)產(chǎn)業(yè)集群迅速發(fā)展。大連則圍繞優(yōu)勢(shì)突出的造船、裝備制造、石化、電子信息產(chǎn)業(yè)，通過(guò)政府貼息等各種政策吸引企業(yè)入駐產(chǎn)業(yè)園區(qū)，產(chǎn)業(yè)的聚集度越來(lái)越高[3]。因此在此階段，政府應(yīng)對(duì)工業(yè)龍頭企業(yè)、納稅大戶(hù)企業(yè)、超大投資規(guī)模外資企業(yè)以及政府認(rèn)定的成長(zhǎng)型中小企業(yè)，緊緊圍繞增強(qiáng)龍頭企業(yè)的支撐帶動(dòng)作用和差異化發(fā)展這兩點(diǎn)，在政策扶持、行政審批、檢查驗(yàn)收、監(jiān)督管理、業(yè)務(wù)指導(dǎo)等方面為企業(yè)提供優(yōu)先、便利的服務(wù)，努力培育一批競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯、對(duì)集群發(fā)展具有戰(zhàn)略支撐作用的龍頭企業(yè)。

（3）協(xié)調(diào)各方力量培植特色集群。要根據(jù)遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和本地區(qū)資源配置狀況，確立適合本地具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行培育，以構(gòu)建地方產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力。政府要針對(duì)遼寧省不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，再通過(guò)一定的政策引導(dǎo)，快速培育與發(fā)展出一些具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。首先，在中部城市群形成裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，政府要制定推進(jìn)以先進(jìn)制造技術(shù)為特色的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，促進(jìn)先進(jìn)制造技術(shù)的特色產(chǎn)業(yè)集群，占領(lǐng)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)[4]。其次，沿海城市要以“五點(diǎn)一線”沿海經(jīng)濟(jì)帶開(kāi)發(fā)建設(shè)為著眼點(diǎn)，實(shí)努力打造沿海城市具有一定比較優(yōu)勢(shì)的港口、旅游等特色產(chǎn)業(yè)集群。最后，支持遼西北地區(qū)市縣重點(diǎn)工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，采取強(qiáng)市幫扶、有關(guān)部門(mén)幫扶和重點(diǎn)企業(yè)幫扶的辦法，促進(jìn)遼西北地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展。

（4）規(guī)范政府行為及約束政府權(quán)力。由于成長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)集群一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)系統(tǒng)，各企業(yè)之間相互聯(lián)系具有多樣性和復(fù)雜性，因此，政府在此階段不可大包大攬或者過(guò)度干預(yù)，最好是間接參與到產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)建和提升過(guò)程中，政府的定位應(yīng)該是催化劑和劑或者橋梁，充分發(fā)揮集群中各要素的協(xié)同作用，而不是直接主導(dǎo)集群的發(fā)展。政府部門(mén)在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的作用應(yīng)該主要是：協(xié)助集群內(nèi)企業(yè)進(jìn)行宏觀市場(chǎng)需求分析，提供必要的信息和數(shù)據(jù)資料。政府不要刻意創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)集群，要避免創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)集群的高成本、高風(fēng)險(xiǎn)，防止不同地區(qū)追求相同的產(chǎn)業(yè)集群重點(diǎn)而導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)。所以此時(shí)，要規(guī)范政府行為，特別是要約束政府的權(quán)力，避免政府的過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致集群的畸形發(fā)展。

（5）加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新以提升集群競(jìng)爭(zhēng)力。制度創(chuàng)新的主要執(zhí)行者是政府，政府在制度創(chuàng)新中的角色是非常關(guān)鍵的。在均衡階段，政府要發(fā)揮創(chuàng)新的主觀能動(dòng)性，將環(huán)境創(chuàng)新、政策創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新相統(tǒng)一結(jié)合[5]。政府還可以在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用公共基金或政策鼓勵(lì)開(kāi)展集群創(chuàng)新，共同開(kāi)發(fā)，共同使用，共同獲利。并采取有效措施，致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，建立行業(yè)專(zhuān)利信息數(shù)據(jù)庫(kù)，向企業(yè)提供專(zhuān)利數(shù)據(jù)查詢(xún)，促進(jìn)集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新行為。政府除了建立有利于創(chuàng)新的制度、體制和制定有利于創(chuàng)新的行為規(guī)范之外，必須樹(shù)立與創(chuàng)新精神相吻合的思想意識(shí)、情感意志和價(jià)值觀念。政府通過(guò)教育、培訓(xùn)、輿論宣傳、文化娛樂(lè)、創(chuàng)建文明活動(dòng)、思想政治工作等途徑，大力宣揚(yáng)創(chuàng)新文化，從制度、體制、法律、政策等方面創(chuàng)造有利于創(chuàng)新文化建設(shè)的條件。

4 結(jié)語(yǔ)

不同階段產(chǎn)業(yè)集群的特征及規(guī)律不同，針對(duì)現(xiàn)階段遼寧所處于的成長(zhǎng)生命周期階段，政府需改變職能，準(zhǔn)確定位自己在集群發(fā)展中的位置，用戰(zhàn)略的眼光對(duì)關(guān)系到集群發(fā)展的社會(huì)資源進(jìn)行有效地整合，制度出符合遼寧產(chǎn)業(yè)集群特點(diǎn)的集群規(guī)劃方案，快速培育與發(fā)展出一些具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，為集群的可持續(xù)發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中地方政府的角色[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（1）：99-105.

[2]尹慧君.邯鄲市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究[D].湖北：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[3].產(chǎn)業(yè)集群生命周期發(fā)展研究—以政府和市場(chǎng)角度[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士論文， 2011，（18）.