前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的宏觀調(diào)控的作用主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。
【關(guān)鍵詞】宏觀調(diào)控;房地產(chǎn)市場(chǎng);房地產(chǎn)價(jià)格;影響;作用
近年來,我國的經(jīng)濟(jì)得到了飛速的發(fā)展,人們的物質(zhì)生活水平也越來越高,促進(jìn)了我國房地產(chǎn)事業(yè)的快速發(fā)展。為了能夠有效的抑制房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫的逐漸膨脹,我國的相關(guān)部門運(yùn)用宏觀調(diào)控中的經(jīng)濟(jì)政策來規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,控制房地產(chǎn)價(jià)格,維護(hù)房地產(chǎn)發(fā)展的秩序,使房地產(chǎn)事業(yè)能夠得到快速穩(wěn)定的發(fā)展,最終實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互協(xié)調(diào)。
一、國家宏觀調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響和作用
我國經(jīng)濟(jì)水平和人們生活水平的提高,雖然一定程度的提高了我國的綜合國力,但是也相應(yīng)的帶來了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響。因此,這就需要國家的相關(guān)部門采取宏觀調(diào)控的政策,比如采取變動(dòng)稅收和支出、變動(dòng)貨幣量等相關(guān)政策,來有力的維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序,緩和經(jīng)濟(jì)矛盾。比如在“國五條”中明確提出,要堅(jiān)定我國房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策不動(dòng)搖,樓市調(diào)控由供求關(guān)系管理轉(zhuǎn)向預(yù)期管理等內(nèi)容。
1.宏觀調(diào)控中的財(cái)政政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響和作用
財(cái)政政策,指的是我國的相關(guān)部門采用變動(dòng)稅收和支出的手段,來對(duì)總需求產(chǎn)生影響,進(jìn)而對(duì)我國的國民收入和就業(yè)產(chǎn)生影響。在房地產(chǎn)事業(yè)發(fā)展最為蓬勃時(shí),通過提高稅率、增加稅收、政府減少支出等一系列的財(cái)政政策,來減少投資者獲得的利潤、提高房地產(chǎn)的投資成本,從而有效的控制房地產(chǎn)的發(fā)展,減少潛在消費(fèi)者,緩和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)矛盾,避免由于房地產(chǎn)發(fā)展過快而引發(fā)的其他問題,最終對(duì)我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生影響。
2.宏觀調(diào)控中的貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響和作用
貨幣政策,指的是中央銀行加大對(duì)貨幣供給量的控制,從而對(duì)利率和相關(guān)的需求產(chǎn)生影響。貨幣政策主要包括了存款準(zhǔn)備金政策和再貼現(xiàn)率政策。其中,存款準(zhǔn)備率政策,指的是我國運(yùn)用提高或者降低銀行存款準(zhǔn)備率的方法手段,來增加或者減少銀行貨幣供給量,進(jìn)而影響到利率、投資。比如,國家為了有效的控制房?jī)r(jià)的上升,可以提高銀行的存款準(zhǔn)備金,增加銀行存款,減少銀行的貸款數(shù)量,進(jìn)而提高銀行利率、減少投資者貸款,最終有效的緩和房地產(chǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,避免其他問題的出現(xiàn)。再貼現(xiàn)率政策,指的是我國的中央銀行對(duì)商業(yè)銀行或者其他的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行的放款利率。中央銀行運(yùn)用再貼現(xiàn)率政策,對(duì)商業(yè)銀行的貨幣供給量進(jìn)行調(diào)控,對(duì)利率的升降產(chǎn)生影響,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)投資者資金的流動(dòng)也產(chǎn)生一定的影響,從而有效的對(duì)房地產(chǎn)的投資、需求以及貸款等進(jìn)行控制,抑制房地產(chǎn)的快速發(fā)展,控制房?jī)r(jià),進(jìn)而有效地解決民生問題。
二、國家宏觀調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響和作用
隨著我國房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,促進(jìn)了我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。房地產(chǎn)價(jià)格也在不斷上漲,尤其是近年來,大部分地區(qū)的房?jī)r(jià)得到了大幅度的上升,因此。國家通過采取宏觀調(diào)控的政策,有效的將房?jī)r(jià)控制在一定范圍內(nèi)。
1.目前我國房地產(chǎn)價(jià)格的發(fā)展現(xiàn)狀
在我國相關(guān)部門的2013年我國經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告中,可以了解到,目前,我國的房地產(chǎn)在國家的宏觀調(diào)控政策下,預(yù)計(jì)今年全國的商品房的平均銷售價(jià)格在每平方米6200元左右,和去年相比,同比上升7.6%,并且房?jī)r(jià)的整體走勢(shì)為前期高后期低。其中,我國的一線和二線城市商品房的售價(jià)呈持續(xù)上漲趨勢(shì),三線和四線城市的商品房?jī)r(jià)格均呈下降趨勢(shì)。
2.宏觀調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響和作用
(1)宏觀調(diào)控政策中的稅收調(diào)控政策
房地產(chǎn)價(jià)格的上漲導(dǎo)致物價(jià)水平上升,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面,房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮發(fā)展和房地產(chǎn)的價(jià)格上升,會(huì)一定程度的促進(jìn)房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的物價(jià)上升,比如建筑材料行業(yè)、鋼鐵行業(yè)等物價(jià)的上升。這些房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的物價(jià)上升,又會(huì)促進(jìn)其它行業(yè)的產(chǎn)品或者服務(wù)價(jià)格水平的提高,進(jìn)而形成一系列的連鎖反應(yīng),從而出現(xiàn)通貨膨脹現(xiàn)象。另一方面,由于人們居住需要住房、企業(yè)辦公需要寫字樓等原因,房地產(chǎn)價(jià)格的上漲會(huì)不同程度的增加居民居住、公司辦公以及企業(yè)生產(chǎn)的成本。另外,由于人們居住環(huán)境的成本提高,人們對(duì)工資的需求也越來越高,進(jìn)而又提高了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本。因此,在控制房地產(chǎn)的價(jià)格控制過程中,運(yùn)用國家的宏觀調(diào)控政策中的稅收調(diào)控政策,對(duì)房地產(chǎn)中的保有階段進(jìn)行累進(jìn)課稅的手段,有效的抑制房地產(chǎn)的投資力度,從而平穩(wěn)或者降低房?jī)r(jià)。
(2)宏觀調(diào)控政策中的保障性住房調(diào)控政策
保障性住房調(diào)控政策,指的是在我國建設(shè)大量的經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房以及限價(jià)房等具有保障性的住房,運(yùn)用國家宏觀調(diào)控的手段,提高房地產(chǎn)在市場(chǎng)上的供給量,尤其是對(duì)我國中低層收入者的住房供給,從而有效的控制房?jī)r(jià)。通過運(yùn)用宏觀調(diào)控政策中的保障性住房調(diào)控政策,能夠保障中低收入階層人們的住房,控制房?jī)r(jià)的快速增長,從而促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。
(3)宏觀調(diào)控政策中的最高限價(jià)法調(diào)控政策
由于我國的房地產(chǎn)供給的自然壟斷程度很高,因此,可以通過運(yùn)用最高限價(jià)法調(diào)控政策對(duì)房?jī)r(jià)進(jìn)行調(diào)控。具體的操作方式是,房地產(chǎn)開發(fā)商在向當(dāng)?shù)卣I土地的過程中,當(dāng)?shù)卣谙嚓P(guān)的土地合同上要明確規(guī)定該塊土地用地有房?jī)r(jià)的控制上限,在此背景下,進(jìn)行“價(jià)高拍賣”的土地拍賣方式。房地產(chǎn)開發(fā)商如果違反了相關(guān)的土地合約,房?jī)r(jià)超出了所限制的范圍,那么就要采取相應(yīng)的懲罰措施對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的懲罰。在我國運(yùn)用宏觀調(diào)控政策的手段進(jìn)行房?jī)r(jià)的控制過程中,首先要采用稅收調(diào)控政策和保障性住房調(diào)控政策,最高限價(jià)法在前者不能發(fā)揮作用時(shí),考慮最高限價(jià)法的調(diào)控政策。
三、宏觀調(diào)控政策存在的不足及建議
目前,隨著國民經(jīng)濟(jì)的高位運(yùn)行,宏觀調(diào)控的難度也越來越大。在國家出臺(tái)的宏觀調(diào)控政策中,出現(xiàn)了地方政府對(duì)于中央的宏觀調(diào)控政策響應(yīng)度不高的現(xiàn)象,對(duì)于宏觀調(diào)控政策的實(shí)施效果具有一定的影響。
由于各地地方政府控制著許多資源和國有企業(yè),他們不僅是宏觀調(diào)控的對(duì)象,而且還是宏觀調(diào)控政策的執(zhí)行者。一些地方政府以本地區(qū)的局部利益為出發(fā)點(diǎn)來考慮問題,對(duì)于不符合本地利益的宏觀調(diào)控政策,采取消極甚至抵制的態(tài)度,嚴(yán)重影響了宏觀調(diào)控政策的實(shí)施效果。
因此,加強(qiáng)各地政府對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的貫徹和落實(shí)力度;將以往的經(jīng)濟(jì)建設(shè)型政府轉(zhuǎn)變?yōu)楣卜?wù)型政府;健全完善地方政府之間的政府職能、行政體制、財(cái)政體制以及產(chǎn)權(quán)等制度;
增強(qiáng)政府宏觀調(diào)控的能力等,從而有力的促進(jìn)公關(guān)調(diào)控政策的順利進(jìn)行,充分發(fā)揮出宏觀調(diào)控政策的積極作用。
結(jié)語:
總而言之,在我國的房地產(chǎn)市場(chǎng)和房地產(chǎn)價(jià)格控制中采用國家的宏觀調(diào)控政策,對(duì)于有效的控制房地產(chǎn)價(jià)格和市場(chǎng)具有十分重要的作用。另外,房地產(chǎn)市場(chǎng)具有很強(qiáng)的地域性特點(diǎn),因此,在進(jìn)行宏觀調(diào)控政策時(shí),要采用具體問題具體分析的方式,從而有效的規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,控制房地產(chǎn)價(jià)格,維護(hù)房地產(chǎn)發(fā)展秩序,使房地產(chǎn)事業(yè)能夠得到快速穩(wěn)定的發(fā)展,最終實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互協(xié)調(diào)。
參考文獻(xiàn):
[1]許學(xué)紅.當(dāng)前國家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響分析[J].現(xiàn)代商業(yè).2010,01(36):41-43
一、宏觀調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
“一管就死,一放就亂”,曾經(jīng)是我國宏觀經(jīng)濟(jì)管理的怪圈,也是宏觀調(diào)控在活力與秩序面前常常面臨的兩難選擇。但十三屆四中全會(huì)以來,我國宏觀調(diào)控突出了調(diào)控和綜合性、間接性、靈活性和適應(yīng)性,宏觀調(diào)控的科學(xué)性和藝術(shù)性大大提高,調(diào)控能力明顯增強(qiáng),微觀主體放活了,宏觀經(jīng)濟(jì)有序了,有效地解決了調(diào)控中的兩難選擇,這是我國改革開放以來特別是十三屆四中全會(huì)以后13年宏觀調(diào)控實(shí)踐基礎(chǔ)上取得的成功經(jīng)驗(yàn)。十三屆四中全會(huì)以后,我國的宏觀調(diào)控大體經(jīng)歷了三個(gè)階段。一是治理整頓時(shí)期的反通貨膨脹。執(zhí)行宏觀調(diào)控緊縮政策后,物價(jià)上漲得到遏制,通貨膨脹得以緩解,社會(huì)總需求膨脹的局面初步得到控制。二是“八五”時(shí)期的“軟著陸”。啟動(dòng)間接宏觀調(diào)控,在“抓住機(jī)遇、深化改革、擴(kuò)大開放、促進(jìn)發(fā)展、保持穩(wěn)定”的基本方針指導(dǎo)下,經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”,既降低了通貨膨脹率,又保持了經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、穩(wěn)定增長。三是“九五”時(shí)期及“十五”初期的擴(kuò)大內(nèi)需。這一時(shí)期,國家采取了積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策,既成功地抵御了亞洲金融危機(jī)和自然災(zāi)害的不利沖擊,又有效地克服了世界經(jīng)濟(jì)衰退帶來的困難,國民經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)穩(wěn)定快速增長。13年來的實(shí)踐使我國積累了豐富的宏觀調(diào)控經(jīng)驗(yàn)。
1、綜合運(yùn)用各種政策工具,提高宏觀調(diào)控的綜合性
十三屆四中全會(huì)以后的宏觀調(diào)控,注重財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策等各種政策工具的綜合運(yùn)用,實(shí)現(xiàn)了“四個(gè)堅(jiān)持”。一是堅(jiān)持“擴(kuò)大內(nèi)需”與發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合;二是堅(jiān)持?jǐn)U大需求與調(diào)整結(jié)構(gòu)、改善供給并舉;三是堅(jiān)持投資和消費(fèi)的雙向啟動(dòng);四是堅(jiān)持財(cái)政政策與貨幣政策的合理搭配和協(xié)調(diào)運(yùn)用。通過壓縮基建規(guī)模、控制支出的財(cái)政政策,通過控制信貸規(guī)模、減少貨幣供應(yīng)量的貨幣政策,順利完成了治理整頓的各項(xiàng)任務(wù),實(shí)現(xiàn)了反通貨膨脹的預(yù)定目標(biāo)。通過在調(diào)控總量的同時(shí),加大對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度,在堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需為主的同時(shí),積極促進(jìn)出口的增長,有效地抵御了亞洲金融危機(jī)的不利影響,防止了通貨緊縮趨的加劇,通過發(fā)行長期建設(shè)國債,降低銀行貸款利率,擴(kuò)大融資渠道,放寬投資領(lǐng)域,促進(jìn)了國有和民間投資的較快增長。通過實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略,提高出口退稅率,擴(kuò)大出口退稅范圍,擴(kuò)大企業(yè)出口經(jīng)營權(quán),改善通關(guān)環(huán)境,促進(jìn)了出口的較快增長。通過推進(jìn)農(nóng)村稅費(fèi)改革,減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān),增加農(nóng)民收入,通過加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度,提高城鎮(zhèn)中低收入階層收入,在增加農(nóng)民收入的同時(shí),努力擴(kuò)大消費(fèi)信貸,確保了消費(fèi)的穩(wěn)定增長。
2、減少直接宏觀調(diào)控的同時(shí),重點(diǎn)加強(qiáng)運(yùn)用財(cái)政貨幣政策調(diào)控為主的間接調(diào)控,取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展
財(cái)政資金逐步減少直接投入競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域,金融調(diào)控手段也從貸款規(guī)模限額管理轉(zhuǎn)變?yōu)槔闷渌泿耪吖ぞ呖刂曝泿殴?yīng)量,中央銀行取消對(duì)國有商業(yè)銀行貸款限額的控制,在推行資產(chǎn)負(fù)債比例管理和風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)上,實(shí)行“計(jì)劃指導(dǎo),自求平衡,比例管理,間接調(diào)控”的新型管理體制,主要運(yùn)用存款準(zhǔn)備金率、中央銀行再貸款、利率、公開市場(chǎng)操作、外匯操作、再貼現(xiàn)等金融政策工具調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量。
3、宏觀調(diào)控政策適時(shí)適勢(shì)靈活調(diào)整
“九五”前期,我國針對(duì)當(dāng)時(shí)較為嚴(yán)重的通貨膨脹情況,采取了“適度從緊”的宏觀調(diào)控政策;隨著通貨膨脹水平不斷下降,1997年在繼續(xù)實(shí)行“適度從緊”政策的同時(shí),實(shí)施了“穩(wěn)中求進(jìn)”的政策,兩次下調(diào)利率,使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“高增長、低通脹”的良好局面。1998年以后,根據(jù)亞洲金融危機(jī)影響逐步擴(kuò)大,商品供給短缺狀況基本結(jié)束和需求不足問題成為主要矛盾的形勢(shì)變化,又由“適度從緊”、“穩(wěn)中求進(jìn)”轉(zhuǎn)向了積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策,消費(fèi)政策從限制消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)楣膭?lì)消費(fèi),政策目標(biāo)從控制通貨膨脹轉(zhuǎn)變?yōu)橐种仆ㄘ浘o縮,并運(yùn)用靈活的經(jīng)濟(jì)杠桿努力“擴(kuò)大內(nèi)需”,這一系列調(diào)控政策措施的實(shí)施收到了預(yù)期效果。
4、宏觀調(diào)控政策的適應(yīng)性明顯提高
改革開放以來,開拓國際市場(chǎng)、擴(kuò)大外需是我國宏觀調(diào)控的戰(zhàn)略重點(diǎn),但為了抵御亞洲金融危機(jī)的沖擊,為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化,1998年及時(shí)靈活地提出宏觀經(jīng)濟(jì)政策要立足于國內(nèi)市場(chǎng),宏觀調(diào)控的指導(dǎo)思想從注重追求增長速度轉(zhuǎn)變?yōu)榧茸⒅卦鲩L速度又注重提高增長質(zhì)量和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),調(diào)控的戰(zhàn)略重點(diǎn)從出口導(dǎo)向、發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)變?yōu)榱⒆銍鴥?nèi)市場(chǎng),積極“擴(kuò)大內(nèi)需”。立足于國內(nèi)需求不僅作為1999年度的短期宏觀調(diào)控取向,而且確立為以后的中長期戰(zhàn)略方針,從而使我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速健康發(fā)展有了可靠的保障,也標(biāo)志著我國宏觀調(diào)控水平上升到了一個(gè)更高層次。
5、牢牢抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)不放松
十三屆四中全會(huì)以來,宏觀調(diào)控緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)來進(jìn)行,把促進(jìn)發(fā)展作為調(diào)控的作用點(diǎn)。無論是遇到亞洲金融危機(jī),還是百年不遇的特洪澇災(zāi)害,都牢牢抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展不放松,堅(jiān)持用發(fā)展的辦法解決前進(jìn)中的問題,實(shí)施有力的宏觀調(diào)控政策。同時(shí),根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,及時(shí)變革和調(diào)整宏觀調(diào)控的內(nèi)容、方式和手段,一方面在發(fā)展中提高宏觀調(diào)控能力和水平,另一方面是通過實(shí)施宏觀調(diào)控來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展。經(jīng)過改革開放以來宏觀調(diào)控的實(shí)踐,我國的宏觀調(diào)控逐漸走向成熟,實(shí)施有效的宏觀調(diào)控政策取得了明顯成效。到2000年,城鄉(xiāng)居民生活總體上達(dá)到小康水平。
但是,我國的宏觀調(diào)控仍然存在一些問題,在全面建設(shè)小康社會(huì)過程中,也將會(huì)出現(xiàn)許多新情況、新問題和新挑戰(zhàn)。如,經(jīng)濟(jì)增長問題、提高消費(fèi)率問題、增加農(nóng)民收入問題、加快戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題等,宏觀調(diào)控本身也存在一個(gè)改革和完善的要求,如何通過自身的法治建設(shè)和制度創(chuàng)新,促使宏觀調(diào)控突破體制性、政策,建立起有效地解決各種問題的政策體系、運(yùn)行機(jī)制和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),使國民經(jīng)濟(jì)能夠在復(fù)雜多變的環(huán)境中保持快速健康發(fā)展,是今后面臨的一項(xiàng)新課題。
二、宏觀調(diào)控的新階段特征
1、宏觀調(diào)控的目標(biāo)發(fā)生了變化在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過程中,宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)也必須具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征,適應(yīng)新世紀(jì)新階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的要求。十六大報(bào)告進(jìn)一步確定宏觀調(diào)的主要目標(biāo)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、增加就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)、保持國際收支平衡。把這四大目標(biāo)作為我國宏觀調(diào)控的目標(biāo)選擇,符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也符合我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐。目標(biāo)的調(diào)整意味著我國的宏觀調(diào)控更具戰(zhàn)略性、宏觀性,調(diào)控行為更為市場(chǎng)化、法治化,適應(yīng)和滿足了與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展要求,也更有益于新世紀(jì)新階段社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善。
2、宏觀調(diào)控環(huán)境發(fā)生了變化
從外部環(huán)境來看,整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入重大調(diào)整階段,動(dòng)蕩不安將構(gòu)成其基本特點(diǎn),國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性更強(qiáng),國際金融市場(chǎng)隨時(shí)存在著金融危機(jī)復(fù)發(fā)的危險(xiǎn),但我國目前抵御金融風(fēng)暴沖擊的實(shí)力明顯不足。從內(nèi)部環(huán)境來看,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制將發(fā)生一系列重大變化。我國將進(jìn)入全面建成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的“轉(zhuǎn)軌后期”,市場(chǎng)化改革將深入到資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素市場(chǎng),經(jīng)濟(jì)也將在確保增長速度和追求增長質(zhì)量的博弈中謀求發(fā)展。在市場(chǎng)化程度逐步提高,對(duì)外開放度日益增大,各種風(fēng)險(xiǎn)不斷加大且相互轉(zhuǎn)化的情形下,宏觀調(diào)控的任務(wù)更加艱巨,而直接依靠金融行政手段進(jìn)行調(diào)控的做法將被逐步弱化,代之以主要依靠公開的政策法規(guī),更多地依靠財(cái)稅政策等手段,這需要更大的透明度,調(diào)控的難度越來越大。
3、宏觀調(diào)控特征發(fā)生了變化
一是結(jié)構(gòu)性調(diào)控。從發(fā)展的角度看,我們的主要矛盾正由總量轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu),要想在增長速度和提高質(zhì)量上獲得雙贏,就必須著眼于經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展,將主要精力放在推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整上,實(shí)施有效的結(jié)構(gòu)性調(diào)控政策,在調(diào)控的手段運(yùn)用方面也要更多地注意解決好對(duì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題。因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)性問題,始終會(huì)隨著需求和技術(shù)條件的變化而不斷地發(fā)生變化。因此,我們追求的不是一勞永逸式的調(diào)控,更不能著眼于一次性調(diào)控,否則調(diào)控出來的結(jié)構(gòu)總會(huì)落后于客觀發(fā)展的變化,而應(yīng)必須實(shí)施一種動(dòng)態(tài)的連續(xù)性結(jié)構(gòu)調(diào)控。二是開放性調(diào)控。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速和加入WTO,我國參與世界競(jìng)爭(zhēng)和國內(nèi)市場(chǎng)開放的步伐在加快、領(lǐng)域在擴(kuò)大,外需和內(nèi)需一起共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動(dòng)力,經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地受到世界經(jīng)濟(jì)走向的限制,受到諸多不確定因素的負(fù)面影響。我國要在走向全面開放和WTO框架下按照國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則進(jìn)行調(diào)控,必須既保持宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部平衡,也重視對(duì)外平衡。三是融合性調(diào)控。這里有兩層含義,一是宏觀與微觀的融合,二是國內(nèi)市場(chǎng)與國外市場(chǎng)的融合。調(diào)控是有層次性的,它既是一個(gè)宏觀上的調(diào)控問題,也是一個(gè)微觀調(diào)整問題。宏觀調(diào)控政策只有融合、落實(shí)到微觀層次上,才能收到應(yīng)有的效果,也就是說只有建立在微觀層次自主調(diào)整基礎(chǔ)上的宏觀層次的調(diào)控才有可能實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果。同時(shí)如何在融人國際市場(chǎng)中做好國內(nèi)資源配置,站在全球范圍來考慮國家資源優(yōu)化配置,這也是宏觀調(diào)控面對(duì)的新問題。四是動(dòng)態(tài)性調(diào)控。商品從生產(chǎn)到價(jià)值最終實(shí)現(xiàn),是商品價(jià)值由潛在的價(jià)值到實(shí)現(xiàn)價(jià)值的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化過程。同樣,從社會(huì)再生產(chǎn)過程來分析,整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的開放性系統(tǒng),是由若干動(dòng)態(tài)環(huán)節(jié)組合而成的鏈條。同時(shí),現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)又是一個(gè)有秩序的動(dòng)態(tài)體系,一旦這個(gè)體系中的一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題,整個(gè)體系都要受影響,因此,現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的是動(dòng)態(tài)監(jiān)控。五是宏觀性調(diào)控。在社會(huì)產(chǎn)品能夠滿足市場(chǎng)需求并出現(xiàn)過剩的時(shí)候,生產(chǎn)要素的需求和使用將更加注重資源的配置效率,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、資本結(jié)構(gòu)調(diào)整、投資成本和風(fēng)險(xiǎn)控制作為供給形成的硬性約束條件已經(jīng)形成,市場(chǎng)供給主體的微觀行為更加自主化、市場(chǎng)化,也更具有效率性,無需直接的宏觀調(diào)控就可實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。在這樣的情形下,需要實(shí)施的是充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制基礎(chǔ)作用的宏觀性調(diào)控,宏觀調(diào)控的直接對(duì)象已不再是微觀主體,而是促進(jìn)有效率的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的完善和市場(chǎng)機(jī)制的形成,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制的統(tǒng)一性、穩(wěn)定性和公平性。
4、宏觀調(diào)控理論有發(fā)展
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論最重要的特點(diǎn),就是實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用與政府的宏觀調(diào)控有機(jī)結(jié)合,是有宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì),再到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),國家的宏觀調(diào)控一直發(fā)揮著重要作用,這是多年來經(jīng)濟(jì)建設(shè)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。十六大報(bào)告在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控理論作了新的闡述。一是對(duì)政府職能作了進(jìn)一步準(zhǔn)確界定,提出要完善政府的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)的職能,減少和規(guī)范行政審批,這一論述為政府職能轉(zhuǎn)變進(jìn)一步指明了方向,也對(duì)宏觀調(diào)控提出了新的要求。二是對(duì)宏觀調(diào)控
目標(biāo)作了明確調(diào)整,把促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,增加就業(yè),穩(wěn)定物價(jià),保持國際收支平衡作為宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)。三是對(duì)宏觀調(diào)控的政策工具作了新概述,把國家計(jì)劃放在宏觀調(diào)控政策中較為重要的位置,同時(shí)注重財(cái)政政策、貨幣政策的使用和各政策工具間的相互配合,重點(diǎn)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿的作用,從而形成了較為完整的宏觀調(diào)控理論體系。
三、宏觀調(diào)控的改革和完善
1、宏觀調(diào)控要有利于體制轉(zhuǎn)型
在全面建設(shè)小康社會(huì)過程中,我國體制轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)不會(huì)改變,實(shí)施宏觀調(diào)控必須有利于體制轉(zhuǎn)型。一是要處理好政策效應(yīng)與體制效應(yīng)的關(guān)系。在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,實(shí)施反周期對(duì)策中,政策作用和體制作用都是不可忽視的。二者比較,政策的效應(yīng)來得快,但它是外生變量,不能持久;體制的效應(yīng)來得慢,但它是內(nèi)生變量,作用持久。在轉(zhuǎn)型時(shí)期,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的體制因素尚不完全具備,體制作用還會(huì)受到很大限制,但我們也不能因此把經(jīng)濟(jì)增長的希望全寄托在財(cái)政貨幣政策上而忽視從體制改革和創(chuàng)新中尋找出路。宏觀調(diào)控政策的實(shí)施必須有利于體制轉(zhuǎn)型,把體制效應(yīng)擺在首位,不能給體制轉(zhuǎn)型設(shè)置障礙。二是要處理好拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)和化解財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,積極培育化解財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)的制度基礎(chǔ)和機(jī)制因素,不能以加深潛伏的財(cái)政金融危機(jī)為代價(jià)來保持暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長速度。擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策是一把雙刃劍,實(shí)行時(shí)必須把握好“度”,在不犧牲財(cái)政金融業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展的前提下,謀求GDP近期的快速增長。
2、宏觀調(diào)控應(yīng)在法治原則下運(yùn)行
目前,不少基于宏觀調(diào)控而實(shí)施的政策措施卻背離了宏觀調(diào)控的初衷,變成了地方保護(hù)主義與部門保護(hù)主義。之所以發(fā)生這種偏差,關(guān)鍵問題就在于忽視了宏觀調(diào)控政策的制定和實(shí)施,都要遵循法治原則和法律規(guī)范要求,調(diào)控行為必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。從經(jīng)濟(jì)意義上看,宏觀調(diào)控意味著政府退出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),成為真正的市場(chǎng)規(guī)則制定者與管理者;從政治學(xué)意義上講,宏觀調(diào)控意味著政府職能從管理性為主轉(zhuǎn)換為服務(wù)性為主;從法律意義上講,宏觀調(diào)控則意味著政府在管理經(jīng)濟(jì)時(shí),不再依賴領(lǐng)導(dǎo)者的臆斷,而是遵循體現(xiàn)公民意愿的法律規(guī)則來進(jìn)行。因此,無論從何種意義上去認(rèn)識(shí)和實(shí)行宏觀調(diào)控,都脫離不了法治原則和法制建設(shè)的要求。我們認(rèn)為,宏觀調(diào)控立法應(yīng)當(dāng)注意以下三方面的內(nèi)容:一是立法應(yīng)對(duì)宏觀調(diào)控的權(quán)限范圍作出明確規(guī)范;二是宏觀調(diào)控主體應(yīng)當(dāng)對(duì)宏觀調(diào)控行為的后果承擔(dān)責(zé)任;三是宏觀調(diào)控的實(shí)施應(yīng)當(dāng)遵循規(guī)范程序和公正原則。 3、宏觀調(diào)控要把握好目標(biāo)平衡
成功的宏觀調(diào)控既是各種調(diào)控手段和方法單獨(dú)發(fā)揮作用的結(jié)果,更是各種手段和方法綜合實(shí)施的成就。只有把宏觀調(diào)控的科學(xué)性和藝術(shù)性,調(diào)控的綜合性、間接性、靈活性和適應(yīng)性運(yùn)用得當(dāng),才能在經(jīng)濟(jì)增長率、通貨膨脹率、就業(yè)率和國際收支四者之間尋求到宏觀調(diào)控的最佳平衡點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長率、通脹率、就業(yè)率和國際收支是宏觀經(jīng)濟(jì)最重要的四個(gè)變量,彼此相互聯(lián)系、相互影響、相互制約,而且往往難以同時(shí)達(dá)到人們期望的理想狀態(tài),因而被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱之為“神秘的四角”。但這四大目標(biāo)是在開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下保持宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡的內(nèi)在要求,也符合我國的基本國情和新階段的發(fā)展需要,必須通過實(shí)施宏觀調(diào)控處理好它們之間的關(guān)系,在四者之間建立起一定的平衡。在尋求四大變量的最佳平衡點(diǎn)時(shí),要根據(jù)國內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展,按照既定的戰(zhàn)略部署,適時(shí)靈活地調(diào)整調(diào)控方式。
4、宏觀調(diào)控要加快制度創(chuàng)新
要確保全面建設(shè)小康社會(huì)的/頃利實(shí)現(xiàn),宏觀調(diào)控的實(shí)施也要與時(shí)俱進(jìn),進(jìn)行制度創(chuàng)新,盡快突破行政性資源配置體系。目前,盡管市場(chǎng)在資源配置中日益發(fā)揮著重要的作用,但在宏觀資源配置體系中,傳統(tǒng)的行政性配置資源方式尚未發(fā)生根本變革。主要表現(xiàn)在,發(fā)展中的最稀缺的資本投入仍然采取行政性配置方式,一些競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的行政管制依然普遍存在,基礎(chǔ)設(shè)施、金融保險(xiǎn)等壟斷行業(yè)以及土地、資本、人力資源等的市場(chǎng)化明顯偏低,這些都十分不利于宏觀調(diào)控的制度創(chuàng)新,不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。因此,必須要打破傳統(tǒng)的行政性資源配置方式,按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,借鑒國際經(jīng)驗(yàn),實(shí)行間接的、價(jià)值化的和引導(dǎo)性的調(diào)控,突出財(cái)政政策和貨幣政策的調(diào)控作用,取消財(cái)政資金直接介入競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的分配渠道,按照“法治、監(jiān)管、自律、規(guī)范”的要求,健全金融監(jiān)管和運(yùn)行體系,提高金融防范風(fēng)險(xiǎn)的能力。
現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要國家的宏觀調(diào)控。政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律和必要的行政手段管理國民經(jīng)濟(jì),不直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。而其中的經(jīng)濟(jì)和行政手段,隨著越來越多的趨同于經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的模式,這樣,法制作為剛性準(zhǔn)繩的重要作用,就隨之凸現(xiàn)出來,因此,如何加強(qiáng)宏觀調(diào)控過程中的法制建設(shè),通過法制建設(shè)和制度創(chuàng)新,促進(jìn)宏觀調(diào)控突破體制性、政策,使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠在復(fù)雜多變的環(huán)境中保持快速健康發(fā)展,是今后面臨的一項(xiàng)新課題。
一、法制對(duì)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的作用和意義
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求打破以往的政府為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心、以計(jì)劃命令為主要手段的經(jīng)濟(jì)模式,將市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心,將經(jīng)濟(jì)規(guī)律作為市場(chǎng)運(yùn)營的基本準(zhǔn)則。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理,應(yīng)當(dāng)由直接的管理,轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫ń?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃、確立市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則、向市場(chǎng)主體提供引導(dǎo)和服務(wù)、促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)育,積極維護(hù)市場(chǎng)秩序等宏觀的、間接的管理方式,這樣,經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控與法制建設(shè)就成為相輔相成的兩個(gè)方面,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,也就是說,法制是經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物;但同樣的,我們也不可以忽視法制建設(shè)帶來的巨大的反作用,法制建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的作用具體表現(xiàn)為:引導(dǎo)作用、促進(jìn)作用、保障作用和制約作用。
(一)法制建設(shè)對(duì)政府宏觀調(diào)控的引導(dǎo)作用。政府的宏觀調(diào)控與其相對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式一樣,有其自身的隨機(jī)性和復(fù)雜性,如何使其能夠在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中適時(shí)、合理并行之有效,是充分發(fā)揮法制的引導(dǎo)作用的重要意義所在。目前,我國法制對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控的指引作用主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一,使宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)過程中的各種行為有法可依,有章可循,通過政府立法程序,將實(shí)踐中調(diào)控經(jīng)濟(jì)所需的具體手段,上升為法律、政策和規(guī)范,為調(diào)控主體設(shè)定行為模式和權(quán)義界限,將其調(diào)控行為納入法制軌道。第二、調(diào)控主體通過法的規(guī)范,引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體在遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制自身要求的同時(shí),也遵循一套統(tǒng)一而普遍適用的規(guī)則,避免或抑制各經(jīng)濟(jì)主體隨意發(fā)展、大量不同主體之間的利益沖突、某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展失控或呈現(xiàn)危機(jī),使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以健康發(fā)展。
(二)法制建設(shè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。法制建設(shè)對(duì)宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在,通過法律的規(guī)范,為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造條件,反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,從而合理的確認(rèn)政府職能以及隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況,政府職能相應(yīng)的調(diào)整和轉(zhuǎn)變,以促使它更好地為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù),正確理順并處理好政治關(guān)系、社會(huì)管理關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系等,既調(diào)動(dòng)了調(diào)控主體的積極性和主動(dòng)性,也使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步按照法律所確認(rèn)的原則,深入發(fā)展,穩(wěn)定發(fā)展,為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展掃除障礙和創(chuàng)造條件。
(三)法制建設(shè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的保障作用。法律以其特有的屬性——國家強(qiáng)制性和規(guī)范性,在保障宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的過程中,起著不可替代的作用。這種保障具體表現(xiàn)在,通過法律的強(qiáng)制性和規(guī)范性,確認(rèn)和維護(hù)宏觀調(diào)控主體的權(quán)利模式和行為模式,引導(dǎo)調(diào)控主體的活動(dòng),預(yù)防、打擊、制裁經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各種違法、違規(guī)行為,保障并創(chuàng)造良好的政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序,平等地對(duì)待和處理好各種經(jīng)濟(jì)糾紛,保障各方主體的合法利益和權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)。建立和維護(hù)必要的法律秩序、法律環(huán)境,為生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)等各個(gè)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)提供以國家強(qiáng)制力為后盾的行為標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,為制裁和處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供準(zhǔn)則,從而為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供秩序保障和環(huán)境保障。
(四)法制建設(shè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的制約作用。通過法律的規(guī)范,在引導(dǎo)、促進(jìn)和保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也制約宏觀調(diào)控過程中的強(qiáng)制性、盲目性和任意性等消極因素和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性、波動(dòng)性等傾向,這種制約作用是法律本身的功能,也是改革開放、特別是宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)對(duì)法律的需求。
二、宏觀調(diào)控與法制建設(shè)相結(jié)合,是我市建立與完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必由之路
我市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)增長,有賴于科學(xué)合理且完備的法律制度體系加以保障.因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下,宏觀調(diào)控本身不是靈丹妙藥,不能一勞永逸的解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程中存在的所有問題,而法制的本身可以合理的補(bǔ)充宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)上的不足,為宏觀調(diào)控提供正確的引導(dǎo)和有效的保障,因此,宏觀調(diào)控與法的功能緊密結(jié)合,是更好的促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,明顯提升經(jīng)濟(jì)效益的有效手段。
(一)法制建設(shè)與宏觀調(diào)控相結(jié)合的現(xiàn)實(shí)性。第一,法制建設(shè)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊功能只有在宏觀調(diào)控中才能充分、有效地發(fā)揮。因?yàn)楹暧^調(diào)控是指政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的間接管理,是指政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的服務(wù)、引導(dǎo)和必要的干預(yù),而法律則是實(shí)現(xiàn)間接管理、必要干預(yù)的最佳手段。第二,法具有普遍性、規(guī)范性、客觀性和強(qiáng)制性的屬性,它能有效地滿足宏觀調(diào)控的需要。因?yàn)楹暧^調(diào)控的對(duì)象是總需求與總供給,是市場(chǎng)與市場(chǎng)之間的關(guān)系,是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與公平分配的關(guān)系。而這些關(guān)系只有通過法才能調(diào)整、適應(yīng),引導(dǎo)和保障。
(二)宏觀調(diào)控與法制結(jié)合的重要意義。傳統(tǒng)的單純依靠行政命令,把法律手段僅僅作為宏觀調(diào)控手段之一的觀念已經(jīng)逐漸遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舞臺(tái),法制的作用越來越從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中凸現(xiàn)出來,因此,樹立法制建設(shè)是宏觀調(diào)控的依據(jù)、準(zhǔn)則和保障的正確思想,全面認(rèn)識(shí)宏觀調(diào)控與法制建設(shè)的內(nèi)在聯(lián)系也就因此具有了重要的現(xiàn)實(shí)意義。
(三)如何合理的將法制建設(shè)與宏觀調(diào)控有機(jī)的結(jié)合起來。第一,充分認(rèn)識(shí)到法制建設(shè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的重要作用,要改變過去那種把三種手段,即行政手段、經(jīng)濟(jì)手段與法律手段并重的觀念,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)手段與行政手段既要法律來確認(rèn)、規(guī)定,也要法律來調(diào)整與保障,還要法律來解決使用經(jīng)濟(jì)手段與行政手段時(shí)所出現(xiàn)的矛盾、糾紛和具體問題。第二,我市的宏觀調(diào)控既要借鑒外省市的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),更要從我市實(shí)際出發(fā),并賦予它新的含義,即市政府經(jīng)濟(jì)管理部門通過對(duì)我市基本經(jīng)濟(jì)總量的調(diào)節(jié),控制、組織市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
三、我市存在的問題
(一)宏觀調(diào)控管理體制沒有完全理順,法制建設(shè)未得到足夠的重視。法制工作的領(lǐng)域不寬,沒有滲透到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)事務(wù)的決策和管理中去,法治政府的理念有待深入人心,“管理就是權(quán)力,管理就是審批”的觀念轉(zhuǎn)變還不到位,有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象,行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)象依然存在,在行政管理中,管理者與被管理者的責(zé)任權(quán)力、權(quán)利義務(wù)不對(duì)等,甚至違法設(shè)置行政管理權(quán)或被管理者的義務(wù),在一定程度上影響了市場(chǎng)發(fā)育和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
(二)服務(wù)型政府建設(shè)尚未到位。政務(wù)公開不全面,法定應(yīng)公開的信息尚未完全公示,行政決策、行政決定及其程序和依據(jù)沒有公開;電子政務(wù)的發(fā)展滯后,有的網(wǎng)頁內(nèi)容單薄、更新緩慢、功能單一; 行政許可事項(xiàng)及相關(guān)管理事項(xiàng)的集中辦理、聯(lián)審會(huì)辦實(shí)現(xiàn)難度較大;應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一在政務(wù)大廳受理、回復(fù)的事項(xiàng)存在“兩頭受理”、“兩頭回復(fù)”的現(xiàn)象;不依法、不按程序履行職責(zé),行政管理工作制度不健全、不落實(shí)等現(xiàn)象依然存在,行政服務(wù)效能有待提高。
(三)宏觀調(diào)控職能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有脫節(jié),法制工作受功利因素干擾。由于權(quán)力本位、利益本位的驅(qū)動(dòng),加之機(jī)構(gòu)設(shè)置不盡合理、職能交叉,以及法制工作的機(jī)制不夠健全等客觀因素,在宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)過程中,權(quán)力掣肘,公共權(quán)力部門化、部門利益“法制”化等現(xiàn)象時(shí)常出現(xiàn)。
(四)對(duì)宏觀調(diào)控行為的監(jiān)督不完善。宏觀調(diào)控主體內(nèi)部監(jiān)督制約制度尚未嚴(yán)格貫徹執(zhí)行到位,而已開展的監(jiān)督范圍偏重在行政處罰,對(duì)行政許可、收費(fèi)等執(zhí)法的監(jiān)督相對(duì)薄弱,部門法制機(jī)構(gòu)監(jiān)督工作難以開展,缺乏有效的監(jiān)督、制約手段,監(jiān)督的效能未能充分、有效地發(fā)揮。
四、解決上述問題的幾點(diǎn)建議
(一)積極理順宏觀調(diào)控行政管理體制。根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求,轉(zhuǎn)變政府職能,理順各種宏觀調(diào)控關(guān)系,克服職責(zé)交叉、相互掣肘、以權(quán)壓法、以言代法的現(xiàn)象,在各項(xiàng)工作中牢固樹立依法辦事的法治觀念,堅(jiān)持以人為本、以法為準(zhǔn)、依法行政。將各種宏觀調(diào)控方式和手段聚集起來,發(fā)揮綜合效能;深化管理體制改革,培育、發(fā)展各類行業(yè)組織和中介機(jī)構(gòu),將政府經(jīng)濟(jì)職能還給市場(chǎng)主體,充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源功能,除法律法規(guī)明確必須由行政機(jī)關(guān)實(shí)施的以外,逐步將資質(zhì)認(rèn)定審查、行業(yè)信息披露等行業(yè)管理職能轉(zhuǎn)移給行業(yè)組織,發(fā)揮其行業(yè)管理與行業(yè)自律的作用。
(二)建設(shè)服務(wù)型政府。第一,除涉及國家秘密和依法受到保護(hù)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等事項(xiàng)外,凡是依法應(yīng)當(dāng)公開的政務(wù)信息,以及其他可以公開的行政決策、決定、政策等政務(wù)信息,都要通過能夠?yàn)樯鐣?huì)廣為知曉的方式和渠道向社會(huì)公眾公示,對(duì)于公眾依法有權(quán)查詢的政務(wù)信息,要?jiǎng)?chuàng)造便利、快捷的查詢辦法、渠道或條件。第二,完善決策機(jī)制。一是按照市政府要求規(guī)范決策程序,制訂和完善決策程序和部門內(nèi)部決策程序規(guī)定,按照“誰決策、誰負(fù)責(zé)"的原則,建立健全決策責(zé)任追究制度,實(shí)現(xiàn)決策權(quán)和決策責(zé)任相統(tǒng)一。第三,加速管理轉(zhuǎn)型。注重保護(hù)和合理利用各類資源,優(yōu)化改善投資環(huán)境,積極探索和運(yùn)用行政指導(dǎo)、行政規(guī)劃、動(dòng)態(tài)管理等多種間接管理、市場(chǎng)化手段,積極進(jìn)行制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新,推行事后監(jiān)管為主的行政管理方式,促進(jìn)宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
(三)運(yùn)用法律手段重新定義政府的宏觀調(diào)控職能。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求打破以政府為中心、以計(jì)劃命令為手段的經(jīng)濟(jì)模式,將市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心,將經(jīng)濟(jì)規(guī)律作為市場(chǎng)運(yùn)營的準(zhǔn)則。由此,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理,必須由直接的微觀管理,轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫☉?zhàn)略計(jì)劃、確立市場(chǎng)規(guī)則、向市場(chǎng)主體提供服務(wù)、促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)育,維護(hù)市場(chǎng)秩序的以宏觀、間接管理為主的宏觀調(diào)控管理。也就是要求政府職能從傳統(tǒng)的計(jì)劃、審批許可、命令向規(guī)劃、政策、運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、服務(wù)轉(zhuǎn)變。這樣,我們就應(yīng)該通過立法、制定規(guī)范等方式,逐步規(guī)范政府權(quán)力,調(diào)整政府與市場(chǎng)主體的關(guān)系,廢除那些與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)的舊職能,另塑造促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政府新職能,這是形成自由、競(jìng)爭(zhēng)、公平的市場(chǎng)機(jī)制的重要條件。
關(guān)鍵詞:供給側(cè);土地宏觀調(diào)控;戰(zhàn)略;設(shè)計(jì)
一、 引言
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革意味著國家宏觀政策的重大調(diào)整,旨在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),增加供給有效性,實(shí)現(xiàn)要素最優(yōu)配置,注重經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效率。在面臨高產(chǎn)能、高庫存、高杠桿、高成本等存量矛盾的情況下,只有通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,有針對(duì)性地解決這些問題,才能為國民經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展鋪平道路。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是希望通過改革實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化,從而避免潛在增速的大幅下行,不僅是從要素領(lǐng)域?qū)κ藢萌腥珪?huì)“全面深化改革”相關(guān)內(nèi)容的延伸和聚焦,還是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的創(chuàng)新之舉。對(duì)于土地宏觀調(diào)控來說,發(fā)揮其在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的基礎(chǔ)性作用,要注重提升土地宏觀調(diào)控政策制定和實(shí)施管理的科學(xué)化水平,確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展。
二、 土地宏觀調(diào)控在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的內(nèi)涵
土地宏觀調(diào)控實(shí)質(zhì)上就是國家以土地作為調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的措施和政策,對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整,把微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入國民經(jīng)濟(jì)宏觀發(fā)展軌道,及時(shí)糾正經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的偏離宏觀目標(biāo)的傾向,屬于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。土地宏觀調(diào)控集中體現(xiàn)了土地政策參與宏觀調(diào)控的國家意志,通過優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)與布局,對(duì)土地的數(shù)量結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)籌優(yōu)化,從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)各方利益在空間上的集合和再分配,實(shí)現(xiàn)土地、資本、勞動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新等要素的優(yōu)化整合,實(shí)現(xiàn)公平基礎(chǔ)上的土地可持續(xù)利用,更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。從土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角來看,就是要積極適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的客觀規(guī)律,增強(qiáng)規(guī)劃的前瞻性和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力,處理好政府主導(dǎo)規(guī)劃與資源市場(chǎng)化配置的關(guān)系,加強(qiáng)規(guī)劃的制度供給,從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下對(duì)土地資源的優(yōu)化配置。
三、 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略框架設(shè)計(jì)
戰(zhàn)略框架設(shè)計(jì)如圖1所示。
1. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略背景。
(1)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景。2011年中國經(jīng)濟(jì)總量雖然已經(jīng)居于世界第二位,但已不復(fù)過去30多年平均10%左右的GDP增速水平,經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足與經(jīng)濟(jì)下行壓力并存,經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式面臨從粗放型增長轉(zhuǎn)向集約高效型增長轉(zhuǎn)變,可以說,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型已然對(duì)土地政策提出了更高的要求,因此,需要把握經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)服務(wù)化、社會(huì)信息化、人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)高端化與發(fā)展低碳化的發(fā)展趨勢(shì),加快推M土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的發(fā)展要求,為穩(wěn)增長提供基礎(chǔ)保障。
(2)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展背景。2014年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局”,重點(diǎn)實(shí)施“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展和長江經(jīng)濟(jì)帶三大戰(zhàn)略,為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提供了新的戰(zhàn)略支撐,也為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了新的增長點(diǎn),將成為推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)中長期增長的主要力量,有利于區(qū)域間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展,形成新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局,對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)此,需要完善相關(guān)領(lǐng)域的制度供給,相應(yīng)地調(diào)整供地政策,加強(qiáng)區(qū)域間的新興產(chǎn)業(yè)用地保障和公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的規(guī)劃引導(dǎo),促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)健康可持續(xù)發(fā)展。
(3)新型城鎮(zhèn)化背景。針對(duì)我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中存在的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)展緩慢、城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高和對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的主動(dòng)力作用未充分發(fā)揮等問題,2016年2月,國務(wù)院出臺(tái)了關(guān)于深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見,指出新型城鎮(zhèn)化是最大的內(nèi)需潛力所在,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。因此,要以人的城?zhèn)化為核心,以城市群建設(shè)為主要載體,把握新常態(tài)下的土地資源供需形勢(shì),通過土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提高資源配置有效性,積極穩(wěn)妥推進(jìn)中國特色的城鎮(zhèn)化道路。
(4)國土制度改革背景。十八屆三中全會(huì)中涉及土地管理制度改革的內(nèi)容主要涉及“正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)、深化生態(tài)文明體制、賦予農(nóng)民更多土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和用途管制制度”這五個(gè)方面。對(duì)于土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來講,就是要主動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)化配置資源的新形勢(shì)要求,統(tǒng)籌考量土地利用開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,在增加規(guī)劃制度供給的同時(shí)嚴(yán)格規(guī)劃管控和用途管制,通過改革創(chuàng)新把握土地供給的數(shù)量、質(zhì)量和時(shí)序要求,充分發(fā)揮規(guī)劃的引領(lǐng)作用。
2. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控原則。
(1)服務(wù)大局原則。土地宏觀調(diào)控屬于國土資源管理的基礎(chǔ)性工作,必須將土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與 “三去一降一補(bǔ)”的總體要求深度融合,與國土資源改革的各項(xiàng)任務(wù)緊密結(jié)合,主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài),不斷提高土地宏觀調(diào)控的統(tǒng)籌管控能力。
(2)超前謀劃原則。超前謀劃就是要處理好土地宏觀調(diào)控短期與長期目標(biāo)的關(guān)系,通過宏觀調(diào)控引導(dǎo)資源優(yōu)化配置,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、效益和可持續(xù)性的有機(jī)統(tǒng)一。從短期來看就是要積極落實(shí)“三去一降一補(bǔ)”的總體要求;從長期來看要立足于未來,逐步實(shí)現(xiàn)規(guī)劃藍(lán)圖的發(fā)展內(nèi)容。
(3)節(jié)約集約原則。國土資源節(jié)約集約利用是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的必然選擇,也是促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要舉措。因此,土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要通過土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整和布局優(yōu)化、土地綜合整治和土地內(nèi)涵挖潛等措施,促進(jìn)土地利用綜合化、減量化、集約化,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展提供支撐。
(4)改革創(chuàng)新原則。土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本出路在于改革創(chuàng)新,土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要要圍繞加快職能轉(zhuǎn)變,推動(dòng)土地宏觀調(diào)控相關(guān)審批事項(xiàng)整合,同時(shí)并積極開展“多規(guī)”試點(diǎn),促進(jìn)相關(guān)規(guī)劃的銜接和協(xié)調(diào),構(gòu)建空間規(guī)劃體系,為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革奠定可操作、便實(shí)施的規(guī)劃基礎(chǔ)。
3. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略功能。
(1)宏觀調(diào)控功能。土地的宏觀調(diào)控功能體現(xiàn)在通過嚴(yán)格規(guī)劃管控和用途管制,在增加規(guī)劃制度供給的同時(shí)處理好國土資源開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,同時(shí)遵循市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律和供求關(guān)系的變化,為資源優(yōu)化配置、土地利用結(jié)構(gòu)和布局調(diào)整提供規(guī)劃保障。
(2)規(guī)劃引導(dǎo)功能。土地宏觀調(diào)控的引導(dǎo)功能體現(xiàn)在注重區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,總體把握規(guī)劃的宏觀性、空間性和綜合性特征,促進(jìn)土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的數(shù)量、空間和時(shí)序要求有機(jī)結(jié)合,同時(shí)守住基本農(nóng)田以及生態(tài)保護(hù)兩條紅線,以實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的人口、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。
(3)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌功能。土地宏觀調(diào)控的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌功能體現(xiàn)在通過保障城鄉(xiāng)建設(shè)合理用地需求,在綜合考慮生產(chǎn)、生活和生態(tài)用地需求的情況下,促進(jìn)土地在城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、合理布局、效率提高和空間釋放。同時(shí),進(jìn)一步完善基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的土地宏觀調(diào)控制度,促進(jìn)城鄉(xiāng)土地要素能進(jìn)行合理的流動(dòng)。
(4)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)功能。土地宏觀調(diào)控的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)功能體現(xiàn)在通過創(chuàng)新激發(fā)需求進(jìn)而促進(jìn)有效供給,通過改革創(chuàng)新把握土地供給的數(shù)量、質(zhì)量和時(shí)序要求,實(shí)行規(guī)劃和管理創(chuàng)新,促進(jìn)合理用地、人口資源疏解、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市功能提升,優(yōu)化生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間,為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的順利實(shí)施奠定基礎(chǔ)。
4. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略目標(biāo)。
(1)具有前瞻性的未來型戰(zhàn)略目標(biāo)。土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)側(cè)重于對(duì)未來土地利用的引導(dǎo),其本質(zhì)是前瞻性的未來型規(guī)劃。必然要立意于未來才能體現(xiàn)規(guī)劃的價(jià)值和主導(dǎo)地位。改革目標(biāo)和規(guī)劃藍(lán)圖的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)長期的動(dòng)態(tài)過程,要通過與時(shí)俱進(jìn)的動(dòng)態(tài)調(diào)整,逐步實(shí)現(xiàn)最終的宏觀規(guī)劃目標(biāo)。
(2)具有彈性的開放型戰(zhàn)略目標(biāo)。土地宏觀調(diào)控作為一個(gè)開放型的戰(zhàn)略,必須從區(qū)域性的宏觀戰(zhàn)略視角統(tǒng)籌考慮系統(tǒng)內(nèi)外的能量、物質(zhì)、信息和價(jià)值的交換和變化規(guī)律,需要具有一定的彈性,才能做出科學(xué)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革決策,才能在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中發(fā)揮土地宏觀調(diào)控的動(dòng)態(tài)指導(dǎo)性。
(3)具有導(dǎo)向性的資源兼資產(chǎn)型戰(zhàn)略目標(biāo)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的地域目標(biāo)不盡相同,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,要兼顧土地作為資源的自然屬性和土地作為資產(chǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性,要統(tǒng)籌考慮土地的“資源型”兼“資產(chǎn)型”特點(diǎn),合理地配置好資源,實(shí)現(xiàn)土地利用綜合效益的最大化。
(4)具有市場(chǎng)性的調(diào)控型戰(zhàn)略目標(biāo)。市場(chǎng)調(diào)配資源是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn),但市場(chǎng)存在一定盲目性,在經(jīng)濟(jì)下行壓力過大時(shí),通過增加有效土地供給、刺激土地需求以適當(dāng)提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和速度,反之則減少土地供給量抑制土地需求以調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐,根據(jù)國家產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的動(dòng)態(tài)要求引導(dǎo)用地需求預(yù)期。
5. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略任務(wù)。
(1)向可持續(xù)的土地宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)型。可持續(xù)的土地利用是土地宏觀調(diào)控需要考慮的內(nèi)容,應(yīng)做到土地資源配置方向應(yīng)與及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方向相一致,土地資源配置質(zhì)量應(yīng)與濟(jì)可行性、生產(chǎn)穩(wěn)定性、生態(tài)保護(hù)性、社會(huì)可接受性的綜合匹配程度相一致,土地資源配置時(shí)序應(yīng)與土地開發(fā)利用的時(shí)序相一致,土地資源配置區(qū)域應(yīng)與地區(qū)的資源稟賦特點(diǎn)相一致。
(2)向市場(chǎng)配置資源的土地宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)型。土地宏觀調(diào)控作為政府干預(yù)土地利用的手段,應(yīng)處理好政府規(guī)劃與市場(chǎng)的關(guān)系,將政府宏觀調(diào)控和市場(chǎng)配置資源有機(jī)結(jié)合,使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的同時(shí)發(fā)揮好政府的宏觀引導(dǎo)作用,在土地資源配置中滿足供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求,發(fā)揮著調(diào)節(jié)供給與需求的紐帶作用。
(3)向城l統(tǒng)籌的土地宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)型。土地宏觀調(diào)控是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的抓手和平臺(tái),要打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),形成促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)健康發(fā)展的機(jī)制。通過土地利用空間布局整合和利用結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高土地增值收益分配,釋放供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革潛力,促進(jìn)土地利用在規(guī)劃分配過程中不斷優(yōu)化結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用。
(4)向多規(guī)融合的土地宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)型?!岸嘁?guī)融合”是基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體目標(biāo)一致性和協(xié)調(diào)性的考慮,是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展要求,推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的創(chuàng)新舉措。必須通過探索跨區(qū)域的統(tǒng)一規(guī)劃與協(xié)同管控機(jī)制,實(shí)現(xiàn)功能聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)對(duì)接和區(qū)域一體化發(fā)展,最終建立統(tǒng)一、高效、可持續(xù)的空間規(guī)劃體系。
6. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略措施。
(1)強(qiáng)化土地規(guī)劃管控,促進(jìn)土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化。進(jìn)一步強(qiáng)化土地利用規(guī)劃管理和用途管制,保護(hù)耕地和基本農(nóng)田,加大生態(tài)空間建設(shè)力度,控制新增建設(shè)用地規(guī)模,促進(jìn)土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的數(shù)量、空間和時(shí)序要求有機(jī)結(jié)合,以土地宏觀調(diào)控為“底盤”,支持新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展。
(2)加強(qiáng)土地綜合整治,推進(jìn)土地節(jié)約與合理利用。促進(jìn)區(qū)域土地綜合整治,統(tǒng)籌資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù),促進(jìn)土地節(jié)約集約利用,提升資源環(huán)境承載能力,加強(qiáng)“山、水、林、田、湖”生態(tài)一體化治理,進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)用地增減掛鉤、城鎮(zhèn)更新工程、低效用地再開發(fā),提高土地對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的持續(xù)保障能力。
(3)積極推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,構(gòu)建統(tǒng)一建設(shè)用地市場(chǎng)。優(yōu)化生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間,促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展,統(tǒng)籌考慮農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地和城市建設(shè)用地的供應(yīng)數(shù)量、空間與時(shí)間關(guān)系,實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃和管理,在符合規(guī)劃和用途管制前提下盤活農(nóng)村集體建設(shè)用地,建立統(tǒng)一的建設(shè)用地指標(biāo)交易市場(chǎng),積極推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。
(4)釋放紅利,提高土地市場(chǎng)化配置程度。提高土地資源的市場(chǎng)化配置程度,建立兼顧國家、集體、個(gè)人的土地增值收益分配機(jī)制,合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)用地政策,創(chuàng)新土地供應(yīng)方式,合理提高農(nóng)民個(gè)人收益,消除土地價(jià)格扭曲,探索征地與農(nóng)轉(zhuǎn)用審批實(shí)質(zhì)性分離的制度設(shè)計(jì),優(yōu)化審批程序,降低土地使用成本,激發(fā)市場(chǎng)創(chuàng)新活力。
四、 結(jié)論
土地宏觀調(diào)控作為政府宏觀調(diào)控土地資源配置、土地利用方式和土地市場(chǎng)運(yùn)行的重要手段,在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中具有重要作用。對(duì)土地宏觀調(diào)控供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認(rèn)識(shí),是推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必不可少的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié),對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革認(rèn)識(shí)模糊,就會(huì)使土地宏觀調(diào)控浮于形式,起不到助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展的目的。本文對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控內(nèi)涵進(jìn)行了詮釋,并從背景、原則、功能、目標(biāo)、任務(wù)以及措施這6個(gè)方面構(gòu)建了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的土地宏觀調(diào)控戰(zhàn)略框架,并對(duì)框架內(nèi)容進(jìn)行了闡述,有助于我們?cè)谛碌臅r(shí)期以全新的視角思考如何對(duì)土地宏觀調(diào)控進(jìn)行改進(jìn)和完善,從而滿足推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的需要,服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)的大局。
參考文獻(xiàn):
[1] 王興,杜新波,楊景勝.土地宏觀調(diào)控的機(jī)制框架與對(duì)策研究[J].資源與產(chǎn)業(yè),2011,13(2):57-62.
[2] 嚴(yán)金明.新形勢(shì)下土地規(guī)劃轉(zhuǎn)型發(fā)展探討[J].行政管理改革,2016,(1):37-42.
[3] 肖金成.實(shí)施新發(fā)展戰(zhàn)略的思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2003,(4):27-29.
[4] 陳建華,薛麗芳.區(qū)域土地可持續(xù)利用思考[J].經(jīng)濟(jì)地理,2002,22(Z):79-81.
[5] 嚴(yán)金明,劉杰.關(guān)于土地利用規(guī)劃本質(zhì)、功能和戰(zhàn)略導(dǎo)向的思考[J].中國土地科學(xué),2012,26(2):4-9.
基金項(xiàng)目:中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院研究生科學(xué)研究基金項(xiàng)目資助“非首都功能疏解的用地規(guī)劃統(tǒng)籌研究”(項(xiàng)目號(hào):2015016)。
一、政府經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)變
我國政府宏觀調(diào)控模式有效運(yùn)行的條件之一就是解決它將對(duì)“什么”發(fā)揮作用,即宏觀調(diào)控的對(duì)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,我國政府經(jīng)濟(jì)職能發(fā)生了顯著的變化,即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)以對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)為中心的調(diào)控轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫?duì)宏觀經(jīng)濟(jì)為中心的調(diào)控。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,我國政府經(jīng)濟(jì)職能的這種轉(zhuǎn)變具有以下特點(diǎn):
(一)我國政府經(jīng)濟(jì)職能“定位”的恰當(dāng)性。我國政府經(jīng)濟(jì)職能不是原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期那種完全拋棄市場(chǎng)的作用,政府壟斷性的調(diào)控,而是市場(chǎng)和政府職責(zé)合理分工,二者職能互補(bǔ)。市場(chǎng)和政府都是配置社會(huì)資源的工具,凡是市場(chǎng)配置資源能發(fā)揮作用的地方如效率、競(jìng)爭(zhēng)力、活力等市場(chǎng)都發(fā)揮作用。同時(shí),由于市場(chǎng)又不是萬能的,凡是市場(chǎng)失靈的地方,政府應(yīng)充分行使其職能,主要表現(xiàn)為:(1)市場(chǎng)機(jī)制既無法控制宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡又無法控制經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)和通貨膨脹等同題。制定和執(zhí)行宏觀調(diào)控政策是政府的經(jīng)濟(jì)職能之一;(2)公共物品具有“消費(fèi)的非排他性”和成本高、效益低等特點(diǎn),這使以價(jià)格機(jī)制為核心的市場(chǎng)機(jī)制在提供公共物品方面失靈。這樣,提供公共物品是政府的經(jīng)濟(jì)職能之二;(3)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的“消極外部性”,即對(duì)他人產(chǎn)生不利影響,將部分成本強(qiáng)加于他人而無需支付代價(jià),如企業(yè)造成的環(huán)境污染等。僅靠市場(chǎng)機(jī)制無法吸引企業(yè)自覺控制污染,消除消極的外部性。政府應(yīng)責(zé)無旁貸承擔(dān)排除經(jīng)濟(jì)外部性的職能,這是政府的經(jīng)濟(jì)職能之三:(4)人所共知,雖然市場(chǎng)機(jī)制能有效解決效率問題,但不能解決社會(huì)公平問題。調(diào)節(jié)社會(huì)分配,縮小收入差距是政府的經(jīng)濟(jì)職能之四。(5)市場(chǎng)機(jī)制的有效運(yùn)行在于法律規(guī)范的保障。因此,建立法律體系,維護(hù)市場(chǎng)秩序是政府的經(jīng)濟(jì)職能之五。這五項(xiàng)基本政府經(jīng)濟(jì)職能是政府與市場(chǎng)相互配合、協(xié)調(diào)互補(bǔ)的產(chǎn)物,表明政府經(jīng)濟(jì)職能“定位”的恰當(dāng)性。
(二)政府經(jīng)濟(jì)職能“定位”的科學(xué)性。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)律性,人們遵循其規(guī)律就會(huì)成功。否則,就會(huì)遭到懲罰。掌握經(jīng)濟(jì)規(guī)律的關(guān)鍵是正確處理市場(chǎng)與政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互作用的關(guān)系。這一點(diǎn)已為中外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史所證明。在我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,由于我們完全忽視市場(chǎng)的作用,一味強(qiáng)調(diào)政府的作用,政府的經(jīng)濟(jì)職能無所不包,其結(jié)果使我國國民經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。以來,特別是十四大以后,我們逐步突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的樊籬,實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)換政府職能,充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府二者協(xié)調(diào)作用,使我國國民經(jīng)濟(jì)高速、健康發(fā)展,取得了巨大成功,世人矚目。在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程初期,一些國家接受亞當(dāng)·斯密的自由放任思想,把政府僅僅置于“守夜人”的地位,弱化政府經(jīng)濟(jì)職能,完全讓市場(chǎng)來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行,其結(jié)果造成了20世紀(jì)30年代“最深刻、最持久、最廣泛的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。于是,各國紛紛拋棄自由放任思想,而接受凱恩斯的經(jīng)濟(jì)干預(yù)思想,政府由“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極“干預(yù)者”,強(qiáng)化政府職能,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由政府來調(diào)節(jié),削弱市場(chǎng)機(jī)制的作用,其結(jié)果再一次導(dǎo)致了20世紀(jì)70年代資本主義國家經(jīng)濟(jì)的“滯脹”。為此,各國紛紛總結(jié)經(jīng)驗(yàn),積極探索政府與市場(chǎng)的關(guān)系問題,采取了政府和市場(chǎng)相結(jié)合的“混合型”經(jīng)濟(jì)模式,充分發(fā)揮政府和市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的協(xié)調(diào)作用,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。綜上所述,中外政府在探求政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的作用,即合理確定政府經(jīng)濟(jì)職能時(shí),都因沒有正確處理政府與市場(chǎng)的職責(zé)關(guān)系而產(chǎn)生失誤,這充分證明了我國政府經(jīng)濟(jì)職能“定位”的科學(xué)性。
二、政府宏觀調(diào)控行為的轉(zhuǎn)變
所謂政府宏觀調(diào)控行為就是宏觀調(diào)控主體——政府為了實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能而實(shí)施的行為。一般有三種形式:一是強(qiáng)制,即政府依靠法定的強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能的行為,如行政命令等;二是獎(jiǎng)酬,即政府通過給予各種經(jīng)濟(jì)主體(公司、企業(yè))一定的經(jīng)濟(jì)利益的方式來使其自覺接受政府的調(diào)控,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)職能的行為,如產(chǎn)業(yè)政策和部分財(cái)政及金融政策等。這些政策的實(shí)施不是靠強(qiáng)制性的行政命令而是政策本身所含有的經(jīng)濟(jì)利益,經(jīng)濟(jì)主體為了得到經(jīng)濟(jì)利益而自覺貫徹執(zhí)行政府的這些政策,即接受獎(jiǎng)酬;三是輿論,即政府通過輿論宣傳作用把其意圖施加于經(jīng)濟(jì)主體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)職能的行為,如政府對(duì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行的各種精神獎(jiǎng)勵(lì)等。這些精神獎(jiǎng)勵(lì)(輿論)只是一種榮譽(yù)的稱謂同樣不具有強(qiáng)制性,它們的實(shí)施同樣靠經(jīng)濟(jì)主體的自覺接受。由于我國實(shí)行了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政府宏觀調(diào)控行為發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變:即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期單一性的強(qiáng)制向以獎(jiǎng)酬和輿論為主兼顧強(qiáng)制的轉(zhuǎn)變。這種政府宏觀調(diào)控行為的轉(zhuǎn)變具有以下特點(diǎn):
(一)政府強(qiáng)制的弱化。就是指政府依靠強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能的程度弱化。最突出的表現(xiàn)就是政府運(yùn)用指令性計(jì)劃這一行政命令調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的減少。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在1985年就已全部取消了指令性計(jì)劃,在農(nóng)產(chǎn)品方面,1984年國家收購和調(diào)撥的商品只有糧食、棉花和某種中藥材等10種;工業(yè)生產(chǎn)中,政府實(shí)行指令性管理的產(chǎn)品已由1980年的120種,占全國工業(yè)總產(chǎn)值的45%,減少到1994年的33種,占全國工業(yè)總產(chǎn)值的4.5%。在社會(huì)商品零售總額中,政府定價(jià)僅占5%,在農(nóng)業(yè)出售的農(nóng)產(chǎn)品總額中占12%,在工業(yè)企業(yè)銷售的生產(chǎn)資料總額中占18%.以上表明,政府的強(qiáng)制在數(shù)量、范圍等方面出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)。另外,政府強(qiáng)制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,其效力的強(qiáng)弱大大受市場(chǎng)的制約,因?yàn)椋袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以市場(chǎng)規(guī)律為準(zhǔn)繩,一切行為均以獲取利益為目的,為了利益可以置政府強(qiáng)制——行政命令而不顧,最近一段時(shí)期,各種走私活動(dòng)的猖獗以及其他各種“有禁不止”現(xiàn)象的存在都是政府強(qiáng)制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中失靈的佐證。
(二)利益是實(shí)施政府宏觀調(diào)控行為的基礎(chǔ)。政府宏觀調(diào)控行為是否有效取決于三種宏觀調(diào)控行為所含利益在多大程度上被經(jīng)濟(jì)主體吸收。如果利益所產(chǎn)生的誘因足以吸引經(jīng)濟(jì)主體自覺接受政府宏觀調(diào)控行為,這表明政府宏觀調(diào)控行為產(chǎn)生了效力。反之,其無效或效力弱化。就強(qiáng)制而言,雖然,可以憑借自己法定的強(qiáng)制力迫使經(jīng)濟(jì)主體服從,如企業(yè)接受政府的指令性計(jì)劃。但是,如果強(qiáng)制——指令性計(jì)劃不能使企業(yè)因認(rèn)真貫徹執(zhí)行指令性計(jì)劃而得到滿意的經(jīng)濟(jì)利益,那么,就會(huì)出現(xiàn)“上有政策,下有對(duì)策”情況。強(qiáng)制因經(jīng)濟(jì)主體按市場(chǎng)規(guī)律,追求最大經(jīng)濟(jì)利益而效力減弱。就獎(jiǎng)酬性和輿論而言,因自身沒有強(qiáng)制力,經(jīng)濟(jì)主體是否接受這一行為完全取決是否有利可圖,這就決定了利益是獎(jiǎng)酬行為的重中之重。目前,嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),其特點(diǎn)是投資大、效益低,一般經(jīng)濟(jì)主體不愿投資建設(shè)。針對(duì)這種狀況,政府實(shí)施了諸如優(yōu)惠產(chǎn)業(yè)政策、金融政策、稅收政策等一系列獎(jiǎng)酬,通過在資金、稅收等方面的優(yōu)惠,使經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益得到保證,吸引它們投資建設(shè),實(shí)現(xiàn)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,突破制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。另外,政府有關(guān)部門也開展一系列精神文明活動(dòng),授予一些經(jīng)濟(jì)主體諸如“雙文明單位”、“消費(fèi)者滿意單位”的稱號(hào)。通過實(shí)施這些輿論,使經(jīng)濟(jì)主體意識(shí)到榮獲這些榮譽(yù)稱號(hào)對(duì)于提高自己的知名度,開拓市場(chǎng)具有重大意義。因此,積極參加政府開展的精神文明活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)主體參與這一活動(dòng)的過程就是貫徹執(zhí)行輿論的過程,也就是輿論發(fā)生效力的過程。
(三)市場(chǎng)交換是實(shí)施政府宏觀調(diào)控行為的方式。如前所述,利益是經(jīng)濟(jì)主體是否接受政府宏觀調(diào)控行為的前提,而通過什么方式把政府宏觀調(diào)控行為和經(jīng)濟(jì)主體之間連接起來,也就是說以什么為中介把政府宏觀調(diào)控行為所含的利益被經(jīng)濟(jì)主體吸收進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其效力,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,這個(gè)中介只能是市場(chǎng)交換。政府用宏觀調(diào)控行為所含的利益與經(jīng)濟(jì)主體的服從相交換,進(jìn)而達(dá)到交換雙方的目的,即政府由于付出一定利益而換取了經(jīng)濟(jì)主體的服從,使宏觀調(diào)控行為發(fā)生效力;經(jīng)濟(jì)主體則因服從宏觀調(diào)控行為而換取了利益,達(dá)到了作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的目的。由此可見,即便是強(qiáng)制,如果不把其實(shí)現(xiàn)效力的方式建立在與經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行交換的基礎(chǔ)上,那么這種強(qiáng)制的效力,在一定程度就會(huì)因經(jīng)濟(jì)主體無利可圖而消極服從、弱化或化為烏有。如前所述,社會(huì)上大量存在的“有禁不止”現(xiàn)象就是政府強(qiáng)制失靈的突出表現(xiàn)。對(duì)于獎(jiǎng)酬和輿論,其效力是否實(shí)現(xiàn)或效力的強(qiáng)弱則完全取決于它們所含利益與經(jīng)濟(jì)主體服從二者之間市場(chǎng)交換是否成功成交換效果的好壞。改革開放以來,我國政府采取了一系列優(yōu)惠招商引資政策(獎(jiǎng)酬),吸引了大量外資,促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展。這是由獎(jiǎng)酬所含利益與外商之間成功進(jìn)行交換的結(jié)果。也是政府獎(jiǎng)酬成功案例之一。而最近一段時(shí)期,有些政府部門開展的亂評(píng)比活動(dòng)(輿論),各種榮譽(yù)稱號(hào)多于牛毛,遭到了企業(yè)的抵制。其根本原因就是這些評(píng)比活動(dòng)僅僅是為了某些部門謀取利益,導(dǎo)致這種輿論行為不含經(jīng)濟(jì)主體所需利益因素,無法與企業(yè)進(jìn)行交換。這也是政府輿論失敗的案例之一。
三、政府宏觀調(diào)控關(guān)系的轉(zhuǎn)變
所謂政府宏觀調(diào)控關(guān)系是指政府與經(jīng)濟(jì)主體間內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系。這種關(guān)系一經(jīng)形成便具有長期穩(wěn)定性。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系和宏觀調(diào)控行為的關(guān)系是二者互為前提,宏觀調(diào)控行為必然導(dǎo)致一定的宏觀調(diào)控關(guān)系;穩(wěn)定的宏觀調(diào)控關(guān)系又產(chǎn)生相應(yīng)的宏觀調(diào)控行為。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,政府采取行政命令等強(qiáng)制行為實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能;而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,政府則采取以獎(jiǎng)酬和輿論為主,強(qiáng)制為輔來實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能。因此,政府宏觀調(diào)控關(guān)系相應(yīng)也發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變:即由領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系向服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系轉(zhuǎn)變。這種宏觀調(diào)控關(guān)系具有以下特點(diǎn):
近年來,中央對(duì)國土資源部門參與宏觀調(diào)控的要求越來越高,國土資源部門在宏觀調(diào)控中的作用也越來越大。但總體看來,國土資源部門還存在著對(duì)參與宏觀調(diào)控準(zhǔn)備不足、能力不足的問題。解決這個(gè)問題的首要任務(wù),就是在實(shí)踐中要加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)知識(shí)的學(xué)習(xí)。
國土資源部門職能發(fā)生了深刻變化,這是誰都不能無視的。只有從加強(qiáng)學(xué)習(xí)、提高素質(zhì)入手,才能適應(yīng)這些變化。這兩年的實(shí)際工作充分說明了這一點(diǎn)。由于缺乏學(xué)習(xí),有些同志對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不了解,吃不準(zhǔn),吃不透,面對(duì)不斷變化的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況,或者對(duì)國家提出的調(diào)控目標(biāo)茫然不知所措,拿不出什么有效的應(yīng)對(duì)措施;或者是思路與工作路數(shù)老一套,找不到新的方式和手段;更為嚴(yán)重的是,銷蝕、瓦解土地“閘門”的作用,甚至搞“上有政策,下有對(duì)策”,和中央的政令要求擰著來。種種情況表明,面對(duì)新的形勢(shì)和任務(wù),我們自身的素質(zhì)還存在差距,確實(shí)需要加強(qiáng)學(xué)習(xí),補(bǔ)上宏觀經(jīng)濟(jì)知識(shí)這一課。要充分認(rèn)識(shí)到,如果固守原來的知識(shí)結(jié)構(gòu),對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)知識(shí)不學(xué)習(xí)、不研究,對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與國土資源管理的內(nèi)在聯(lián)系和彼此影響不關(guān)心、不了解,或者知之甚少,我們就無法真正履行好參與宏觀調(diào)控的職責(zé)。
土地、礦產(chǎn)資源作為國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的基本要素,與整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有著密切的聯(lián)系。尤其是土地,對(duì)于調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長的總量、結(jié)構(gòu),遏制固定資產(chǎn)投資增長過快、盲目建設(shè)、重復(fù)建設(shè)具有重要作用。無論哪個(gè)行業(yè),上項(xiàng)目、搞建設(shè),最終都要落在地上。土地供應(yīng)的總量、方向和節(jié)奏,直接關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)的增長以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和布局的優(yōu)化。這就決定了國土資源管理與國民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控之間,有無法割裂的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此可以說,不懂宏觀經(jīng)濟(jì)就不懂國土資源管理。
國土資源部門參與宏觀調(diào)控必須建立在對(duì)國家宏觀經(jīng)濟(jì)走向作出科學(xué)判斷的基礎(chǔ)上。參與宏觀調(diào)控,就不能就資源管資源,而應(yīng)胸懷全局,充分掌握宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的情勢(shì),加強(qiáng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析。只有充分了解和準(zhǔn)確把握我國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和產(chǎn)業(yè)政策,才能及時(shí)掌握在一定時(shí)期內(nèi),哪些產(chǎn)業(yè)需要扶植或加快發(fā)展,哪些產(chǎn)業(yè)應(yīng)該限制甚至禁止;哪些區(qū)域需要給予支持,哪些地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)控制,才能準(zhǔn)確把握調(diào)控的時(shí)機(jī)和力度,進(jìn)而提出有針對(duì)性的、行之有效的調(diào)控之策,充分發(fā)揮土地“閘門”的威力。而做到這些有一個(gè)必備的前提,就是熟練掌握宏觀經(jīng)濟(jì)知識(shí),懂得宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行脈絡(luò),懂得參與宏觀經(jīng)濟(jì)的手段。
當(dāng)然,直到現(xiàn)在還有一些人認(rèn)為,宏觀調(diào)控是國家的事,是國土資源部的事,作為地方來說,只是執(zhí)行罷了。因此,懂不懂宏觀經(jīng)濟(jì)知識(shí),都無關(guān)緊要。這樣想就錯(cuò)了。且不說宏觀調(diào)控政策的貫徹落實(shí)與每個(gè)地區(qū)、每個(gè)人都息息相關(guān),就是對(duì)某個(gè)具體的國土資源工作人員來說,不懂宏觀經(jīng)濟(jì),很可能造成工作上的被動(dòng)甚至失職。這就是為什么面對(duì)同樣的調(diào)控政策,有的人處理得很好;有的人卻“走投無路”,干出頂風(fēng)違法的事情來。
一、 市場(chǎng)管理法與宏觀調(diào)控法的對(duì)比分析
1、理論基礎(chǔ) 兩者都以國家干預(yù)理論作為其理論基礎(chǔ)。所不同的是市場(chǎng)管理法所依據(jù)的是直接干預(yù)理論,而宏觀調(diào)控法則是間接干預(yù)理論。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以市場(chǎng)作為對(duì)資源配置基礎(chǔ)性作用的商品經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)有著及時(shí)性、靈活性等特點(diǎn),能有效地促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長。但又有著自身無法克服的缺陷,如自發(fā)性、盲目性等,市場(chǎng)主體為追求個(gè)體利益最大化,會(huì)采取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)方式,不可避免地造成壟斷、貧富懸殊等社會(huì)不正義問題,這些是市場(chǎng)自身無法克服的,也正是國家干預(yù)的根源所在,國家依法干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng)能在一定程度上防止壟斷、抑制貧富差距擴(kuò)大、提高交易的效率,所以,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須確立政府的干預(yù)。市場(chǎng)管理法和宏觀調(diào)控法正是基于這樣一種理論而產(chǎn)生,而區(qū)別就在于:市場(chǎng)管理法以政府的直接干預(yù)為理論依據(jù),而宏觀調(diào)控法以政府間接干預(yù)為理論依據(jù)。
2、側(cè)重點(diǎn) 市場(chǎng)失靈是國家干預(yù)的根源,但現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐表明,國家干預(yù)也并非沒有缺陷,政府干預(yù)的失靈(如過度干預(yù)、濫用干預(yù)權(quán)等)同樣會(huì)妨礙交易的正常進(jìn)行,政府規(guī)制的失敗,就要求必須確立對(duì)政府干預(yù)的規(guī)范,其中包括約束政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力,規(guī)范政府干預(yù)的行為,從這一方面來看的話,筆者認(rèn)為對(duì)市場(chǎng)管理法來說,它著重強(qiáng)調(diào)的是對(duì)市場(chǎng)主體一方行為的約束,通過對(duì)市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)行為和交易行為的約束,維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,交易秩序;而宏觀調(diào)控法則更加注重對(duì)政府干預(yù)行為的約束,以確保政府的宏觀調(diào)控權(quán)的正當(dāng)行使。所以,筆者認(rèn)為,從某種意義上來說,市場(chǎng)管理法側(cè)重于確立政府干預(yù),宏觀調(diào)控法側(cè)重于規(guī)范政府干預(yù),但只是側(cè)重,兩者都只有由建立在對(duì)市場(chǎng)失靈和政府失敗的雙調(diào)整基礎(chǔ)上才能有效發(fā)揮其作用。
3、調(diào)整方式 由于兩者所依據(jù)的理論基礎(chǔ)存在差異,不可避免地造成了調(diào)整方式的差異,市場(chǎng)管理法通過國家對(duì)市場(chǎng)的直接干預(yù)來實(shí)現(xiàn)其職能,它通過運(yùn)用行政命令,規(guī)章制度之類的公權(quán)力直接干預(yù)市場(chǎng)主體的經(jīng)營活動(dòng),對(duì)市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)行為和交易行為進(jìn)行規(guī)制,如通過制定和實(shí)施反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法,依法嚴(yán)禁市場(chǎng)主體在交易活動(dòng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為,為市場(chǎng)主體交易行為確立一個(gè)直接的、強(qiáng)制性的選擇標(biāo)準(zhǔn)。宏觀調(diào)控法通過國家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的間接干預(yù)實(shí)現(xiàn)其職能,從而間接影響市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)行為的選擇,由此可看出,它為市場(chǎng)主體所確立的是一個(gè)間接的標(biāo)準(zhǔn),具有可選性,如通過體現(xiàn)法律規(guī)范特點(diǎn)的一些經(jīng)濟(jì)政策,如貨幣政策、財(cái)政稅收政策等,明確向市場(chǎng)主體傳達(dá)一種信息,哪些市場(chǎng)交易活動(dòng)因符合國家經(jīng)濟(jì)政策而受到鼓勵(lì),哪些不符合國家經(jīng)濟(jì)政策而受限制等。
4、調(diào)整對(duì)象 市場(chǎng)管理法的調(diào)整對(duì)象,是國家在管理市場(chǎng)過程中所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,即市場(chǎng)管理關(guān)系。如工商行政管理部門對(duì)市場(chǎng)主體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的依法查處中所形成的市場(chǎng)交易管理關(guān)系,主要存在于微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,具有直接性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)。宏觀調(diào)控法的調(diào)整對(duì)象,指的是國家對(duì)國民經(jīng)濟(jì)總體活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制過程中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,即宏觀調(diào)控關(guān)系如財(cái)政關(guān)系、金融關(guān)系等,主要分布于宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,具有間接性,選擇性等特點(diǎn)。
5、調(diào)整范圍 市場(chǎng)管理法以市場(chǎng)管理關(guān)系為其調(diào)整對(duì)象,其主要發(fā)生在國家規(guī)范市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)行為和交易行為的過程中。從其體系結(jié)構(gòu)來看,市場(chǎng)管理法的內(nèi)容主要包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、價(jià)格法等。宏觀調(diào)控法以宏觀調(diào)控關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,而宏觀調(diào)控關(guān)系涉及國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全部過程,包括財(cái)政關(guān)系、金融關(guān)系、產(chǎn)業(yè)關(guān)系、計(jì)劃關(guān)系等。體系結(jié)構(gòu)方面,宏觀調(diào)控法主要包括財(cái)政法律制度、稅收法律制度、金融法律制度、產(chǎn)業(yè)法律制度、計(jì)劃法律制度、能源法律制度等。無論從兩者的調(diào)整對(duì)象還是體系結(jié)構(gòu)來看,宏觀調(diào)控法的調(diào)整范圍都要比市場(chǎng)管理法的調(diào)整范圍寬泛。
6、調(diào)整方法 在關(guān)于兩者的調(diào)整方法上,筆者認(rèn)為:市場(chǎng)管理法由于國家直接干預(yù)市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)和交易行為,直接涉及市場(chǎng)主體的個(gè)體利益,市場(chǎng)管理權(quán)的不正當(dāng)行使會(huì)對(duì)其利益造成損害,同時(shí)也為了防止有關(guān)行政機(jī)關(guān)出于自身利益或其它市場(chǎng)主體利益而采用“合法”的形式損害相關(guān)主體利益,所以市場(chǎng)管理法的調(diào)整方法只能使用單一的法律調(diào)整手段,以維護(hù)和保證市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。而宏觀調(diào)控法則是通過對(duì)市場(chǎng)的間接干預(yù)來影響市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)選擇行為,具有一定的誘導(dǎo)性,選擇性,而且其涉及面廣,貫穿國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行全過程,所以,可以采取以法律手段為主,經(jīng)濟(jì)手段和行政手段為輔的調(diào)整方法,但經(jīng)濟(jì)手段和行政手段的運(yùn)用必須在法律確定的宏觀調(diào)控框架內(nèi)進(jìn)行。
二、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與宏觀調(diào)控的關(guān)系
在討論兩者關(guān)系之前,筆者認(rèn)為應(yīng)先談一談市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與宏觀調(diào)控的關(guān)系,因?yàn)槭袌?chǎng)管理法的功能在于促進(jìn)和維系自由、公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),所以,在一定層面上,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與宏觀調(diào)控的關(guān)系可以反映出市場(chǎng)管理法與宏觀調(diào)控法的關(guān)系。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制是與宏觀調(diào)控相互依存,相得益彰的。
首先,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)。競(jìng)爭(zhēng)首先是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),沒有市場(chǎng),宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控就沒有了對(duì)象和基礎(chǔ),就失去了運(yùn)作的機(jī)制和生效的中介,如果宏觀調(diào)控不立足于市場(chǎng),則是一種盲目的,形而上學(xué)的調(diào)控,就會(huì)失去立足的根基。而且競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本所在,要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵是鼓勵(lì)和維系市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。另外,宏觀調(diào)控還受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制約,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,對(duì)社會(huì)資源配置起基礎(chǔ)性作用的是市場(chǎng),它是第一性的、基礎(chǔ)的。只有在市場(chǎng)調(diào)節(jié)無法起作用的領(lǐng)域,才有必要實(shí)施宏觀調(diào)控,凡是市場(chǎng)可以競(jìng)爭(zhēng)的,就沒必要進(jìn)行宏觀調(diào)控。此外,宏觀調(diào)控的目標(biāo)要通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn),因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)國民財(cái)富增長的基本途徑。
其次,宏觀調(diào)控是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的條件。西方資本主義世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐已充分證明,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是放任自由主義經(jīng)濟(jì),它內(nèi)在地要求國家進(jìn)行宏觀調(diào)控。國家通過對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行進(jìn)行調(diào)控,可以克服市場(chǎng)波動(dòng)和大起大落,保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定,而市場(chǎng)主體也只有在穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境中才能進(jìn)行公平、自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。宏觀調(diào)控還對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)范圍及競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)進(jìn)行調(diào)控,規(guī)定在哪些范圍可以競(jìng)爭(zhēng),哪些范圍不允許市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),那些競(jìng)爭(zhēng)是無所謂的、無益的,哪些是必要的、要加以鼓勵(lì)的。此外,由于市場(chǎng)主體是追求個(gè)體利益最大化的私利主體,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大、部分市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)的不自由,而這些問題是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自身無法解決的,宏觀調(diào)控的實(shí)施可以有效的緩解這些問題,實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義。
沒有宏觀調(diào)控就是大蕭條
對(duì)于在這次宏觀調(diào)控中,很多民營企業(yè)都感到壓力很大,從已經(jīng)采取的宏觀調(diào)控手段來看,有沒有所有制歧視的問題,樊綱認(rèn)為:理論上沒有,但是實(shí)際上有。比如貸款先停的是民營企業(yè)、中小企業(yè),這也是目前體制下很難避免的事情,國有企業(yè)現(xiàn)在受到的保護(hù)越來越少了,但是總歸還是有一些。理論上是不存在所有制歧視的,比如現(xiàn)在好的民營企業(yè)仍然可以獲得貸款。
這次宏觀調(diào)控,應(yīng)該說很多行政政策是“一刀切”的,說是五一節(jié)期間不貸款了就不貸款了,民營企業(yè)、國有企業(yè)都一樣。但是實(shí)際操作上,不同的地區(qū)、不同的產(chǎn)業(yè)在政策的掌握上還是會(huì)有一些不同。
但樊綱對(duì)宏觀調(diào)控已經(jīng)對(duì)一些民營企業(yè)和中小企業(yè)造成了不利影響,從而對(duì)投資者的積極性產(chǎn)生影響的看法有不同的見解,他說:需要大家弄清楚的是,不是宏觀調(diào)控導(dǎo)致了這些問題。首先的問題是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了波動(dòng),才需要宏觀調(diào)控,如果不宏觀調(diào)控的話,所有這些企業(yè)將受到更大的打擊,那時(shí)候的問題就不再是積極性問題,而是生存問題,特別是中小企業(yè),會(huì)受到重大的打擊,這是首先必須說清的一個(gè)問題。
至于說到這不讓搞那不讓搞,因?yàn)檫@是一個(gè)宏觀調(diào)控的時(shí)期。而且同時(shí)還出臺(tái)了一個(gè)投資政策,規(guī)定將來大家都可以去投,不用審批了,這是一個(gè)體制的變化。這不是我在為政府辯護(hù),現(xiàn)在有些人的一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)就是宏觀調(diào)控把大家給砸了,但如果沒有宏觀調(diào)控,我們就是大蕭條,是經(jīng)濟(jì)危機(jī),現(xiàn)在是大家都受點(diǎn)沖擊,但是可以把經(jīng)濟(jì)波動(dòng)調(diào)過來。
對(duì)于這次宏觀調(diào)控的措施,在手段上有什么問題,樊綱認(rèn)為:這次的手段基本正常。大家說得比較多的是行政手段,但中國現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)主體不是市場(chǎng)主體,市場(chǎng)手段對(duì)它們不起作用,就得行政手段才能起作用。所以說這個(gè)東西不能唱高調(diào),學(xué)者、記者、政府官員都不能唱高調(diào),不能說我們現(xiàn)在是市場(chǎng)手段,你還不是市場(chǎng)主體呢,怎么讓市場(chǎng)手段起作用?那是未來的發(fā)展方向,不能光說美國日本怎么樣,那是我們將來可能達(dá)到的,但現(xiàn)在還不是。對(duì)地方政府、國有企業(yè)、國有銀行來說,很多經(jīng)濟(jì)手段不起作用,只有行政干預(yù)、產(chǎn)業(yè)政策才可以起到作用。
樊綱說:但是,現(xiàn)在有些確實(shí)是過度的行政手段,必要的行政手段是需要的,不過現(xiàn)在有些過度。包括執(zhí)行一些過去的不合時(shí)宜的法規(guī),因?yàn)檫^去要審批,現(xiàn)在不要審批。這個(gè)需要從長期的制度發(fā)展變化的角度來看,積極推進(jìn)制度的變化,包括怎么貫徹現(xiàn)在新的投資管理規(guī)定。
反思導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的制度
對(duì)這次宏觀調(diào)控,我們需要進(jìn)行什么樣的反思,樊綱認(rèn)為:真正需要反思的不是政策本身,而是為什么我們要進(jìn)行宏觀調(diào)控。比如說有的地方政府現(xiàn)在還在寅吃卯糧,把幾代人的地都批出去,沒有制約;一些地方不管破產(chǎn)不破產(chǎn),還是投資大搞開發(fā)區(qū);我們的銀行制度還是這種不負(fù)責(zé)任的銀行體系;包括過去政府的產(chǎn)業(yè)政策、投資審批政策,是這些制度使得經(jīng)濟(jì)很容易波動(dòng)。
這些是真正需要反思的,然后才是政策需要什么,我們需要多少行政手段、多少經(jīng)濟(jì)手段,當(dāng)然這些也需要反思,有沒有過度的東西,有沒有不符合現(xiàn)在的法律和規(guī)則的東西。但是最重要的是反思我們現(xiàn)在的制度――導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的制度,反思經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)大家造成的損害,宏觀調(diào)控是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之后不得已的事情。
對(duì)于從政策的力度來看,前段時(shí)間的措施是否有點(diǎn)太猛了的問題,樊綱說:那倒不見得,有些措施很猛烈,但也不是很長時(shí)間的,有些是臨時(shí)的措施,有些是隨著情況的變化相機(jī)抉擇,但是我現(xiàn)在也很難判斷是否過猛了,因?yàn)楝F(xiàn)在還沒有見到效果。即使是猛藥,如果時(shí)間不長,也不是過猛,宏觀政策、GDP永遠(yuǎn)是一個(gè)時(shí)間的概念,不能光看它當(dāng)時(shí)的力度,應(yīng)該看這個(gè)力度持續(xù)了多長時(shí)間。
對(duì)于當(dāng)前是否需要加息,樊綱說:確實(shí)應(yīng)該加息,我是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來講的。目前的利率水平,會(huì)給人們?cè)斐慑e(cuò)誤的價(jià)格信號(hào)。
如果要加息的話,存貸款利率結(jié)構(gòu)應(yīng)該怎么調(diào)整,樊綱表示:對(duì)這個(gè)我還沒有具體的想法,這需要具體部門來操作。但是總的來講,利率水平需要不斷進(jìn)行調(diào)整,不能把它僵化。美國成天0.25、0.5地調(diào)來調(diào)去,我們也要根據(jù)宏觀情況的變化、經(jīng)濟(jì)情況的走勢(shì)來調(diào)整利率,把利率當(dāng)作一個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿、政策變量來調(diào)整,把它真正當(dāng)成一個(gè)價(jià)格機(jī)制、價(jià)格信號(hào)來看待,這才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?,F(xiàn)在我們把別的價(jià)格都放開了,反倒把利率管得死死的,而且管得死死的不是因?yàn)槿藶橐艿模且驗(yàn)橐恍├婕瘓F(tuán)扛著,這是需要討論的問題。
而如何評(píng)價(jià)財(cái)政政策在這次宏觀調(diào)控中的作用,是否應(yīng)該實(shí)施緊縮的財(cái)政政策,樊綱則認(rèn)為:現(xiàn)在說穩(wěn)健的財(cái)政政策,實(shí)際上現(xiàn)在的財(cái)政政策是緊縮性的――減少支出、財(cái)政盈余很大,已經(jīng)是非常積極的緊縮性的財(cái)政政策。這是對(duì)的,應(yīng)該說我非常贊成。去年我就提出民間投資上來的時(shí)候,政府就少投點(diǎn)資;如果民間投資不足,政府就多投點(diǎn),這才叫積極的財(cái)政政策。
積極不一定老是擴(kuò)張性的,積極也可以是緊縮性的。當(dāng)應(yīng)用財(cái)政政策的時(shí)候,它就是積極的,不用,它就是消極的。而且財(cái)政政策永遠(yuǎn)都是短期相機(jī)抉擇的政策,需要隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而不斷加以調(diào)整,就像貨幣政策也要不斷加以調(diào)整一樣,不應(yīng)該有一個(gè)長期不變的制度性的宏觀政策,那就不叫宏觀政策了。
經(jīng)濟(jì)正在軟著陸當(dāng)中
宏觀調(diào)控進(jìn)行到現(xiàn)在,如何來看當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì),下一步應(yīng)該采取什么樣的調(diào)控措施,樊綱說:我相信現(xiàn)在正在軟著陸當(dāng)中,下一步應(yīng)該把已經(jīng)采取的措施貫徹下去,來觀察經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,相機(jī)抉擇,根據(jù)形勢(shì)的變化來調(diào)整政策。
【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政府經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式
1.世界各國政府的經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式
1.1美國的經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式美國政府主要是以制定框架為主,生產(chǎn)出來的產(chǎn)品必須交稅、質(zhì)量必須達(dá)標(biāo)。除販毒之類不允許生產(chǎn)的,其他商品允許自由生產(chǎn),消費(fèi)者可以自由買賣。這樣供給和需求自發(fā)達(dá)到一個(gè)平衡,美國政府通過貨幣政策(制約企業(yè)生產(chǎn)中能夠取得的貸款,通過貸款的限制來限制生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大)、財(cái)政政策(國家財(cái)政投資,一個(gè)大工程,帶動(dòng)多少就業(yè))來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)過冷或者過熱。
1.2日本的經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家中,日本的宏觀調(diào)控法別具特色,可以說日本是西方發(fā)達(dá)國家中宏觀調(diào)控法發(fā)揮作用較為徹底、成功的一個(gè)范例。
日本政府首先是主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式,日本經(jīng)濟(jì)體制的重要特點(diǎn)是政府一直重視和強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理、干預(yù)。當(dāng)代日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在資本主義世界中獨(dú)樹一幟,這種模式的形成既與日本從明治維新以來所逐步建立的具有東亞特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制有著歷史的聯(lián)系,又是戰(zhàn)后日本學(xué)習(xí)歐美建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的經(jīng)驗(yàn),并將其同本國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際相結(jié)合的結(jié)果。正是這種歷史導(dǎo)致日本的經(jīng)濟(jì)雖為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但有著遠(yuǎn)比歐美各國更廣泛、更深入和更有成效的國家參與和干預(yù)。歐美型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式首先是市場(chǎng)制度自身的運(yùn)動(dòng),政府干預(yù)只限于對(duì)市場(chǎng)制度自身運(yùn)動(dòng)的缺陷進(jìn)行補(bǔ)充。日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式則不只限于此,這是由日本特殊的國情及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成和建立時(shí)期所處的特定的歷史環(huán)境決定的。二戰(zhàn)之后的日本經(jīng)濟(jì)要在戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟上重建,同時(shí)要盡快趕超歐美經(jīng)濟(jì)水平,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力和日本自身的國情都不容許它走英美模式發(fā)展的漫長道路。為實(shí)現(xiàn)超常的發(fā)展速度,日本選擇了政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式,將過去那種政府與壟斷資本的密切關(guān)系來了個(gè)變種,演變?yōu)橐环N新型的政府強(qiáng)有力的指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)系。日本的“政府主導(dǎo)型”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上,由政府出面,積極主動(dòng)而強(qiáng)烈地干預(yù)經(jīng)濟(jì)。這種干預(yù)不等于直接管制和行政強(qiáng)制,政府的計(jì)劃是導(dǎo)向性的,主要通過產(chǎn)業(yè)政策有目標(biāo)、有步驟地引導(dǎo)資源配置過程,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次,計(jì)劃法和產(chǎn)業(yè)政策法為主導(dǎo)的宏觀調(diào)控法,日本的計(jì)劃法,歷來計(jì)劃與法律,看起來毫無緣分,但兩者間尚潛在著一種本質(zhì)性的內(nèi)在聯(lián)系,同時(shí)在歷史性的發(fā)展過程中,計(jì)劃在法律上的意義也更加明顯起來。經(jīng)濟(jì)計(jì)劃被直接以法律形式表現(xiàn)出來,或者被賦予法律意義,或者以法律規(guī)范計(jì)劃,還是二次戰(zhàn)后的事。西方國家在二次大戰(zhàn)以后,其計(jì)劃與法律的關(guān)系就開始日益密切起來。它們往往根據(jù)國家計(jì)劃制定經(jīng)濟(jì)政策,又根據(jù)經(jīng)濟(jì)政策制定有關(guān)法律。經(jīng)濟(jì)計(jì)劃在日本的宏觀調(diào)控法中占有重要地位。
2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我國政府經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式的轉(zhuǎn)變我國與其他國家總體調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的方式?jīng)]有大的區(qū)別,區(qū)別只在于我國擁有很多國家控股的企業(yè)(尤其是命脈行業(yè)企業(yè)如電力、公路鐵路等),雖然他們壟斷效率低下,但是非常安全和聽話,不用擔(dān)心被別的國家收購做壞事,并且國家讓他們提價(jià)就提價(jià),讓降價(jià)就降價(jià)。其他的和美國一樣。我國要在比較短的時(shí)間內(nèi)形成成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式和健全的宏觀調(diào)控法,必須選擇一個(gè)適合本國國情的借鑒對(duì)象?,F(xiàn)實(shí)的緊迫性決定了中國不能走歐美國家那種漫長的自然發(fā)展的道路;國家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)性強(qiáng)的傳統(tǒng)也與歐美國家的現(xiàn)實(shí)存在很大差異。比較而言,日本經(jīng)驗(yàn)更為切實(shí)可行:一方面,日本具有在較短時(shí)期內(nèi)建成宏觀調(diào)控法律制度的成功經(jīng)驗(yàn)。戰(zhàn)后日本在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)后的幾年內(nèi)就建立了系統(tǒng)的宏觀調(diào)控法,經(jīng)過十九年就使這一法律制度達(dá)到比較完備的程度,促進(jìn)和保障了日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以按自身規(guī)律有序地快速發(fā)展;另一方面,在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家中,日本政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)作用較強(qiáng),并且政府對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的破壞作用也較小。兩方面都與中國目前的現(xiàn)實(shí)接近,更富有借鑒意義。因此,研究日本如何使宏觀調(diào)控法正確反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求,宏觀調(diào)控法又是如何正確科學(xué)地反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀情況,對(duì)于我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制模式和宏觀調(diào)控法律制度建設(shè)不無裨益。
2.1政府經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)變我國政府宏觀調(diào)控模式有效運(yùn)行的條件之一就是解決它將對(duì)“什么”發(fā)揮作用,即宏觀調(diào)控的對(duì)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,我國政府經(jīng)濟(jì)職能發(fā)生了顯著的變化,即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)以對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)為中心的調(diào)控轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫?duì)宏觀經(jīng)濟(jì)為中心的調(diào)控。
2.1.1我國政府經(jīng)濟(jì)職能“定位”的恰當(dāng)性我國政府經(jīng)濟(jì)職能不是原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期那種完全拋棄市場(chǎng)的作用,政府壟斷性的調(diào)控,而是市場(chǎng)和政府職責(zé)合理分工,二者職能互補(bǔ)。市場(chǎng)和政府都是配置社會(huì)資源的工具,凡是市場(chǎng)配置資源能發(fā)揮作用的地方如效率、競(jìng)爭(zhēng)力、活力等市場(chǎng)都發(fā)揮作用。同時(shí),由于市場(chǎng)又不是萬能的,凡是市場(chǎng)失靈的地方,政府應(yīng)充分行使其職能。
2.1.2政府經(jīng)濟(jì)職能“定位”的科學(xué)性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)律性,人們遵循其規(guī)律就會(huì)成功。否則,就會(huì)遭到懲罰。掌握經(jīng)濟(jì)規(guī)律的關(guān)鍵是正確處理市場(chǎng)與政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互作用的關(guān)系。這一點(diǎn)已為中外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史所證明。在我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,由于我們完全忽視市場(chǎng)的作用,一味強(qiáng)調(diào)政府的作用,政府的經(jīng)濟(jì)職能無所不包,其結(jié)果使我國國民經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。以來,特別是十四大以后,我們逐步突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的樊籬,實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)換政府職能,充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府二者協(xié)調(diào)作用,使我國國民經(jīng)濟(jì)高速、健康發(fā)展,取得了巨大成功,世人矚目。
2.2政府宏觀調(diào)控行為的轉(zhuǎn)變所謂政府宏觀調(diào)控行為就是宏觀調(diào)控主體——政府為了實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能而實(shí)施的行為。一般有三種形式:一是強(qiáng)制,即政府依靠法定的強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能的行為,如行政命令等;二是獎(jiǎng)酬,即政府通過給予各種經(jīng)濟(jì)主體(公司、企業(yè))一定的經(jīng)濟(jì)利益的方式來使其自覺接受政府的調(diào)控,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)職能的行為,如產(chǎn)業(yè)政策和部分財(cái)政及金融政策等。這些政策的實(shí)施不是靠強(qiáng)制性的行政命令而是政策本身所含有的經(jīng)濟(jì)利益,經(jīng)濟(jì)主體為了得到經(jīng)濟(jì)利益而自覺貫徹執(zhí)行政府的這些政策,即接受獎(jiǎng)酬;三是輿論,即政府通過輿論宣傳作用把其意圖施加于經(jīng)濟(jì)主體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)職能的行為,如政府對(duì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行的各種精神獎(jiǎng)勵(lì)等。這些精神獎(jiǎng)勵(lì)(輿論)只是一種榮譽(yù)的稱謂同樣不具有強(qiáng)制性,它們的實(shí)施同樣靠經(jīng)濟(jì)主體的自覺接受。由于我國實(shí)行了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政府宏觀調(diào)控行為發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變:即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期單一性的強(qiáng)制向以獎(jiǎng)酬和輿論為主兼顧強(qiáng)制的轉(zhuǎn)變。這種政府宏觀調(diào)控行為的轉(zhuǎn)變具有以下特點(diǎn):
2.2.1政府強(qiáng)制的弱化。就是指政府依靠強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能的程度弱化。最突出的表現(xiàn)就是政府運(yùn)用指令性計(jì)劃這一行政命令調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的減少。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在1985年就已全部取消了指令性計(jì)劃,在農(nóng)產(chǎn)品方面,1984年國家收購和調(diào)撥的商品只有糧食、棉花和某種中藥材等10種;工業(yè)生產(chǎn)中,政府實(shí)行指令性管理的產(chǎn)品已由1980年的120種,占全國工業(yè)總產(chǎn)值的45%,減少到1994年的33種,占全國工業(yè)總產(chǎn)值的4.5%。在社會(huì)商品零售總額中,政府定價(jià)僅占5%,在農(nóng)業(yè)出售的農(nóng)產(chǎn)品總額中占12%,在工業(yè)企業(yè)銷售的生產(chǎn)資料總額中占18%.以上表明,政府的強(qiáng)制在數(shù)量、范圍等方面出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)。另外,政府強(qiáng)制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,其效力的強(qiáng)弱大大受市場(chǎng)的制約,因?yàn)?,市?chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以市場(chǎng)規(guī)律為準(zhǔn)繩,一切行為均以獲取利益為目的,為了利益可以置政府強(qiáng)制——行政命令而不顧,最近一段時(shí)期,各種走私活動(dòng)的猖獗以及其他各種“有禁不止”現(xiàn)象的存在都是政府強(qiáng)制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中失靈的佐證。
2.2.2利益是實(shí)施政府宏觀調(diào)控行為的基礎(chǔ)政府宏觀調(diào)控行為是否有效取決于三種宏觀調(diào)控行為所含利益在多大程度上被經(jīng)濟(jì)主體吸收。如果利益所產(chǎn)生的誘因足以吸引經(jīng)濟(jì)主體自覺接受政府宏觀調(diào)控行為,這表明政府宏觀調(diào)控行為產(chǎn)生了效力。反之,其無效或效力弱化。就強(qiáng)制而言,雖然,可以憑借自己法定的強(qiáng)制力迫使經(jīng)濟(jì)主體服從,如企業(yè)接受政府的指令性計(jì)劃。但是,如果強(qiáng)制——指令性計(jì)劃不能使企業(yè)因認(rèn)真貫徹執(zhí)行指令性計(jì)劃而得到滿意的經(jīng)濟(jì)利益,那么,就會(huì)出現(xiàn)“上有政策,下有對(duì)策”情況。強(qiáng)制因經(jīng)濟(jì)主體按市場(chǎng)規(guī)律,追求最大經(jīng)濟(jì)利益而效力減弱。就獎(jiǎng)酬性和輿論而言,因自身沒有強(qiáng)制力,經(jīng)濟(jì)主體是否接受這一行為完全取決是否有利可圖,這就決定了利益是獎(jiǎng)酬行為的重中之重。目前,嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),其特點(diǎn)是投資大、效益低,一般經(jīng)濟(jì)主體不愿投資建設(shè)。針對(duì)這種狀況,政府實(shí)施了諸如優(yōu)惠產(chǎn)業(yè)政策、金融政策、稅收政策等一系列獎(jiǎng)酬,通過在資金、稅收等方面的優(yōu)惠,使經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益得到保證,吸引它們投資建設(shè),實(shí)現(xiàn)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,突破制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。另外,政府有關(guān)部門也開展一系列精神文明活動(dòng),授予一些經(jīng)濟(jì)主體諸如“雙文明單位”、“消費(fèi)者滿意單位”的稱號(hào)。通過實(shí)施這些輿論,使經(jīng)濟(jì)主體意識(shí)到榮獲這些榮譽(yù)稱號(hào)對(duì)于提高自己的知名度,開拓市場(chǎng)具有重大意義。因此,積極參加政府開展的精神文明活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)主體參與這一活動(dòng)的過程就是貫徹執(zhí)行輿論的過程,也就是輿論發(fā)生效力的過程。
2.2.3市場(chǎng)交換是實(shí)施政府宏觀調(diào)控行為的方式。如前所述,利益是經(jīng)濟(jì)主體是否接受政府宏觀調(diào)控行為的前提,而通過什么方式把政府宏觀調(diào)控行為和經(jīng)濟(jì)主體之間連接起來,也就是說以什么為中介把政府宏觀調(diào)控行為所含的利益被經(jīng)濟(jì)主體吸收進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其效力,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,這個(gè)中介只能是市場(chǎng)交換。政府用宏觀調(diào)控行為所含的利益與經(jīng)濟(jì)主體的服從相交換,進(jìn)而達(dá)到交換雙方的目的,即政府由于付出一定利益而換取了經(jīng)濟(jì)主體的服從,使宏觀調(diào)控行為發(fā)生效力;經(jīng)濟(jì)主體則因服從宏觀調(diào)控行為而換取了利益,達(dá)到了作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的目的。由此可見,即便是強(qiáng)制,如果不把其實(shí)現(xiàn)效力的方式建立在與經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行交換的基礎(chǔ)上,那么這種強(qiáng)制的效力,在一定程度就會(huì)因經(jīng)濟(jì)主體無利可圖而消極服從、弱化或化為烏有。如前所述,社會(huì)上大量存在的“有禁不止”現(xiàn)象就是政府強(qiáng)制失靈的突出表現(xiàn)。對(duì)于獎(jiǎng)酬和輿論,其效力是否實(shí)現(xiàn)或效力的強(qiáng)弱則完全取決于它們所含利益與經(jīng)濟(jì)主體服從二者之間市場(chǎng)交換是否成功成交換效果的好壞。改革開放以來,我國政府采取了一系列優(yōu)惠招商引資政策(獎(jiǎng)酬),吸引了大量外資,促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展。這是由獎(jiǎng)酬所含利益與外商之間成功進(jìn)行交換的結(jié)果。也是政府獎(jiǎng)酬成功案例之一。而最近一段時(shí)期,有些政府部門開展的亂評(píng)比活動(dòng)(輿論),各種榮譽(yù)稱號(hào)多于牛毛,遭到了企業(yè)的抵制。其根本原因就是這些評(píng)比活動(dòng)僅僅是為了某些部門謀取利益,導(dǎo)致這種輿論行為不含經(jīng)濟(jì)主體所需利益因素,無法與企業(yè)進(jìn)行交換。這也是政府輿論失敗的案例之一。
2.3政府宏觀調(diào)控關(guān)系的轉(zhuǎn)變所謂政府宏觀調(diào)控關(guān)系是指政府與經(jīng)濟(jì)主體間內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系。這種關(guān)系一經(jīng)形成便具有長期穩(wěn)定性。宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系和宏觀調(diào)控行為的關(guān)系是二者互為前提,宏觀調(diào)控行為必然導(dǎo)致一定的宏觀調(diào)控關(guān)系;穩(wěn)定的宏觀調(diào)控關(guān)系又產(chǎn)生相應(yīng)的宏觀調(diào)控行為。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,政府采取行政命令等強(qiáng)制行為實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能;而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,政府則采取以獎(jiǎng)酬和輿論為主,強(qiáng)制為輔來實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)職能。因此,政府宏觀調(diào)控關(guān)系相應(yīng)也發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變:即由領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系向服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系轉(zhuǎn)變。這種宏觀調(diào)控關(guān)系具有以下特點(diǎn):
2.3.1政府工作人員必須轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),樹立公仆意識(shí)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下,政府工作人員憑借行政命令等強(qiáng)制推行政令,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)職能。同時(shí),企業(yè)處于政府的從屬地位,政府與經(jīng)濟(jì)主體(企業(yè))的關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。這樣,無論工作人員諸如辦事拖拉、互相推諉、態(tài)度蠻橫等官僚作風(fēng)多么嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)主體都必須無條件服從??梢哉f,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)的宏觀調(diào)控行為和宏觀調(diào)控關(guān)系是產(chǎn)生官僚作風(fēng)的溫床。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,由于政府宏觀調(diào)控行為不再以強(qiáng)制為主,而是以獎(jiǎng)酬性和輿論性為主,這就使政府工作人員失去象計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那樣所憑借的法定強(qiáng)制力這一有效手段來推行政務(wù)。換言之,政府工作人員推行政務(wù)手段的強(qiáng)制性和權(quán)威性弱化。另外,政府與經(jīng)濟(jì)主體的關(guān)系是一種服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系,這表明經(jīng)濟(jì)主體與政府處于平等地位,它們不再是政府的從屬物,而是“自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束”的法人實(shí)體。經(jīng)濟(jì)主體作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體,擁有一定自,政府不能隨意干涉其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。為此,這就要求政府工作人員克服官僚作風(fēng),樹立全心全意為人民服務(wù)的公仆意識(shí)。
2.3.2企業(yè)真正成為獨(dú)立具有法人資格的市場(chǎng)主體是政府宏觀調(diào)控關(guān)系的關(guān)鍵。目前,我國政府干涉企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)象之所以屢見不鮮,其根本原因就是企業(yè)還沒有真正成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧獨(dú)立具有法人資格的市場(chǎng)主體。特別是國有企業(yè)表現(xiàn)尤其突出。因此,這就要求加快推進(jìn)國有企業(yè)的改革,建立現(xiàn)代企業(yè)制度。按照“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的要求,對(duì)國有企業(yè)實(shí)行規(guī)范的公司改革,“國家按投入的資本額享有所有者權(quán)益,對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任”,但“政府不能直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)”,企業(yè)則“依法自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧”但“不能不受所有者的約束,損害所有者權(quán)益?!边@樣,企業(yè)成為獨(dú)立的法人實(shí)體和市場(chǎng)主體,與政府地位平等。因此,只有經(jīng)濟(jì)主體成為真正的享有充分自的市場(chǎng)主體,才能建立真正的服務(wù)和被服務(wù)的政府宏觀調(diào)控關(guān)系。
3.對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)有怎樣的影響
3.1行政手段強(qiáng)制將財(cái)政政策“貨幣政策化”也將帶來諸多問題首先,盡管避免了直接的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),但風(fēng)險(xiǎn)并沒有消失,只是分散到了商業(yè)銀行和相關(guān)債務(wù)人的手中,未來商業(yè)銀行的不良貸款風(fēng)險(xiǎn)有可能急劇上升。其次,由于貨幣政策在為財(cái)政政策服務(wù),這將銀行資金更多引向了有政府背景的大項(xiàng)目,而中小企業(yè)貸款難的現(xiàn)象將更加嚴(yán)重。盡管今年以來,新增貸款已經(jīng)達(dá)到了以往全年的5萬多億的水平,但據(jù)工信部部長李毅中透露,中小企業(yè)貸款增加額只占不到5%。最后,由于商業(yè)銀行有自身的利益訴求,有可能會(huì)產(chǎn)生虛增貸款從而讓貨幣供應(yīng)量虛增的行為,這將誤導(dǎo)宏觀調(diào)控。比如票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù),就既可以讓新增貸款虛增,又可以通過企業(yè)繳納的保證金讓存款虛增。而且,如果貸款過多流向了虛擬經(jīng)濟(jì)也將帶來衰退下的資產(chǎn)泡沫,這將傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。天下沒有免費(fèi)的午餐,經(jīng)濟(jì)從衰退到復(fù)蘇需要政府開源節(jié)流真正刺激經(jīng)濟(jì),而不是把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行、企業(yè)和公眾。目前中國經(jīng)濟(jì)唯一值得欣喜的指標(biāo)就是貨幣供應(yīng)量,可是貨幣供應(yīng)量增加的同時(shí)也是債務(wù)人債務(wù)的增加,銀行創(chuàng)造了貨幣并沒有創(chuàng)造財(cái)富,而終究有人會(huì)為此付出代價(jià)。
3.2行政手段營造氛圍和趨勢(shì)導(dǎo)致股市、房市顧此失彼自年初起,股票市場(chǎng)一反2008年疲軟的態(tài)勢(shì)走出了一輪強(qiáng)勁的反彈行情。原本反彈是無可厚非的,但是其力度與金融危機(jī)下企業(yè)的苦難現(xiàn)狀格格不入。此輪行情被稱為“政治行情”,如果說宏觀調(diào)控模式上來看,不但沒改變以往立竿見影式的政策刺激,甚至用行政的力量去影響市場(chǎng)。例如地方政府的政策救房市,銀行放貸款對(duì)股市注入強(qiáng)心針,這些對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生了積極的或者消極的,但是一定是深遠(yuǎn)的影響。導(dǎo)致市場(chǎng)平衡被打破,市場(chǎng)規(guī)律被違反等。
【參考文獻(xiàn)】
1、張璐《開放導(dǎo)報(bào)》2008年第4期
2、《中國經(jīng)濟(jì)新思考》中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2008-10-01
級(jí)別:CSSCI南大期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:CSSCI南大期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級(jí)別:CSSCI南大期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:部級(jí)期刊
榮譽(yù):