城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；負(fù)效應(yīng)

       目前，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大已基本達(dá)成共識(shí)。李實(shí)等（2004，2007）利用泰爾指數(shù)將全國(guó)的個(gè)人收入差距分解為城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距三部分，計(jì)算出三種差距對(duì)全國(guó)的差距貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)總體收入差距貢獻(xiàn)率從36%提高到43%，這說明了城鄉(xiāng)之間收入差距過大是全國(guó)收入差距過大的主要原因。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的已有分析主要集中在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為城市居民消費(fèi)趨于飽和，而農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較慢，農(nóng)村消費(fèi)占總消費(fèi)比相對(duì)較低，尚有很大的提升空間。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要靠出口和投資，因農(nóng)村消費(fèi)不足帶來的內(nèi)需不足將影響到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。而關(guān)于我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系做出理論分析和實(shí)證研究的并不多。城鄉(xiāng)間的收入差距拉大將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文將視角集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)需求與供給變動(dòng)兩方面，以分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效應(yīng)。

        1城鄉(xiāng)收入差距通過市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響

        產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中全部經(jīng)濟(jì)資源在各產(chǎn)業(yè)的配置結(jié)構(gòu)。本文中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅包括對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分類，還涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)和行業(yè)內(nèi)部各層級(jí)及其之間的關(guān)系。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有兩方面的含義：

        ①指一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門所表現(xiàn)變動(dòng)趨勢(shì)：第一產(chǎn)業(yè)的份額顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著上升，第三產(chǎn)業(yè)也略有上升，即三大產(chǎn)業(yè)比重次序的調(diào)整，其衡量指標(biāo)一般是第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比重占gdp的比重；

        ②指發(fā)生在三大產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)由低級(jí)到高級(jí)、勞動(dòng)生產(chǎn)率由低趨高、由低附加值向高附加值以及由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型的發(fā)展變化過程。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素有很多，主要包括市場(chǎng)的需求條件和供給條件的變動(dòng)、國(guó)際市場(chǎng)供給條件以及經(jīng)濟(jì)政策引起的變動(dòng)，收入分配結(jié)構(gòu)是其中的一個(gè)重要因素。

        收入分配結(jié)構(gòu)決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)。當(dāng)收入水平較低時(shí)，可支配收入較低，于是有限的收入將優(yōu)先用于滿足最基本的物質(zhì)生活水平的提高。收入水平提高后用于滿足基本生活需要的比例將逐漸下降，更多的收入將投向于更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)將由購(gòu)買食品衣服為主轉(zhuǎn)向購(gòu)買電視機(jī)、音響、洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品以及娛樂社交。在一個(gè)存在相對(duì)合理收入差距的社會(huì)里，會(huì)形成多層次的消費(fèi)需求，低、中、高級(jí)消費(fèi)品均有相應(yīng)合理的需求結(jié)構(gòu)。但若是收入差距過大，如murphy（1989）在分析收入分配與工農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí)所指出，富人有足夠的收入購(gòu)買進(jìn)口奢侈品和手工品，窮人則局限于解決溫飽問題，財(cái)富過于集中在少數(shù)富人手中，而中產(chǎn)階級(jí)比重較小，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的需求不足。城市與農(nóng)村的消費(fèi)斷層將會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的商品供給部門發(fā)展不均衡。

        在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，投資結(jié)構(gòu)必然與需求結(jié)構(gòu)相一致，而市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)又取決于人們的收入分配結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)收入差距過大，城市居民擁有更多的可支配收入，也擁有更為有利的生產(chǎn)條件。城市居民更大的消費(fèi)能力必然引導(dǎo)投資和其他經(jīng)濟(jì)資源流入那些以滿足城市居民消費(fèi)需求為主的生產(chǎn)部門和相關(guān)服務(wù)部門。充裕的資源使得這些行業(yè)快速發(fā)展，而為農(nóng)村消費(fèi)者提品和提供服務(wù)的行業(yè)因投資不足，需求不足而不斷萎縮。

        具體說來，收入差距通過投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在：投資在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的分布和比例不同，各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也就會(huì)不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；投資結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)增量可使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量的變動(dòng)，引起產(chǎn)業(yè)間規(guī)模比例的變化；不同的投資方向形成不同的生產(chǎn)資料需求，從而引起生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動(dòng)。城市居民消費(fèi)所占比重大，致使更多的投資服務(wù)于城市，家電行業(yè)，通訊電子類行業(yè)等等均傾向于城市居民，且這些行業(yè)發(fā)展建設(shè)都比較快，而合適于農(nóng)村的消費(fèi)品和服務(wù)則極少。收入消費(fèi)結(jié)構(gòu)直接影響影響消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，也間接影響為消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門的發(fā)展，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。城鄉(xiāng)收入差距過大間接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)不合理發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也就難以為繼。

        2城鄉(xiāng)收入差距通過市場(chǎng)供給對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響

        在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，收入分配形式多元化，不同的生產(chǎn)要素要求同投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)的收入。已存在的收入差距會(huì)影響生產(chǎn)要素流動(dòng)方向，從而影響各產(chǎn)業(yè)的要素供給數(shù)量與質(zhì)量。要素供給的數(shù)量與質(zhì)量不同又會(huì)對(duì)各個(gè)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。

發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化過程其實(shí)也是一個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的一個(gè)過程。這種要素流動(dòng)減少了原來農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的閑置勞動(dòng)力，提高人均耕地面積以及勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也為城市發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)整了三大產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力占有比例關(guān)系。城市相對(duì)于農(nóng)村的高工資是吸引農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大則給相對(duì)理性的人們提供了一個(gè)更為強(qiáng)烈的流動(dòng)信號(hào)。于是擁有一技之長(zhǎng)、高學(xué)歷和較高文化素養(yǎng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力聚集在城市，促使城市高精尖產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。城市的迅速發(fā)展吸引了大量的年輕力壯的普通勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源供給充裕，則對(duì)于發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供了良好的條件，于是資金流向該產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展。但須注意的是因普通勞動(dòng)力供給充足導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一直為買方市場(chǎng)，企業(yè)能夠以較低的成本獲得相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源的充裕供給使企業(yè)缺乏提高效率改進(jìn)的動(dòng)力，沒有足夠的動(dòng)力改進(jìn)機(jī)械裝備生產(chǎn)以替代勞動(dòng)力生產(chǎn)。

        而對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展則是另一番情形，雖然農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市緩解了農(nóng)村緊張的人多地少的矛盾，但是流動(dòng)的都是年輕力壯的勞動(dòng)力，于是出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展所必須的勞動(dòng)力也可能出現(xiàn)短缺，農(nóng)村發(fā)展所需要的技術(shù)管理等人才也嚴(yán)重缺乏，這嚴(yán)重影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，農(nóng)村居民收入也無法持續(xù)提升，城市收入差距擴(kuò)大，人力資源與普通勞動(dòng)力資源往城市流動(dòng)的速度隨之加快。城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)拉大，從勞動(dòng)力的層面上看，是勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)中的比例趨于協(xié)調(diào)，但三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)附加值率和實(shí)際發(fā)展速度卻是不平衡的。

        資金供給狀況也將影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?？晒┺r(nóng)村投資的資金一般取決于農(nóng)村的儲(chǔ)蓄，而儲(chǔ)蓄受限于收入水平。農(nóng)村居民收入水平無法得到較大幅度的持續(xù)增長(zhǎng)使得儲(chǔ)蓄偏低，又由于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格差價(jià)使得農(nóng)村自我積累能力低下。加上郵政儲(chǔ)蓄的只存不貸模式、國(guó)有銀行多存少貸惜貸致使原本不多的資金流向城市，農(nóng)村發(fā)展所需資金相對(duì)稀缺，且獲取成本相對(duì)較高，于是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到資金障礙。與農(nóng)村相比，城市資金供給充裕，資金的使用成本下降，有利于資金流向技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的演化與發(fā)展。資金供給的差異使得城鄉(xiāng)各行業(yè)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。

        3 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響

        前面已經(jīng)討論過在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中城鄉(xiāng)收入差距將促使資源流向?yàn)槌鞘芯用裉崞坊蚍?wù)的部門。部分產(chǎn)業(yè)在充裕的人力、資金等資源供給和較大的需求刺激下，能夠得到較快的升級(jí)，采用新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化。但僅僅在一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)圈里，對(duì)某一產(chǎn)品的消費(fèi)將會(huì)趨于飽和，而另一方面，由于農(nóng)村居民收入水平偏低，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以轉(zhuǎn)移和升級(jí)，于是為城市居民提供的消費(fèi)品與服務(wù)無法在農(nóng)村大范圍擴(kuò)散。

        根據(jù)產(chǎn)品的生命周期理論，在產(chǎn)品的成長(zhǎng)期，城市居民是其主要的消費(fèi)對(duì)象，一般的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)也是主要是針對(duì)城市消費(fèi)居民。從成長(zhǎng)期過渡到成熟期的過程中，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，可獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，前期投入費(fèi)用下降，產(chǎn)品價(jià)格下降，消費(fèi)群體逐漸由城市居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村居民。在有效需求的推動(dòng)下，企業(yè)可以進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，批量生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步上升。在收入差距比較合理的社會(huì)里，消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)也比較合理，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)表現(xiàn)得較為平穩(wěn)順暢。產(chǎn)品的擴(kuò)散過程需要大量的有效需求拉動(dòng)，而在像中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市居民升級(jí)換代下來的消費(fèi)品，農(nóng)村居民仍無力購(gòu)買，需求鏈發(fā)生斷裂，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換升級(jí)就不順暢。

        產(chǎn)品順利進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，亦使得企業(yè)能及時(shí)回籠資金，從而有足夠的動(dòng)力和資金開始下一輪的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品的升級(jí)換代速度加快，相對(duì)于服務(wù)業(yè)也是如此。產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)平穩(wěn)轉(zhuǎn)移可促進(jìn)新技術(shù)的普及和升級(jí)，但若為城市居民提供消費(fèi)品和服務(wù)難以難于在農(nóng)村較大范圍內(nèi)得到消費(fèi)，這些新技術(shù)的普及和升級(jí)便會(huì)受阻。

        多年來工業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展積累了大量的生產(chǎn)能力，一方面，大量消費(fèi)品及生產(chǎn)資料是農(nóng)村居民所需要的卻無能力購(gòu)買，另一方面，城市市場(chǎng)卻已相對(duì)飽和，使得工業(yè)生產(chǎn)能力與市場(chǎng)消化能力相比，形成嚴(yán)重相對(duì)過剩。工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的相對(duì)過剩使整體經(jīng)濟(jì)面臨通貨緊縮的壓力，這不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定成長(zhǎng)。

        4結(jié)語

        有以上的分析可知，城鄉(xiāng)收入差距過大對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要的影響，從需求和供給兩方面都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，影響資源的合理優(yōu)化配置。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是非常有必要的。雖然目前為刺激內(nèi)需而采取鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)等措施，這些只是治標(biāo)不治本，根本還在于提高農(nóng)村居民的收入。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu) 城鄉(xiāng)收入差距 誤差修正模型 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

本文選擇歷年數(shù)據(jù)（1989-2011年），針對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果制定更有針對(duì)性的政策，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

實(shí)證分析

（一）變量數(shù)據(jù)說明

1.變量選取。在城鄉(xiāng)收入差距（GAP）指標(biāo)的選擇上，有的學(xué)者用城鎮(zhèn)居民生活費(fèi)收入與農(nóng)村居民人均純收入來測(cè)算，并做適當(dāng)修正（李實(shí)、岳希明，2003），但目前大多數(shù)研究仍然直接采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入IUt與農(nóng)村居民人均純收入IRt來測(cè)算城鄉(xiāng)差距。其公式是：

葉裕民對(duì)中國(guó)二元結(jié)構(gòu)問題的研究成果中，采用了城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的差異度、二元對(duì)比系數(shù)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度四個(gè)指標(biāo)作為相關(guān)研究指標(biāo)，但是考慮到中國(guó)工業(yè)化和城市化吸收了大量的農(nóng)村人口，農(nóng)村從業(yè)人口比重逐年在下降，這樣二元對(duì)比系數(shù) 中，農(nóng)村比較勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算公式中的分母就越來越小，而城鎮(zhèn)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算公式中的分母越來越大，這將導(dǎo)致二元對(duì)比系數(shù)變小。但是實(shí)際上，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)并沒有帶來農(nóng)村居民收入和生活質(zhì)量的同比提高，即農(nóng)村居民并沒有完全、足夠、對(duì)等地分享到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的好處，相反，農(nóng)村居民的生活水平相對(duì)城市居民而言提高得比較緩慢（王千六，2009），因此，本文采用二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度f來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)。

可采用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)間的相對(duì)國(guó)民收入差距來衡量該指標(biāo)。美國(guó)著名數(shù)理統(tǒng)計(jì)專家?guī)齑哪潖墓I(yè)與農(nóng)業(yè)角度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)除中國(guó)外的世界發(fā)展中國(guó)家，工農(nóng)業(yè)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度最大為4.09倍。

2.數(shù)據(jù)來源與處理。本文選取1989-2011年的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，原始數(shù)據(jù)均來自于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)，并經(jīng)過適當(dāng)計(jì)算得到本文所用指標(biāo)。本文的所有實(shí)證過程均在Eviews7.2上完成。

3.變化趨勢(shì)。1989-2011年二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與城鄉(xiāng)收入差距如圖1所示，從中可以看出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢(shì)相似。

（二）實(shí)證分析

Engle and Granger（1987）指出，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上非平穩(wěn)時(shí)間序列（含有單位根的時(shí)間序列）的線性組合能構(gòu)成平穩(wěn)的時(shí)間序列，則稱這些非平穩(wěn)時(shí)間序列是協(xié)整的，所得到的平穩(wěn)的線性組合為協(xié)整方程，可以認(rèn)為協(xié)整方程的存在說明這些變量（即非平穩(wěn)的時(shí)間序列）之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文在實(shí)證分析中首先進(jìn)行ADF單位檢驗(yàn)，然后分析各變量之間的穩(wěn)定均衡關(guān)系。得到協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果后，如果變量間存在協(xié)整關(guān)系，將建立誤差修正（Error Correction Model，ECM）模型。

1 .變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由于絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的，為了避免建模時(shí)的“偽回歸”現(xiàn)象，要求所研究的變量必須具有同階平穩(wěn)性，因此首先對(duì)本文中的變量f和gap進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由于圖檢驗(yàn)方法帶有較強(qiáng)的主觀色彩，為了客觀起見，本文采用Dickey和Fuller（1974）提出的ADF檢驗(yàn)法對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)?zāi)Ｐ陀腥N設(shè)定模式，選擇正確的設(shè)定模式尤為重要，三種模式分別為含有趨勢(shì)項(xiàng)和常數(shù)項(xiàng)、只含常數(shù)項(xiàng)、都不含，用公式可分別表示如下：

其中，p=1，2，3，或者由實(shí)驗(yàn)來確定（孫敬水，2009）。

利用軟件對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定變量的平穩(wěn)性。表1中表示一階差分；滯后期的選擇依據(jù)SC準(zhǔn)則，通過對(duì)變量的折線圖進(jìn)行觀察，原序列檢驗(yàn)方法為包含截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，一階差分檢驗(yàn)方法為不包含截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。檢驗(yàn)形式（C，T，K）分別表示截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)與滯后階數(shù)，0表示不含截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。表1結(jié)果顯示，原序列在5%的置信水平下皆為非平穩(wěn)序列。因此繼續(xù)對(duì)原序列的一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在1%的置信水平下，序列均為一階單整。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。如果序列{X1t，X2t，…，Xkt}都是d階單整，存在向量 a=（a1，a2，…，ak），使得 ：

Zt= αXT ～ I（d-b）

其中，b>0，X=（X1t，X2t，…，Xkt）T，則認(rèn)為序列{X1t，X2t，…，Xkt}是（d，b）階協(xié)整，記為Xt～CI（d，b），α為協(xié)整向量（cointegrated vector）。如果兩個(gè)變量都是單整變量，只有當(dāng)其單整階數(shù)相同時(shí)，才可能協(xié)整；如果其單整階數(shù)不相同，就不可能協(xié)整。

為了檢驗(yàn)兩變量Yt、Xt是否為協(xié)整，Engle和Granger于1987年提出兩步檢驗(yàn)法，也稱為E-G檢驗(yàn)。

第一步，用OLS方法估計(jì)方程 ：

并計(jì)算非均衡誤差，得到：

上述稱為協(xié)整回歸（cointegrating）或靜態(tài)回歸（static regression）。

第二步，檢驗(yàn)et的單整性。如果et為穩(wěn)定序列，則變量gapt，ft為（1，1）階協(xié)整， et的單整性的檢驗(yàn)方法仍然是DF檢驗(yàn)或者ADF檢驗(yàn)。由于協(xié)整回歸中已含有截距項(xiàng)，則檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭袩o需再用截距項(xiàng)。如使用模型：

進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，拒絕零假設(shè)H0：δ=0，意味著誤差項(xiàng)et是平穩(wěn)序列，從而說明gap與f間是協(xié)整的。

ADF檢驗(yàn)結(jié)果見表2。由于檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值-3.896小于0.01的顯著性水平的臨界值-2.679，因此可以認(rèn)為估計(jì)殘差序列e為平穩(wěn)序列，表明序列Δgap、Δf具有協(xié)整關(guān)系。長(zhǎng)期協(xié)整方程為：

gap=1.93+0.16f

（20.1）（10.4）

第3篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

關(guān)鍵詞： 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)； 恩格爾系數(shù)； 誤差修正模型

中圖分類號(hào)：F224；F127 文獻(xiàn)編碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2016.06.008

近兩年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨緩，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，2014年全年中國(guó)GDP增長(zhǎng)7.4%，是24年以來最低增速，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境發(fā)生變化，在這種大環(huán)境下，消費(fèi)問題被當(dāng)作了焦點(diǎn)問題，刺激消費(fèi)被當(dāng)作推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效措施。作為經(jīng)濟(jì)總量多年來位居河北省第一位的唐山市，這幾年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快，消費(fèi)需求不斷增長(zhǎng)，且保持了較快的增速，城鄉(xiāng)居民的收入在不斷提高，生活水平持續(xù)提高。但是長(zhǎng)期受二元結(jié)構(gòu)的影響，城鄉(xiāng)二者之間存在的差距較大，城鎮(zhèn)發(fā)達(dá)程度要高于農(nóng)村。受農(nóng)民收入增加放緩的影響，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距不斷增大，這又造成了二者消費(fèi)差距的增大，同時(shí)也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了不良影響。因而，采取措施減小二者的消費(fèi)差距，統(tǒng)籌二者的發(fā)展，是唐山完成兩個(gè)“率先”的目標(biāo)、建成全面小康社會(huì)不得不面對(duì)的問題。

本文采用定性和定量分析結(jié)合的研究方法，對(duì)唐山市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析和比較，通過收集唐山市翔實(shí)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以定性論述為基礎(chǔ)，采取計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的手段，通過相關(guān)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型做定量分析。接著，以對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距實(shí)證研究為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)影響因子，以探索縮減城鄉(xiāng)消費(fèi)的差距，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思路。

1 文獻(xiàn)綜述

從國(guó)外研究來看，凱恩斯認(rèn)為消費(fèi)不足會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主張用擴(kuò)大總需求來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家H?錢納里等人所做的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）在不同水平下的消費(fèi)變化呈動(dòng)態(tài)分布。Gilboy（1956）指出了居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。Lee、Rabanaland Sandri（2010）則指出與金融危機(jī)相比，消費(fèi)斷層對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受居民消費(fèi)的影響更為深刻。

從國(guó)內(nèi)研究來看，經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧（1984）通過收集改革開放前后我國(guó)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)，在比較投資需求、消費(fèi)需求與總體經(jīng)濟(jì)三者關(guān)系的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在改革開放后，越來越突出的結(jié)論。王青（1998）指出要確保經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)必須不斷地調(diào)控消費(fèi)，使消費(fèi)處于一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?。梁、陳維娜（2009）指出我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)有聯(lián)動(dòng)關(guān)系。劉東皇（2010）則探討了通過改革居民消費(fèi)增長(zhǎng)制度的方式，來推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變。

2 唐山城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的比較

2.1 消費(fèi)支出水平比較

如表1所示：

資料來源：1、根據(jù)唐山統(tǒng)計(jì)年鑒有關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算；2、以下各表除特殊表注外，下同。

從人均消費(fèi)支出額來分析，2003～2013年唐山城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)量為10714元，平均增長(zhǎng)量為1071.04元，年均增長(zhǎng)率為10.19%；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出增長(zhǎng)量為7328元，平均增長(zhǎng)量為732.80元，年增長(zhǎng)率為16.23%。

從平均消費(fèi)傾向來分析，唐山市城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向基本符合遞減趨勢(shì)，由2003年的0.81降到2013年的0.65。但農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向略有波動(dòng)，這也在一定程度上反映出唐山城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出增速低于可支配收入增速。

從數(shù)據(jù)分析消費(fèi)水平上看，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出比由2003年的3.12：1下降到2013年的1.83：1。城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出年均增長(zhǎng)率都在10% 以上，且城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出增速小于農(nóng)村的，不過二者的消費(fèi)水平差距由2003年的4434元擴(kuò)大到2013年的7820元。因而，在這段時(shí)期內(nèi)農(nóng)村居民的消費(fèi)水平普遍低于城鎮(zhèn)居民。

2.2 消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異化對(duì)比

消費(fèi)結(jié)構(gòu)決定于消費(fèi)水平，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面存在的差異也必然受城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差異的影響。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)不僅存在量上差異，而且質(zhì)上也有差異。從消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的角度，通常歸納為食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健和其他用品和服務(wù)八個(gè)方面。在研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)中，恩格爾系數(shù)是國(guó)際上通用的衡量居民生活水平的指標(biāo)。恩格爾系數(shù)是衡量人們貧富程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。由表2可知：唐山城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)在總體上呈現(xiàn)出逐年遞減的趨勢(shì)，即由2003年的城鄉(xiāng)居民的0.359和0.412下降到2013年的0.261和0.295。我市城鎮(zhèn)居民從2003年到2013年生活水平一直處于富裕水平，農(nóng)村居民生活由2003年的小康水平奔向了富裕階段。十一年來城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)變動(dòng)幅度相差不多，在一定程度上說明唐山城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求漸從基本消費(fèi)轉(zhuǎn)向享受消費(fèi)和發(fā)展消費(fèi)，人們生活水平提高顯著。但是由于農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)在起點(diǎn)階段就高于城鎮(zhèn)的，這表明農(nóng)民的生活水平雖有改善，但與城鎮(zhèn)居民相比，差距還是較大。

上面業(yè)已討論過以恩格爾系數(shù)作為衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異重要指標(biāo)的食品支出，下文將對(duì)其他方面的支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較。通過表3和表4唐山城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)變化數(shù)據(jù)可知：衣著、生活用品及服務(wù)和居住比例總體呈現(xiàn)逐年升高之勢(shì)，這表明唐山市城鄉(xiāng)居民基本消費(fèi)需求已較好地得到了滿足。教育文化娛樂消費(fèi)所占比例提高，表明人們對(duì)享受消費(fèi)的需求漸漸上升。在總消費(fèi)支出比例中的交通通信的增加表明人們對(duì)發(fā)展消費(fèi)的追求與重視。以上數(shù)據(jù)在一定程度上反映了城鄉(xiāng)居民由基本消費(fèi)向享受消費(fèi)和發(fā)展消費(fèi)過度的趨勢(shì)。另一方面，農(nóng)村居民在居住和交通通信方面消費(fèi)所占比例普遍高于城鎮(zhèn)居民，在衣著、生活用品及服務(wù)和其他用品和服務(wù)支出比例差不大，在教育文化娛樂和醫(yī)療保健方面均低于城鎮(zhèn)居民支出比例，說明兩者不同的消費(fèi)側(cè)重點(diǎn)，也就決定了對(duì)城鄉(xiāng)居民要實(shí)行不同的消費(fèi)激勵(lì)策略。

隨著唐山的全面發(fā)展，農(nóng)村居民在衣、食、住、行等基本消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度方面與城鎮(zhèn)居民相比還有不小的差距，而且還應(yīng)指出在屬于較高層次的消費(fèi)支出比例方面，二者的差距呈逐年增大之勢(shì)，也就是說，還需要進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

3 實(shí)證分析

為進(jìn)一步明了唐山城鄉(xiāng)居民對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，文章將唐山城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出（記為CXF）和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出（記為NXF）作為模型的解釋變量。經(jīng)濟(jì)總量則以唐山地區(qū)人均生產(chǎn)總值（GDP）表示，并將其視為模型的被解釋變量，涉及的時(shí)間范圍為2003年到2013年。為使分析數(shù)據(jù)具有可比性，并去除價(jià)格因素的影響，文章以2003年為基期，價(jià)格指數(shù)為100%，通過居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換。變換后的變量分別用LGDP、LCXF和LNXF表示。

3.1 相關(guān)性分析

從2003年至2013年期間，LGDP、LCXF和LNXF都呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，這三者均為非平穩(wěn)時(shí)間序列。三個(gè)變量之間的相關(guān)分析結(jié)果可以從表5中看出，LCXF和LGDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.978，兩者之間存在較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系。LNXF與LGDP二者相關(guān)系數(shù)為0.986，同時(shí)，它們之間也有較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系。

3.2 ADF檢驗(yàn)

在建立誤差修正模型前，首先檢驗(yàn)LGDP、LCXF、LNXF序列的單位根，判斷序列的平穩(wěn)性，表6依次給出了序列LGDP、LCXF、LNXF、?LGDP、?LCXF和?LNXF的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。表6顯示，序列LGDP、LCXF和LNXF的ADF檢驗(yàn)值分別為-2.378990、-2.015411、4.568132均大于5%的ADF檢驗(yàn)臨界值-3.259808、-4.246503和-1.988198，表明三者存在單位根，都是非平穩(wěn)序列。對(duì)于一階差分的序列，序列?LGDP、?LCXF和?LNXF的ADF檢驗(yàn)值為-5.050088、-1.79633、-2.801384，均小于5%的ADF檢驗(yàn)臨界值-4.246503、-1.599088和-2.648446，表明不存在單位根，都是平穩(wěn)序列。

利用Johansen檢驗(yàn)法對(duì)非平穩(wěn)序列LGDP、LCXF、LNXF三者協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果見表7。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出， T的檢驗(yàn)值分別為42.64593和17.00117，分別大于5%顯著水平的臨界值24.27596和12.32090且對(duì)應(yīng)的P值小于0.05，說明LGDP、LCXF、LNXF三個(gè)序列存在協(xié)整關(guān)系。

3.3 誤差修正模型的建立

根據(jù)Granger理論，為提高模型的精確度，將協(xié)整回歸中的誤差項(xiàng)et看作均衡誤差，建立短期動(dòng)態(tài)模型以彌補(bǔ)長(zhǎng)期靜態(tài)模型的缺陷。建立的誤差修正模型，滯后期為2，表達(dá)形式為

?LGDP=0.122+0.929LGDP（-2）+0.565?LCXF（-1）-0.034?LCXF（-2）-0.293?LNXF（-1）+0.276?LNXF（-2）+0.099ECM（-1）

其中ECM=0.009+0.553LGDP（-1）-0.372LCXF（-1）-0.374LNXF（-1），該模型擬合優(yōu)度R2為0.618，殘差標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.0406，模型的擬合效果較好。

從修正誤差模型表達(dá)式中，三個(gè)序列 LGDP、 LCZXF和 LNCXF 之間也存在穩(wěn)定關(guān)系。模型中， LCXF 的系數(shù)是 LNXF 的系數(shù)的 1.93倍，這說明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì) GDP 增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用更強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

根據(jù)前面的分析結(jié)果，唐山城鄉(xiāng)居民在居住、交通通信消費(fèi)比例不斷提高。無論是居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)還是居民的消費(fèi)水平，與唐山經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，影響唐山經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的主要因素是城鄉(xiāng)消費(fèi)需求。通過修正誤差關(guān)系模型還可得知，唐山城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者呈正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響小于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，系數(shù)比為1.93倍，說明影響程度存在較大差異。

如何縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，促進(jìn)唐山經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，提出以下建議：

4.1 完善收入分配制度，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距

國(guó)務(wù)院總理在談到“持續(xù)推進(jìn)民生改善和社會(huì)建設(shè)”時(shí)，強(qiáng)調(diào)改革完善收入分配制度，千方百計(jì)增加居民收入。收入是消費(fèi)的前提和基礎(chǔ)，唐山應(yīng)積極建立持續(xù)長(zhǎng)效的收入分配制度，充分調(diào)動(dòng)初次分配中的市場(chǎng)效率和再分配中的財(cái)稅調(diào)節(jié)作用，注重收入分配的公平性，尤其是加大對(duì)農(nóng)村居民的收入補(bǔ)貼和政策支持力度，減少城鎮(zhèn)居民的灰色收入，逐步縮小城鄉(xiāng)間收入差距。

4.2 引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民理性消費(fèi)，培育消費(fèi)新熱點(diǎn)

由分析結(jié)果可知，唐山市的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)對(duì)醫(yī)療保健和教育文化娛樂業(yè)方面的支出增加最少，對(duì)生活用品及服務(wù)的重視程度也不夠。因此，應(yīng)通過大力加強(qiáng)城鄉(xiāng)居民的理性消費(fèi)教育來完善消費(fèi)結(jié)構(gòu)。要刺激消費(fèi)，擴(kuò)大居民消費(fèi)基礎(chǔ)，就需要培育新的消費(fèi)熱點(diǎn)，努力挖掘城鄉(xiāng)居民的潛在的高層次消費(fèi)需求，針對(duì)不同層次居民消費(fèi)情況采取不同的消費(fèi)鼓勵(lì)政策。目前，唐山城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求逐漸從基本消費(fèi)過渡到享受消費(fèi)和發(fā)展消費(fèi)，在逐漸滿足人們的吃、穿、住、用、行等基本物質(zhì)需求的同時(shí)，提高科技、文化、教育、娛樂、旅游等文化和精神消費(fèi)水平，改進(jìn)消費(fèi)環(huán)境，提升消費(fèi)檔次和水平，增強(qiáng)居民消費(fèi)能力，進(jìn)而形成可持續(xù)增長(zhǎng)的居民消費(fèi)體制。

4.3 大力改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境，鼓勵(lì)適度消費(fèi)

逐步改善農(nóng)村消費(fèi)軟、硬件環(huán)境是刺激農(nóng)村消費(fèi)的根本，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是調(diào)動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)需求的有效措施。一要堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)生態(tài)平衡，治理環(huán)境污染；二是政府在加大投資力度的同時(shí)，積極調(diào)動(dòng)民間資本的參與，并以有關(guān)農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為民心工程，如農(nóng)村的電網(wǎng)改造、電視廣播、郵政通訊、信息網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)等，積極為提高農(nóng)民生活消費(fèi)的質(zhì)量創(chuàng)設(shè)條件。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐山市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局唐山調(diào)查隊(duì).唐山統(tǒng)計(jì)年鑒 [M]，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2003-2013.

[2] 王浩.安徽城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異研究[D].安徽：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：1-38.

[3] 戴衛(wèi)，張婷.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異實(shí)證分析--以揚(yáng)州為例[J].科技信息，2008，（21）：593-595.

[4] 陳辰.我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求現(xiàn)狀對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[D].吉林：吉林大學(xué)，2009：1-49.

[5]朱信凱.消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國(guó)化[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2011（1）：140-153.

[6] 劉德權(quán)，劉大成.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆?gòu)建[J].商業(yè)研究，2012（2）：1-7.

第4篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

[關(guān)鍵詞]收入不平等 城鄉(xiāng)差距 城市化 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)快速增長(zhǎng)，人民收入水平顯著增加，但收入差距特別是城鄉(xiāng)收入差距也在不斷加大。城鄉(xiāng)收入差距的不斷增大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟有怎樣確切的影響？很多研究顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)緩解貧困有利，但是單純的增加貧困人口收入以減小貧富差距，是否真的能反過來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)？如今大規(guī)模農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝诘某鞘谢M(jìn)程是否對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利？國(guó)家應(yīng)該采取怎樣的政策措施來調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)？是否能把政策的作用量化？帶著這些問題，本文首先對(duì)現(xiàn)有相關(guān)城鄉(xiāng)收入差距及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究進(jìn)行了回顧，再建立回歸方程，用簡(jiǎn)單的計(jì)量模型來解決以上問題。

一、文獻(xiàn)回顧

近年來，世界范圍內(nèi)很多學(xué)者開始著眼于中國(guó)顯著的收入不平等現(xiàn)象，并且發(fā)現(xiàn)中國(guó)地區(qū)間的收入差距和城鄉(xiāng)收入差距是構(gòu)成中國(guó)收入不平等的主要因素。分解收入不平等的結(jié)果顯示，中國(guó)地區(qū)間收入差距本身也與各地區(qū)城鄉(xiāng)人口構(gòu)成比重及巨大的城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)。因此，城鄉(xiāng)收入差距是構(gòu)成中國(guó)收入不平等的主要原因（Sicular T.，Yue Ximing，Shi Li & Bjorn Gustafsson，2005；陳建東，2006）。而中國(guó)如此巨大的城鄉(xiāng)收入差距可以歸結(jié)為中國(guó)的城市和農(nóng)村地區(qū)的積累差距和生產(chǎn)能力差距以及政府的政策差異所致。很多實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代之后，中國(guó)不斷加大的城鄉(xiāng)收入差距與政府的城市傾向性政策有很大關(guān)系（陸明，2004；2006）。中國(guó)的城市傾向性政策是多維的，主要表現(xiàn)在持續(xù)減少的對(duì)農(nóng)業(yè)投入，勞動(dòng)力市場(chǎng)的城鄉(xiāng)分截，政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的限價(jià)，政府對(duì)城市居民的價(jià)格補(bǔ)貼，向城市傾斜的金融體系，社會(huì)福利和社會(huì)保障制度的城鄉(xiāng)區(qū)別待遇等。針對(duì)這一系列城市傾斜的政策體系，很多學(xué)者也提出自己的政策建議。He & Louis（2007）指出1993年~2005年間，城市中的工業(yè)部門吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力要低于服務(wù)部門；建議政府取消現(xiàn)有的對(duì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約并且放松勞動(dòng)力地區(qū)遷徙的限制以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移。

實(shí)證研究方面，以往的研究結(jié)果并不能達(dá)成一致。有些學(xué)者發(fā)現(xiàn)收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，如Alesina & Rodrik(1994)、Clarke（1995）等。有些則發(fā)現(xiàn)此兩者間是正相關(guān)關(guān)系,如Forbes（2000）認(rèn)為很多之前的研究之所以得到收入不平等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的負(fù)相關(guān)關(guān)系都是用的外生的解釋變量，或者簡(jiǎn)單地把解釋變量認(rèn)為具有外生性。如果加上一些其他變量，或者地區(qū)虛擬變量，所得結(jié)果就有可能不顯著。他使用初始不平等指數(shù)、收入水平、男性和女性資本以及地區(qū)和時(shí)間地虛擬變量作為解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸，得到了收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正相關(guān)關(guān)系。還有一部分學(xué)者沒有就兩者關(guān)系得到一個(gè)明確的結(jié)果，如Barro(2000)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系為正相關(guān)，而發(fā)展中國(guó)家則為負(fù)相關(guān)。

無論是理論還是實(shí)證研究，對(duì)于收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系都沒有完全明確。盡管越來越多的研究?jī)A向證實(shí)收入不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到不利作用，但是實(shí)踐中兩者的確切關(guān)系還沒有得到證實(shí)。我們也沒有得到清晰的結(jié)論究竟收入不平等是如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。為了達(dá)到共同富裕的目的，我國(guó)政府也采取了一系列的措施去減少城鄉(xiāng)間的收入不平等，如通過再分配政策給予農(nóng)村居民更多的補(bǔ)貼、推進(jìn)城市化進(jìn)程，讓更多的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市等，但是這些政策在減少收入不平等的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否一致？或者說是否都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利？下文將用實(shí)證的方法加以分析，得出確切的答案。

二、實(shí)證模型

本文采用了全國(guó)31個(gè)省從2000年～2010年這10年的面板數(shù)據(jù)來進(jìn)行實(shí)證研究。在計(jì)量模型中，本文將選取“農(nóng)村人口的貧困程度”、“城市化水平”以及“基尼系數(shù)”這三個(gè)指標(biāo)來作為本計(jì)量模型的解釋變量。其中，農(nóng)村人口的貧困程度由農(nóng)村人口的相對(duì)收入水平來衡量。既然是相對(duì)收入水平，本模型中將用農(nóng)村人口的收入水平與全社會(huì)平均收入的比值來代表這一指標(biāo)。而城市化水平我們則用在城市中各部門工作的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量來代表農(nóng)村向城市遷移的剩余勞動(dòng)力情況，也即代表城市化水平。另外，由于我們的計(jì)量模型中的兩個(gè)主要的解釋變量是分別測(cè)量全國(guó)范圍內(nèi)農(nóng)村人口的相對(duì)收入和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的遷徙，而各省內(nèi)部由于其他原因引起的收入不平等則沒有考量，所以本模型還選取了基尼系數(shù)，來作為整個(gè)計(jì)量模型的控制變量，控制導(dǎo)致省內(nèi)收入不平等且影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他因素。至此，本計(jì)量模型的主要回歸方程如下：

Growthit =β1+β2·dit +β3·ruralempit+β4·giniit +μi +ξit（1）

其中，Growthit 代表i省在t時(shí)期的省際GDP增長(zhǎng)；dit 代表i省在t時(shí)期的農(nóng)村人口收入相對(duì)于全社會(huì)平均收入的比值；giniit 是i省在t時(shí)期的省內(nèi)基尼系數(shù)值；ruralempit 代表i省在t時(shí)期有多少農(nóng)業(yè)人口工作在城市的各個(gè)部門中；模型中的誤差項(xiàng)μi 和ξit 分別是省際時(shí)間不變隨機(jī)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和時(shí)間、省際混合影響。

如果對(duì)回歸方程右邊各解釋變量的內(nèi)生性問題視而不見，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的解釋變量系數(shù)估計(jì)偏離。而對(duì)于本模型，政府的決策以及其財(cái)政支出是完全獨(dú)立于模型之外的，可以作為很好的工具變量來解決各解釋變量的內(nèi)生性問題。正如本回歸方程中的dit ，代表農(nóng)村人口的相對(duì)收入水平，不能被簡(jiǎn)單的看作是外生變量，我們選用政府的再分配政策（由農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移性收入來反映,在回歸模型中用trsincit來表示）作為其工具變量；而對(duì)于本模型中反應(yīng)城市化水平的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市各部門的遷徙，我們也選用了政府的幾項(xiàng)有代表性的花費(fèi)，包括政府對(duì)農(nóng)業(yè)（在回歸模型中用agriexpit來表示）、教育（在回歸模型中用eduexpit來表示）、醫(yī)療（在回歸模型中用healthexpit來表示）的財(cái)政開支，代表政府的“城市化政策”聯(lián)合作為工具變量；同樣，省際基尼系數(shù)也不能簡(jiǎn)單地視作外生變量，我們將政府的總花費(fèi)，去除在“城市化政策”中涉及的部分，所剩部分（在回歸模型中用otherexpit來表示），來反映政府對(duì)其他資源的控制。于是有了如下工具變量回歸方程：

dit＝a1＋a2·redistribution policyit + eit（2）

ruralempit＝b1＋b2·urbanization policyit + eit （3）

giniit＝ c1＋c2·other government expenditureit + eit（4）

根據(jù)2000年到2010年的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)由《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1999－2011》、《中國(guó)勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)年鑒2001－2011》中所列的相關(guān)原始數(shù)據(jù)計(jì)算得出，限于篇幅不單獨(dú)列出），本文運(yùn)用STATA軟件對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析，運(yùn)用2SLS回歸法，并在2SLS的第二階段運(yùn)用固定效應(yīng)回歸估計(jì)，得到結(jié)果如下：

dit（hat)＝24.7232＋0.9928trsincit（2）

（21.89）（9.49)

R2 = 0.2877

ruralempit（hat)＝－8.9930－0.3830agriexpit＋0.5278eduexpit＋

(－2.97) (-3.27)(6.22)

0.5608healthexpit （3）

(2.15)

R2 = 0.7059 F = 170.44

giniit（hat) ＝34.1438＋0.2507otherexpit （4）

(46.16) （5.44)

R2 = 0.1170

Growthit = －7.3408－0.0153dit（hat)＋0.0592ruralempit（hat)＋

(-0.93) (-0.34) (8.17)

0.4468giniit（hat) （1）

(2.21)

R2 = 0.2583

其中，括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為T檢驗(yàn)值，可以看出在方程（2）、（3）、（4）中的所有T檢驗(yàn)值的絕對(duì)值都較大，各系數(shù)的顯著性較高。方程（1）中，ruralempit（hat)和giniit（hat)的系數(shù)的顯著性也較高，但dit（hat)系數(shù)不顯著。方程（1）的擬合優(yōu)度有0.2583,說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化中有25.83%可由該模型右側(cè)變量的變化來解釋。

三、計(jì)量結(jié)果與結(jié)論

從模型所得各系數(shù)的正負(fù)值可知：增進(jìn)城市化水平，讓更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入到城市部門工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極作用；而為了縮小城鄉(xiāng)收入差距而單純的增加農(nóng)村人口的收入是不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)的。這個(gè)結(jié)果很有趣，無論是增進(jìn)城市化水平還是增加農(nóng)村人口收入，都可以達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的，但這兩種方式對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用卻截然相反。而模型的估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)衡量收入不平等的基尼系數(shù)一年內(nèi)每增加1個(gè)單位，將促使當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.45個(gè)單位。這個(gè)結(jié)果同樣很有趣。目前越來越多的研究結(jié)果傾向于顯示收入不平等不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而本模型的結(jié)果卻顯示2000年～2010年的這10年間，中國(guó)的收入不平等卻促使了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。事實(shí)上，很多學(xué)者都試圖去闡釋收入不平等究竟對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何作用，但由于使用的樣本數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)方法不同，仍未能達(dá)成一致的結(jié)論。幸運(yùn)的是，收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確切關(guān)系并不是本文的研究目標(biāo)，也不會(huì)影響到本文的主要結(jié)論——用不同的方法縮小城鄉(xiāng)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用將大相徑庭，只有不斷地增進(jìn)城市化進(jìn)程，才能長(zhǎng)久地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

結(jié)合模型的4個(gè)方程來看，地方政府加大對(duì)教育和醫(yī)療的花費(fèi)可以促進(jìn)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而相反，農(nóng)村人口通過政府的再分配政策得到的轉(zhuǎn)移性收入增加，長(zhǎng)期來看將會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這也通過對(duì)具體政策的作用量化，為有關(guān)部門制定相關(guān)政策提供了參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Alesina,A.&Rodrik,D.Distributive Politics and Economic Growth[J].Quarterly Journal of Economics,1994(109):465-490

[2]Forbes,K.A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth[J]. American Economic Review,2000(4)869,887

第5篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距　二元經(jīng)濟(jì)　新農(nóng)村建設(shè)　城鄉(xiāng)一體化

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，促進(jìn)了城鄉(xiāng)居民收入總體水平不斷提高，但也使經(jīng)濟(jì)利益在不同利益群體間重新調(diào)整，社會(huì)分層加劇。城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)發(fā)展嚴(yán)重不平衡，引起了社會(huì)的高度重視。北京作為中國(guó)的政治文化中心，京津冀都市圈的中心城市，近年來在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了矚目的成就。但如何縮小城鄉(xiāng)收入差距，仍是北京構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)重要課題。

一、北京城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀及預(yù)測(cè)

(一)城鄉(xiāng)收入差距的絕對(duì)值不斷擴(kuò)大

長(zhǎng)期以來，北京重視經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，使宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善，企業(yè)效益提高，地區(qū)生產(chǎn)總值及人均地區(qū)生產(chǎn)總值始終都保持了穩(wěn)中有進(jìn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭。但在經(jīng)濟(jì)水平整體提高的情況下，城鄉(xiāng)居民收入差距依然很大。

到目前為止，北京城鄉(xiāng)收入差距的絕對(duì)值一直較大，且有明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。根據(jù)北京城鄉(xiāng)收入差距絕對(duì)值的實(shí)際值，運(yùn)用E-views軟件，對(duì)原數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，得到log，然后再log―log，得到平穩(wěn)數(shù)據(jù)，可以應(yīng)用ARMA(1，1)模型，并得到對(duì)未來4年北京城鄉(xiāng)收入差距絕對(duì)值的預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)：如果政府不及時(shí)采取有效措施，北京城鄉(xiāng)收入差距的絕對(duì)值還將一直以較快的速度上升，2010年時(shí)將擴(kuò)大到現(xiàn)在的2倍(相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)年鑒而得)。

(二)城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)值相對(duì)穩(wěn)定

雖然北京城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差距不斷擴(kuò)大，2006年已達(dá)到1990年的23倍，但這是發(fā)生在地區(qū)生產(chǎn)總值及人均生產(chǎn)總值不斷增長(zhǎng)背景下的，城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)值變化并不大。

上世紀(jì)90年代中后期以來，北京城鄉(xiāng)收入比僅在很小的范圍內(nèi)波動(dòng)，并沒有出現(xiàn)對(duì)值中所呈現(xiàn)的快速上升趨勢(shì)。正如《關(guān)于北京市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要的報(bào)告》中指出的：“十五”期間北京“城市居民人均可支配收入年均實(shí)際增長(zhǎng)10.4％，農(nóng)民人均純收入年均實(shí)際增長(zhǎng)9.9％”。這說明在這一階段，北京市沒能消除那些歷史原因造成的城鄉(xiāng)收入差距，但也注意采取措施使沒有進(jìn)一步擴(kuò)大。北京在控制城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距擴(kuò)大方面，已經(jīng)走到了國(guó)內(nèi)其他省市自治區(qū)的前列：其城鄉(xiāng)收入比比全國(guó)城鄉(xiāng)收入比小1，特別是從2002年以來，僅相當(dāng)于全國(guó)的70％。

二、對(duì)北京市城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀的深層思考與原因剖析

(一)北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的必然現(xiàn)象

國(guó)外研究表明，隨著經(jīng)濟(jì)由低級(jí)階段向高級(jí)階段發(fā)展，收入分配的不平等程度有先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)，呈現(xiàn)為倒u曲線。在工業(yè)化初期，城鄉(xiāng)居民收入差距呈持續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)；在工業(yè)化中期，城鄉(xiāng)居民收入差距呈縮小的趨勢(shì)；工業(yè)化結(jié)束時(shí)一般可實(shí)現(xiàn)初步的城鄉(xiāng)一體化。根據(jù)庫(kù)茲涅茨的估計(jì)，倒u型曲線從上升到下降一般要經(jīng)歷60-100年。從目前一些關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的相關(guān)研究來看，我國(guó)總體狀況基本符合倒u型假說。

北京是特大型城市，作為首都，擁有豐富的政治資源，已形成了大城市小郊區(qū)格局：在城市較強(qiáng)輻射能力的帶動(dòng)下，農(nóng)村城市化進(jìn)程較快，剩余的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村規(guī)模相對(duì)較小。2004年，北京第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占2.4％，在全國(guó)排序30。2006年，第一產(chǎn)業(yè)僅容納全部就業(yè)的6.6％，產(chǎn)值僅占地區(qū)總產(chǎn)值的1.3％。雖然北京農(nóng)產(chǎn)品自給率僅在30％左右，但由于生產(chǎn)成本比全國(guó)平均水平高30％，北京“十一五”規(guī)劃的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)是1.4：30.9：67.7。

北京現(xiàn)在的這種城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，意味著北京市的發(fā)展階段早已不處于劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段和收入差距擴(kuò)大階段，而已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展較高級(jí)的階段和收入差距縮小的階段。因此，北京的城鄉(xiāng)收入比沒有擴(kuò)大。但是由于全國(guó)各地的農(nóng)民工紛紛涌向北京、農(nóng)產(chǎn)品源源不斷運(yùn)入北京，沒能出現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升，農(nóng)村勞動(dòng)者人均勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、收入增加的現(xiàn)象。即，北京城鄉(xiāng)收入差距沒有明顯縮小。

綜上所述，北京城鄉(xiāng)收入差距絕對(duì)值不斷擴(kuò)大、相對(duì)差距保持不變的現(xiàn)狀，是北京所處的發(fā)展階段相對(duì)較高、現(xiàn)有的發(fā)展速度較快，與周圍地區(qū)、與全國(guó)平均發(fā)展速度較快，但所處的發(fā)展階段相對(duì)不高等諸多因素交織作用的結(jié)果。

(二)北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距并不能抹殺北京新農(nóng)村建設(shè)的成果

北京是全國(guó)的政治文化中心，一直以高度的政治責(zé)任感對(duì)待社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，全力打造城鄉(xiāng)和諧的首善之區(qū)。2005年，北京農(nóng)村全面實(shí)現(xiàn)小康程度為81.70％，居全國(guó)第2位。而此時(shí)，全國(guó)尚有近2/3的省(區(qū)、市)農(nóng)村全面實(shí)現(xiàn)小康程度小于30％。全國(guó)千強(qiáng)鎮(zhèn)，北京29個(gè)，居全國(guó)第5位。全國(guó)214個(gè)環(huán)境優(yōu)美鎮(zhèn)，北京9個(gè)，居全國(guó)第6位。全國(guó)小城鎮(zhèn)綜合發(fā)展水平1000強(qiáng)，北京2003年入圍29個(gè)，2005年入圍38個(gè)，增長(zhǎng)9個(gè)，居全國(guó)第2位。

與全國(guó)平均水平相比，北京農(nóng)村居民人均收入增長(zhǎng)較快。自上世紀(jì)90年代中期以來，這種增收速度上的差異非常明顯。因此，與全國(guó)平均水平比，北京農(nóng)村居民人均純收入比北京城市居民人均可支配收入的相對(duì)水平高。特別是2000年以來，北京農(nóng)村居民人均純收入超過了全國(guó)平均水平的2倍。

(三)北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距更多體現(xiàn)的是城市的高速發(fā)展

北京不是農(nóng)村發(fā)展得太慢了，而是城市發(fā)展得太快了。北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)收入差距更多體現(xiàn)的是城市的高速發(fā)展：與全國(guó)平均水平比，北京城市居民人均可支配收入相對(duì)水平高。特別是2000年以來，北京城市居民人均可支配收入超過了全國(guó)平均水平的1.6倍。與城市居民人均可支配收入相對(duì)水平較高相伴的是第二、第三產(chǎn)業(yè)極大發(fā)展，碩果累累：2005年，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，北京95家，居全國(guó)榜首；中國(guó)納稅500強(qiáng)企業(yè)，北京51家，居全國(guó)第2位。

這正表明，北京現(xiàn)有城鄉(xiāng)差距根源在于：城市與農(nóng)村發(fā)展起點(diǎn)不同、經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體發(fā)展的作用不同以及政策傾斜。

(四)北京城鄉(xiāng)收入差距暴露出的問題

第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低且增收緩慢。在農(nóng)村居民純收入中，經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的收入較低。提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效益對(duì)推動(dòng)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)非常重要。

第二，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，農(nóng)村居民工資性收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。北京鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)村居民收入來源的多元化和收入的增長(zhǎng)。但其經(jīng)濟(jì)效益不高的問題，制約了農(nóng)村勞動(dòng)力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的工資性收入的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

第三，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金短缺，是農(nóng)村發(fā)展落后于城

市的重要原因?！叭r(nóng)”問題的根本原因是農(nóng)業(yè)三要素長(zhǎng)期凈流出。農(nóng)業(yè)資金的凈流出，直接導(dǎo)致農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難，農(nóng)民收入緩慢。

第四，農(nóng)村社會(huì)保障滯后，市場(chǎng)歧視現(xiàn)象普遍存在，農(nóng)民就業(yè)渠道不暢，限制了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的合理流動(dòng)，增加了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的壓力。

三、縮小北京城鄉(xiāng)居民收入差距的幾點(diǎn)建議

(一)加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化

在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化工作中，應(yīng)從城鄉(xiāng)一體化整體規(guī)劃著手，制定統(tǒng)籌發(fā)展的整體思路，真正做到：城鄉(xiāng)管理體制一體，公共服務(wù)一體，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體，提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，城市鄉(xiāng)村相互支持――通過土地整理實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)雙贏等，形成社會(huì)合力，通過支持和發(fā)展農(nóng)村促進(jìn)城鄉(xiāng)互動(dòng)，通過城鄉(xiāng)整體規(guī)劃促進(jìn)城市化持續(xù)、健康發(fā)展。具體來講，需要從城、鄉(xiāng)兩個(gè)方面著手：

就城鎮(zhèn)而言，除了保持城鎮(zhèn)各經(jīng)濟(jì)部門協(xié)調(diào)發(fā)展以外，還需要著重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)及一些勞動(dòng)密集型的行業(yè)和部門，進(jìn)一步解決一部分農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)問題。逐步消除城鎮(zhèn)部門就業(yè)歧視，給農(nóng)村勞動(dòng)力平等的就業(yè)機(jī)會(huì)，建立有效的勞動(dòng)力流動(dòng)市場(chǎng)，規(guī)范農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

就農(nóng)村而言，需要加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入力度，切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加快農(nóng)村社會(huì)保障制度的建立；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)；繼續(xù)發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的能力等。

(二)加強(qiáng)區(qū)域合作，將北京的部分農(nóng)村功能轉(zhuǎn)移到周邊省市

北京以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，也是一個(gè)合理分流農(nóng)村功能，輻射帶動(dòng)周圍省市共同發(fā)展的過程。在這一過程中，北京市不但要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)“五個(gè)統(tǒng)籌”，還要從更高的視角實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)跳出”：跳出農(nóng)業(yè)，從首都經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文科學(xué)、發(fā)展歷程等層面看待北京的“三農(nóng)”問，題；跳出北京，從更廣闊的空間――京津冀都市圈或環(huán)渤海都市圈，看待北京的“三農(nóng)”問題。

北京縮小城鄉(xiāng)差距，不能以犧牲周邊省市發(fā)展來實(shí)現(xiàn)。北京解決“三農(nóng)”問題，也不是要建設(shè)荒漠中的孤島，而是要對(duì)全國(guó)起到典型示范作用，實(shí)現(xiàn)我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)向一元的轉(zhuǎn)化。

(三)調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展適應(yīng)北京城市特點(diǎn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)

以籽種農(nóng)業(yè)、加工農(nóng)業(yè)和休閑旅游農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為引導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)京郊農(nóng)民的教育培訓(xùn)，由初級(jí)農(nóng)業(yè)向高級(jí)農(nóng)業(yè)過度。在與周圍省市合作的同時(shí)，調(diào)整北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，既注重現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在提升勞動(dòng)者素質(zhì)、促進(jìn)勞動(dòng)者就業(yè)等方面的作用，又注重在這一過程中對(duì)資源環(huán)境的影響，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

第6篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

［關(guān)鍵詞］狀態(tài)空間模型；卡爾曼濾波；邊際消費(fèi)傾向

2008年，一場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)給世界各國(guó)都造成了沉重的打擊，隨著一系列救市措施的出臺(tái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)首先從一片低迷中抬頭。同時(shí)也讓人們開始反思中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問題，“后危機(jī)時(shí)代”的壓力有增無減。依靠出口及大規(guī)模的投資來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式，受到外部市場(chǎng)的約束太大，投資的可持續(xù)性也受到制約，因此擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)消費(fèi)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇、健康發(fā)展的關(guān)鍵。

廣東作為改革開放的前沿，從1980年開始設(shè)立深圳、珠海、汕頭三個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，堅(jiān)定不移地實(shí)行對(duì)外開放政策，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作，優(yōu)化生產(chǎn)要素組合。作為改革開放的排頭兵，特區(qū)享受著稅收優(yōu)惠等各種政策，居民的收入大幅增加，也刺激著居民的消費(fèi)水平進(jìn)一步地提升。然而近年來，特區(qū)居民的平均消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出逐步下降的態(tài)勢(shì)，而邊際消費(fèi)傾向則出現(xiàn)大幅度的波動(dòng)，不穩(wěn)定性加強(qiáng)?？梢哉J(rèn)為，居民的消費(fèi)行為發(fā)生了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，而傳統(tǒng)的固定參數(shù)模型表現(xiàn)不出來這種結(jié)構(gòu)的變化。為此需要建立狀態(tài)空間形式的可變參數(shù)模型，估計(jì)不可觀測(cè)的國(guó)家政策、外部沖擊等因素對(duì)居民消費(fèi)行為的影響。

基于以上考慮，本文采用1986—2008年廣東省三大經(jīng)濟(jì)特區(qū)(深圳、珠海、汕頭)城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和年人均消費(fèi)性支出數(shù)據(jù)，運(yùn)用Quandt-Andrews分割點(diǎn)檢驗(yàn)找出結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)，說明居民消費(fèi)行為已經(jīng)改變，不適合用固定參數(shù)模型。因此運(yùn)用狀態(tài)空間形式建立變參數(shù)模型，得出其邊際消費(fèi)傾向序列，從消費(fèi)傾向的變遷來揭示政策因素對(duì)特區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的影響。本文運(yùn)用狀態(tài)空間模型表示動(dòng)態(tài)系統(tǒng)主要有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第一，狀態(tài)空間模型可以將不可觀測(cè)的變量并入可觀測(cè)模型得到估計(jì)結(jié)果；第二，狀態(tài)空間模型的估計(jì)利用了強(qiáng)有力的迭代算法——卡爾曼濾波(Kalman Filter)。

1 模型及估計(jì)

1.1 狀態(tài)空間形式的可變參數(shù)模型

1.2 估計(jì)

當(dāng)一個(gè)模型被表示成狀態(tài)空間形式的時(shí)候，可以對(duì)其應(yīng)用以卡爾曼濾波為核心的算法求解?？柭鼮V波依賴于擾動(dòng)項(xiàng)和初始狀態(tài)向量服從正態(tài)分布的假設(shè)。有了正態(tài)分布的假設(shè)，卡爾曼濾波就能夠通過預(yù)測(cè)誤差分解計(jì)算似然函數(shù)，從而可以對(duì)模型中的所有未知參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并且當(dāng)新的觀測(cè)值一旦得到，就可以利用卡爾曼濾波連續(xù)地修正狀態(tài)向量的估計(jì)。

2 特區(qū)居民消費(fèi)行為的實(shí)證研究

2.1 消費(fèi)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的確定

運(yùn)用Quandt-Andrews分割點(diǎn)檢驗(yàn)對(duì)設(shè)定的線性消費(fèi)行為方程是否存在一個(gè)或者多個(gè)未知的結(jié)構(gòu)分割點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)。該檢驗(yàn)是檢驗(yàn)原方程中全部系數(shù)是否存在結(jié)構(gòu)變化，在線性方程情況下，也可以檢驗(yàn)部分系數(shù)是否存在結(jié)構(gòu)變化。

用SZ、ZH、ST分別表示深圳、珠海、汕頭，用IP、CP分別表示人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出，CPI表示以1985年為基期的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。例如SZIP表示深圳人均可支配收入，SZCPI表示以1985年為基期的深圳市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，那么深圳實(shí)際的人均可支配收入SZIP=SZIP/SZCPI，實(shí)際的消費(fèi)性支出為SZCP=SZCP/SZCPI。

運(yùn)用Eviews 6.0得出三大特區(qū)消費(fèi)函數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，深圳、珠海、汕頭的消費(fèi)函數(shù)分別在1996年、2004年、2000年發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化。

2.2 邊際消費(fèi)傾向的統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)式(1)、式(2)和式(3)建立可變參數(shù)模型，量測(cè)方程和狀態(tài)方程誤差協(xié)方差g≠0，狀態(tài)空間模型估計(jì)結(jié)果如表2所示。

從時(shí)間序列可以知道汕頭市居民的邊際消費(fèi)傾向先在0.82～0.88的高位振蕩，1998年后逐年下降至2002年的0.79，后一直在0.785～0.816波動(dòng)，似有上升趨勢(shì)。深圳居民的邊際消費(fèi)傾向從0.65～0.80大幅變動(dòng)，在1993年到達(dá)最高的0.789后便逐年下降，于1999年跌至最低的0.65。相比之下，珠海市居民邊際消費(fèi)傾向在2004年一直在0.50～0.65波動(dòng)，之后逐年上升，到達(dá)2007年的0.79，之后又有下跌的跡象?？偟貋碚f，近年來汕頭市居民的邊際消費(fèi)傾向最高，珠海次之，最低的是深圳。

轉(zhuǎn)貼于

由凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論，消費(fèi)隨著收入的增加而增加，但是增加的幅度越來越少于收入的增加幅度。即使邊際消費(fèi)傾向隨著收入的增加而逐漸增加，但是當(dāng)收入達(dá)到一定的程度時(shí)，每增加的1元收入用在消費(fèi)上的比例越來越低，即邊際消費(fèi)傾向會(huì)逐漸下降，即邊際消費(fèi)傾向與收入的關(guān)系服從倒“U”形規(guī)律。深圳、汕頭市居民的邊際消費(fèi)傾向曲線都體現(xiàn)了先高后低的態(tài)勢(shì)，珠海市的消費(fèi)傾向總的來說還是處于上升的階段，說明了珠海市居民隨著收入的提高居民的消費(fèi)積極性非常高。

2.3 可支配收入與邊際消費(fèi)傾向的關(guān)系

右圖從上往下分別是汕頭、深圳、珠海市居民人均可支配收入與各自邊際消費(fèi)傾向βt的散點(diǎn)圖，圖中實(shí)線是最近鄰擬合曲線。從圖中可以看出，隨著收入的增加，邊際消費(fèi)傾向都先上升而后下降，前期都出現(xiàn)倒U形的變化規(guī)律，珠海在后半段出現(xiàn)了一個(gè)更高位的倒U形上升態(tài)勢(shì)，而深圳在此收入水平上，邊際消費(fèi)傾向已經(jīng)下降，這說明珠海市居民隨著收入的增加，更加樂于消費(fèi)，這與珠海市各項(xiàng)保障社會(huì)民生的醫(yī)療、教育、戶口政策密不可分。

在三個(gè)特區(qū)城市的整體發(fā)展上，汕頭要遜于深圳和珠海，所以其居民的邊際消費(fèi)傾向最高。隨著收入的增加，邊際消費(fèi)傾向也出現(xiàn)下降，步入倒U形的發(fā)展規(guī)律，但是尾端出現(xiàn)了一個(gè)小倒U形的態(tài)勢(shì)，這說明，收入的增加并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)永久的衰減下去，只要建立健全的社會(huì)保障制度，就能刺激居民消費(fèi)，進(jìn)入消費(fèi)成熟型社會(huì)。

深圳的人均可支配收入與邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出雙倒U形的規(guī)律，在末端一直向下，居民增加的收入不愿拿來消費(fèi)。深圳作為一個(gè)發(fā)達(dá)城市，房?jī)r(jià)居高不下，加之教育、醫(yī)療等占據(jù)居民收入的很大一部分，居民消費(fèi)意愿被沉重的生活壓力抑制，要刺激居民消費(fèi)，必須降低不確定性的風(fēng)險(xiǎn)，建立完善的社會(huì)保障機(jī)制。

3 結(jié) 論

從居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析可以知道，深圳、珠海、汕頭三個(gè)城市的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為都發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化。隨著國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，社會(huì)也進(jìn)入了市場(chǎng)化的階段，特區(qū)作為開放的窗口，深受國(guó)際社會(huì)的影響，輸入性通脹、金融危機(jī)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)危機(jī)等外部風(fēng)險(xiǎn)增加，即使居民收入提高，由于生活中的種種不確定性因素，居民更加傾向于風(fēng)險(xiǎn)防范，導(dǎo)致消費(fèi)動(dòng)力不足，消費(fèi)意愿降低。

深圳、汕頭城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向服從隨機(jī)游走規(guī)律，說明了除收入之外的其他因素對(duì)居民的消費(fèi)產(chǎn)生著長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的影響，這些不可觀測(cè)的因素很大程度上是涉及教育、醫(yī)療衛(wèi)生等社會(huì)保障體制的不完善。珠海市作為發(fā)達(dá)城市，但其邊際消費(fèi)傾向正在提高，就是由于珠海市建立了比較健全的社會(huì)保障制度，例如在全國(guó)率先推出“12年免費(fèi)教育”，建立覆蓋城鄉(xiāng)全民醫(yī)療保障體系，實(shí)施“大病統(tǒng)籌救治、中病醫(yī)療保險(xiǎn)、小病治療免費(fèi)”的醫(yī)療保障制度，并將外來務(wù)工人員納入醫(yī)療救助范圍，還有一系列引進(jìn)人才的戶口優(yōu)惠政策。因此，政府在出臺(tái)政策刺激消費(fèi)時(shí)，不應(yīng)僅僅著眼于增加居民收入，縮小貧富差距，同時(shí)也要積極尋求穩(wěn)妥的方案，逐步建立健全的社會(huì)保障制度，使得預(yù)防性儲(chǔ)蓄的比例降低，消費(fèi)需求得到釋放。

參考文獻(xiàn)：

［1］Engle，R.F.，C.W.J.Granger.Cointegration and Error Correction:Representation，Estimation and Testing［J］.Econometrica，1987(55):251－276.

［2］Friedman，M..A Theory of the Consumption Function［J］.Princeton：Princeton University Press，1957.

［3］Hall，R.E..Stochastic Implications of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis:Theory and Evidence［J］.Journal of Political Economy，1978(86)：71-87.

［4］范劍平.中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)［M］.北京：人民出版社，2001.

［5］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模——Eviews應(yīng)用及實(shí)例［M］.第二版.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

［6］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.第三版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

［7］黃建彬.論“特區(qū)后時(shí)代”特區(qū)改革和發(fā)展的動(dòng)力問題［J］.南方論叢，2008(3)：19-26.

［8］賀菊煌.消費(fèi)函數(shù)分析［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

第7篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

[關(guān)鍵詞] 城市化 農(nóng)民收入 收入差距

城市化的進(jìn)程也是農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程，在此過程中勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，通常產(chǎn)生提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率和報(bào)酬水平，降低或抑制非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率和報(bào)酬水平的效果，從而縮小農(nóng)村和城市居民之間的收入差距。然而，人們?cè)谥袊?guó)的改革過程中，卻觀察到城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象。

一、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大

改革開放以來，我國(guó)的城市化進(jìn)程發(fā)展很快，1978年全國(guó)城鎮(zhèn)人口的比重僅占全部人口比重的17.92%，到2005年這一比重達(dá)到42.99%。改革開放和中國(guó)城市化進(jìn)程給我國(guó)農(nóng)民的生產(chǎn)和生活也帶來了巨大變化，大批農(nóng)民解決了溫飽問題，不少農(nóng)民生活已經(jīng)達(dá)到小康和比較富裕的水平。

但與此同時(shí)，自1983年以來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距總體上呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。到了“十五”時(shí)期，我國(guó)人均GDP已經(jīng)超過了1000美元，2005年達(dá)到1727美元，但這五年的城鄉(xiāng)居民收入差距不但沒有縮小,反而呈現(xiàn)出加速擴(kuò)大的趨勢(shì)。2000年～2005年期間城鎮(zhèn)居民可支配收入年均實(shí)際增長(zhǎng)9.6%，而農(nóng)民人均純收入年均增長(zhǎng)為5.3%，不說本來收入水平就存在差距，且說近五年的收入實(shí)際增長(zhǎng)速度就相差了4.3個(gè)百分點(diǎn)。另?yè)?jù)《財(cái)經(jīng)》雜志2004年2月份報(bào)道，中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組基于1988年、1995年、2002年對(duì)全國(guó)范圍的住戶收入進(jìn)行的三次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)總體上中國(guó)收入分配的基尼系數(shù)達(dá)到了0.454，超過世界銀行0.40的高度警戒線。分地區(qū)來看，東部的城鄉(xiāng)之間差距占整個(gè)東部地區(qū)不平等程度的36%，但中部和西部城鄉(xiāng)差距占相應(yīng)地區(qū)整體收入差距的比重一半以上，在西部甚至達(dá)到58%左右，收入越低的地區(qū)不平等程度越嚴(yán)重，這就驗(yàn)證了我國(guó)收入差距主要來自城鄉(xiāng)差距，城鄉(xiāng)公共服務(wù)特別是教育醫(yī)療方面的差距加大了實(shí)際收入差別，如果把非貨幣因素考慮進(jìn)去，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距是世界上最高的。

數(shù)據(jù)來源:《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1978~2005年)。

城鄉(xiāng)收入差距問題已成為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大問題，收入分配不平等不僅制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定發(fā)展，也給和諧的社會(huì)局面帶來負(fù)面影響。

二、城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因解析：基于中國(guó)城市化進(jìn)程的視角

2005年中國(guó)人均GDP已達(dá)到1700美元，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為12.4%，第二三產(chǎn)業(yè)的比重達(dá)到87.6%，處于“工業(yè)化后穩(wěn)定增長(zhǎng)階段”，然而2005年中國(guó)的城鎮(zhèn)人口比例只有43%，與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)字68.2%相比（P341），相差將近25.2個(gè)百分點(diǎn)，差距較為懸殊。這種表明雖然我國(guó)的城市化水平在逐年提高，但還是落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展非常不協(xié)調(diào)。

城市化過程本應(yīng)通過吸收農(nóng)民進(jìn)城定居，達(dá)到減緩城鄉(xiāng)收入差距的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。為什么城市化在中國(guó)的制度條件下反而加劇農(nóng)民的相對(duì)貧困呢？究竟是哪些因素使中國(guó)在20多年的時(shí)間里，盡管城市化水平由1978年的17.92％提高到2005年的42.99％，城鄉(xiāng)居民間收入差距卻逐漸擴(kuò)大呢？

究其原因，主要是受我國(guó)曾經(jīng)實(shí)施的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制的影響。改革開放之后，市場(chǎng)機(jī)制的引入促進(jìn)了城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和人口流動(dòng)。但是，分割的二元經(jīng)濟(jì)模式尚未從根本上得以改變。我國(guó)的實(shí)際國(guó)情決定了城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在兩種截然相反的影響。一方面，它對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小存在促進(jìn)作用；另一方面，它又對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小存在抑制作用。城市化之所以會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生兩種完全相反的影響，是由于城市化過程中農(nóng)民工和農(nóng)村高收入群體兩類人的相反作用。

首先，考慮農(nóng)民工進(jìn)城模式的城市化路徑。位于城市內(nèi)的第二和第三產(chǎn)業(yè)的回報(bào)率和收益率都較高，而位于農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)的回報(bào)率和收益率相對(duì)較低，且邊際生產(chǎn)率幾乎為零。因此，就造成了勞動(dòng)者從農(nóng)業(yè)中得到的報(bào)酬遠(yuǎn)小于從工商業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中得到的報(bào)酬的情況。所以，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大規(guī)模地進(jìn)入城市謀求更多的收入。農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城之后，提高了農(nóng)村人口的勞動(dòng)報(bào)酬和收入水平。同時(shí)，由于農(nóng)民工替代了部分城市勞動(dòng)力，這就可避免地降低了一部分城市人口的收入水平。所以可以認(rèn)為，農(nóng)民工進(jìn)城的城市化路徑縮小了城鄉(xiāng)差距。

其次，考慮農(nóng)村高收入群體進(jìn)城的城市化路徑。上述社科院經(jīng)濟(jì)所收入分配課題組報(bào)告還指出，在城鄉(xiāng)之間和城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入基尼系數(shù)值明顯上升的同時(shí)，“農(nóng)村的基尼系數(shù)值反而有所下降，從1995年的0.381下降為2002年的0.366”。據(jù)該報(bào)告分析，造成農(nóng)村內(nèi)部基尼系數(shù)值下降，也即收入差距下降的三條原因中的首位原因是：農(nóng)村地區(qū)逐步城市化，有錢人往往搬離農(nóng)村，“剩下的是一些收入較低的農(nóng)戶”。所謂農(nóng)村中的有錢人，相當(dāng)一部分是比較有經(jīng)營(yíng)能力的人。其實(shí)許多學(xué)者早已觀察到，留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的多為老、弱、病、殘。上述報(bào)告是對(duì)這一現(xiàn)象的旁證。

我國(guó)城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，主要看以上兩種影響哪一個(gè)占據(jù)主要地位。即遷入城市的人口中，高收入群體和農(nóng)民工哪一個(gè)的份額更大。從農(nóng)民工和農(nóng)村高收入群體的對(duì)比中，我們不難發(fā)現(xiàn)，獲得城市戶口，進(jìn)而能進(jìn)入城市化統(tǒng)計(jì)中的人口更多的是農(nóng)村高收入群體。而自身教育和技術(shù)水平較低，且原始稟賦更小的農(nóng)民工，更多的是工作在城市，戶口關(guān)系在農(nóng)村。因此，可以認(rèn)為，城市化水平更多的是擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

綜上分析，我們認(rèn)為我國(guó)目前的城市化發(fā)展會(huì)加大城鄉(xiāng)收入差距。究其原因，是城市化模式不當(dāng)，而非城市化本身。首先，戶籍制度的限制使得變農(nóng)業(yè)戶口為城鎮(zhèn)戶口的人口中絕大部分是農(nóng)村富裕群體；其次，單純的勞動(dòng)力向現(xiàn)有城市轉(zhuǎn)移，對(duì)提高各個(gè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率并無顯著貢獻(xiàn)。

三、加快城市化進(jìn)程縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的思路

當(dāng)前中國(guó)的城鎮(zhèn)人口比例是41%左右，處于城市化起飛的重要階段，對(duì)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、增加農(nóng)民收入而言，理論上是最好的契機(jī)。為此，目前的當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)盡快地提出一系列切實(shí)可行的改革舉措，以加快城市化的進(jìn)程，從而提高農(nóng)民的純收入以縮小城鄉(xiāng)居民之間收入差距。協(xié)調(diào)城市化進(jìn)程和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系需要從以下三個(gè)方面著手考慮：

1.深化戶籍制度改革

戶籍制度改革是使勞動(dòng)力流動(dòng)發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)差距的功能的基本要求。目前小城鎮(zhèn)戶籍制度改革正在全面推開，個(gè)別大城市的戶籍制度改革也有了較大的動(dòng)作。事實(shí)表明，放開戶口后并沒有產(chǎn)生消極影響，要進(jìn)一步加大戶籍制度改革力度，創(chuàng)造勞動(dòng)力自由流動(dòng)的制度條件，還需要在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行配套改革。大中城市的戶籍制度改革，可以從城市的實(shí)際承受能力出發(fā)，賦予各市更大的自。

2.促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大多地處城鄉(xiāng)結(jié)合部，農(nóng)民“洗腳上田，進(jìn)廠務(wù)工”十分便利，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展無疑會(huì)促進(jìn)大量的農(nóng)村專業(yè)市場(chǎng)的涌現(xiàn)，帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這在擴(kuò)大農(nóng)民就業(yè)的同時(shí)，將引導(dǎo)更多的農(nóng)民定居于工業(yè)經(jīng)濟(jì)帶周圍、服務(wù)于企業(yè)，無形中促使農(nóng)民身份的變遷，成為新的“市民”，這從客觀上提高了農(nóng)民的收入水平，并從根本上解決了農(nóng)民的增收問題。

3.不斷地推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)

城鎮(zhèn)化不能只注重大城市的發(fā)展，一定要大力發(fā)展小城鎮(zhèn)，這是由中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r決定的。小城鎮(zhèn)地處農(nóng)村，改革與發(fā)展的成本比較低。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，城鎮(zhèn)化與工業(yè)化要相結(jié)合，城市與城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)要協(xié)調(diào)互補(bǔ)，只有這樣，才能有效地推進(jìn)城鎮(zhèn)化。否則，沒有合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)化建設(shè)就不能很好地解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)和農(nóng)民增收的問題。另外，提高城鎮(zhèn)化水平，需要大規(guī)模的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)建設(shè)投資，這可以拉動(dòng)巨大的城鎮(zhèn)就業(yè)需求，從而吸納大量必須通過市場(chǎng)自主就業(yè)的農(nóng)民。

參考文獻(xiàn)：

[1]李實(shí)丘希明:中國(guó)收入分配與公共政策[J]. 財(cái)經(jīng),2004(2)

第8篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

一、廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距現(xiàn)狀

第一，城鄉(xiāng)居民人均收入的差距。城鄉(xiāng)居民的收入水平一般用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入來反映。廣西農(nóng)村居民家庭人均純收入從1995年的1446元上升到2010年的4543元，增加了2.14倍，年均增加額193.56，年均增長(zhǎng)率13.38%；而廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入由1995年的4792元上升到17064元，增加了2.56倍，年均增加額767元，年均增長(zhǎng)率16.01%。廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的收入差距從1995年的3346元擴(kuò)大到2010年的12521元，廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入年均增加額是農(nóng)村居民家庭人均純收入年均增加額的3.96倍，廣西城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入年均增長(zhǎng)率比農(nóng)村居民家庭人均純收入年均增長(zhǎng)率高2.63%。

第二，城鄉(xiāng)居民生活水平的差距。城鄉(xiāng)收入差距由生活水平差距最終反映，一是城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出水平，二是城鄉(xiāng)居民家庭主要物品擁有量，三是城鄉(xiāng)居民家庭支出的恩格爾系數(shù)。

城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出水平。

首先，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出水平的絕對(duì)差值不斷擴(kuò)大。廣西城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出由1995年的4045.83元上升到2010年的11490元，增加了1.84倍，年均增加額為465.26元，年均增長(zhǎng)率為11.5%；農(nóng)村居民的人均消費(fèi)水平由1995年的1143.04元上升到3455元，增加了2.02倍，年均增加額為144.5元，年均增長(zhǎng)率為12.64%。從人均消費(fèi)支出的絕對(duì)差值來看，城鄉(xiāng)人均消費(fèi)支出水平的差距增大，由1995年的2902.79元擴(kuò)大到2010年的8035元。

其次，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平的比值呈擴(kuò)大趨勢(shì)。城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出水平差距由1995年的3.54倍擴(kuò)大到2010年的3.33倍，在1995年到2010年的這16年時(shí)間里，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出的差距提高了2.77倍，這說明廣西居民人均消費(fèi)支出水平不僅沒有縮小，反而有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)水平任重而道遠(yuǎn)。

城鄉(xiāng)居民家庭支出的恩格爾系數(shù)。當(dāng)前，廣西城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已經(jīng)處在40%以內(nèi)，這說明廣西城鎮(zhèn)居民已經(jīng)克服貧窮，解決溫飽，達(dá)到小康，從而邁入相對(duì)富裕的狀態(tài)，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)還徘徊在50%左右。盡管農(nóng)村居民已經(jīng)解決溫飽，邁入小康，城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)總的變動(dòng)有縮小的趨勢(shì)，但是差距仍然相當(dāng)明顯，2010年農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為48.50%，還不及城鎮(zhèn)居民1997年和1998年的水平。

二、廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距形成因素分析

第一，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例逐年降低。近年來，廣西農(nóng)業(yè)保持良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1995年的453.15億元上升到1670.37億元，年均增長(zhǎng)率16.79%，農(nóng)民的生活水平顯著提高，農(nóng)村的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化。然而從1995年-2010年廣西地區(qū)GDP中第一二產(chǎn)業(yè)所占比例來看，廣西雖算是祖國(guó)西南邊陲的農(nóng)業(yè)大省，但以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重相對(duì)較低，且第一產(chǎn)業(yè)所占比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重總體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，可見工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色越來越重要。

第二，二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度逐年擴(kuò)大。測(cè)算二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，即工農(nóng)業(yè)反差系數(shù)是判斷城鄉(xiāng)工農(nóng)業(yè)是否協(xié)調(diào)發(fā)展的常用辦法。廣西農(nóng)業(yè)GDP相對(duì)生產(chǎn)率從1995年總體開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這說明二元反差還沒有達(dá)到最高點(diǎn)，農(nóng)業(yè)的相對(duì)國(guó)民收入還沒有從低于1的方向向1接近。廣西非農(nóng)業(yè)GDP農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，兩種GDP相對(duì)國(guó)民收入的變化使得二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度變化比較平穩(wěn)。發(fā)展中國(guó)家二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的極值為4.09，但廣西二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度除了1997年低于1.09之外，其他年份均高于該極值，2009年二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度達(dá)到5.24，是發(fā)展中國(guó)家的1.28倍。這說明廣西農(nóng)業(yè)的比較生產(chǎn)效率及比較收益率不斷下降，農(nóng)業(yè)發(fā)展速度太慢，導(dǎo)致農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度不快，農(nóng)村居民收入相對(duì)于城鎮(zhèn)居民收入還很低，從而導(dǎo)致其消費(fèi)水平不斷下降。

第9篇：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距范文

內(nèi)容摘要：城鄉(xiāng)一體化是改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、縮小城鄉(xiāng)差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。本文從城鄉(xiāng)一體化的含義、科學(xué)內(nèi)涵、問題研究、思路和改革措施、城鄉(xiāng)一體化內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化對(duì)策等幾個(gè)方面來闡述了城鄉(xiāng)一體化在我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)該發(fā)展的方向和應(yīng)該把握的方法，保證我國(guó)城鄉(xiāng)一體化健康向前發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)一體化　關(guān)系　對(duì)策

城鄉(xiāng)一體化理論的含義和實(shí)質(zhì)

城鄉(xiāng)一體化的基本含義是：按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，調(diào)整城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)資源共享、人力互助、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)工業(yè)一體化、市場(chǎng)一體化，以工業(yè)化帶動(dòng)城鎮(zhèn)化，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。同時(shí)大力推動(dòng)制度創(chuàng)新，逐步建立起有利于廢除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代農(nóng)村制度，給農(nóng)民真正的國(guó)民待遇，建立城鄉(xiāng)互動(dòng)、體現(xiàn)公平、良性循環(huán)、共同發(fā)展的一體化體制。實(shí)質(zhì)是體制一體化、城鎮(zhèn)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一體化、農(nóng)業(yè)企業(yè)化、農(nóng)民市民化。

城鄉(xiāng)一體化的主要內(nèi)容

(一)空間一體化

城市和鄉(xiāng)村是兩種典型的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間組織形式，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)本身就包含著空間經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的含義。城鄉(xiāng)空間一體化主要表現(xiàn)為以提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織化程度為核心，強(qiáng)化城鄉(xiāng)空間聯(lián)系，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)，努力形成城市現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)空間形態(tài)。一般說，城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)是由點(diǎn)(城鎮(zhèn)等點(diǎn)狀設(shè)施)、線(交通等線狀設(shè)施)構(gòu)成的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)空間一體化，必須研究點(diǎn)和線如何布局，如何緊密相聯(lián)，即如何解決城鎮(zhèn)體系與交通體系的空間構(gòu)建問題。形成科學(xué)合理的大中小城市與小城鎮(zhèn)的配置，形成通暢便捷的城鄉(xiāng)交通網(wǎng)絡(luò)連接，不僅有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)繁榮，而且能從根本上破解“三農(nóng)”難題，達(dá)到城鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)共進(jìn)的預(yù)期目的，因此，調(diào)整和優(yōu)化城鄉(xiāng)空間布局，對(duì)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)空間一體化至關(guān)重要。

(二)人口一體化

這是指城鄉(xiāng)人口自由遷徙，相互對(duì)流，城市人口社區(qū)化(擴(kuò)散化)和農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化，城鄉(xiāng)人口享有同等權(quán)利、同等待遇的過程。這意味著城鄉(xiāng)居民流動(dòng)和居住不受戶籍限制，取消各種對(duì)農(nóng)民的歧視性政策。城鄉(xiāng)居民共享三大文明的成果，這是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化中不可缺少的重要內(nèi)容。目前，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)趨勢(shì)是，城市人口根據(jù)自身發(fā)展的需要和享受鄉(xiāng)村田園生活的需要，從城市遷住郊區(qū)或鄉(xiāng)村，這是大城市現(xiàn)代城市化的發(fā)展趨勢(shì)，盡管這種趨勢(shì)在目前發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)得并不明顯，但會(huì)隨著時(shí)間推移，隨著社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和城市化水平的提高而不斷發(fā)生變化。西方發(fā)達(dá)國(guó)家許多城市市民向郊區(qū)化擴(kuò)展則是個(gè)明顯的證明。我國(guó)東部一些沿海城市居民也已開始出現(xiàn)了這種趨向，中心城市人口郊區(qū)化擴(kuò)散明顯加快。

(三)經(jīng)濟(jì)一體化

城鄉(xiāng)一體化的一個(gè)很重要的表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)一體化是指發(fā)展城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，合理布局，實(shí)現(xiàn)相互融合，協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)一體化是城鄉(xiāng)一體化的基礎(chǔ)和前提，決定著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展進(jìn)程和實(shí)現(xiàn)程度。

(四)生態(tài)環(huán)境一體化

生態(tài)環(huán)境一體化就是要將城市與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境統(tǒng)一納入到一個(gè)大系統(tǒng)中考慮，全面治理，徹底改變城鄉(xiāng)生態(tài)現(xiàn)狀，努力形成城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境高度融合互補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)生態(tài)格局，讓城市與農(nóng)村、人類與自然生態(tài)和諧相處。城鄉(xiāng)一體化離不開生態(tài)一體化，生態(tài)一體化是城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中最為重要的內(nèi)容之一，這對(duì)于推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。對(duì)于我們這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來說，要凈化城鄉(xiāng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生態(tài)一體化，必須破除把經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境對(duì)峙起來的舊觀念，破除把城市與鄉(xiāng)村對(duì)立起來的舊格局，這需要城鄉(xiāng)形成共識(shí)，雙向努力，強(qiáng)化城鄉(xiāng)生態(tài)功能，以保全生態(tài)系統(tǒng)為重心，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一對(duì)環(huán)境保護(hù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，健全城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)體系，加速推進(jìn)城鄉(xiāng)有機(jī)融合的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。

(五)市場(chǎng)一體化

我國(guó)社會(huì)主義統(tǒng)一市場(chǎng)包括城市市場(chǎng)與農(nóng)村市場(chǎng)兩大組成部分。所謂城鄉(xiāng)市場(chǎng)一體化就是要消除城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割的局面，讓城鄉(xiāng)市場(chǎng)緊密相連，融為一體，確保各種商品和服務(wù)、資源可以在城鄉(xiāng)之間得到順暢流動(dòng)，滿足城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)和生活的需要。市場(chǎng)一體化作為一個(gè)過程，既是某一地域內(nèi)城鄉(xiāng)諸要素日益優(yōu)化組合的過程，也是城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)度、融合度日益提高的過程。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)高度發(fā)展，市場(chǎng)化改革不斷深化的今天，城鄉(xiāng)市場(chǎng)聞的聯(lián)系及其相互作用日益加強(qiáng)，城鄉(xiāng)市場(chǎng)向一體化方向發(fā)展是一種必然的大趨勢(shì)。

(六)社會(huì)一體化

經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口是一個(gè)不可分割的整體，城鄉(xiāng)一體化理所當(dāng)然也應(yīng)包括城鄉(xiāng)社會(huì)一體化。城鄉(xiāng)社會(huì)一體化就是要求城鄉(xiāng)社會(huì)事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，確保城鄉(xiāng)居民在居住、就業(yè)、教育、醫(yī)療和文化衛(wèi)生等方面享受同樣待遇，最大限度地縮小城鄉(xiāng)差別，使高度發(fā)展的物質(zhì)文明與精神文明達(dá)到城鄉(xiāng)共享。社會(huì)一體化是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展最重要的價(jià)值趨向和理念。推進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)一體化，關(guān)鍵是在城市社會(huì)事業(yè)不斷發(fā)展、居民文明程度不斷提高的同時(shí)，必須著力加快農(nóng)村社會(huì)事業(yè)的發(fā)展。如果說農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距大，那么農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展與城市差距更大。目前城鄉(xiāng)教育事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)、城鄉(xiāng)居民社會(huì)保障水平的差距仍呈擴(kuò)大的趨勢(shì)。分區(qū)域看，我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展差距越往西則越大。

(七)制度一體化

這里的制度也包括體制，制度一體化是指凡涉及城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)發(fā)展的重大制度，必須體現(xiàn)社會(huì)公平、公正。做到城鄉(xiāng)統(tǒng)一。包括制度導(dǎo)向統(tǒng)一，要求統(tǒng)一，權(quán)利統(tǒng)一，預(yù)期目標(biāo)的統(tǒng)一。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，制度是內(nèi)生的，并且是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)績(jī)效的首要因素。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，實(shí)質(zhì)上是城鄉(xiāng)兩個(gè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、空間、生態(tài)等諸基本要素交融與協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，而這種交融與協(xié)調(diào)都與制度相聯(lián)系。

城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中的差距問題研究

(一)收入差距

城鄉(xiāng)居民之間的收入差距近幾年逐漸擴(kuò)大，其中發(fā)展很不平衡的直接而重要的表現(xiàn)是農(nóng)民增收遲緩、城鄉(xiāng)收入差別過大。2003年城鄉(xiāng)居民收入比為3 23 1，2004年稍降A(chǔ)3 21 1但是這還不能反映城鄉(xiāng)居民生活的實(shí)際差距。首先目前統(tǒng)計(jì)農(nóng)民收入是根據(jù)戶籍來進(jìn)行的，少數(shù)高收入的非村民掩蓋了多數(shù)種田的真農(nóng)民。其次，農(nóng)民純收入中包括生產(chǎn)資料的費(fèi)用，扣除后生活費(fèi)用只剩下純收入的65％。最后，城市居民享有各種住房、醫(yī)療、教育、交通以及公共產(chǎn)品等，農(nóng)民享受不了。

(二)生活差距

2009年中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綠皮書指出，目前中國(guó)農(nóng)村居民生活消費(fèi)水平落后城鎮(zhèn)居民至少十年，并且城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)水平

差距一直處于擴(kuò)大狀態(tài)。城鄉(xiāng)居民生活消費(fèi)支出從1978年的2.68：1擴(kuò)大到了2008年的3.07：1。2008年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為3066元，城鎮(zhèn)居民該項(xiàng)支出則為11243元。中國(guó)農(nóng)村消費(fèi)當(dāng)前仍處于相對(duì)較低的水平，主要耐用品消費(fèi)擁有量偏低。2007年，每戶農(nóng)村居民擁有的洗衣機(jī)、移動(dòng)電話量不足城鎮(zhèn)居民的一半。農(nóng)村居民衣著消費(fèi)也偏低，2008年其人均衣著消費(fèi)支出為212元，不足城鎮(zhèn)居民的兩成。此外，農(nóng)村居民住房條件也有待改善，近千萬農(nóng)村住戶人均居住面積不足10平方米。

(三)教育差距

在城市90％以上的初中畢業(yè)生可升入高中或職校，教育質(zhì)量也高于農(nóng)村，接受高等教育的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于農(nóng)家子弟，而在農(nóng)村有不少優(yōu)秀學(xué)子即使考上大學(xué)也難以承受巨額學(xué)費(fèi)的負(fù)擔(dān)，有一半以上的初中生沒有機(jī)會(huì)上高中，甚至有些學(xué)生因家境貧困而失學(xué)。這種日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)教育差距，將影響今后城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(四)社會(huì)保障差距

中國(guó)城市失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率已達(dá)71％。而農(nóng)村幾乎為0。城市最低生活保障已基本實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保，而農(nóng)村除部分省市外，尚未建立低保制度。城市除部分個(gè)體戶和靈活就業(yè)人員外，養(yǎng)老保險(xiǎn)已基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋。而農(nóng)村除了“五保戶”外，基本沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)。

(五)公共產(chǎn)品供應(yīng)差距

公共品的投資主體是政府。無論是城市公共品還是農(nóng)村公共品，政府都要承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。目前我國(guó)城市公共品提供體系相對(duì)完善，而農(nóng)村公共品提供體系則相對(duì)滯后。一些農(nóng)民被迫自掏腰包建基礎(chǔ)設(shè)施，這無形中又減少了農(nóng)民的收入，降低了他們的消費(fèi)能力。

城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的思路和改革措施

(一)深化城鄉(xiāng)流通體制改革

要堅(jiān)持放開農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和購(gòu)銷的改革方向，不能因?yàn)槭袌?chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的正常波動(dòng)而影響改革的進(jìn)程。要針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的深層次原因，加快農(nóng)產(chǎn)品宏觀調(diào)控體制的改革，盡快建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的新的農(nóng)產(chǎn)品宏觀調(diào)控機(jī)制。要建立和完善農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)價(jià)制度和風(fēng)險(xiǎn)基金制度，進(jìn)一步完善國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)備和調(diào)控體系。在工業(yè)品方面，要積極開拓農(nóng)村市場(chǎng)，把農(nóng)村市場(chǎng)的開發(fā)視為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的動(dòng)力源泉。要建立相對(duì)穩(wěn)定的城鄉(xiāng)流通環(huán)節(jié)和流通渠道，減少不必要的流通環(huán)節(jié)，按照城鄉(xiāng)一體化的要求，保證城鄉(xiāng)物資交流渠道的暢通。

(二)深化城鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)制度改革

按照十七大提出的有關(guān)要求，通過推行股份合作制和租賃、兼并、拍賣等改革措施，達(dá)到明晰產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的目的。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制改革的核心是搞活土地經(jīng)營(yíng)機(jī)制，在穩(wěn)定家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的基礎(chǔ)上，按照明確所有權(quán)、穩(wěn)定承包權(quán)、搞活使用權(quán)的原則，建立土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制。允許農(nóng)戶依法有償轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，鼓勵(lì)以土地使用權(quán)人股的辦法，興辦股份合作農(nóng)業(yè)企業(yè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

(三)深化城鄉(xiāng)戶籍制度改革

現(xiàn)行城鄉(xiāng)分割的戶籍管理制度，嚴(yán)重限制了城鄉(xiāng)人口流動(dòng)和勞動(dòng)力資源的開發(fā)，已成為阻礙城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的主要制約因素之一。因此，深化城鄉(xiāng)戶籍制度改革已勢(shì)在必行。我國(guó)的戶籍制度改革，必須從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，可以分為兩步實(shí)施。首先要允許農(nóng)民進(jìn)入小城鎮(zhèn)和中小城市落戶，允許持地方“藍(lán)印戶口”的人在農(nóng)村城鎮(zhèn)之間遷移；其次是國(guó)家逐步取消城市居民的一些特殊待遇，改革勞動(dòng)用工、住房和社會(huì)保障制度，為城鄉(xiāng)人口和勞動(dòng)力合理流動(dòng)創(chuàng)造條件。改革的總目標(biāo)是按照國(guó)際慣例，建立全國(guó)統(tǒng)一的以身份證管理為主的一元戶籍制度。

(四)深化行政體制改革

要改革在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下建立起來的，以直接管理為主要職能的縣、鄉(xiāng)行政管理機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變政府職能，使之適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求。改革的核心是解決長(zhǎng)期存在的政企不分、條塊分割、城鄉(xiāng)分割問題，協(xié)調(diào)管理部門對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行一體化的間接管理。農(nóng)業(yè)部門應(yīng)從過去單一管生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)到統(tǒng)一管理，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后環(huán)節(jié)。縣鄉(xiāng)政府則應(yīng)集中精力為不同所有制、不同經(jīng)濟(jì)形式的企業(yè)提供服務(wù)，并進(jìn)行宏觀的管理。

(五)設(shè)計(jì)社會(huì)激勵(lì)結(jié)構(gòu)

通過社會(huì)激勵(lì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整節(jié)約城鄉(xiāng)合作的交易成本，形成導(dǎo)致工農(nóng)合作、城鄉(xiāng)互促的激勵(lì)和治理機(jī)制。為此，需要加快發(fā)展農(nóng)村工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)化的良性發(fā)展，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打破城鄉(xiāng)市場(chǎng)的分隔，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化流動(dòng)：加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)小城鎮(zhèn)的交通、供水、供電、通信、文化娛樂、教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公用設(shè)施建設(shè)，逐步形成現(xiàn)代化的開放式交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)，為城鄉(xiāng)聯(lián)系提供高效率的活動(dòng)平臺(tái)；加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力教育培訓(xùn)，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供能力條件，也能為外來企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供本土化的勞動(dòng)力；政府通過各種優(yōu)惠政策吸引外來企業(yè)到農(nóng)村地區(qū)建廠?？刹捎谜N息貸款和一定形式財(cái)政補(bǔ)貼。增加企業(yè)技術(shù)改革投入，通過減稅或特殊行業(yè)免稅政策吸引城市工業(yè)先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備、優(yōu)秀的人才向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

1　夏安桃.中國(guó)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究綜述[J]人文地理，2003(5)

2　坤明，嘉興，全面實(shí)施城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略[J]今日浙江，2004(9)