財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的探討2篇

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的探討2篇范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

第一篇

一、公眾價(jià)值開展過程中的問題

(一)缺乏可操作性

由于企業(yè)的資產(chǎn)種類很多，而且當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境不同時(shí)，無法準(zhǔn)確的確定市場(chǎng)信息的真實(shí)性，難以對(duì)市場(chǎng)上的活躍價(jià)格進(jìn)行判斷。在操作的過程中，只能取近似值或進(jìn)行估算。此外，現(xiàn)值技術(shù)是判斷公允價(jià)值的主要形式，由于投資人員、管理人員對(duì)投資的期望值存在差異化，在預(yù)估現(xiàn)金流量時(shí)也會(huì)有比較大的不確定性存在，在進(jìn)行具體操作的過程中，會(huì)有比較大的難度。

(二)確定公允價(jià)值時(shí)有比較強(qiáng)的主觀性

由于市場(chǎng)環(huán)境的變化是多種多樣的，公允價(jià)值對(duì)交易雙方的判斷價(jià)值有較大的影響，雖然有一些會(huì)計(jì)事項(xiàng)可以找到一些比較相近的交易價(jià)格，但是還有一些交易價(jià)格只能進(jìn)行預(yù)估[3]。由于商業(yè)活動(dòng)具有保密性和信息阻斷性，在判斷公允價(jià)值時(shí)比較困難，在一定程度上對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的客觀性造成了影響，降低了公允價(jià)值的可靠性。

(三)信息成本比較高

在對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量使用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)，企業(yè)會(huì)計(jì)人員在各個(gè)會(huì)計(jì)期對(duì)各種因素進(jìn)行分析，在使用公允價(jià)值對(duì)負(fù)債和資產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的信息成本增加，因此公允價(jià)值成本要比歷史成本花費(fèi)更多的成本，相應(yīng)的報(bào)表準(zhǔn)備成本也要增加，如果得到成本在效益以外，仍然使用允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，那么就違反了成本效益的基本原則。

(四)很容易操縱利潤

公允價(jià)值的可操作性比較差，過于主觀，就會(huì)出現(xiàn)管理當(dāng)局操控公允價(jià)值的情況，出現(xiàn)提供的會(huì)計(jì)信息不準(zhǔn)確的情況。

二、正確運(yùn)用公允價(jià)值的建議

(一)對(duì)公允價(jià)值估計(jì)時(shí)的影響因素進(jìn)行清除

第一，要對(duì)數(shù)據(jù)獲取技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)信息數(shù)據(jù)的獲得途徑進(jìn)行擴(kuò)大，要選擇具有良好素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行熟悉，要保持信息人員的獨(dú)立性，在讀取數(shù)據(jù)時(shí)，要按照重要性的原則進(jìn)行收集。要對(duì)成本效益的原則進(jìn)行考慮，當(dāng)兩者有沖突的情況出現(xiàn)時(shí)，不可以因?yàn)槌杀颈容^高將數(shù)據(jù)的整理放棄。第二，要提高會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)力度，對(duì)傳統(tǒng)的記賬、報(bào)賬、算賬等觀念進(jìn)行改變。通過對(duì)會(huì)計(jì)人員掌握的知識(shí)進(jìn)行改善，可以提高會(huì)計(jì)人員的教育時(shí)間，對(duì)考核力度進(jìn)行提升。通過設(shè)置考核方法，考核會(huì)計(jì)人員，制定對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)措施。此外要將實(shí)踐和理論做好，組織人員進(jìn)行實(shí)際操作，對(duì)會(huì)計(jì)人員處理問題的能力進(jìn)行提升，提高職業(yè)判斷水平，保證所有的會(huì)計(jì)人員在懂得報(bào)賬、算賬、記賬的基礎(chǔ)上，可以有針對(duì)性的分析一些問題，只有這樣才可以真正的成為企業(yè)決策人員的得力助手。第三，對(duì)于交易價(jià)格缺乏公允性的情況，要根據(jù)市場(chǎng)上近似的價(jià)格作為公允價(jià)格，在無法得到市場(chǎng)上的公允價(jià)值時(shí)，要聘請(qǐng)具有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)負(fù)債和資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并將評(píng)估價(jià)值當(dāng)做公允價(jià)值。為了防止評(píng)估機(jī)構(gòu)和交易雙方在這個(gè)過程中出現(xiàn)串通的情況，要采取相應(yīng)的監(jiān)督制度。雖然公允價(jià)值的實(shí)行困難重重，但是有比較大的發(fā)展前景，在公允價(jià)值估價(jià)技術(shù)不斷的的提高、相關(guān)的會(huì)計(jì)制度不斷完善、會(huì)計(jì)人員自身的素質(zhì)不斷提高的情況下，公允價(jià)值將會(huì)代替歷史成本的計(jì)量屬性。

(二)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行合理利用

在利用公允價(jià)值的時(shí)候，要以公正、客觀的態(tài)度看待公允價(jià)值，雖然在實(shí)施公允價(jià)值的時(shí)候會(huì)遇到各種各樣的困難。但是，不能因?yàn)橛欣щy將公允價(jià)值放棄，因?yàn)楣蕛r(jià)值的使用將是未來財(cái)務(wù)價(jià)值發(fā)展的重要方向。除此以外，要根據(jù)我國的基本國情，對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行運(yùn)用。由于當(dāng)前我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和日漸成熟的環(huán)境市場(chǎng)環(huán)境存在比較大的差距，很多負(fù)債和資產(chǎn)的交易市場(chǎng)不夠活躍，于此同時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格的交易系統(tǒng)缺乏完善性，交易的可驗(yàn)證性和規(guī)范性缺乏。會(huì)計(jì)人員和管理當(dāng)局還缺乏運(yùn)用公允價(jià)值的能力。因此，在運(yùn)用公允價(jià)值時(shí)，要根據(jù)實(shí)際情況對(duì)其計(jì)量屬性進(jìn)行運(yùn)用。

三、結(jié)束語

在我國經(jīng)濟(jì)體系不斷完善的情況下，很多公司無意中都會(huì)運(yùn)用到公允價(jià)值，由于各種會(huì)計(jì)要求存在差異性，對(duì)計(jì)量屬性的要求也不同，無法使用公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)和會(huì)計(jì)要求進(jìn)行計(jì)量，短時(shí)間內(nèi)還無法對(duì)歷史成本進(jìn)行取代，特別是在我國會(huì)計(jì)造價(jià)嚴(yán)重的情況下，更無法對(duì)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行大規(guī)模的運(yùn)用。對(duì)于這種情況，在運(yùn)用公允價(jià)值時(shí)，要根據(jù)我國的具體情況進(jìn)行運(yùn)用，對(duì)會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)進(jìn)行提升，確保公允值的順利推廣。

作者：蔡宛芳 單位：海南省建筑工程研究院

第二篇

一、在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的理論研究

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值具有較為深厚的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)背景，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中所暴露出來的各種信息不對(duì)稱的弊端也逐漸被大家所認(rèn)識(shí)到。［4］特別是近年來隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展，公司經(jīng)營行為的復(fù)雜化，對(duì)于公司這個(gè)會(huì)計(jì)主體來說，面臨著日益復(fù)雜的市場(chǎng)化變化的價(jià)格，因此在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值是擺在現(xiàn)代公司面前的最重要的任務(wù)之一，這也是公司進(jìn)一步發(fā)展的最為現(xiàn)實(shí)的問題。與此同時(shí)，有的公司資產(chǎn)或者負(fù)債的固定項(xiàng)目由于市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生了較大的變化，在此種情形下，如果能夠采用公允價(jià)值在財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行確認(rèn)，能夠有效影響到外部相關(guān)的利益者的最終決策。公允價(jià)值在理論層面的識(shí)別和認(rèn)可，更多的是金融危機(jī)爆發(fā)以來，由于眾多的金融衍生品所帶來的大量的金融風(fēng)險(xiǎn)，公眾越來越發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值已經(jīng)成為被大多數(shù)人認(rèn)可的計(jì)量手段。對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值，具有較為深刻的內(nèi)涵和外延，這個(gè)情況也與不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r而異，因會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施情況而異。［5］不論何種情況，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值大多數(shù)是需要建立在一定的假定和假設(shè)的基礎(chǔ)之上，即公司應(yīng)該始終處于持續(xù)不間斷的經(jīng)營狀態(tài)，沒有進(jìn)行清算的計(jì)劃或者打算，也不存在削減經(jīng)營規(guī)模的計(jì)劃或者打算。這種方式也比較符合國際上公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的。公允價(jià)值，從國際上認(rèn)可的定義來看，其定義的范疇比較廣泛，不是僅僅局限于計(jì)量屬性的概念，而是已經(jīng)成為其他財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)屬性中形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要基礎(chǔ)，需要充分反映出公司交易的公平、正義、允當(dāng)?shù)纫氐膬r(jià)格。［6］從嚴(yán)格意義的角度來說，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值不能夠單獨(dú)作為計(jì)量屬性的，同時(shí)公允價(jià)值具有一定的抽象性，因此并不合適作為具有可操作性財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的屬性，而僅僅是理想的觀念價(jià)值。有的專家學(xué)者認(rèn)為，有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的計(jì)量屬性是可以通過公允價(jià)值來充分展示的，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的公允價(jià)值也同時(shí)可以衡量計(jì)量屬性其他方面的質(zhì)量特性和特征。從更廣的范圍來說，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值能夠同時(shí)涵蓋許多的計(jì)量屬性，從公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)來分析，公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要真實(shí)反映出公司的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，特別是需要反映出公司交易的實(shí)質(zhì)情況，由此產(chǎn)生的公允價(jià)值就應(yīng)該成為公司相關(guān)利益者的關(guān)注內(nèi)容和報(bào)告，這也是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)職能功能的內(nèi)在和本質(zhì)要求。從相對(duì)狹義的角度來分析，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值是進(jìn)行計(jì)量屬性的重要的方面，能夠有效反映出模擬的市場(chǎng)價(jià)格和走勢(shì)，積極采用估價(jià)的手段和技術(shù)開展一系列的市場(chǎng)定價(jià)、市場(chǎng)評(píng)估，進(jìn)一步獲得更為公允的、更為合理的市場(chǎng)價(jià)格和靜態(tài)價(jià)值。

二、在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的對(duì)立統(tǒng)一

如果認(rèn)為在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值是萬無一失的，那么也是有失偏頗，因?yàn)樵谪?cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值也具有其自身發(fā)展的局限性。但是，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值在理論層面具有較強(qiáng)的優(yōu)越性，與此同時(shí)，我們也應(yīng)該看到在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值存在著一定的缺陷。從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的角度來分析，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)與投資者需求之間是信息傳遞和流動(dòng)的關(guān)系，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息能夠影響到項(xiàng)目投資者的獲利預(yù)期，甚至能夠影響到投資者對(duì)于公司業(yè)務(wù)發(fā)展和價(jià)值評(píng)估的情況。公司各種的公允價(jià)值可以通過公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表較為真實(shí)地反映出公司當(dāng)前資產(chǎn)資源和要素等方面的信息，但是相應(yīng)的缺乏公司整體的公允信息，因此可以看出，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值能夠反映出也是相對(duì)的公司價(jià)值。例如，人力資源、客戶關(guān)系、品牌形象等有些資產(chǎn)要素并不能有效通過公允價(jià)值等來客觀反映出來。由此可以看出，在今后一段時(shí)期之內(nèi)，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值并不能夠完整的準(zhǔn)確無誤的反映出公司各類價(jià)值變動(dòng)的準(zhǔn)確信息，因而會(huì)產(chǎn)生一定信息不對(duì)稱。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值也是一個(gè)矛盾對(duì)立的統(tǒng)一體，其歷史成本被公認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的最重要的計(jì)量屬性之一，在市場(chǎng)交易合理、公正、公允的情況下，不會(huì)因?yàn)楣緝r(jià)值的較大幅度變化而產(chǎn)生的一系列的價(jià)值背離的情況，進(jìn)一步確保公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的相對(duì)可靠性、科學(xué)性。［7］在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用的公允價(jià)格和公允價(jià)值更加關(guān)注動(dòng)態(tài)的公司價(jià)值變化情況。例如，在公司交易或者業(yè)務(wù)還沒有有效發(fā)生或者開展，但是只要存在足夠的證據(jù)來表明公司的某一項(xiàng)或者某幾項(xiàng)資產(chǎn)或者負(fù)債等相關(guān)的項(xiàng)目能夠跟隨著市場(chǎng)發(fā)生價(jià)值上的變化或者預(yù)期方面的價(jià)值變化，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就會(huì)以一種方式顯示和反映出來。不論是何種的反映情況，都希望最大限度地將公司的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營情況反映出來，也試圖通過不同角度的來尋找到新的相對(duì)公平和合理的價(jià)格底線，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公司理論層面的公允價(jià)值。

三、結(jié)語

綜上所述，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值，一直以來是學(xué)界研究的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)和難點(diǎn)問題，也相應(yīng)地存在著一定的爭(zhēng)議。本文結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從理論的角度入手，分析研究了公司在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值計(jì)量等方面有關(guān)問題，對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中一些概念與公允價(jià)值進(jìn)行了對(duì)比分析和研究，可以看出在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值雖然有利有弊，但是能夠有利于切實(shí)解決財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)操作層面的某些困難和問題，在今后的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中可以實(shí)現(xiàn)更廣泛的應(yīng)用。也可以很明顯地看出，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)下一步發(fā)展具有較大的促進(jìn)作用，建議在研究的深度和廣度方面下工夫，積極探索出更深層次的理論問題。將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值作為一種重要的計(jì)量屬性，積極在實(shí)踐中創(chuàng)新、摸索、前行。

作者：杜娟 單位：漢口學(xué)院