中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展思考探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展思考探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：數(shù)字經(jīng)濟已成為中國新時代建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要動力。文章基于數(shù)字經(jīng)濟的基本內(nèi)涵，對數(shù)字經(jīng)濟與信息經(jīng)濟、網(wǎng)絡經(jīng)濟的概念進行辨析，總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟的特征及發(fā)展態(tài)勢，剖析中國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟面臨的關(guān)鍵基本問題，并提出應對建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；數(shù)字強國；發(fā)展戰(zhàn)略

中國在數(shù)字經(jīng)濟領域已取得的成就舉世矚目，但中國與發(fā)達國家之間的數(shù)字鴻溝仍然顯著。數(shù)字經(jīng)濟既是新一輪產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵領域，又涉及國家的長治久安，我國要建設數(shù)字強國，建立相應的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，應重視全球數(shù)字競爭中科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的問題，破解數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展瓶頸，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新和發(fā)展政策支持體系?；诖?，本文對中國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟面臨的關(guān)鍵基本問題進行剖析，并提出應對建議。

一、數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵與特征

1.數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵。自泰普斯科特1995年在《數(shù)字經(jīng)濟》一書中最先提出“數(shù)字經(jīng)濟時代”至今已有二十多年，政產(chǎn)學研各界對數(shù)字經(jīng)濟的概念及內(nèi)涵并無統(tǒng)一認識，從而難以測度數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模、辨識數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及影響。美國商務部先后出版《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟》《新興的數(shù)字經(jīng)濟》《數(shù)字經(jīng)濟2000》《再度崛起的數(shù)字經(jīng)濟》等多本數(shù)字經(jīng)濟年度報告，從有利于統(tǒng)計和測算的角度來界定數(shù)字經(jīng)濟概念。英國學者Miller和Wilsdon（2001）則認為數(shù)字經(jīng)濟不應局限在技術(shù)融合及電子商務層面，將其理解為一場技術(shù)革命，是一種新的經(jīng)濟形態(tài)。同國際相比，國內(nèi)對數(shù)字經(jīng)濟的理論研究較少。媒體及許多地方政府也經(jīng)常將幾種概念等同使用，研究者也大多認為以計算機、網(wǎng)絡、通信等為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)革命催生了數(shù)字經(jīng)濟，與網(wǎng)絡經(jīng)濟、信息經(jīng)濟等各自從某一特定方面來反映經(jīng)濟的特征，僅是提法不同，沒有實質(zhì)區(qū)別（例如：烏家培，1998；張新紅，2016等）。我們認為數(shù)字經(jīng)濟是指以數(shù)字化信息為核心生產(chǎn)要素，以信息技術(shù)為支撐，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡為主要載體，以數(shù)字化技術(shù)提供產(chǎn)品或服務，是技術(shù)融合、產(chǎn)業(yè)融合、生產(chǎn)者與消費者融合的新型經(jīng)濟形態(tài)。信息經(jīng)濟、網(wǎng)絡經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟并不相同，主要體現(xiàn)在：首先，從三種經(jīng)濟形態(tài)的廣度來看，網(wǎng)絡經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)的興起密切相關(guān)，更多指生產(chǎn)方式的變化，更強調(diào)計算機網(wǎng)絡的作用，并將基于國際互聯(lián)網(wǎng)的電子商務作為核心內(nèi)容。信息經(jīng)濟涉及與生產(chǎn)、分配信息商品及服務相關(guān)的經(jīng)濟活動，強調(diào)信息要素在作為經(jīng)濟活動的重要投入和產(chǎn)出的同時，又作用于生產(chǎn)過程。而數(shù)字經(jīng)濟則突出了整個經(jīng)濟領域的數(shù)字化，數(shù)字經(jīng)濟更加關(guān)注數(shù)字化的信息在經(jīng)濟中的作用，屬于信息經(jīng)濟的一部分。在概念的廣度上，信息經(jīng)濟大于數(shù)字經(jīng)濟，數(shù)字經(jīng)濟又大于網(wǎng)絡經(jīng)濟。其次，從三種經(jīng)濟形態(tài)出現(xiàn)的順序看，“數(shù)字經(jīng)濟”只是當科技進步和經(jīng)濟發(fā)展達到一個更高級的階段時，對即將或者已經(jīng)出現(xiàn)的新的經(jīng)濟形態(tài)的稱謂。信息經(jīng)濟形成于20世紀70年代，而網(wǎng)絡經(jīng)濟在20世紀90年代出現(xiàn)并加速了人類向數(shù)字經(jīng)濟時代過渡，數(shù)字經(jīng)濟是在之前的網(wǎng)絡經(jīng)濟和信息經(jīng)濟基礎上發(fā)展起來的，并非對“信息經(jīng)濟”“網(wǎng)絡經(jīng)濟”的否定。2.數(shù)字經(jīng)濟的特征?？偟膩砜矗瑪?shù)字經(jīng)濟可分為四個基本分層，包括技術(shù)層、要素層、產(chǎn)業(yè)層和治理層.從實際測度的角度，數(shù)字經(jīng)濟具體產(chǎn)業(yè)范圍可分為兩個部分，一是狹義的信息產(chǎn)業(yè)，包括電子信息制造業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)；二是信息產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的交叉和融合部分。與傳統(tǒng)經(jīng)濟相比，數(shù)字經(jīng)濟具有四大主要特征：一是數(shù)字化。數(shù)字技術(shù)滲透到生產(chǎn)、分配、交換和消費等社會再生產(chǎn)全部環(huán)節(jié)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展不僅促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，也不斷催生出新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)。二是效率性。數(shù)字技術(shù)通過降低信息獲取成本使經(jīng)濟社會發(fā)展中的交易成本大大降低，經(jīng)濟活動更少受到時間和空間因素制約，技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴散、產(chǎn)品開發(fā)和價值創(chuàng)造快速迭代；三是普惠性。與傳統(tǒng)經(jīng)濟相比，數(shù)字技術(shù)使經(jīng)濟增長、就業(yè)和公共服務水平大幅提高，平臺成為數(shù)字經(jīng)濟惠及企業(yè)及個人用戶的重要方式，無論是公共部門還是私人部門均從中受益。四是融合性。數(shù)字化導致產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)消融合。在供給側(cè)，數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)間高度滲透，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的細分行業(yè)日益融合，新興產(chǎn)業(yè)和新型業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)邊界越來越模糊。在需求側(cè)，數(shù)字經(jīng)濟下的商業(yè)模式以消費者為中心，消費者廣泛參與到產(chǎn)品價值鏈中的研發(fā)、制造和營銷等環(huán)節(jié)，消費者變?yōu)椤爱a(chǎn)消者”。

二、全球數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢

1.總體發(fā)展態(tài)勢。從技術(shù)進展看，隨著云計算技術(shù)的數(shù)據(jù)處理能力更加強大、5G網(wǎng)絡和衛(wèi)星網(wǎng)絡技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，以及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及操作系統(tǒng)的新突破將推動以大數(shù)據(jù)和算法為核心的人工智能技術(shù)發(fā)展，從而進一步推動區(qū)塊鏈、生物識別、VR/AR等多種數(shù)字技術(shù)的成熟，新技術(shù)的跨界融合趨勢最終還將導致數(shù)字技術(shù)與航空、材料、生物、能源等融合之后產(chǎn)生未知技術(shù)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展看，家庭部門在經(jīng)濟上參與的廣度、頻度和深度日益提升，企業(yè)部門的生產(chǎn)經(jīng)營活動決策完全以用戶為中心，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和云計算等各種數(shù)字技術(shù)大面積滲透到傳統(tǒng)行業(yè)，制造業(yè)與服務業(yè)都發(fā)生本質(zhì)性的變化，各個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將越來越數(shù)字化、智能化、智慧化，由此帶來的社會效益甚至可能遠遠超過其創(chuàng)造的行業(yè)價值。從全球主要發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略看，世界各國不約而同地將數(shù)字經(jīng)濟作為提高國家競爭力的戰(zhàn)略重點，并紛紛出臺各自的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與政策。2016年，中國作為G20主席國，首次將“數(shù)字經(jīng)濟”列為G20創(chuàng)新增長藍圖中的一項重要議題，促成通過《二十國集團數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作倡議》?？傮w而言，隨著新技術(shù)的研發(fā)與應用不斷取得突破，盡管數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展伴隨著一定的負外部性，但數(shù)字經(jīng)濟也促使世界各國經(jīng)濟社會各個領域發(fā)生深刻變革，成為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力。2.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀：規(guī)模大、增速快、滲透不均衡。2015年以來，中國相繼出臺《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《“十三五”國家信息化規(guī)劃》等一系列文件，就如何應對以互聯(lián)網(wǎng)為核心的新一輪產(chǎn)業(yè)革命對國內(nèi)國外兩個市場作出了全方位的戰(zhàn)略部署。在國內(nèi)，“大力實施網(wǎng)絡強國戰(zhàn)略、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃，推進‘數(shù)字中國’建設”。國際上，倡議建設21世紀數(shù)字絲綢之路，與其他國家加強發(fā)展戰(zhàn)略對接，探索建立多邊、透明、包容的數(shù)字領域國際貿(mào)易規(guī)則。在國家政策的支持和保障下，數(shù)字經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的引領和主導作用不斷增強，數(shù)字經(jīng)濟總體上呈現(xiàn)出“規(guī)模大、增速快、滲透不均衡”的特點。從規(guī)?？?，中國數(shù)字經(jīng)濟增長迅速，已位居世界第二位。中國信息化百人會課題組從產(chǎn)業(yè)分類的角度利用投入產(chǎn)出法測算數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模，得出我國2016年的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達22.4萬億元人民幣，僅次于美國。騰訊研究院的研究報告則利用“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)建立回歸模型，由此估算出2016年全國數(shù)字經(jīng)濟總體量大約為22.77萬億元。由于對數(shù)字經(jīng)濟的邊界認識不同，測算規(guī)模的方法也各有優(yōu)劣勢，加之我國ICT技術(shù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)正處于飛速發(fā)展期，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模難以準確衡量。滲透度方面，地區(qū)滲透和行業(yè)滲透均呈顯著的非均衡特征。從最基本的數(shù)字基礎設施看，截至2017年6月，中國互聯(lián)網(wǎng)普及率為54.3%，超過全球平均水平4.6個百分點。如果不考慮東西部及城鄉(xiāng)間的數(shù)字鴻溝，與國外相比，滲透的廣度在總體上已經(jīng)初步具有比較優(yōu)勢。但數(shù)字化技術(shù)滲透的深度仍有待提高，國家信息化發(fā)展指數(shù)2016年排名世界第25位，大大低于世界主要發(fā)達經(jīng)濟體。而諸如機器人普及率等一些主要的滲透率指標尚低于世界平均水平，更遠低于世界主要發(fā)達國家。如果將數(shù)字經(jīng)濟分為信息數(shù)字化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟智能化三個發(fā)展階段，我國當前正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段。以中國的市場容量和發(fā)展速度來說，數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模未來肯定是世界首位，因此，過多關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模，意義不大?，F(xiàn)階段發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟應重點聚焦于如何提高數(shù)字化技術(shù)在我國經(jīng)濟社會的滲透度、提升數(shù)字經(jīng)濟對我國發(fā)展新動能的貢獻率。

三、中國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟面臨的基本問題

數(shù)字經(jīng)濟已成為推動經(jīng)濟社會深刻變革的重要動力，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命興起的時間窗，如果對數(shù)字經(jīng)濟的影響認識不夠，依然用工業(yè)經(jīng)濟時代的思維思考問題，將難以解決當今我國經(jīng)濟社會發(fā)展面臨的許多難題?？傮w來看，未來數(shù)字競爭中，發(fā)展中國家將總體處于相對不利地位，中國也面臨一系列新問題，主要表現(xiàn)在：1.數(shù)字經(jīng)濟的基礎理論研究大大滯后于指導經(jīng)濟發(fā)展的需要。主要體現(xiàn)在：一是數(shù)字經(jīng)濟的概念、內(nèi)涵與分類界定涉及數(shù)字經(jīng)濟的統(tǒng)計問題，是研究數(shù)字經(jīng)濟的基礎，但目前對數(shù)字經(jīng)濟的概念與內(nèi)涵并無統(tǒng)一認識，從而既難以準確認識數(shù)字經(jīng)濟對我國經(jīng)濟社會發(fā)展的影響，也難以評估國家的相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略和政策對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響。同時，既有研究慣于用數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)出在GDP中所占比重或就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中所占比重來認識和判斷其發(fā)展狀況，但這僅能反映數(shù)字經(jīng)濟的一個側(cè)面，究竟應如何度量數(shù)字經(jīng)濟？二是現(xiàn)有的相關(guān)研究多注重于對發(fā)達國家與我國現(xiàn)狀的比較，鮮有關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟下治理創(chuàng)新方面的研究。數(shù)字經(jīng)濟下大量顛覆性創(chuàng)新的出現(xiàn)對已有經(jīng)濟學理論和治理理論形成挑戰(zhàn)，亟需理論研究者作出回答。2.數(shù)字經(jīng)濟的飛速發(fā)展同傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟時代治理體系之間的矛盾突出。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展必然帶來生產(chǎn)關(guān)系的深刻變革，政府治理能力和治理水平應具有相應的調(diào)整。但現(xiàn)階段，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展大大領先于制度規(guī)范，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟的治理制度和體系的改革過于滯后。一是信用體系的全面確立。當前中國尚未確立起有效的社會信用體系，社會信用體系建設大大滯后于中國的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進程，已成為制約當代中國經(jīng)濟社會穩(wěn)定與發(fā)展最為關(guān)鍵的問題之一。二是新型產(chǎn)權(quán)問題。數(shù)據(jù)的開放共享與個人隱私保護形成嚴重沖突，同時，數(shù)字經(jīng)濟的海量數(shù)據(jù)及創(chuàng)新迭代快速等特征使得傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)管理方式失靈，如何確立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)？三是如何在激勵與規(guī)制中取得平衡？比如稅收政策中，對小微企業(yè)征稅時如何處理公平與效率的問題以及平臺的責任界定問題；共享經(jīng)濟等新業(yè)態(tài)本來就具有網(wǎng)絡外部性特征，要求規(guī)模效應，怎么認定壟斷？傳統(tǒng)的規(guī)制工具已不適用，亟需作出調(diào)整。3.數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)品與服務的標準和規(guī)范滯后于數(shù)字化創(chuàng)新的時代需求。與傳統(tǒng)經(jīng)濟相比，數(shù)字經(jīng)濟對其產(chǎn)品與服務的標準規(guī)范的前瞻性、及時性要求更高。一是數(shù)字經(jīng)濟下層出不窮的新技術(shù)具有信息不對稱的特點，會導致人身安全等問題。例如由于智能設備異質(zhì)化、結(jié)構(gòu)扁平化和設備接入的海量化，車聯(lián)網(wǎng)中的汽車極易受到遠程攻擊。二是數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新往往會引發(fā)文化、社會倫理和認知等層面的巨大爭議。以大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)為例，即使在數(shù)據(jù)交易與應用前對數(shù)據(jù)進行脫敏處理，但從技術(shù)角度看，看似不泄密的數(shù)據(jù)也可以通過信息挖掘轉(zhuǎn)化為能夠辨識的個人隱私信息。三是工業(yè)經(jīng)濟時代，我國在國際標準、規(guī)范制定上一直處于被動局面，需在數(shù)字經(jīng)濟時代抓住機遇，掌握更多領域標準規(guī)范制定的主導權(quán)。4.新興市場國家參與全球數(shù)字經(jīng)濟競爭面臨潛在的“數(shù)字北約”威脅。發(fā)達經(jīng)濟體間信息和數(shù)據(jù)流的連接程度是新興經(jīng)濟體的九倍，而歐洲與北美之間的連接在所有大洲之間最為密切，美國從歐盟進口的數(shù)字賦能服務中一半以上用于生產(chǎn)美國出口產(chǎn)品，反之亦然。歐美雙方互為彼此最大數(shù)字貿(mào)易伙伴，美歐雙方極可能在全球數(shù)字經(jīng)濟競爭中聯(lián)手構(gòu)建“數(shù)字北約”，從而使中國等新興市場國家在全球數(shù)字經(jīng)濟競爭中處于不利地位。例如，2016年，由谷歌、亞馬遜等40家科技公司組成的美國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會就曾向當時的候任總統(tǒng)特朗普發(fā)出公開信，建議美國應積極與歐盟磋商建立跨大西洋數(shù)字一體化市場，試圖進一步掌控網(wǎng)絡空間國際治理體系主導權(quán)。

四、新時代建設數(shù)字中國的關(guān)鍵點

1.加強數(shù)字經(jīng)濟理論研究。數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展已對現(xiàn)有的經(jīng)濟理論產(chǎn)生挑戰(zhàn)，比如經(jīng)濟學理論追求充分信息，然而數(shù)據(jù)的開放共享卻會導致隱私保護問題；再比如信息消費對人類社會的影響已經(jīng)如此之大，但如何界定并統(tǒng)計存在理論上的困難。加強數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)理論研究，首要的是在數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵、分類等基本的界定以及數(shù)字經(jīng)濟的統(tǒng)計口徑、規(guī)模測度等方面取得共識。以此為基礎，在宏觀經(jīng)濟、公共選擇、產(chǎn)業(yè)規(guī)制、公司治理、消費者理論等各個領域，深化現(xiàn)有理論對數(shù)字經(jīng)濟下的發(fā)展問題和規(guī)制問題的認識，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策、企業(yè)決策和消費者選擇提供理論支撐。2.發(fā)展和規(guī)制并重。信用制度和產(chǎn)權(quán)制度是一個社會平穩(wěn)運行的基本制度。與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟相對封閉的信息流相比，數(shù)字經(jīng)濟時代的海量數(shù)據(jù)恰好成為健全信用和產(chǎn)權(quán)制度的基礎設施和有力武器。中國需抓住機遇，一方面加快征信機構(gòu)和征信數(shù)據(jù)庫的建設，健全失信懲戒機制，建立系統(tǒng)的信用法律體系。另一方面，加快立法進程，明晰數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)。數(shù)據(jù)帶來的產(chǎn)權(quán)確認、隱私保護等問題已成為中國推進國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的重要瓶頸，亟需對數(shù)據(jù)保護進行專項立法，建立健全數(shù)據(jù)保護的制度體系，在發(fā)展中加以規(guī)制，促進大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。3.苦練全球數(shù)字競爭的“殺手锏”，掌握數(shù)字經(jīng)濟新標準制定主導權(quán)。只有及時制定數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)品和服務的標準規(guī)范，相關(guān)數(shù)據(jù)、資源才能夠得到充分共享，細分領域的開發(fā)工作才不會出現(xiàn)重復和浪費。同時，在數(shù)字經(jīng)濟標準制定中需注重掌握國際話語權(quán)和主導權(quán)。我國如何在全球數(shù)字經(jīng)濟新標準制定中掌握主導權(quán)？針對此類問題，指出，“要采取‘非對稱’戰(zhàn)略，更好發(fā)揮自己的優(yōu)勢”。在全球數(shù)字競爭中，中國應追求非對稱發(fā)展，苦練自己的“殺手锏”，比如，大力強化5G等領域的優(yōu)勢。中國在提出規(guī)則后，一方面要進一步加強關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)，另一方面還要加速培育全產(chǎn)業(yè)鏈，大力發(fā)展車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)機器人等產(chǎn)業(yè)，盡快實現(xiàn)城市商用。4.利用好“一帶一路”建設的重要機遇，強化與歐美的數(shù)字合作。盡管美國和歐盟之間具有構(gòu)建跨大西洋數(shù)字一體化市場的可能性，但雙方也存在激烈競爭，同時美歐合作還面臨歐盟的數(shù)字化單一市場戰(zhàn)略、歐盟數(shù)據(jù)保護政策、歐盟—美國隱私保護法案以及英國脫歐等難題。中國應利用機會，加強與歐美的發(fā)展戰(zhàn)略對接，并在增強同美國的數(shù)字合作的同時，抓住“一帶一路”建設的機遇，重點強化與歐盟、英國等經(jīng)濟體之間的合作，推動中歐信息基礎設施合作和數(shù)字技術(shù)聯(lián)合研發(fā)，建立中歐數(shù)字經(jīng)濟領域的常規(guī)對話機制，開展中歐數(shù)字合作試點城市和示范項目，加快推進“中歐數(shù)字絲綢之路”建設。

參考文獻：

[1]TapscottD．Thedigitaleconomy：promise&perilintheageofnetworkedintelligence[M].NewYork：McGraw-Hill，1995．

[2]姜奇平，等譯．浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟：美國商務部報告[Z]．北京：中國人民大學出版社，1998．

[3]沈志斌,郭志強，等譯．新興的數(shù)字經(jīng)濟：美國國家商務部報告[M].北京：中國友誼出版公司，1999．

[4]黃奇，袁勤儉，等譯．數(shù)字經(jīng)濟2000：美國商務部報告[M]．北京：國家行政學院出版社，2000．

[5]楊冰之，朱娟英，譯．再度崛起的數(shù)字經(jīng)濟：美國數(shù)字經(jīng)濟白皮書2002-2003合輯[Z]．北京：企業(yè)管理出版社，2004．

[6]MillerP，WilsdonJ.DigitalFutures-AnAgendaforaSustainableDigitalEconomy[J].CorporateEnvironmentalStrategy,2001，8（3）：275-280．

[7]張新紅.數(shù)字經(jīng)濟與中國發(fā)展[J].電子政務，2016,（11）：2-11．

[8]Hamilton，DanielS.TheTransatlanticDigitalEconomy2017：HowandWhyitMattersfortheUnitedStates，EuropeandtheWorldWashington，DC：CenterforTransatlanticRelations，2017．

作者:張亮亮 劉小鳳 陳志