職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展問題與對(duì)策

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展問題與對(duì)策范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：20世紀(jì)90年代，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)對(duì)于職業(yè)教育采取了更加鼓勵(lì)的政策，職業(yè)教育集團(tuán)取得了較快的發(fā)展，在這些年的變革過程中，成績(jī)是令人矚目的，而問題也不容忽視。本文現(xiàn)基于中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)的發(fā)展歷史及其在人才培養(yǎng)中的作用認(rèn)知，針對(duì)流于形式的常規(guī)做法，聯(lián)系松散的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等現(xiàn)實(shí)情況，分析背后的問題，并給出相應(yīng)的解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：職業(yè)教育；集團(tuán)發(fā)展；問題；對(duì)策

職業(yè)教育集團(tuán)指的是基于資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)目標(biāo)，由政府部門、職業(yè)院校及與之相關(guān)的行業(yè)組織等所共同聯(lián)合形成的教育團(tuán)體，職業(yè)教育集團(tuán)一般借助契約簽訂、資產(chǎn)投入等手段，加強(qiáng)相互之間的合作關(guān)系，以達(dá)到促進(jìn)學(xué)生就業(yè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、強(qiáng)化創(chuàng)新能力等目標(biāo)。[1]在歷經(jīng)20余年的發(fā)展變革之后，成績(jī)可謂斐然，但同時(shí)也存在問題，我們需要正視其成績(jī)與作用，并對(duì)現(xiàn)實(shí)問題提出合理的改善思路，以使其發(fā)揮更大的作用。

1中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展歷史

1992年，北京美發(fā)美容職業(yè)教育集團(tuán)正式宣告成立，這是我國(guó)首家職業(yè)教育集團(tuán)，標(biāo)志著我國(guó)職業(yè)教育向集團(tuán)化方向發(fā)展開啟了新的篇章。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、社會(huì)、科學(xué)技術(shù)等方面的全面進(jìn)步，職業(yè)教育在我國(guó)受到了越來越廣泛的關(guān)注，各地區(qū)的職教集團(tuán)呈現(xiàn)出方興未艾的態(tài)勢(shì)。

1.1規(guī)模的增長(zhǎng)

隨著職業(yè)教育向集團(tuán)化方向發(fā)展意識(shí)的形成，沿海開放城市首先做了一些嘗試性的舉措，全國(guó)各地也相繼產(chǎn)生了一些職業(yè)教育群體，但數(shù)量和規(guī)模都相對(duì)較小。[2]進(jìn)入21世紀(jì)以來，有越來越多的人開始關(guān)注職業(yè)教育，并積極響應(yīng)國(guó)家重視職業(yè)教育的號(hào)召，使職業(yè)教育集團(tuán)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展態(tài)勢(shì)，截至2018年末，全國(guó)職教集團(tuán)的數(shù)量已經(jīng)高達(dá)1700余個(gè)，而且依然有上漲的趨勢(shì)。從范圍來看，職教集團(tuán)在全國(guó)各個(gè)省市都有分布，而且以區(qū)域化、行業(yè)化、校企合作化的模式為基本特征。

1.2類型的豐富

我國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展形式多樣，大致可以分為以下三種類型，如果考慮到主導(dǎo)者的不同，可以劃分為院校主導(dǎo)、行業(yè)或者企業(yè)主導(dǎo)以及校企合作型幾個(gè)類別；如果考慮到職教層次的不同，可以劃分為中職集團(tuán)、高職集團(tuán)、中高銜接集團(tuán)幾個(gè)類別；如果按照職教集團(tuán)的功能進(jìn)行劃分，則可以分為緊密形式、松散形式、中間形式幾個(gè)類別。多種類別互通有無(wú)，共同發(fā)展，使我國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)有著非常好的發(fā)展前景。

2中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)在人才培養(yǎng)中的重要作用

2.1管理體制更多元

因?yàn)槁殬I(yè)教育集團(tuán)的創(chuàng)建，職業(yè)院校本身、政府教育部門以及相關(guān)的行業(yè)組織等都能有機(jī)地結(jié)合起來，產(chǎn)生了比較理想的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)全員參與教育管理的效果，避免了傳統(tǒng)和單一職業(yè)教育管理模式的弊病。[3]

2.2育人模式更先進(jìn)

因?yàn)槁殬I(yè)教育集團(tuán)的存在，傳統(tǒng)職業(yè)教育對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿動(dòng)態(tài)不了解的問題得到解決，有效帶動(dòng)了產(chǎn)教融合的深度發(fā)展，使校企無(wú)縫銜接的理想得到實(shí)現(xiàn)，讓應(yīng)用型人才的塑造、未來社會(huì)的需求處在統(tǒng)一觀照之下。

2.3辦學(xué)機(jī)制有優(yōu)勢(shì)

相較于傳統(tǒng)的校企協(xié)作模式，職業(yè)教育集團(tuán)在辦學(xué)機(jī)制方面的優(yōu)勢(shì)更加突出，它加大了彼此聯(lián)系的緊密程度，特別是讓行業(yè)企業(yè)可以有效地投入人才培養(yǎng)過程，和職業(yè)院校共同擬定更合適的人才培養(yǎng)方案及具體課程內(nèi)容，讓人才培養(yǎng)直接指向執(zhí)行崗位標(biāo)準(zhǔn)。

2.4辦學(xué)實(shí)力更強(qiáng)大

首先，借助集團(tuán)化辦學(xué)模式，企業(yè)組織可以直接與職業(yè)院校的辦學(xué)資源相關(guān)聯(lián)，這對(duì)于院校辦學(xué)條件的改善是大有幫助的，我們參考最新的職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)報(bào)告，可以發(fā)現(xiàn)參與集團(tuán)化辦學(xué)的企業(yè)組織普遍增加了對(duì)于職業(yè)院校的設(shè)施設(shè)備投資，使得國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)投入不足的問題得到改善。[4]其次，利用集團(tuán)化辦學(xué)模式，可以讓企業(yè)組織的技術(shù)人員參與教學(xué)過程，保證學(xué)校教學(xué)有更強(qiáng)的針對(duì)性，為學(xué)校建設(shè)雙師型教師隊(duì)伍創(chuàng)造了有利條件。這兩點(diǎn)都是職業(yè)院校辦學(xué)實(shí)力變得更強(qiáng)大的保證。

3中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展現(xiàn)狀

近些年來，我國(guó)對(duì)于職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)密切關(guān)注，并制定了與之相關(guān)的政策文件，比如2014年，國(guó)務(wù)院提出了加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的倡議，在倡議中強(qiáng)調(diào)：鼓勵(lì)多元主體完成職教集團(tuán)組建工作，使集團(tuán)化辦學(xué)發(fā)展機(jī)制得到創(chuàng)新，活力得到增強(qiáng)，讓集團(tuán)化辦學(xué)有了明確的發(fā)展方向，2015年和2016年，教育部?jī)纱翁岢鐾苿?dòng)職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)的指導(dǎo)意見，分別從辦學(xué)價(jià)值、實(shí)現(xiàn)方式、服務(wù)水平、保障政策等方面給予指導(dǎo)。[5]在國(guó)家的支持和鼓勵(lì)之下，全國(guó)多個(gè)地區(qū)的職業(yè)教育集團(tuán)都取得了較快的發(fā)展，然而問題和成績(jī)同在，中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展現(xiàn)狀中，依然面對(duì)以下困境：

3.1職教集團(tuán)運(yùn)作流于形式

隨著國(guó)家不斷關(guān)注職業(yè)教育發(fā)展，職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展有了新的動(dòng)力，按照2018年職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)報(bào)告，至2018年末，我國(guó)的職業(yè)教育集團(tuán)超過1700個(gè)，基本覆蓋了全國(guó)所有省份，涉及成員單位逾50000家，其中包括2000余個(gè)政府部門、10000余所職業(yè)院校，以及30000余家企業(yè)和相關(guān)組織機(jī)構(gòu)等?？梢灿袛?shù)據(jù)結(jié)果表明：截至2018年末，形成專門門戶網(wǎng)站的職教集團(tuán)數(shù)量只有320個(gè)，而且因?yàn)樾畔⒉荒芗皶r(shí)更新、載入內(nèi)容比較落后，網(wǎng)站的關(guān)注度很低。這可以充分說明，很多職業(yè)教育集團(tuán)只是因?yàn)橛辛苏耐苿?dòng)而被動(dòng)形成，但工作的持續(xù)性不強(qiáng)，流于形式的做法普遍存在，真正有效運(yùn)行的不多。

3.2職教集團(tuán)結(jié)構(gòu)關(guān)系松散

很多集團(tuán)的聯(lián)合因?yàn)檎?qū)動(dòng)而形成，本身并不具有合作的基礎(chǔ)，彼此的目標(biāo)統(tǒng)一度不夠，而且未能明確集團(tuán)主體地位，缺少相對(duì)獨(dú)立的資金支持也是結(jié)構(gòu)松散的突出表現(xiàn)。除此以外，管理機(jī)制沒有向職教集團(tuán)的方向傾斜，一些已經(jīng)成立多年的職教集團(tuán)，雖然有相應(yīng)的章程，可完備程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，針對(duì)性不強(qiáng)、實(shí)效性偏弱是比較突出的問題，無(wú)法做到對(duì)職教集團(tuán)的有效管理，在上述情況的限制下，職教集團(tuán)的理想功能無(wú)法得到發(fā)揮。[6]

3.3職教集團(tuán)合作不夠深入

在職教集團(tuán)實(shí)際運(yùn)營(yíng)時(shí)，雙方或者多方由于多種原因的制約，無(wú)法做到深度協(xié)作。首先，企業(yè)的資金與設(shè)備設(shè)施投入不足，或者不能主動(dòng)參與院校的課程設(shè)置方案擬定活動(dòng)，以及企業(yè)技術(shù)人員擔(dān)任教職工作的機(jī)會(huì)不多等。其次，學(xué)校沒有在合作中發(fā)揮出應(yīng)有的作用，缺少對(duì)于在職員工的專項(xiàng)培訓(xùn)，為企業(yè)提供的實(shí)習(xí)生技術(shù)培訓(xùn)也不能滿足企業(yè)要求，這和集團(tuán)化辦學(xué)宗旨的要求差距較大。

4中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展存在的問題

中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展現(xiàn)狀中的困境，受多方面因素的影響，其中主要涉及以下幾個(gè)方面的問題：

4.1成立基礎(chǔ)不夠扎實(shí)

1992年，中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)產(chǎn)生。2005年，在政府部門及教育主管部門的號(hào)召下，職業(yè)教育集團(tuán)大規(guī)模組建，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)變得越發(fā)明顯，畢竟職業(yè)教育集團(tuán)的發(fā)展歷史較短，各組成部門對(duì)其了解不多，很多都屬于被動(dòng)參與，甚至有些部門并不了解何為職教集團(tuán)、因何要成立職教集團(tuán)以及如何去治理職教集團(tuán)等等，在準(zhǔn)備不充分的情況下被動(dòng)進(jìn)行，勢(shì)必導(dǎo)致集團(tuán)功能的弱化。[7]

4.2組織運(yùn)行缺乏有效指導(dǎo)

對(duì)于很多職業(yè)院校、企業(yè)組織來說，職業(yè)教育集團(tuán)屬于比較新鮮的事物，同時(shí)國(guó)家有關(guān)部門也沒有給出統(tǒng)一指導(dǎo)，組建樣板中必要的組織章程、管理結(jié)構(gòu)、運(yùn)行模式、各自的權(quán)利義務(wù)等規(guī)范欠缺，從而造成各地組織形式的雜亂無(wú)序。

4.3主體協(xié)作動(dòng)力不足

職業(yè)教育集團(tuán)的兩個(gè)重要主體即企業(yè)與院校，彼此協(xié)作動(dòng)力不足，是比較典型的問題。從企業(yè)的角度來看，一是會(huì)認(rèn)為教育應(yīng)當(dāng)以政府與院校為主，企業(yè)的功能定位是創(chuàng)造更大的利潤(rùn)，人才培養(yǎng)不是企業(yè)的義務(wù)。二是企業(yè)如果需要人才，可以借助外部招聘的形式，職教集團(tuán)不是唯一的途徑。三是雖然學(xué)校按照集團(tuán)規(guī)范約定，需要優(yōu)先給成員企業(yè)提供人才，但學(xué)生擁有就業(yè)自主權(quán)，學(xué)校無(wú)法做出強(qiáng)制要求，也是企業(yè)協(xié)作動(dòng)力不足的原因所在。四是學(xué)校給企業(yè)進(jìn)行定向人才培訓(xùn)的目標(biāo)不易實(shí)現(xiàn)，雖然學(xué)校的師資力量與教育資源是其優(yōu)勢(shì)，可專業(yè)培養(yǎng)內(nèi)容及方式往往落后于企業(yè)的實(shí)際需求。從職業(yè)院校的角度來看，長(zhǎng)期、穩(wěn)定的校企協(xié)作單位，能夠使學(xué)生在就業(yè)時(shí)享受一定的便利條件，這對(duì)于帶動(dòng)教學(xué)效果提升有著較大的幫助作用。而在參與職業(yè)教育集團(tuán)后，之前的優(yōu)勢(shì)卻比較模糊，很難發(fā)現(xiàn)自身的利益點(diǎn)所在，因此存在比較明顯的掛名心態(tài)與形式化行為。

4.4政府支持力度不夠

政府部門對(duì)于職業(yè)教育集團(tuán)的關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，沒能形成與之相關(guān)的專業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，對(duì)集團(tuán)化辦學(xué)各項(xiàng)工作給予指導(dǎo)的效果不理想。另外，職業(yè)教育集團(tuán)所需要的專門配套資金、專門法律體系、獎(jiǎng)勵(lì)措施政策等的滯后也是各地普遍存在的問題。

5中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)解決對(duì)策

5.1尋求利益共通點(diǎn)

從企業(yè)角度來說，大多數(shù)希望能夠在職業(yè)教育集團(tuán)中，尋求與自身發(fā)展相適應(yīng)的高素質(zhì)專業(yè)人才，同時(shí)借助職業(yè)院校所具有的教學(xué)科研長(zhǎng)處，帶動(dòng)解決企業(yè)所存在的技術(shù)障礙、管理難題等。另外，很多企業(yè)還希望職業(yè)院?？梢岳觅Y源優(yōu)勢(shì)培訓(xùn)企業(yè)在職員工，希望利用參與職業(yè)集團(tuán)的機(jī)會(huì)得到政府的政策性支持，比如稅費(fèi)減免、專項(xiàng)資金補(bǔ)助等。從職業(yè)院校的角度看，則希望可以在職業(yè)教育集團(tuán)中獲取最新的人才需求信息，或者使企業(yè)幫助職業(yè)院校進(jìn)行人才培養(yǎng)方案的精準(zhǔn)制定，而且獲得企業(yè)更多的資金、設(shè)備等投入，用以促進(jìn)院校辦學(xué)條件的發(fā)展也是絕大多數(shù)院校所希望的。[8]與此同時(shí)，把更加真實(shí)的工作場(chǎng)景帶給學(xué)生，達(dá)到校內(nèi)人才培養(yǎng)和企業(yè)及社會(huì)需求相銜接的效果，讓學(xué)生在工學(xué)結(jié)合的狀態(tài)下獲取一定的報(bào)酬，也是職業(yè)院校的當(dāng)務(wù)之急。綜合考察企業(yè)和院校的不同需求，在中國(guó)職業(yè)教育集團(tuán)的背景下，發(fā)現(xiàn)二者的結(jié)合點(diǎn)，使之可以分別從各自的利益需求出發(fā)，完成更加緊密的協(xié)作，是教育集團(tuán)發(fā)展的穩(wěn)定基礎(chǔ)。

5.2提升共同發(fā)展理念

各方的教育與就業(yè)協(xié)作，往往是出于尋求各方利益最大化的考慮，無(wú)論對(duì)于企業(yè)還是對(duì)于學(xué)校，均需要革新發(fā)展理念，謹(jǐn)記自身發(fā)展先行的必要性，完成自身的義務(wù)，才能帶來更多的潛在效益，贏取與別人廣泛協(xié)作的機(jī)會(huì)。對(duì)于企業(yè)來講，需要關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體趨勢(shì)，適應(yīng)這種趨勢(shì)，進(jìn)行相應(yīng)的內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)優(yōu)化工作，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)，讓企業(yè)在行業(yè)中更具競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于職業(yè)院校來講，則需要按照就業(yè)市場(chǎng)需求，使自身資源的利用率發(fā)揮到極致，形成理想的人才培養(yǎng)機(jī)制。

5.3優(yōu)化集團(tuán)的聯(lián)合模式

首先，要形成真正需求下的協(xié)作，也就是相關(guān)各方一定要在需要的前提下進(jìn)行協(xié)作，不盲目參與、不走形式過場(chǎng)，不貪大求全。其次，要保證協(xié)作的內(nèi)容充實(shí)，各方發(fā)現(xiàn)并應(yīng)用各自的利益關(guān)鍵點(diǎn)，使合作內(nèi)容真實(shí)有效，避免無(wú)實(shí)質(zhì)性的聯(lián)合。第三，要保證各合作主體的功能發(fā)揮，也就是職業(yè)教育集團(tuán)所進(jìn)行的一切協(xié)作，應(yīng)當(dāng)使各方，尤其是作為核心主體的院校和企業(yè)有功能發(fā)揮的空間，而政府部門及相關(guān)組織則要做好協(xié)調(diào)工作。最后，依托集團(tuán)的聯(lián)合模式優(yōu)化，要注意到動(dòng)態(tài)信息平臺(tái)構(gòu)建的必要性，使各方在信息支持下達(dá)到廣泛聯(lián)合的效果，為此，建議構(gòu)建形成國(guó)家級(jí)的職教集團(tuán)信息平臺(tái)，集團(tuán)內(nèi)的各院校把本校基本信息、專業(yè)設(shè)置、培養(yǎng)前景、利益需求等在平臺(tái)之上；集團(tuán)內(nèi)的各企業(yè)本企業(yè)基本信息、崗位要求等。再利用信息的整合對(duì)比，由校企兩方分別甄別，決定是否進(jìn)行更加深入的協(xié)作。

5.4改善政府主導(dǎo)下的環(huán)境

政府部門要在職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展過程中發(fā)揮出自身的積極協(xié)調(diào)功能，促使外部教育環(huán)境變得更加理想。為此，首先，可以考慮成立更加專業(yè)化的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。如果缺少?gòu)?qiáng)有力的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)完成統(tǒng)籌工作，職業(yè)教育集團(tuán)的發(fā)展勢(shì)必困難重重，后續(xù)無(wú)法得到保障，因此成立專門的政府平時(shí)管理機(jī)構(gòu)是必然的選擇，比如職業(yè)教育集團(tuán)管理辦公室，可以讓各方資源得到整合，同時(shí)使教育部門、人力資源部門、財(cái)稅工商部門、社會(huì)保障部門等共同參與，真正發(fā)揮出政府的引導(dǎo)功能，促進(jìn)職教集團(tuán)發(fā)展的優(yōu)化。[9]其次，要關(guān)注法律制度保障的問題。近些年來，關(guān)于國(guó)家與各區(qū)域的職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展，已經(jīng)有了一系列的政策出臺(tái)，發(fā)揮出了深化協(xié)作的督促引導(dǎo)作用，但這些政策往往是指導(dǎo)性的意見，同時(shí)，不同地區(qū)的政策也存在區(qū)別，剛性約束力不強(qiáng)，所以需要建立健全與職業(yè)教育集團(tuán)發(fā)展相適應(yīng)的法律法規(guī)，為各方協(xié)作提供法制保障。第三，激勵(lì)機(jī)制的形成與落實(shí)問題亟待解決，以院校和企業(yè)為主體的集團(tuán)各方，均存在各自的利益訴求，若沒有合理化的激勵(lì)機(jī)制，則不易確保各方的積極參與。為此，政府部門需要關(guān)注激勵(lì)機(jī)制的建設(shè)問題，比如可以建立行之有效的職教集團(tuán)協(xié)作考評(píng)體系，并借助考評(píng)體系給出的結(jié)果，使之應(yīng)用于企業(yè)的稅收、院校的經(jīng)費(fèi)撥付等方面。與此同時(shí)，還可以借助此類考評(píng)體系，滿足院校及企業(yè)對(duì)于社會(huì)榮譽(yù)的要求，促進(jìn)其品牌價(jià)值的形成與維護(hù)。

5.5形成職教集團(tuán)辦學(xué)的全新模式

各地應(yīng)當(dāng)深入研究國(guó)家教育部門關(guān)于現(xiàn)代職業(yè)教育發(fā)展的指導(dǎo)方針，積極進(jìn)行有社會(huì)力量參與的職業(yè)教育建設(shè)工作，在此期間探索構(gòu)建股份制以及混合所有制的高等及中等職業(yè)院校，并充分考慮職業(yè)院校、企業(yè)組織、科研院所等對(duì)于教育權(quán)利的要求，使之可以通過資金、技術(shù)、人才、管理等方式投入到教育發(fā)展過程中，利用股份制的形式完成產(chǎn)權(quán)劃分與確立工作，形成與現(xiàn)代公司制度相近的法人治理教育結(jié)構(gòu)，如果從本質(zhì)上分析，這也是符合職業(yè)教育集團(tuán)前沿發(fā)展思路的妥善做法，更可以給未來的職業(yè)教育提供新的改革思路。

6總結(jié)

在歷經(jīng)20余年的發(fā)展變革后，職業(yè)教育在學(xué)校和企業(yè)之間有了廣泛合作的基礎(chǔ)，二者共同進(jìn)入教育和管理的主體平臺(tái)，達(dá)到教育資源整合、教學(xué)就業(yè)融合的良好效果。但與此同時(shí)，還有一些問題需要解決，特別是在教育集團(tuán)發(fā)展方面，包括流于形式的常規(guī)做法、聯(lián)系松散的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等等，這些都需要采取行之有效的對(duì)策加以處理，本文提到的只是一些粗淺建議，教育集團(tuán)發(fā)展在未來還有很長(zhǎng)一段路要走。

參考文獻(xiàn)

[1]李焱,林磊.依托職教集團(tuán)創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，服務(wù)“現(xiàn)代冶金”發(fā)展新形勢(shì)———以天津冶金職業(yè)教育集團(tuán)為例[J].教育教學(xué)論壇,2018(27):100.

[2]張如鑫,李薪茹,等.職業(yè)教育集團(tuán)混合所有制辦學(xué)的構(gòu)設(shè)及推進(jìn)思路[J].教育與職業(yè)，2018(13):09-10.

[3]田乃清,張樹奎.泛長(zhǎng)三角航海職業(yè)教育集團(tuán)構(gòu)建方案研究[J].天津航海,2018(6):29-30.

[4]王艷萍.職教集團(tuán)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展路徑研究[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2018(6).

[5]楊清,吳立鴻.四方協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)模式的探索與實(shí)踐[J].教育評(píng)論,2018(6):27-28.

[6]高秀春.職教集團(tuán)理事會(huì)的功能及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].工業(yè)技術(shù)與職業(yè)教育,2018(6):44-45.

[7]韓桂林,牛興霞,等.職教集團(tuán)內(nèi)部治理的信息化[J].工業(yè)技術(shù)與職業(yè)教育,2018(6).

[8]梁爽.職業(yè)教育集團(tuán)規(guī)模與運(yùn)行成本分析[J].工業(yè)技術(shù)與職業(yè)教育,2018(2):24.

[9]陳志杰.企業(yè)主導(dǎo)的行業(yè)型職教集團(tuán)推進(jìn)產(chǎn)教融合的策略分析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2018,(12):19-20.

作者：曾群 單位：福建幼兒師范高等?？茖W(xué)校