文化產(chǎn)業(yè)布局現(xiàn)狀

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了文化產(chǎn)業(yè)布局現(xiàn)狀范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：當前，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了顯著的成績，而文化產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，雖然對國民經(jīng)濟發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義，在其飛速發(fā)展的過程中仍難免存在不盡完善之處。分析我國文化產(chǎn)業(yè)布局存在的問題并提出有針對性的建議，對于構(gòu)建全面和諧可持續(xù)發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)格局具有重要的理論及現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；布局；問題；對策

1我國文化產(chǎn)業(yè)布局存在的問題

1.1地域差距明顯且呈現(xiàn)拉大趨勢

據(jù)相關(guān)資料可知，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所呈現(xiàn)的格局類似于經(jīng)濟發(fā)展，皆為東高西低。就文化產(chǎn)業(yè)的單位、從業(yè)人員數(shù)量以及現(xiàn)有資產(chǎn)而言，東部分別占66%、69%、和78%，大大領(lǐng)先于中西部；收入情況上，東部營業(yè)額所占比例高達82%，中西部僅為18%；從所實現(xiàn)的增加值來看，東部占74%，中西部占26%；從對GDP的貢獻看，東部地區(qū)實現(xiàn)的增加值占2.56%，中西部地區(qū)分別為1.28%和1.35%。各省之間的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重失衡。在文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模以及創(chuàng)收力上，東部地區(qū)遠遠領(lǐng)先于中西部，文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間發(fā)展差距大于GDP的地區(qū)差距。

1.2區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于同構(gòu)化、低構(gòu)化

我國大部分產(chǎn)業(yè)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，通過率極高，難以發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢和實現(xiàn)協(xié)作效益，沒能突出重點所在，重復建設(shè)現(xiàn)象泛濫，無法實現(xiàn)資源互補效益。例如電影產(chǎn)業(yè)，在計劃經(jīng)濟體制下，我國電影業(yè)格局基本為一省一個電影制片廠。然而，隨著近年來市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國文化產(chǎn)業(yè)盲目、重復投資現(xiàn)象嚴重。已有多達1000多億的資產(chǎn)投入到“人造景觀”中；再如動漫產(chǎn)業(yè)，當前我國廣電總局、文化部、新聞出版署總共授出了40多個與動漫產(chǎn)業(yè)相關(guān)的牌子，其中近三十個國家級和大量地方性動漫產(chǎn)業(yè)集中于京滬地區(qū)。

1.3地區(qū)分割、保護主義嚴重

我國文化跨部門與跨地區(qū)發(fā)展受到地區(qū)分割以及地區(qū)保護主義阻礙，無法順利發(fā)展。從一些演出團體出了解到，受地方保護主義影響，文藝團體跨地區(qū)演出時需經(jīng)過層層關(guān)卡和審批，大大提高了跨地區(qū)演出的難度。不少地區(qū)過多考慮自身利益，對文化一體化考慮較少，未能有序?qū)ξ幕Y源進行整合、利用和共享。此外，地方保護主義嚴重，對違法行為懲治力度不夠在一定程度上導致了盜版、走私現(xiàn)象猖獗，知識產(chǎn)權(quán)未得到有效保護等不良現(xiàn)象。

2促進我國文化產(chǎn)業(yè)合理布局的政策建議

2.1宏觀規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展遠景

中央政府適度的同意規(guī)劃與調(diào)控在實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)布局合理化的過程中是不可或缺的。區(qū)域布局政策的工作重點在于制定遠景規(guī)劃以促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。(1)加大重點文化產(chǎn)業(yè)帶的建設(shè)力度。把建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心城市作為工作重心，提高產(chǎn)業(yè)整合效率，形成長江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)三大文化產(chǎn)業(yè)帶。開發(fā)我國西南、西北地區(qū)等具備鮮明民族和地域特色的地區(qū)，建立特色文化產(chǎn)業(yè)群。(2)加快文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)。促進資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)分工，加快建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展提供條件。形成出版、印刷復制、影視制作和文化產(chǎn)品批銷等一系列產(chǎn)業(yè)中心，加大投資力度，建設(shè)一批大型以影視制作、動漫、音像電子、印刷復制和演藝等產(chǎn)業(yè)為中心的示范基地。(3)促進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。使產(chǎn)業(yè)帶、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地的帶動與輻射作用得到有效發(fā)揮。鼓勵東部地區(qū)發(fā)揮領(lǐng)頭作用，率先發(fā)展，中部地區(qū)加快文化產(chǎn)業(yè)崛起，西部地區(qū)根據(jù)地方特色和資源優(yōu)勢，增強當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)自我發(fā)展能力。

2.2制定行之有效的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策

產(chǎn)業(yè)政策是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的手段。只有按照既定規(guī)劃制定相應(yīng)的政策將其落實，才能使發(fā)展藍圖不至落空。當前我國大多省市已有針對本地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃，但仍缺乏科學性與合理性，其中對文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、布局以及重點項目的研究尚待改進，缺乏具體可行的政策規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)布局及經(jīng)濟集聚任務(wù)?，F(xiàn)有政策大多僅限于依照財政、融資投資、稅收等政策所列的一系列政策條款，僅僅是一些優(yōu)惠政策的簡單總和，未能體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)有的要求，不能稱之為產(chǎn)業(yè)政策，而僅僅是國家文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)現(xiàn)有經(jīng)濟政策的翻版。

2.3促進地區(qū)間的橫向合作，推進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

中國經(jīng)濟發(fā)展長期以來僅限于行政區(qū)劃內(nèi)部。各地區(qū)都以行政區(qū)劃為限進行競爭，無法形成地區(qū)間優(yōu)勢互補的合理格局，這不僅不利于形成統(tǒng)一的市場，而且容易導致各地區(qū)重復建設(shè)的現(xiàn)象，資源浪費嚴重。這種地區(qū)分割的封閉發(fā)展模式難以適應(yīng)新時代的要求，當今時代所推行的促進區(qū)域間合作共贏的發(fā)展模式才是科學的、適應(yīng)當今發(fā)展趨勢的發(fā)展方式。因此，須根據(jù)地區(qū)特色發(fā)揮比較優(yōu)勢，建立一個不受區(qū)域行政區(qū)劃限制的統(tǒng)一的大市場。

參考文獻

[1]袁海.中國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異的空間計量分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2011(02).

[2]李雅梅.試論我國文化產(chǎn)業(yè)的特點與發(fā)展趨勢[J].理論與現(xiàn)代化,2004(02).

[3]呂健,余政.我國西部區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)合作的博弈分析[J].社會科學家,2008(10).

作者：王成強 畢西娟 劉兆瑩 單位：華北理工大學