公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 文化建筑論文范文

文化建筑論文全文(5篇)

前言:小編為你整理了5篇文化建筑論文參考范文,供你參考和借鑒。希望能幫助你在寫作上獲得靈感,讓你的文章更加豐富有深度。

文化建筑論文

文化建筑論文:陪都文化建筑風(fēng)格探究

本文作者:李秉奇 單位:重慶市設(shè)計院

重慶的建筑設(shè)計開始注重將西方理念與地方特色緊密結(jié)合,著眼實用。對當時陪都的城市建設(shè)產(chǎn)生了極大影響。國難關(guān)頭,經(jīng)濟凋敝,物資匱乏,城市建設(shè)必須盡可能縮短工期、節(jié)約成本,同時也必需滿足基本的審美要求。為此,設(shè)計者在建筑選址、材料取舍、規(guī)劃設(shè)計上將中國傳統(tǒng)元素與西方現(xiàn)代建筑設(shè)計風(fēng)格相結(jié)合,就地取材,因勢就形,成功筑造了一大批優(yōu)秀建筑。這些建筑既實現(xiàn)了技術(shù)上的重大突破,而且形成了獨具特色的人文景觀,在建國后的學(xué)校、科研、政府辦公樓的設(shè)計中也得到了一定程度的沿襲和發(fā)展。陪都建筑所具有的典型的中西結(jié)合或中西混合的風(fēng)格,在目前現(xiàn)存的許多舊建筑中,仍可以切身感受到。這些建筑糅合中西,并加以發(fā)揮,呈現(xiàn)出多種品貌:政府辦公樓多采用磚石材料,莊重典雅,簡潔質(zhì)樸,穩(wěn)妥牢固;官邸別墅依山就勢,磚木結(jié)構(gòu)居多,突出實用和審美;民居建筑簡而易行,竹木材料大量使用,濱江、山地吊腳樓相得益彰……各階層的各種使用功能的建筑組合成了重慶的獨特城市風(fēng)貌,成為重慶自己的時代標志。長期以來,我們都沒能重拾抗戰(zhàn)時期建筑的這些歷史文化元素,城市建筑無視傳統(tǒng)的承繼與發(fā)展,本土特色無以彰顯,直至城市現(xiàn)代化設(shè)計日益陷入盲目的尷尬境地。為此,我們希望對前輩的優(yōu)秀建筑文化元素加入吸收、利用和創(chuàng)新發(fā)展,探索出一條能夠營造山城獨特建筑氣質(zhì)的道路。

在對市委禮堂進行改造前,時任重慶市市委提出了三項原則:一是禮堂改造不搞現(xiàn)代設(shè)計,需要充分體現(xiàn)重慶特殊的文化內(nèi)涵,結(jié)合市委大院風(fēng)格,要有文物感、歷史感,體現(xiàn)文化概念;二是要保持坡地特色,營造依山就勢的韻味;三是要本著經(jīng)濟適用的原則,只能做減法,不能做加法??此坪唵蔚娜椧髤s為今后進行同類型建筑設(shè)計提供了方向性的指引。這一改造項目于2008年完工。作為陪都風(fēng)格建筑設(shè)計的比較成功的嘗試,筆者在此將其作為一個例子進行探討,希望對類似業(yè)界有所助益。

禮堂位于市委大院內(nèi),總建筑面積5700m2,基地呈矩形,所在地段為坡地,與原國民政府辦公樓相近。此區(qū)域內(nèi)還有、宋美齡、李宗仁、張治中公館。這些均是莊重內(nèi)斂的國民政府時期建筑,而市委禮堂則是上清寺片區(qū)具有典型的抗戰(zhàn)陪都風(fēng)格的建筑群落的代表。禮堂最初為國民政府小禮堂,后在80年代拆除,經(jīng)過重新設(shè)計,灰白色磚飾面平屋頂和生硬的輪廓線造型脫離了大院原有格調(diào),造成了視覺上的割裂感,與機關(guān)大院內(nèi)眾多的抗戰(zhàn)陪都時期風(fēng)格的辦公樓格格不入。由于此建筑在汶川大地震后產(chǎn)生大量裂縫,必須及時采取處理措施。經(jīng)市委研究確定該建筑為排危加固改建工程,同時也對建筑外形的適當改造提出了要求。所以,在特殊的地理位置空間中處理好少拆除、維持依山就勢的坡地建筑韻味,同時要做出歷史文化感,成為項目設(shè)計的整體指導(dǎo)思想。

改造設(shè)計中的第一任務(wù)是對禮堂進行加固,并達到抗震要求。這需要在改造中改變以往的承重設(shè)計,對結(jié)構(gòu)予以重新調(diào)整。第二任務(wù)是完善功能。重點是理順關(guān)系:緊緊圍繞禮堂主要使用區(qū)域,合理布局各個功能部分,從時間和空間上理順其內(nèi)部關(guān)系,使其成為一個有機整體。要求設(shè)計完成后要達到各功能區(qū)域既相互獨立又聯(lián)系方便,同時還必須有效地避免交叉和干擾,滿足各種功能單獨或同時使用時的不同要求。第三是處理好禮堂和市委大院之間的建筑風(fēng)格協(xié)調(diào)問題。設(shè)計需要在“尊重歷史、尊重環(huán)境”的前提下,采用地域主義建筑處理手法,以抗戰(zhàn)陪都風(fēng)格來打造禮堂形象,賦予其厚重的歷史感和文化韻味。設(shè)計上通過對建筑形式,色彩,材料肌理,細部構(gòu)造等方面的處理,使該建筑融入市委大院的建筑群中,并成為新亮點,提升環(huán)境品質(zhì)。

改建后的禮堂對部分分區(qū)和功能進行了重新設(shè)置。負一層為配電房。一樓為禮堂大廳、舞臺,并附設(shè)休息廳、宴會廳及藝術(shù)長廊。二樓夾區(qū)為辦公區(qū)域。禮堂共設(shè)五個出入口,分別為主出入口、次出入口、休息廳出入口、辦公出入口和舞臺出入口,保證了使用功能的完善和分區(qū)明確。在建筑設(shè)計上,改造后的禮堂集中了本區(qū)域的建筑特點,即將禮堂視作有機整體,外立面前后對稱,聯(lián)系緊密,渾然一體。主出入口為歐式拱形門,頂上加傳統(tǒng)的中式大屋頂,體現(xiàn)了中西合璧的典型陪都風(fēng)格。外墻為白漿勾縫的深灰色墻面,中式歇山大屋頂采用陶瓷波紋瓦飾頂。

舊禮堂、樓廂采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),周圍附屬用房采用磚砌體承重結(jié)構(gòu),而兩種大相徑庭的結(jié)構(gòu)體系不分彼此地結(jié)合在一起是抗震概念設(shè)計中的大忌。樓蓋全部采用預(yù)制板,大跨度屋面采用預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土屋架和預(yù)制預(yù)應(yīng)混凝土大型屋面板體系,整體性較差。在加固改造工程設(shè)計中,禮堂四周和后面的樓廂、兩側(cè)的雙墻及前面的臺口梁、臺口柱、耳光房被保留下來,拆除了全部承重磚砌體及預(yù)制板樓蓋、預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土屋架和大型屋面板。在周圍已拆除的位置,根據(jù)改造后的建筑平面布置了新的框架結(jié)構(gòu)體系。保留下來的原有框架結(jié)構(gòu)通過植筋技術(shù)與新增的框架梁結(jié)合,通過現(xiàn)澆樓蓋的整體作用連接成了一個新整體。

點擊查看全文

城建檔案文化建筑論文

一、城建檔案對城市建設(shè)具有重要意義

(一)城建檔案是城市規(guī)劃工作的依據(jù)

城市規(guī)劃是對城市各種要素、現(xiàn)狀條件和基本特點等方面的動態(tài)變化進行全面、綜合、科學(xué)的預(yù)測和設(shè)想,通過論證制定規(guī)劃的方案,經(jīng)審批后付諸實施。城建檔案為城市基本建設(shè)提供了有力依據(jù),不僅能縮短規(guī)劃設(shè)計時間,也能大大縮短施工期,全面提高了工作效率。

(二)城建檔案是城市建設(shè)工作的基礎(chǔ)

城建檔案是城市建設(shè)發(fā)展過程的真實記錄,是長期和永久保存的資料,也是城市建設(shè)和維護工作必不可少的重要依據(jù),為城市拆遷、修建、擴建工程各方面的工作提供大量真實準確的數(shù)據(jù)。合理地利用城建檔案,能促進城市建設(shè)順利有序的健康發(fā)展。

(三)城建檔案是城市管理工作的憑證

隨著城市的飛速發(fā)展,城市的現(xiàn)代化建設(shè)突飛猛進、日新月異。如今的城市地上高樓林立,鐵路、道橋縱橫交錯;地下給排水、煤氣、通訊、人防等工程管線密集如織。要對這些城市基本設(shè)施實施有效的管理與維護,就必須有完整、準確、系統(tǒng)的城建檔案做依據(jù)。如在城市突發(fā)自然災(zāi)害和工程事故中,城建檔案資料提供的可靠依據(jù)和憑證有著不可替代的重要作用。

點擊查看全文

城市環(huán)境文化建筑論文

1、項目概況

瓦房店市位于遼東半島中西部,區(qū)位優(yōu)勢顯著,地域特色鮮明,產(chǎn)業(yè)實力雄厚,現(xiàn)已發(fā)展成為東北縣域的領(lǐng)軍城市。近年來,隨著全域城市化進程的不斷推進,文化產(chǎn)業(yè)化及城市文化惠民工程得到大力關(guān)注,瓦房店軸都劇院項目應(yīng)運而生。該項目是集文化活動、演出、藝術(shù)培訓(xùn)為一體的綜合型城市文化建筑,主要包括劇院、數(shù)字影廳、展廳、會議、藝術(shù)培訓(xùn)及排練等功能,建筑規(guī)模11000平方米。項目位于距瓦房店城中心西南5公里的新商務(wù)核心區(qū)。基地處于新區(qū)的重要位置,北側(cè)為聯(lián)系新老城區(qū)的主要市政道路,西側(cè)正對城市交通環(huán)島,東側(cè)為擬建城市公園用地。該項目旨在通過大型城市公共文化建筑建設(shè)提升城市形象、帶動區(qū)域發(fā)展、豐富公眾文化生活。

2、設(shè)計理念

2.1開放性

當代城市文化建筑不應(yīng)僅是特定文化活動的盛納空間,更應(yīng)是一個向城市開放并吸納公眾參與的與當代生活相融合的場所。軸都劇院應(yīng)該在滿足基本使用需求的同時,打破傳統(tǒng)的、封閉的空間模式,追求一種與城市空間及周邊環(huán)境積極對話的嶄新的、開放的場所體驗,并能最大限度地挖掘城市公共空間的潛力。通過城市界面、環(huán)境景觀以及建筑空間的整體性、開放性設(shè)計,軸都劇院將實現(xiàn)新塑城市形象、觸發(fā)公眾活動、共享文化資源,進而與城市環(huán)境及市民生活完美融合。

2.2地域性

設(shè)計應(yīng)扎根本土,追求地方性和獨特性,避免盲目追隨時下流行的形式表現(xiàn)。瓦房店境內(nèi)多低山,呈現(xiàn)遼南丘陵地貌,連綿低矮的山體覆蓋了所轄區(qū)域約六成的面積,構(gòu)成了獨特的城市地景;瓦房店市礦藏資源豐富,礦種繁多,尤其盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)金剛石,被譽為“東方鉆石城”。軸都劇院設(shè)計試圖轉(zhuǎn)譯城市地域文化元素:以起伏曲折的天際線“再現(xiàn)”城市遠山的示廓;以剛性不規(guī)則塊狀體量“映射”金剛石礦體;以微地形植草坡地景觀“還原”地貌地景。

點擊查看全文

古鎮(zhèn)歷史文化建筑論文

1古鎮(zhèn)規(guī)劃與格局

以歷史文化資源為導(dǎo)向的規(guī)劃方法:規(guī)劃對古鎮(zhèn)山水格局進行整體保護,理山順水———村落的空間關(guān)系,保證古鎮(zhèn)所依托的外部環(huán)境與古鎮(zhèn)相協(xié)調(diào),同時對古鎮(zhèn)的原始空間形態(tài)加以控制,避免破壞古鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境和整體風(fēng)貌,體現(xiàn)“天人合一”的傳統(tǒng)理念.挖掘傳統(tǒng)空間元素,構(gòu)建文化古鎮(zhèn)入口空間.規(guī)劃范圍內(nèi),復(fù)原傳統(tǒng)文化古鎮(zhèn)元素,如山水格局、特色建筑、園林、文化景點、米市碼頭、河道空間、牌坊等,通過挖掘古鎮(zhèn)的傳統(tǒng)文化元素,對其進行保護和傳承,以體現(xiàn)歷史文化古鎮(zhèn)的地域特色.

2古鎮(zhèn)歷史建筑保護與傳承

實踐證明,正確的保護理念與科學(xué)的保護方法是歷史建筑保護和傳承的前提與保證.歷史建筑重在永續(xù)利用,只有充分發(fā)揮和利用歷史建筑的空間價值,才能體現(xiàn)出歷史建筑的核心價值.另外,歷史建筑面廣量大,應(yīng)該根據(jù)其不同的現(xiàn)實情況,制定不同級別的保護與利用措施.從以往古鎮(zhèn)保護案例中吸取經(jīng)驗,從規(guī)劃層面的空間要素、天際線等角度,以及建筑角度對建筑細部、建筑立面類型、環(huán)境要素等多方面深入思考.歷史文化建筑改造應(yīng)保證其形式、高度、體量、飾面材料以及建筑色彩、尺度、比例上與古鎮(zhèn)建筑風(fēng)貌協(xié)調(diào).舊建筑的適應(yīng)性改造再利用,不論其空間價值如何,歷史記憶價值的保留和營造都是不可忽略的重要出發(fā)點.許多時候,這種歷史記憶價值遠遠大于空間使用價值.

3案例分析

為深入探索和了解建筑理論的實踐性,以運漕歷史文化名鎮(zhèn)綜合開發(fā)項目實踐為例,探討古鎮(zhèn)歷史文化建筑規(guī)劃與保護設(shè)計的特點.

3.1古鎮(zhèn)概況

點擊查看全文

防火疏散設(shè)計下的公共文化建筑論文

1中央美院美術(shù)館

整個建筑空間的交通由坡道主導(dǎo),且主要分布于中央大廳。由大廳分隔的兩個大的展示空間疏散不易處理。采用串聯(lián)式的空間組織方法,除連接兩部分展廳的走廊外全部為展覽空間。展示空間和交通空間合并沒有明顯劃分。疏散樓梯直接位于展廳之內(nèi),由于展品的緣故不易設(shè)置疏散標志,對防火疏散有一定影響。解決方案在坡道的兩側(cè)設(shè)置疏散樓梯以輔助坡道進行疏散。三個曲面相交之處一個為主入口,另兩個正好位于展廳的端頭,在此設(shè)置疏散樓梯并相應(yīng)在一層設(shè)置火災(zāi)時可開啟的直通室外的逃生出口。兩個展區(qū)面積均符合陳列區(qū)的防火分區(qū)面積不得大于2500m2,同一防火分區(qū)內(nèi)的隔間面積不得大于1000m2的要求。

2公共文化建筑常用防火疏散方案

圖書館、博物館、美術(shù)館等公共文化建筑作為公共建筑的一部分,功能較為綜合,空間組織較為靈活。建筑師大多愿意參與此類建筑的設(shè)計,并力求在空間和形式上予以創(chuàng)新以得到更為豐富的空間效果。但這些對于空間、流線和形式的處理往往會帶來一些防火疏散上的困難。特別是公共建筑主要面向公眾開放,使用人數(shù)多,對于防火疏散的要求也就更高。通過之上兩個案例的分析,我總結(jié)了公共文化建筑一些常采用的防火疏散方案。a.設(shè)置中庭:公共建筑中往往設(shè)置通高的中庭空間作為建筑內(nèi)部的交通和視覺中心,同時通過屋頂采光解決大進深空間的自然采光問題。中庭的共享空間為建筑中的人提供了更多的交流可能。大型中庭空間通常也是建筑的交通樞紐中心,即使是非核心位置的中庭,為了豐富空間層次、加強空間的流動性,也往往帶有一定的交通功能。b.坡道和自動扶梯:坡道和自動扶梯是公共文化建筑中常見的豎向交通設(shè)施。坡道和自動扶梯既可以增加建筑空間的流動性和豐富性,同時也產(chǎn)生對人流的視覺引導(dǎo)。自動扶梯的運送量很大,適合在人數(shù)較多較密集的場所使用。c.串聯(lián)式空間:這種空間處理方法多見于博物館等展覽建筑。串聯(lián)的展廳便于參觀者一次性地將整個展覽依次看完,形成比較完整清晰的展覽流線。

3結(jié)語

建筑的空間設(shè)計和防火疏散設(shè)計是緊密聯(lián)系的部分,相互制約和影響。因而在建筑設(shè)計之初就應(yīng)當對建筑的疏散問題有一個宏觀的考慮。天津圖書館中將疏散樞紐和結(jié)構(gòu)相結(jié)合以及美院美術(shù)館將疏散樓梯同建筑形體構(gòu)成結(jié)合的做法都體現(xiàn)了這一要求。建筑防火疏散設(shè)計必須結(jié)合設(shè)計最初的概念和想法,而不能是在建筑的形式,空間設(shè)計相當深入后僅僅是為了滿足規(guī)范要求硬生生的將疏散設(shè)施加到建筑之中。只有結(jié)合考慮建筑各方面的因素,才不會因為勉強進行調(diào)整破壞了建筑設(shè)計的完整性。

作者:田平 趙德芳 張東嶺 單位:河北工業(yè)大學(xué)

點擊查看全文
友情鏈接