高校思想政治教育話語權(quán)精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的高校思想政治教育話語權(quán)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
話語研究是對思想政治教育理論研究的補(bǔ)充與深化，也是在思想政治教育學(xué)理論視點(diǎn)內(nèi)的創(chuàng)新，有助于破解高校思想政治教育實(shí)效性低下的癥結(jié)。近年來，部分學(xué)者以新媒體技術(shù)帶來的社會(huì)語境變革為背景，使用多學(xué)科交叉思維，探索高校思想政治教育的話語范式轉(zhuǎn)換機(jī)制。
一、新媒體語境下思想政治教育研究
（1）新媒體傳播研究。國外在新媒體傳播領(lǐng)域的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是研究者從技術(shù)角度分析新媒體發(fā)展的軌跡和規(guī)律。如尼葛洛龐蒂在其《數(shù)字化生存》中對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代媒體所扮演的角色與功能的轉(zhuǎn)變有著獨(dú)特的見解，萊?舍基認(rèn)為“自媒體”時(shí)代用一種新的關(guān)系模式改變了原先的組織形態(tài)，人與人之間建立了一種“濕關(guān)系鏈”。二是探討社會(huì)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所受到的各類影響，研究者試圖利用傳播學(xué)知識、文化研究等來得出新研究范式和結(jié)論。目前傳播學(xué)界有社會(huì)科學(xué)研究、批判研究與詮釋式研究三種主流研究范式。三是新媒體語境下新的傳播實(shí)踐活動(dòng)，具有代表性的研究有羅杰?費(fèi)德勒的《媒介形態(tài)變化：認(rèn)識新媒體》等。近幾年，國內(nèi)對新媒體傳播的研究則更多地聚焦于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新媒體發(fā)展、傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型、社會(huì)性傳播、傳播制度等主題。
（2）新媒體語境下思想政治教育研究。近年來，國內(nèi)不少的專家學(xué)者和思想政治教育的一線工作者開始思考新媒體技術(shù)背景下的大學(xué)生思想政治教育與育人工作，近十年的研究成果主要集中在兩個(gè)方面：一是新媒體為高校思想政治教育帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。學(xué)者們普遍認(rèn)為，新媒體為高校思想政治教育提供了新空間、新載體、新形式和新手段。同時(shí)，新媒體是把“雙刃劍”，傳播的多元性、開放性、虛擬性等特征容易影響大學(xué)生的價(jià)值觀和心理健康，削弱思想政治教育的實(shí)效性。二是新媒體背景下高校思想政治教育的路徑創(chuàng)新。學(xué)者們大致從建設(shè)網(wǎng)絡(luò)思想政治隊(duì)伍、打造網(wǎng)絡(luò)思想政治教育平臺、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對機(jī)制、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德素養(yǎng)與心理健康教育等方面進(jìn)行研究與探討。
二、新媒體話語與思想政治教育話語研究
（1）話語與思想政治教育話語研究。近年來，學(xué)者們在思想政治教育的話語內(nèi)涵、話語創(chuàng)新路徑以及與學(xué)科發(fā)展的關(guān)系等方面取得了一定的成就。主要包括：一是話語內(nèi)涵研究。學(xué)界從思想政治教育的目的、意義、手段、特征等層面定義思想政治教育話語，但目前未統(tǒng)一界定。如邱仁富主要從思想政治教育的話語功能角度予以界定，強(qiáng)調(diào)其話語環(huán)境、話語規(guī)律與話語目的；郭毅然則從思想政治教育主體的話語表達(dá)方式角度予以界定，提出思想政治教育話語有控制式、勸導(dǎo)式和對話式三種形式，并逐漸從控制式和勸導(dǎo)式轉(zhuǎn)向?qū)υ捠?。二是話語體系與創(chuàng)新研究。學(xué)者們普遍認(rèn)為傳統(tǒng)話語體系缺乏層次性、生動(dòng)性、批判性，如李憲倫探討了思想政治教育新的話語體系，邵獻(xiàn)平提出思想政治教育話語需要實(shí)現(xiàn)“生活關(guān)懷、理論魅力、平等溝通、情感共鳴和實(shí)效”五個(gè)方面的轉(zhuǎn)向。
（2）新媒體與思想政治教育話語研究。新媒體的“超時(shí)空、交互性、對話式”等傳播特征為高校思想政治教育的話語內(nèi)容、話語關(guān)系及話語理念提供新情境。目前，關(guān)于新媒體話語的研究還較少，且主要集中在以下三個(gè)方面：一是話語傳播范式研究，殷俊等學(xué)者闡述了新媒體話語的生成方式、特征及在新媒體事件中的敘事方式等。二是話語功能研究，主要集中在話語權(quán)方面的研究。如蔣建國、魏建國等學(xué)者分別從輿論話語權(quán)、意識形態(tài)話語權(quán)等話語權(quán)研究。三是話語角色研究，李凌燕集中論述了新媒體的話語角色與話語傳播價(jià)值。近年來，部分學(xué)者開始重視并涉及新媒體環(huán)境下的高校思想教育話語研究。但目前關(guān)于新媒體環(huán)境下的思想政治教育話語相關(guān)論文僅10篇左右，且主要從思想政治教育話語權(quán)與話語體系等方面進(jìn)行策略性研究。如李炳昌認(rèn)為，新媒體環(huán)境賦予大學(xué)生新的話語權(quán)和自主學(xué)習(xí)權(quán)，以構(gòu)建個(gè)性化的知識體系；尹夏燕闡述了新媒體視域下高校德育工作中話語權(quán)的突出問題，提出建立并完善多渠道的話語表達(dá)機(jī)制。
第2篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
【關(guān)鍵詞】情景逼迫；柔性的暴力；大學(xué)生思想政治教育；失語現(xiàn)象；社會(huì)學(xué)分析
【作者簡介】董金權(quán)，安徽工程大學(xué)人文學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，學(xué)術(shù)骨干；鮑昊矗安徽工程大學(xué)思想政治理論教學(xué)部碩士研究生，安徽蕪湖241000
【中圖分類號】G41 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-4434（2014）01-0112-05
一、引言
近年來，關(guān)于大學(xué)生思想政治教育話語的研究引起越來越多的學(xué)者的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有的大量文獻(xiàn)對大學(xué)生思想政治教育過程中教育者與受教育者之間的話語沖突進(jìn)行了分析，尤其是強(qiáng)烈地詬病了大學(xué)生思想政治教育過程中教育者話語霸權(quán)的現(xiàn)象，并指出這是思想政治教育實(shí)效低下的一個(gè)重要原因。
實(shí)際上，在大學(xué)生思想政治教育過程中存在官方權(quán)勢話語、教育者個(gè)性話語、專家理性話語和受教育話語四個(gè)方面。在大學(xué)生思想政治教育過程中，并非僅是受教育者一方的失語。而是教育者和受教育者兩方面的雙重失語。深被詬病的“教育者話語霸權(quán)”其實(shí)并非是教育者自身的話語霸權(quán)。從本質(zhì)上說，教育者是作為權(quán)勢話語和理性話語的依從者執(zhí)行著向受教育者傳遞社會(huì)支配團(tuán)體（主要是權(quán)勢機(jī)構(gòu)和專家）的“協(xié)商的共識”的話語操控，教育者是作為“雇工”和“傳聲筒”的角色附炎于教育科層管理體系的控制和專家的概念術(shù)語之中，放棄了自身的教育體悟和個(gè)性思想的生動(dòng)表達(dá)，從而表象的“話語霸權(quán)”遮蔽了實(shí)質(zhì)上的“話語淪喪”。我們應(yīng)該認(rèn)真分析大學(xué)生思想政治教育過程中更為復(fù)雜的遠(yuǎn)超出我們觀察到的喧鬧表象的話語沖突現(xiàn)象，并試圖揭示這些話語沖突現(xiàn)象背后的生成機(jī)制，從而能更為全面和深刻地把握大學(xué)生思想政治教育過程中各種話語沖突的本質(zhì)因素，更有利于大學(xué)生思想政治教育話語沖突問題的解決。
從社會(huì)學(xué)的角度說，大學(xué)生思想政治教育過程中的話語表達(dá)作為一種社會(huì)行動(dòng)，受制于局部情景中各因素所確定的“客觀結(jié)構(gòu)”的規(guī)約。正如社學(xué)家家、常人方法學(xué)理論流派的代表人物齊默爾曼所言，“社會(huì)行動(dòng)的客觀結(jié)構(gòu)是情景確定的”。情景中的各因素構(gòu)成了決定思想政治教育主體（包括教育者和受教育者）以何種方式言說以及如何言說的客觀結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為，思想政治教育情景所構(gòu)成的客觀結(jié)構(gòu)，對言說者形成一種“情景逼迫”，生產(chǎn)著一種“柔性的暴力”。布迪厄認(rèn)為，“現(xiàn)代社會(huì)除了監(jiān)獄、軍隊(duì)這些硬性暴力，更仰賴于文化的符號權(quán)力這種軟性暴力來維護(hù)統(tǒng)治和支配的合法性”。這種“柔性的暴力”即布迪厄所說的“文化的符號權(quán)力”，它不同于武力以及肉體的鞭打等硬性的暴力給人以肉體上的疼痛。它要征服的是人的心理。這種暴力本質(zhì)上是一種符號的暴力，它是在人們沒有察覺的情形下得以實(shí)施的。它的隱蔽性的暴力性特征可以將個(gè)人慢慢“吞并”。從而取得更為持久的征服性效果。“在某種條件下，在付出了某些代價(jià)后。符號暴力可以發(fā)揮與政治暴力、警察暴力同樣的作用，而且還更加有效?！痹谶@種更能令人屈服的軟性暴力的威脅之下。思想政治教育主體通過“外在性的內(nèi)在化”采取適合自身的技術(shù)策略。當(dāng)一種放棄自身話語權(quán)以圖構(gòu)建有利于自身的環(huán)境的技術(shù)策略被選取時(shí)，這種隱藏于客觀結(jié)構(gòu)中的“柔性的暴力”就被明顯地暴露出來，同時(shí)，一種控制性關(guān)系也被建構(gòu)。正如?？滤?，一種技術(shù)策略建構(gòu)一種角色之間的關(guān)系。從這種由情景中各因素生產(chǎn)的“柔性的暴力”的迫使下而建構(gòu)出來的控制性角色關(guān)系的角度審視，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)大學(xué)生思想政治教育各種話語沖突現(xiàn)象的本質(zhì)因素。
二、教育者的情景逼迫與個(gè)性話語的喪失
思想政治教育總是處于特定的社會(huì)政治背景之中，具有鮮明的意識形態(tài)目的性和政治目的性。大學(xué)生思想政治教育也不例外，它是教育者按照國家和社會(huì)的要求，將國家的意識形態(tài)、主流社會(huì)價(jià)值觀念、倫理道德規(guī)范、政治準(zhǔn)則等傳授給大學(xué)生，使其內(nèi)化為內(nèi)心的理想和信念并外化為一種穩(wěn)定的行為的一種實(shí)踐性教育活動(dòng)。思想政治教育者是國家在思想教育領(lǐng)域的代言人。這種身份的規(guī)定性，使思想政治教育者必須按照國家的意圖做“規(guī)定的動(dòng)作”，說一套規(guī)定好的話語。這種規(guī)定的強(qiáng)制性通過教育行政科層體系的設(shè)置和教育法律與制度安排滲透到學(xué)校組織之中。在意識形態(tài)的強(qiáng)勢語境中，教育者難以把握意識形態(tài)與自身個(gè)性之間的“話語邊界”，若在教育實(shí)踐活動(dòng)中擅自發(fā)出自己的個(gè)性話語，將面臨著“節(jié)外生枝”的“話語風(fēng)險(xiǎn)”。尤其是面對大學(xué)生這個(gè)活躍的群體以及在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論無孔不入的現(xiàn)實(shí)情形，這使大學(xué)生思想政治教育者無時(shí)無刻不感受到國家權(quán)勢話語的力量。
因而，“國家的在場”成為思想政治教育者所面臨的重要情景之一，成為一種逼迫的力量，生產(chǎn)一種“柔性的暴力”。在這種情景逼迫之下，思想政治教育者難以嵌入自身對思想政治教育原本豐富生動(dòng)的素材的主動(dòng)理解、評價(jià)和闡釋，遺忘了自身作為思想政治教育的行動(dòng)者、實(shí)踐者、生活者、體驗(yàn)者以及創(chuàng)造者的角色身份，采取放棄自身建立在對生活的思考、對素材的理解、對生命的感悟之上的生動(dòng)的個(gè)性話語策略，以規(guī)避各種“話語風(fēng)險(xiǎn)”，完全依附于權(quán)勢話語。“以‘客體’的身份進(jìn)入思想政治教育話語場”，成為權(quán)勢話語的傳聲筒，從而權(quán)勢話語對教育者話語的控制性關(guān)系得以建構(gòu)。在這種話語沖突之下，教育者欲言又止，欲說不能，成為一種只有隨聲應(yīng)和，沒有理解、質(zhì)疑、批判、討論的“單向度的人”（馬爾庫塞語），思想政治教育也就成為一種單面化的教育，因而也難以取得理想的實(shí)效。
由于知識的占有量以及個(gè)人智慧、能力與機(jī)遇的不同，在思想政治教育者隊(duì)伍里被分化出一批權(quán)威的專家，他們控制著思想政治教育的理性話語資源以及思想政治教育內(nèi)容、手段、方法的解釋和說明權(quán)。在高校思想政治理論課課程建設(shè)和開發(fā)方面，絕大多數(shù)普通的一線教師也僅僅只是課程教學(xué)的實(shí)施者、執(zhí)行者角色，他們被排除在課程內(nèi)容討論、設(shè)計(jì)、決策、開發(fā)以及評價(jià)等諸多環(huán)節(jié)之外，自身對教學(xué)內(nèi)容的理解、豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和教學(xué)體會(huì)等均不能進(jìn)入到課程“議程”設(shè)置之中?！皩＜业脑趫觥笔谴髮W(xué)生思想政治教育者面臨的又一重要情景之一。各類專家通過大學(xué)生思想政治教育的文本素材將思想政治教育的話語權(quán)滲透到學(xué)校內(nèi)部，并控制著教師的言說。作為高校思想政治教育理論課教師對這種情景的體悟最為深刻。“專家的在場”情景逼迫也是借助國家的力量通過學(xué)校這個(gè)正式組織的規(guī)約得以實(shí)現(xiàn)的。高校思想政治理論課教學(xué)都必須在“專家”設(shè)計(jì)好的規(guī)定性動(dòng)作中開展。為了應(yīng)對國家教育行政主管部門的檢查、考核和評比，學(xué)校對于教材的征訂、使用，教學(xué)大綱、教學(xué)計(jì)劃的制訂都有嚴(yán)格的規(guī)定，并制訂了教學(xué)過程監(jiān)控體系（比如在教室里安裝攝像頭、在班級設(shè)置教學(xué)信息員填寫每節(jié)課教師的上課內(nèi)容、安排督導(dǎo)組跟蹤聽課等）、教學(xué)質(zhì)量考核體系、考試體系等來框定思想政治理論課的教學(xué)過程。教師的每句言說都有可能被記錄在案并被傳播，稍有不慎就會(huì)成為“把柄”。這種情景逼迫生產(chǎn)著“柔性的暴力”，使高校思想政治理論課教師為了規(guī)避話語風(fēng)險(xiǎn)，沿用教學(xué)模式上的普適主義，采取一種放棄自身個(gè)性話語權(quán)的技術(shù)策略，成為專家理性話語的盲目依從者，專家理性話語與教育者個(gè)性話語的控制性關(guān)系也就被建構(gòu)出來。在這種話語沖突之下，作為思想政治教育者的理論課教師，在難以把握理性話語與個(gè)性話語之間的邊界的情況下，為逃離不必要的風(fēng)險(xiǎn)，在教學(xué)中采取放棄個(gè)性話語的策略，不能在教學(xué)實(shí)踐中將自身對意識形態(tài)、價(jià)值觀、道德、理想、信仰等方面的理性文本內(nèi)容轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)日常生活中生動(dòng)活潑、充滿感染力的個(gè)性話語；不能在教學(xué)理性文本與大學(xué)生日常的感性生活之間通過自身的個(gè)性話語的表達(dá)建立起對話的橋梁。思想政治理論課也就淪為一種符號化的教育，它的目的只有一個(gè)，將經(jīng)專家框限、選擇、界定、解釋和規(guī)范好的課程里的理性知識話語符號記誦下來，在考試中加以一一重現(xiàn)，然后將重現(xiàn)的準(zhǔn)確性和完整性作為衡量大學(xué)生品德好壞的唯一標(biāo)尺。這種符號化的思想政治教育當(dāng)然難以取得社會(huì)所期望的成效。
三、受教育者的情景逼迫與應(yīng)然話語的喪失
在大學(xué)生思想教育過程中，思想政治教育者既是話語的失卻者，又是話語的霸權(quán)者。他們在喪失了自身個(gè)性話語的同時(shí)，卻以一個(gè)代言者的身份，依靠文化、知識、制度的力量以客體的“他者”形象行使著話語的霸權(quán)。與此相對應(yīng)，則是受教育者的失語狀態(tài)。受教育者的失語也是情景逼迫生產(chǎn)的“柔性的暴力”作用下采取的策略選擇。
文化上的專斷是受教育者面臨的情景逼迫之一。布迪厄指出：“所有的教育行動(dòng)客觀上都是一種符號暴力，是由一種專斷權(quán)力所強(qiáng)加的一種文化專斷。”尊師重教的文化傳統(tǒng)在中國幾千年的歷史演進(jìn)中逐漸沉積成為一種專斷的力量。這種文化上的專斷是一種非常隱蔽的“藏而不露”的力量，它使師生的關(guān)系特征順其自然地表現(xiàn)為學(xué)生對教師的服從，使受教育者對教育者的言聽計(jì)從成為教育者的“天經(jīng)地義”和學(xué)生的“心甘情愿”。正如有學(xué)者指出，“文化資本的生產(chǎn)與再生產(chǎn)，有效而隱蔽地將支配與被支配的權(quán)力關(guān)系，轉(zhuǎn)換為社會(huì)成員心甘情愿接受的自然現(xiàn)狀”。這種文化專斷成為受教育者的情景逼迫，生產(chǎn)一種“柔性的暴力”。不管文化專斷帶來的情景逼迫及其生產(chǎn)的暴力性質(zhì)多么隱蔽，以致于被人們不假思索地接受，它的暴力性質(zhì)都不會(huì)消除。因?yàn)閷逃咴捳Z的質(zhì)疑、批判稍有不慎就可能被這種專斷的文化貼上不尊重教師的壞學(xué)生甚至“造反者”的標(biāo)簽。在這種“柔性的暴力”的威脅下，受教育者“欲說還‘羞”’。因而放棄自身的應(yīng)然話語以得到文化上的肯認(rèn)和避免遭到文化“制裁”成為受教育的技術(shù)策略，并形塑著受教育者的“慣習(xí)”，從而一種穩(wěn)定的、持久的控制性關(guān)系也就被建構(gòu)出來。在這種關(guān)系之下，思想政治教育也就淪為泯滅個(gè)性以及思考、質(zhì)疑、批判、創(chuàng)造能力的強(qiáng)制性單向灌輸行為。
“規(guī)制”是受教育者面臨的另一個(gè)重要情景因素。作為正式組織的大學(xué)，在教育教學(xué)以及思想政治教育方面有著天衣無縫的規(guī)制系統(tǒng)。?？聦W(xué)校比作監(jiān)獄，認(rèn)為學(xué)校是一個(gè)規(guī)訓(xùn)的場所。大學(xué)生思想政治教育體系中，規(guī)制通過顯性的文本制度以及隱性的資源控制得以實(shí)現(xiàn)。文本明確規(guī)定了受教育者的話語權(quán)限，比如學(xué)校各類文本規(guī)范中習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)“必須要……”、“不得以任何理由……”等等，實(shí)際上就是剝奪了受教育者不能例行規(guī)范的言語說明權(quán)、解釋權(quán)。受教育者只能姑妄聽之，否則就要接受制度的懲戒。規(guī)制還通過資源的控制來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前，我國大學(xué)生思想政治教育系統(tǒng)里直接的教育方式是沿著行政體系和教學(xué)體系兩條線路來進(jìn)行。行政體系，即從學(xué)校黨委到學(xué)生教育、管理部門再到二級學(xué)院（系）的分管領(lǐng)導(dǎo)再到學(xué)生輔導(dǎo)員（班主任）；教學(xué)體系，即高校思想政治理論課教學(xué)體系。兩個(gè)體系中，教育者都通過對資源的控制實(shí)現(xiàn)對大學(xué)生的規(guī)制。而這些規(guī)制都一致地要求大學(xué)生做一個(gè)妥協(xié)與順從的言聽計(jì)從者，否則就會(huì)無緣獲取其中的資源或受到規(guī)則的懲戒。比如，對行政體系的對話與質(zhì)疑可能會(huì)導(dǎo)致教育者的不滿而與某些榮譽(yù)失之交臂，成為教育者的“棄兒”；在思想政治理論課的課堂上。一句讓老師不滿意的質(zhì)疑甚至是對老師提問的不合時(shí)宜的應(yīng)答，除了可能會(huì)招致批評、嘲笑、戲弄甚至恐嚇之外，還有最有效的、讓學(xué)生最害怕的“高招”就是考試“掛科”。大學(xué)生思想政治教育過程中，這些顯性的和隱性的規(guī)制體系成為大學(xué)生的情景逼迫，生產(chǎn)一種“柔性的暴力”，形塑大學(xué)生“識時(shí)務(wù)”的“俊杰”思維，使其采取放棄自身的應(yīng)然話語的技術(shù)策略，從而一種控制性關(guān)系被建構(gòu)出來。在這種關(guān)系之下，“欲說不能”的大學(xué)生只能附炎于教育者的話語操控之中，難以表達(dá)自身豐富的體悟，思想政治教育也無法觸及到大學(xué)生的心靈深處，當(dāng)然也無法取得實(shí)效。
受教育者面臨的再一個(gè)重要情景因素就是“壓力源”。壓力源包括學(xué)習(xí)、就業(yè)以及情感與人際關(guān)系等諸多方面。大學(xué)生的就業(yè)難已成為一個(gè)不爭的事實(shí)，由于面臨就業(yè)的巨大壓力，在校大學(xué)生將主要精力放在專業(yè)科目的學(xué)習(xí)以及各類考級、考證等方面。另外，由于處于特殊的年齡階段。他們也面臨許多情感方面以及人際關(guān)系方面的壓力。這些壓力構(gòu)成大學(xué)生的情景逼迫，生產(chǎn)一種“柔性的暴力”，對大學(xué)生形成無形的威脅，時(shí)刻籠罩在大學(xué)生的周圍，糾纏著大學(xué)生的心靈。由于當(dāng)前大學(xué)生思想政治教育遠(yuǎn)離了大學(xué)生的一生活邏輯，對大學(xué)生的學(xué)習(xí)、就業(yè)、情感與人際關(guān)系等日常生活無法作出有效的回應(yīng)，沒有多大指導(dǎo)價(jià)值。在各種壓力的逼迫之下，大學(xué)生對不能指導(dǎo)、幫助自己解決專業(yè)學(xué)習(xí)、就業(yè)、情感與人際關(guān)系等方面壓力的日常思想政治教育以及思想政治理論課提不起興趣，自然而然地也就沒有了話語參與意識，采取了放棄自身應(yīng)然話語的技術(shù)策略。從而一種控制性關(guān)系就被建構(gòu)出來。所以我們經(jīng)常看到，在思想政治教育的班會(huì)上、報(bào)告會(huì)上，教育者在前臺口若懸河之時(shí)，臺下的學(xué)生卻在默背英語詞匯或在看專業(yè)課以及考級之類的書籍；在思想政治理論課的課堂教學(xué)上，要么也是如此，要么就是接受在教學(xué)程序操作上的普適主義模式，以及教學(xué)管理上的“以效率為取向、以控制為中心、以分?jǐn)?shù)為目的”的“泰羅主義”，誠惶誠恐地記錄著老師在黑板上留下的課件和板書，然后去背誦，以求在考試中取得優(yōu)異成績，或許這樣才能對自己的學(xué)習(xí)和就業(yè)有所幫助。在這樣一種情形之下，大學(xué)生的話語不僅是失聲的，而且是麻木的。“無意言說”的大學(xué)生從未曾質(zhì)疑過也沒有任何興趣去質(zhì)疑教育者的任何言說；他們也根本沒想過自己還應(yīng)當(dāng)說些什么，還能說些什么；他們根本不在乎教育者說了什么，或許，他們根本就沒有認(rèn)真聽過教育者的話語，這樣的思想政治教育顯然都是徒勞的。
四、柔性暴力的消解與話語權(quán)的回歸
從上分析可以得出兩個(gè)基本結(jié)論：首先，大學(xué)生思想政治教育過程中，存在教育者與受教育者的雙重失語狀態(tài)。受教育者的失語特征表現(xiàn)較為顯露，因而更容易被發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定；而教育者的失語卻被遮蔽在表象的“話語霸權(quán)”的外衣之下，具有較強(qiáng)的隱蔽性特征。其次，教育者和受教育者的雙重失語，是因?yàn)榍榫氨破人a(chǎn)的“柔性的暴力”作用之下，教育者和受教育者采取的有利于自身的技術(shù)策略，這種策略建構(gòu)了一種控制性關(guān)系，維持和再生產(chǎn)教育者與受教育者的雙重失語狀態(tài)，所以，要實(shí)現(xiàn)大學(xué)生思想政治教育的話語權(quán)的回歸，除了在情景因素所留下的空隙里，充分發(fā)揮教育者和受教育者的主觀能動(dòng)性，激發(fā)話語參與意識，維護(hù)自身話語權(quán)之外，更重要的則是必須修正教育者和受教育者面臨的情景因素，消解由此生產(chǎn)的“柔性的暴力”，解構(gòu)控制性關(guān)系，才能真正實(shí)現(xiàn)教育者和受教育者的話語權(quán)回歸。
第3篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)：思想政治教育；話語權(quán)
高校思想政治課是傳統(tǒng)意義上對大學(xué)生進(jìn)行思政教育的主要途徑，有助于促進(jìn)大學(xué)生形成正確的價(jià)值觀、人生觀、世界觀，但是近年來隨著網(wǎng)絡(luò)空間的拓展、學(xué)生群體的參與、多元文化的沖擊、網(wǎng)絡(luò)用語的涌現(xiàn)，使得思政課的教學(xué)效果不容樂觀。在高校思政課改革教育的迫切形勢下，建立平等的師生關(guān)系，創(chuàng)新傳統(tǒng)的話語體系，形成有效的話語權(quán)利對增強(qiáng)思政課實(shí)效性具有重要意義。
一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對有效話語權(quán)的認(rèn)識
人們通常認(rèn)為話語權(quán)就是說話的權(quán)利，但是法國后現(xiàn)代思想家米歇爾·?？抡J(rèn)為，“話語就是人們斗爭的手段和目的。話語是權(quán)力，人通過話語賦予自己以權(quán)力?！痹陔A級社會(huì)，統(tǒng)治階級利用手中的信息渠道去控制輿論統(tǒng)治社會(huì)，這種話語權(quán)就是權(quán)力的象征權(quán)威的代表，而在今天的民主社會(huì)每個(gè)公民都有自我表達(dá)的權(quán)利，影響輿論的導(dǎo)向。因此話語權(quán)應(yīng)該不僅包括權(quán)力和權(quán)利，而且還要達(dá)到預(yù)期的效果，使得社會(huì)上其他公民信服，這才是有效的話語權(quán)。在高校的思想政治課堂上面，教育者通過言傳身教的方式對受教育對象施加有目的、有計(jì)劃的影響，把主流的意識形態(tài)和要求的道德規(guī)范轉(zhuǎn)化為學(xué)生內(nèi)在的精神信仰和優(yōu)良品格，這樣一來話語就成為課堂思政教育的重要載體，樹立教師權(quán)威的同時(shí)必須獲得學(xué)生的認(rèn)同。但是隨著網(wǎng)絡(luò)信息革命席卷全球，新的交流工具——網(wǎng)絡(luò)語言出現(xiàn)了，虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間、開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、新潮的表達(dá)方式使得公眾尤其是大學(xué)生們在網(wǎng)絡(luò)中找到了自由發(fā)表言論的公共空間。思想政治教育者們的權(quán)力和威信受到了挑戰(zhàn)，大學(xué)生們也在尋求一種價(jià)值認(rèn)同和話語權(quán)力，需要改變師生雙方的關(guān)系同時(shí)保證正確有效的話語權(quán)。
二、網(wǎng)絡(luò)話語對高校思政教育的沖擊
當(dāng)前從事高校思想政治教育的工作者們發(fā)現(xiàn)，教師的權(quán)威地位正在下降，與學(xué)生的生活世界也在脫節(jié)，尤其是語言的溝通越來越困難，間接導(dǎo)致思政課教育效果直線下滑，不能走進(jìn)大學(xué)生的內(nèi)心世界。大學(xué)教師與大學(xué)生之間的溝通和交流產(chǎn)生的困難已經(jīng)表現(xiàn)在課堂上面，老師們?nèi)匀辉谘永m(xù)傳道授業(yè)解惑，可是很少有同學(xué)認(rèn)真聽講，甚至聽課的同學(xué)當(dāng)中也有一部分產(chǎn)生不同的觀點(diǎn)，這背后隱含著教育者權(quán)威地位的下降，雙方之間生活環(huán)境的代溝，以及教育技術(shù)重要性的降低。這一切的變化和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的到來不無聯(lián)系，這種新環(huán)境新語言讓思政課題傳統(tǒng)話語的嚴(yán)肅性、規(guī)范性受到了猛烈沖擊。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的開放性、虛擬性、多元性等特點(diǎn)，構(gòu)成了今天高校思想政治工作教育環(huán)境的新特點(diǎn)。
首先，網(wǎng)絡(luò)話語的創(chuàng)造性對傳統(tǒng)話語方式的顛覆影響。思想政治教育課堂主要是通過教師的語言來開展的，這也決定了教學(xué)語言模式的嚴(yán)肅正統(tǒng)和規(guī)范有序，但是網(wǎng)絡(luò)文化正在逐漸改變學(xué)生的思維方式包括話語體系，因此使得大部分學(xué)生認(rèn)為思政課題語言乏味，缺乏趣味性難以鉤起學(xué)生聽課的欲望。作為高校思想政治工作者來說，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前的信息內(nèi)容較為正統(tǒng)，他們所接受的教育結(jié)構(gòu)具有時(shí)代性和穩(wěn)定性，而現(xiàn)在信息時(shí)代知識更新的速度越來越快，大學(xué)生的創(chuàng)造力也越來越強(qiáng)，這就需要我們的思政教育工作者和大學(xué)生一起分享網(wǎng)絡(luò)生活，融入網(wǎng)絡(luò)文化讓自己的話語更具有時(shí)尚性、創(chuàng)造性，讓大家處在相同的環(huán)境更容易引起心靈的共鳴。
其次，網(wǎng)絡(luò)話語的豐富性推動(dòng)了教育環(huán)境的重構(gòu)。在過去信息程度不高技術(shù)有限的情況下，教師以其深厚的理論功底和豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)將社會(huì)所要求的道德規(guī)范、價(jià)值觀念傳道給學(xué)生，達(dá)到教書育人的目的。傳統(tǒng)思想政治教育方式下的教育者們可以自由選擇思想資源，而學(xué)生也因?yàn)橘Y訊渠道有限和信息不對稱被動(dòng)接受理論，思想教育工作者們可以對信息進(jìn)行嚴(yán)格的篩選和整理，確保正確科學(xué)的理論宣傳，鞏固主流文化的絕對統(tǒng)治地位。然而，在信息日新月異的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)中可以共享各種知識資源，牢牢的把握最新資訊站在時(shí)代的前沿，教育者們的信息獲取優(yōu)勢喪失了。而對于思想政治理論課教師而言，對大學(xué)生的思想文化狀況了解甚少，很可能面臨與學(xué)生興趣、思想脫節(jié)的尷尬局面，出現(xiàn)雙方溝通不暢的困境。單一的信息來源轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻拥那阔@取，同時(shí)年輕的大學(xué)生對各種信息接受力強(qiáng)，對比教育者們的知識結(jié)構(gòu)老化，從而使我們的教育環(huán)境發(fā)生了根本的改變。在今天的思想政治教育活動(dòng)當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種嶄新的教育工具，為我們重構(gòu)全新的思想政治教育環(huán)境。
再次，網(wǎng)絡(luò)話語的民主性改變了師生之間的關(guān)系。在傳統(tǒng)的教育理念中，教育者占據(jù)主體地位擁有支配權(quán)，受教育者處于被動(dòng)地位，通過單向灌輸?shù)姆绞絹砀淖儗Ψ?，這樣教育者就擁有絕對的話語權(quán)。網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后學(xué)生的信息量豐富了，他們也擁有了更多的發(fā)言權(quán)，創(chuàng)造出屬于他們自己特色的話語體系。在現(xiàn)實(shí)空間中教師與學(xué)生的地位并不平等，教師角色往往在其中起到主導(dǎo)作用，可是在虛擬空間主客體關(guān)系就趨于模糊，只有虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間和名字代號，這種主導(dǎo)作用逐漸弱化而趨于平等，受教育者能夠及時(shí)大量接受獲取網(wǎng)絡(luò)資源，教育者們很難對教育活動(dòng)進(jìn)行管理，所以雙方的關(guān)系呈現(xiàn)高度的不確定性。作為教師也要及時(shí)調(diào)整角色，讓課堂的中心轉(zhuǎn)移到學(xué)生身上，充分尊重學(xué)生的主體地位，調(diào)動(dòng)學(xué)生情緒發(fā)揮主觀能動(dòng)性，構(gòu)建平等的師生關(guān)系。
三、網(wǎng)絡(luò)話語與思政話語的調(diào)和創(chuàng)新
首先，共享網(wǎng)絡(luò)生活同化網(wǎng)絡(luò)話語。高校思想政治工作者與大學(xué)生之間的溝通出現(xiàn)矛盾，很大一部分原因是網(wǎng)絡(luò)傳播的影響，網(wǎng)絡(luò)文化已經(jīng)浸透到大學(xué)生生活當(dāng)中，甚至是一句日常用語。美國未來學(xué)家阿爾文·托夫勒指出：“誰掌握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰就將擁有整個(gè)世界?！蔽覀兊乃枷胝谓逃邆円钊雽W(xué)生群體，就必須與時(shí)俱進(jìn)盡快與現(xiàn)代信息結(jié)合，讓自己成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)人，建立與網(wǎng)絡(luò)個(gè)人生活的廣泛聯(lián)系，才能縮短與學(xué)生的距離。當(dāng)前的校園網(wǎng)絡(luò)媒介很多，除了傳統(tǒng)的校園網(wǎng)站還有微博、QQ空間、即時(shí)聊天工具等更加個(gè)性化、私密化的網(wǎng)絡(luò)工具，也更容易影響學(xué)生的判斷力和校園輿論。面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的越來越強(qiáng)影響力，教師們也要充分利用公共網(wǎng)絡(luò)媒體緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)教學(xué)，創(chuàng)新建設(shè)具有吸引力、高質(zhì)量的思政教育博客、空間、網(wǎng)站等平臺，才能把握思政教育的主動(dòng)權(quán)。
其次，改變教育理念開放平等對話。傳統(tǒng)的師生觀強(qiáng)調(diào)教師的權(quán)威地位，而現(xiàn)代教育特別提倡調(diào)動(dòng)學(xué)生的主動(dòng)性、參與度、創(chuàng)造力。學(xué)生應(yīng)該擁有質(zhì)疑老師的權(quán)力，參與課題討論的熱情，發(fā)表獨(dú)創(chuàng)觀點(diǎn)的勇氣，所以師生之間的平等對話更能讓學(xué)生投入到課題教學(xué)當(dāng)中，最終達(dá)到以理服人，這也是在新的教育理念下對教育主體話語權(quán)的真正尊重。推進(jìn)高校思想政治教育必須理解和尊重當(dāng)前話語權(quán)轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)， 在權(quán)威多元化的時(shí)代中重建教育者與受教育者的關(guān)系，促進(jìn)良好的溝通，搭建對等的交流平臺，讓學(xué)生也能夠發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)的樂趣找到自我價(jià)值。
最后，增強(qiáng)教師魅力，提高管理水平。教師本人的人格魅力是贏得學(xué)生喜愛的關(guān)鍵因素，在教學(xué)過程中不僅要能講自身知識清晰的傳授給學(xué)生為其所用，而且能夠在生活中運(yùn)用技能幫助學(xué)生解決難題，使學(xué)生產(chǎn)生親近感、認(rèn)同感。面對網(wǎng)絡(luò)話語，教育工作者們應(yīng)該將傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體相互結(jié)合，合理引導(dǎo)正確的輿論方向，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)話語的正面影響，從而促進(jìn)大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)言行更加健康更加文明。思想政治教育者應(yīng)該樹立服務(wù)意識，尊重學(xué)生的人格尊嚴(yán)和心理需求，強(qiáng)化熱愛學(xué)生、尊重學(xué)生的情感效應(yīng)，走進(jìn)大學(xué)生的心靈世界，通過網(wǎng)絡(luò)對話交流讓自己成為大學(xué)生心中的良師益友，只有溫馨的人文關(guān)懷才能贏得學(xué)生的支持和尊重，達(dá)到真正的話語權(quán)的權(quán)威性效果。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]Stuart Hall.Representations：Cultural Representation and Signifying Practices[M].London：SAGE Publications，1977：44
[2]鄧景，唐韜.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代思政教育話語體系轉(zhuǎn)換[J].社會(huì)科學(xué)家.2012（4）
第4篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
On the Relationship between the Subject of Ideological and
Political Education in the Context of New Media
LIANG Qingting[1]， CHEN Wei[2]
（[1] School of Marxism， China University of Mining and Technology， Xuzhou， Jiangsu 221000；
[2] PLA Corps of Engineering， Xuzhou， Jiangsu 221000）
Abstract The main body of the ideological and political education discourse is the person who has the active function in the process of Ideological and political education. Provides a new technical support for the new media context and discourse practice between the subject of discourse of Ideological and political education， the relationship between the occurrence of a hitherto unknown change， the main performance is： the virtual relationship： with presentation and interactive masks； Equality： keyboard dialogue and the anti； ethnic relations： light polymerization and discrete mouse； dynamic relationship： through the cooperation and game interface.
Key words context of new media； Ideological and political education； discourse subject
主?wsubject源自希臘文subjectum，意為“在底下的東西”。唯物史觀把實(shí)踐的觀點(diǎn)引入認(rèn)識論，從而能夠辯證的唯物的揭示主體的本質(zhì)，實(shí)現(xiàn)了對傳統(tǒng)主體概念的揚(yáng)棄。馬克思認(rèn)為，主體既不是黑格爾的“自我意識”，也不是費(fèi)爾巴哈的抽象的、生物學(xué)意義上的人，而是“現(xiàn)實(shí)的人”，是處于一定社會(huì)歷史聯(lián)系中，有意識、有目的地進(jìn)行認(rèn)識世界和改造世界活動(dòng)的人，人的本質(zhì)屬性從根本上說就是人的主體性。因此，思想政治教育話語主體就是在思想政治教育過程中進(jìn)行話語實(shí)踐的具有能動(dòng)作用的人，既包括思想政治教育話語發(fā)出者，也包括思想政治教育話語接收者。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，思想政治教育話語主體之間更多的表現(xiàn)為施――受的單向關(guān)系，即我說你聽、我打你通，思想政治教育對象常常作為一個(gè)目標(biāo)而存在。而新媒體為思想政治教育話語主體之間的話語實(shí)踐提供了全新語境與技術(shù)支撐，使其關(guān)系發(fā)生了前所未有的轉(zhuǎn)變。
1 虛擬關(guān)系：帶著面具的呈現(xiàn)與互動(dòng)
傳統(tǒng)思想政治教育中教育者與受教育者彼此的身份是真實(shí)的，其交往也是現(xiàn)實(shí)的。在新媒體語境中，思想政治教育話語主體的身份被符號化，他們精心選擇昵稱、個(gè)性簽名、網(wǎng)絡(luò)代碼來顯示身份、申明主張或高揚(yáng)個(gè)性，利用新媒體的匿名特征，精心經(jīng)營著自己在虛擬世界中的個(gè)人形象或刻意隱藏起個(gè)人的真實(shí)面目。從某種意義上來說，新媒體語境中的話語主體雖然帶有其真實(shí)世界的人格特質(zhì)，但是，與現(xiàn)實(shí)生活中人們只能有一個(gè)真實(shí)姓名、一個(gè)基本社會(huì)身份不同，線上生活允許甚至需要一個(gè)網(wǎng)絡(luò)參與者擁有不同的ID、不同的身份信息、不同的性格描述、不同的價(jià)值取向，以此在不同的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或虛擬族群中游走，根據(jù)不同的交往關(guān)系，帶著不同的社交面具，自由地變換角色，任性地呈現(xiàn)自我。由此，思想政治教育話語主體之間的虛擬關(guān)系主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是身份的虛擬，二是關(guān)系的虛擬。身份的虛擬是指思想政治教育話語主體在隱匿了部分或全部現(xiàn)實(shí)世界的身份信息的同時(shí)，可以按照自我的意圖進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)。這就使榮格所說的“人格面具”在新媒體語境中得以普遍化，這種“人格面具”可能是現(xiàn)實(shí)自我的投射，也可能是現(xiàn)實(shí)自我的摒棄。關(guān)系的虛擬是就兩個(gè)方面而言的，一方面是指思想政治教育話語主體身份的虛擬使其現(xiàn)實(shí)的自我不再是社會(huì)交往的唯一核心，現(xiàn)實(shí)的人際線索被隱藏，因此導(dǎo)致交往關(guān)系的虛擬。另一方面是指思想政治教育話語主體之間的線上交往打破了現(xiàn)實(shí)交往的桎梏，突破了空間、時(shí)間、種族、民族、性別、性格、年齡、學(xué)歷、階級、階層等諸多因素的束縛。思想政治教育話語主體可以依據(jù)自己的現(xiàn)實(shí)需要自由建立社交網(wǎng)絡(luò)，開辟出更為廣闊的虛擬社會(huì)交往場域，個(gè)體與真實(shí)世界的聯(lián)系被淡化甚至被忽略，實(shí)現(xiàn)了交往關(guān)系的虛擬性。
2 平等關(guān)系：敲著鍵盤的對話與對抗
傳統(tǒng)思想政治教育中教育者與受教育者之間是塑造與被塑造、引導(dǎo)與被引導(dǎo)的關(guān)系。思想政治教育者憑借自身特殊的政治權(quán)力、特定的信息來源、先在的知識儲(chǔ)備得以獲取思想政治教育話語的支配權(quán)，試圖把社會(huì)上占統(tǒng)治地位階級的政治主張、道德觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值取向灌輸給受教育者，使受教育者對之了解、理解、?J同。但是在新媒體語境中，新媒體對思想政治教育者的話語分權(quán)與對受教育者的話語賦權(quán)，使傳統(tǒng)意義的教育者與受教育者之間的關(guān)系發(fā)生了顛覆性轉(zhuǎn)變，教育者不能再完全地統(tǒng)治與支配受教育者，受教育者擁有與教育者同等的話語權(quán)，大家彼此通過點(diǎn)擊鼠標(biāo)或敲擊鍵盤來暢所欲言，或?qū)υ捊涣?，或?qū)菇讳h，實(shí)現(xiàn)了思想政治教育話語主體之間的相對平等關(guān)系?！捌降仁侨嗽趯?shí)踐領(lǐng)域中對自身的意識，也就是意識到別人是和自己平等的人，人把別人當(dāng)作和自己平等的人來對待。平等是法國的用語，它表明人的本質(zhì)的統(tǒng)一、人的類意識和類行為、人和人的實(shí)際的同一 ，也就是說，它表明人對人的社會(huì)的關(guān)系或人的關(guān)系?！边@種平等關(guān)系主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是話語身份的平等，二是話語權(quán)利的平等。前者是指在新媒體語境下思想政治教育話語主體隱匿了各自的真實(shí)身份，以符號的形式呈現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，教育者不再唯我獨(dú)尊，不再是權(quán)威的象征，受教育者也不再唯唯諾諾，不再是沙發(fā)上的土豆，雙方都是有思想、有情感、有立場的、獨(dú)立自主的生命個(gè)體，在相互尊重、相互合作的過程中突破了“主動(dòng)―被動(dòng)”關(guān)系的束縛，實(shí)現(xiàn)了“主動(dòng)―能動(dòng)”關(guān)系的逆襲。后者是指在新媒體的技術(shù)特質(zhì)使思想政治教育話語主體都被賦予相對平等的言說的權(quán)利。教育者與受教育者之間在平等相處與平等交流的氛圍中，闡發(fā)各自的觀點(diǎn)、申明各自的主張，把各自的理性與感性、思想與行動(dòng)、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)等展現(xiàn)出來，在對話或?qū)沟倪^程中實(shí)現(xiàn)思想的包容、相通與共鳴，意義的創(chuàng)造、分享與增值。
3 族群關(guān)系：點(diǎn)著鼠標(biāo)的聚合與離散
傳統(tǒng)思想政治教育中，教育者與受教育者多為師生關(guān)系、干群關(guān)系、黨群關(guān)系。新媒體傳播場域中思想政治教育者與受教育者往往以“群”的方式聚合。“群”產(chǎn)生的根本原因在于新媒體用戶對特定信息和特定話題的交流與共享需求，借助于新媒體技術(shù)，“群”族成員可以在群內(nèi)、交換和獲取信息，傾訴、傾聽和共鳴情感，“群”內(nèi)的信息僅限于“群”內(nèi)共享，吸引著具有共同訴求的用戶。“群”成員既是“群”的創(chuàng)建者也是其維護(hù)者和使用者，其組織關(guān)系甚至可以發(fā)展到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中?！耙环矫妫ヂ?lián)網(wǎng)的個(gè)性化、多元化特征使得網(wǎng)民的個(gè)性需求得以彰顯，從而在面目模糊的龐大社會(huì)大眾總體中，分化出越來越多清晰的、有個(gè)性特征的小組群，加劇著社會(huì)的‘碎片化’；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)又打破了現(xiàn)實(shí)社會(huì)交往的時(shí)空阻隔和社會(huì)障礙，促進(jìn)了各種‘趣緣’群體和‘亞文化’族群的繁榮，以一種新的邏輯發(fā)揮著社會(huì)聚會(huì)功能?！比撼蓡T的聚合與離散受到多種因素的影響，其中最根本的因素是個(gè)人的需要與訴求。一般來講，思想政治教育話語主體的群族關(guān)系可以分為三類：一是師生關(guān)系群族。師生關(guān)系群族是學(xué)校傳統(tǒng)教育方式在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸與拓展，是現(xiàn)實(shí)教育過程中師生交往關(guān)系模式在網(wǎng)絡(luò)世界的具體映射。但新媒體話語場域中學(xué)生擁有比現(xiàn)實(shí)世界更多的話語機(jī)會(huì)與話語權(quán)利，話語主體之間的平等關(guān)系更加凸顯。二是熟人關(guān)系群族。熟人關(guān)系群族是現(xiàn)實(shí)世界各種社會(huì)關(guān)系如親屬關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、同事關(guān)系、朋友關(guān)系、合作關(guān)系等在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。新媒體話語場域中的熟人之間互為思想政治教育者與受教育者，而且思想政治教育話語主體之間的關(guān)系可以實(shí)現(xiàn)瞬間轉(zhuǎn)換。三是訴求關(guān)系群族。群族成員或因?yàn)閷δ骋蛔h題的關(guān)注、或因?yàn)閷δ骋皇录膮⑴c、或因?yàn)閷δ骋焕娴脑V求而聚合或離散。思想政治教育話語主體在信息的共享與傳遞、觀點(diǎn)的表達(dá)與交鋒中實(shí)現(xiàn)話語角色關(guān)系的轉(zhuǎn)換。
4 動(dòng)態(tài)關(guān)系：隔著界面的合作與博弈
第5篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)話語;大學(xué)生;思想政治教育
中圖分類號：G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）25-0187-03
基于對網(wǎng)絡(luò)話語與大學(xué)生思想政治教育的相關(guān)理論分析，科學(xué)設(shè)計(jì)“網(wǎng)絡(luò)話語對大學(xué)生（教育工作者）思想行為影響”的問卷調(diào)查表，然后結(jié)合當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)話語機(jī)遇與挑戰(zhàn)，得出網(wǎng)絡(luò)話語與大學(xué)生思想政治教育話語鏈接與融合的具體對策。
一、研究背景、目的和方法
（一）研究背景與目的
人類自從有了語言，就有了話語權(quán)的概念，但并不是每個(gè)人都有在公眾面前展示自己話語權(quán)的機(jī)會(huì)。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)以及傳播技術(shù)不斷的創(chuàng)新使話語權(quán)的門檻不斷降低。同時(shí)語言與網(wǎng)絡(luò)組成一種新的事物――網(wǎng)絡(luò)話語。
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，伴隨著新媒介在網(wǎng)絡(luò)上的不斷出現(xiàn)，信息傳播領(lǐng)域發(fā)生了重大變革使得原本在信息傳播中處于被動(dòng)地位的普通民眾也擁有了一定的自主權(quán)。并且“微博”的橫空出世更是把信息傳播帶入到“碎片化”的時(shí)代。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)話語流行的大背景下，網(wǎng)絡(luò)話語影響大學(xué)生生活的同時(shí)，對其思想政治教育也帶來深遠(yuǎn)影響。網(wǎng)絡(luò)語言的特點(diǎn)對傳統(tǒng)語言和教育模式也提出了新的問題和挑戰(zhàn)。因此，我們研究的目的在于探究網(wǎng)絡(luò)話語和傳統(tǒng)思政話語的區(qū)別以及聯(lián)系，來推出適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)生思政教育的新模式――網(wǎng)絡(luò)思想政治教育。
（二）研究現(xiàn)狀
其一，網(wǎng)絡(luò)語言相關(guān)的理論研究。國外網(wǎng)絡(luò)語言的研究起步較早，研究內(nèi)容廣泛。由于技術(shù)性因素的制約，我國學(xué)者研究起步較晚，始于20世紀(jì)90年代末。
1.研究內(nèi)容：術(shù)語概念的轉(zhuǎn)變（由“網(wǎng)絡(luò)語言”到“網(wǎng)絡(luò)流行語”）、研究內(nèi)容的逐步多元化（內(nèi)涵與性質(zhì)、類型與特點(diǎn)、生成與引導(dǎo)、流變規(guī)律與發(fā)展趨勢等）。
2.研究視角從語言學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)的視角展開。
3.研究方法多為理論取向的定性研究和案例實(shí)證研究。
4.研究態(tài)勢多樣化?？隙ㄕ撝鲝埣右酝茝V和應(yīng)用;否定論宣揚(yáng)要加以限制和規(guī)范;合理論認(rèn)為存在即合理;發(fā)展論則宣揚(yáng)適者生存。
其二，網(wǎng)絡(luò)流行語在思政課教學(xué)中應(yīng)用的研究。該應(yīng)用研究則剛剛起步。目前僅看到王海濱等作者的論文，他們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)流行語有助于促進(jìn)思政教育話語體系的轉(zhuǎn)換。
其三，網(wǎng)絡(luò)流行語對大學(xué)生思想教育的影響研究。張瑜、李朗（2006）兩位學(xué)者從話語差異的視角分析了傳統(tǒng)思想政治教育話語體系的有效性面臨危機(jī)。他們認(rèn)為思政教育者掌握這一新的溝通媒介，進(jìn)行正確的引導(dǎo)。
綜上分析可見，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒國外好的研究成果，從而將國內(nèi)現(xiàn)有粗放式的研究結(jié)果進(jìn)一步深化。對于剛剛起步的網(wǎng)絡(luò)話語對大學(xué)生思想政治教育的影響研究則應(yīng)進(jìn)行著重研究。
（三）研究方法
其一，文獻(xiàn)分析法：了解和梳理研究現(xiàn)狀。
其二，調(diào)查分析法：獲取一手資料。
其三，比較分析法：究其兩套話語的差異所在。
其四，案例分析法：分析說明網(wǎng)絡(luò)話語對思想政治教育話語的沖擊與挑戰(zhàn)。
（四）研究意義
而從理論上講，該研究有助于正確認(rèn)識和把握兩套話語的聯(lián)系與差異，從而揭示差異生成的原因、特點(diǎn)和規(guī)律，以便于更好地了解大學(xué)生價(jià)值取向的新特點(diǎn)，來解決網(wǎng)絡(luò)話語給傳統(tǒng)思政教育帶來的沖擊和挑戰(zhàn)并抓住這次機(jī)遇推出新的思政教育模式。
從實(shí)踐上講，該研究有助于縮小師生雙方的話語差異;而將網(wǎng)絡(luò)流行語適時(shí)、適度地引入思政課堂，一方面將理論實(shí)踐化，另一方面提升思政課教育中學(xué)生的話語權(quán);最后，新的思政教育模式也有助于網(wǎng)絡(luò)話語的健康發(fā)展，思政教育者也能更好地引導(dǎo)大學(xué)生正確使用網(wǎng)絡(luò)語言，促其健康成長。
二、網(wǎng)絡(luò)話語與思政話語的基本特征
（一）網(wǎng)絡(luò)話語及其基本特征
網(wǎng)絡(luò)語言是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而興起的一種語言形式，20世紀(jì)90年代誕生初，網(wǎng)蟲們?yōu)榱颂岣呔W(wǎng)上聊天的效率或詼諧、逗樂等特定需要而采取的方式，久而久之就形成特定語言，它包括中英文字母、標(biāo)點(diǎn)、符號、拼音、圖標(biāo)（圖片）和文字等多種組合。
網(wǎng)絡(luò)話語特點(diǎn)可以概括為以下幾點(diǎn)。第一，從網(wǎng)絡(luò)話語的本身來說：詞匯豐富且具拼貼、戲仿性，它超越常規(guī)的語法口語化的表達(dá)方式和由主體的隱蔽性而帶來的粗俗化的特點(diǎn)。第二，網(wǎng)絡(luò)話語更替很快，它的生命周期并不長，但它勝在，網(wǎng)絡(luò)話語的產(chǎn)生源源不斷，它可以說是一種“快餐文化”，看到的多，實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻少。第三，網(wǎng)絡(luò)話語的使用人群主要是青少年，他們更容易接受并適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)話語快節(jié)奏的更替。網(wǎng)絡(luò)話語的使用的年輕化也是其更替速度雖快但經(jīng)久不衰的主要原因。
基于網(wǎng)絡(luò)話語的這些特點(diǎn)，下面來看看大學(xué)生是怎樣看待它的。在湖北省抽取若干個(gè)有代表性的高校進(jìn)行《網(wǎng)絡(luò)話語對大學(xué)生（教育工作者）思想行為影響》的問卷調(diào)查并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。該調(diào)查中性別比例基本持平，年齡層次主要覆蓋于18―22歲。網(wǎng)絡(luò)話語成為大學(xué)生日常生活不可分割的一部分，對大學(xué)生思想政治教育有一定影響。被調(diào)查大學(xué)生中一半以上認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)話語是能有效與日常話語結(jié)合，并且形成一種獨(dú)特的文化。有25%左右的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)話語只會(huì)風(fēng)行一時(shí);僅有2.08%的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)話語會(huì)替代傳統(tǒng)語言，可見這種言論在大學(xué)生心中的認(rèn)可度并不高;更有12.5%的人遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)話語，對其一知半解，說明網(wǎng)絡(luò)話語的推廣力度也比較有限。
（二）思政話語及其基本特征 相對于網(wǎng)絡(luò)話語的特征，思政話語的特征可概括如下。第一，就思政本身來說，思政話語敘事宏大，內(nèi)容富含哲理，更具專業(yè)性風(fēng)格――嚴(yán)謹(jǐn)?shù)虼艘哺@呆板，有些觀念甚至有些陳舊。第二，就話語更替上來說，思政話語具有很長的生命周期，不容易出現(xiàn)更替，因?yàn)樗颊捳Z有些是客觀真理，有的受價(jià)值觀的影響，這也決定了改變也極其緩慢。第三，就話語使用者來說，一般都是施教者在使用思政話語。在話語權(quán)上，他們更顯話語權(quán)的霸權(quán)，也就是說，話語權(quán)大部分掌握在思政教育者身上，而受教者很少能掌握話語權(quán)。
思政話語的這些特點(diǎn)對思政教育也有著影響：在對思政教育存在的問題調(diào)查中了解到，大部分大學(xué)生認(rèn)為思政教育內(nèi)容鮮活度不夠，非常容易“炒冷飯”，總是使用傳統(tǒng)套路，同時(shí)表述較為陳舊。思政話語使學(xué)生感覺空泛、乏味，很難產(chǎn)生學(xué)習(xí)興趣，而且話語權(quán)的不平等也會(huì)給同學(xué)帶來一定的抵觸情緒。
（三）網(wǎng)絡(luò)話語與思政話語的差異性分析
其一，在語言的嚴(yán)謹(jǐn)度上，思政話語是高于平時(shí)的生活而總結(jié)出大義和大理，因此傳統(tǒng)的思政話語是要求具有嚴(yán)謹(jǐn)性的，而網(wǎng)絡(luò)話語卻截然相反，它來源于生活，貼近于生活，體現(xiàn)的就是隨意性。
其二，話語權(quán)方面的差異，思政話語更顯話語“霸權(quán)”這權(quán)力通常掌握在施教者的手中，而網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)卻更為平等。
最后，從當(dāng)代大學(xué)生接觸到這兩種話語的來源來看，大學(xué)接觸到思政話語主要來源學(xué)校施教的傳播，而網(wǎng)絡(luò)話語，大學(xué)生可以從各個(gè)方面接觸到，如生活、互聯(lián)網(wǎng)等。
三、大學(xué)生青睞網(wǎng)絡(luò)話語的主要成因
（一）網(wǎng)絡(luò)話語的傳播方式
網(wǎng)絡(luò)話語更是語言在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境下發(fā)展的新形態(tài)，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，當(dāng)代大學(xué)生接觸網(wǎng)絡(luò)話語的途徑越來越多?？梢哉f大學(xué)生“暴露”在網(wǎng)絡(luò)話語的環(huán)境下，更為習(xí)慣使用網(wǎng)絡(luò)話語。
（二）網(wǎng)絡(luò)話語迎合了大學(xué)生的心理期待
1.滿足大學(xué)生迎新獵奇的心理喜好。網(wǎng)絡(luò)話語的各種組合形式顛覆了傳統(tǒng)詞匯，并在網(wǎng)上被賦予新含義，亦或賦予暗諷、自嘲等風(fēng)味，這些都比原來更加簡單易用，并具詼諧新穎之效。其別樣“新”意散發(fā)獨(dú)特吸引力。
2.滿足當(dāng)代大學(xué)生彰顯個(gè)性、顛覆傳統(tǒng)的心理需求。當(dāng)代大學(xué)生有著年輕人特有的激情，喜歡創(chuàng)新，追求特立獨(dú)行，張揚(yáng)個(gè)性，想要顛覆傳統(tǒng)。使用網(wǎng)絡(luò)用語或創(chuàng)造新的網(wǎng)絡(luò)用語以表現(xiàn)自己的個(gè)性特點(diǎn)的同時(shí)享受到一種創(chuàng)造的樂趣和一種打破傳統(tǒng)語言規(guī)范的。
3.自身具有娛樂減壓作用?，F(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏加快，人們需要尋求一種可以放松心情釋放壓力的方式。而網(wǎng)絡(luò)話語的簡約詼諧也提供了這一娛樂效果。大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)言語交際很多時(shí)候其直接目的就是為了得到身心的放松，獲得快樂。
4.網(wǎng)絡(luò)有助于大學(xué)生宣泄情緒。在網(wǎng)絡(luò)平臺上，大學(xué)生擁有較在現(xiàn)實(shí)生活中相對自由的話語權(quán)，他們能更自由地用網(wǎng)絡(luò)話語抒發(fā)自己對時(shí)事的看法、喜好，甚至不滿。這種低門檻使網(wǎng)絡(luò)給了每個(gè)人釋放自我情緒的空間。大學(xué)生對由網(wǎng)絡(luò)衍生而發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)話語更是愛屋及烏。
（三）網(wǎng)絡(luò)話語反映了大學(xué)生的生存狀態(tài)
1.網(wǎng)絡(luò)話語使人際交往變得更輕松、更愉快。網(wǎng)絡(luò)話語的形式簡約而不簡單，來源于生活卻高于生活，打破固定詞義用法限制。使用者在交流時(shí)不需要在意詞義用法對錯(cuò)，只需表達(dá)自己就行，這種相處方式簡單輕松，令人愉快。
2.網(wǎng)上學(xué)習(xí)，提供更多接觸網(wǎng)絡(luò)的渠道。不僅僅是人際交往，學(xué)習(xí)娛樂和更多的教學(xué)內(nèi)容都要借助網(wǎng)絡(luò)來完成，這使當(dāng)代大學(xué)熱衷于“宅”在網(wǎng)上?？梢哉f，在某種程度上，大學(xué)生已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)話語包圍。
四、網(wǎng)絡(luò)話語對大學(xué)生思想政治教育話語的影響
（一）機(jī)遇
網(wǎng)絡(luò)話語滲透大學(xué)生生活的方方面面，并用其展示自己獨(dú)特的價(jià)值觀、人際交往方式，由此我們可以在思政教育話語中找到落腳點(diǎn)，將兩者緊密結(jié)合，使網(wǎng)絡(luò)話語對思想政治教育話語產(chǎn)生有利的影響。
調(diào)查顯示網(wǎng)絡(luò)話語的應(yīng)用使課堂氣氛活躍并且能拉近師生距離，讓師生更容易交流，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)話語能使老師授課內(nèi)容貼近實(shí)際，將理論實(shí)踐化，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)思政話語的空泛、敘事宏大的缺點(diǎn)從而利于理解，利于思政教育的進(jìn)行和傳播。因此將網(wǎng)絡(luò)話語帶進(jìn)思政教育的課堂是非常有必要的，從另外一個(gè)方面來說，思政教育不應(yīng)該是墨守成規(guī)，順應(yīng)時(shí)代潮流是語言或教育發(fā)展的必然。
思政教育工作者中64.58%的人在工作中偶爾使用網(wǎng)絡(luò)話語，27.08%的人幾乎不用，8.33%的人使用較多。這說明72.91%的思政教育工作者了解并且愿意用網(wǎng)絡(luò)話語來拉近與學(xué)生之間的距離，只不過在使用頻率上有差別。這反映了對于網(wǎng)絡(luò)話語的引進(jìn)還處于嘗試的階段和觀望階段。
許多教育工作者正在嘗試，探討如何做到在引起學(xué)生興奮的同時(shí)，也讓他們聽進(jìn)去，獲得實(shí)質(zhì)的知識。無論是網(wǎng)絡(luò)話語在大學(xué)生與思政教育工作者之間形成的橋梁作用，或是在課堂中引入網(wǎng)絡(luò)話語所帶來的趣味性與加強(qiáng)思政課程的易接受性等，其作用都是利大于弊的。這就是網(wǎng)絡(luò)話語帶給傳統(tǒng)思政教育的大機(jī)遇。
（二）挑戰(zhàn)
面對將網(wǎng)絡(luò)話語引入思政教育中帶來的各種優(yōu)勢的同時(shí)，少部分學(xué)生與思政教育工作者也表示對網(wǎng)絡(luò)話語“侵襲”思政話語的擔(dān)憂。思政話語是需要一定的嚴(yán)謹(jǐn)性的，若引入網(wǎng)絡(luò)話語導(dǎo)致其過度隨意化，從而逐步喪失嚴(yán)謹(jǐn)性，這無疑也是一場“災(zāi)難”。
再者，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的信息時(shí)代，自身話語權(quán)的加強(qiáng)，也帶來一些問題：第一，在網(wǎng)絡(luò)上暢所欲言，大學(xué)生更看重自己從而淡化社會(huì)責(zé)任感。第二，網(wǎng)絡(luò)使大學(xué)生接觸到更多的文化形式，難免會(huì)弱化主流文化。這些都是網(wǎng)絡(luò)帶來的一些弊端。因此，如何克服這些弊端對施教者亦是一種挑戰(zhàn)。
最后，雖說網(wǎng)絡(luò)話語能夠起到彌補(bǔ)傳統(tǒng)思想政治理論課教材語言的抽象性和枯燥性的作用，但是敘事方式的不同成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)話語與思政話語融合困難的一大挑戰(zhàn)。隨意對正式、描述內(nèi)容的點(diǎn)與面等，要在這些看似極端對立的兩者中找到結(jié)合點(diǎn)并不易。
? ? ? ?五、創(chuàng)新大學(xué)生思想政治教育話語的對策（網(wǎng)絡(luò)話語與思政話語的融合與對接）
網(wǎng)絡(luò)話語的應(yīng)用已經(jīng)如同呼吸一樣自然。較之于傳統(tǒng)式一板一眼的思政教育，網(wǎng)絡(luò)話語具有以下優(yōu)勢。第一，網(wǎng)絡(luò)話語更新速度快。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)話語很多都是伴隨著社會(huì)熱點(diǎn)問題而出現(xiàn)，快速地更新不斷注入新鮮的消息，讓我們了解更多社會(huì)新聞，拓寬視野并對這些現(xiàn)象進(jìn)行反思。第二，網(wǎng)絡(luò)話語流行度大，傳播速度快。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)話語在大學(xué)生當(dāng)中使用率占到半數(shù)以上，而傳統(tǒng)媒體報(bào)刊電視對于網(wǎng)絡(luò)話語的使用率也是極高的，網(wǎng)絡(luò)話語親和力強(qiáng)。第三，網(wǎng)絡(luò)話語趣味橫生，根據(jù)調(diào)查，使用網(wǎng)絡(luò)話語的思政教師會(huì)給學(xué)生帶來明顯的好感，這無疑拉近了教育工作者與受教者的距離。第四，網(wǎng)絡(luò)話語形式多樣，內(nèi)容通俗易懂。網(wǎng)絡(luò)話語的通俗簡明對于大學(xué)生可算是黑夜中的一絲曙光。加上多樣有趣的形式刺激著學(xué)生的神經(jīng)，帶給學(xué)生不一樣的視覺沖擊。
網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展，思想政治教育的話語鴻溝也隨之產(chǎn)生，面對網(wǎng)絡(luò)話語相對思想政治話語的優(yōu)勢我們提出它們有效融合的四個(gè)對策。
一是轉(zhuǎn)變教育理念，與大學(xué)生平等對話。在新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)思想政治教育工作采用的人際會(huì)話和組織傳播中的單向話語控制已趨式微，意識形態(tài)、等級結(jié)構(gòu)、等級觀念在青年學(xué)生心目中漸漸淡化，教育者需要轉(zhuǎn)變教育理念，創(chuàng)新教育方式，與學(xué)生平等交流和溝通。
二是加強(qiáng)理論研究，與大學(xué)生同行。主要是探尋網(wǎng)絡(luò)話語的流變規(guī)律，善于捕捉網(wǎng)絡(luò)話語的先進(jìn)成分，透過網(wǎng)絡(luò)話語了解大學(xué)生的思想訴求，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)話語與思想政治教育話語的有效對接。
三是進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)生活，與大學(xué)生“共境”。網(wǎng)絡(luò)生活已是大學(xué)生的一種生活方式，網(wǎng)絡(luò)話語已成為他們的一種日常語言，思想教育工作者應(yīng)該主動(dòng)融入大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)生活，與學(xué)生“互粉”，成為“圈內(nèi)好友”，為他們釋疑解惑、定向?qū)Ш?。如現(xiàn)在微信微博的流行，教師同學(xué)在課余時(shí)間可以互相搜索與關(guān)注，及時(shí)了解現(xiàn)今大學(xué)生生活的同時(shí)，也注重思考其網(wǎng)絡(luò)話語使用情況。
四是掌握網(wǎng)絡(luò)話語，與大學(xué)生有效溝通。網(wǎng)絡(luò)話語是網(wǎng)絡(luò)文化的典型表現(xiàn)，成為大學(xué)生之間新的溝通媒介。思想教育工作者要順勢而為，努力克服代際差異，主動(dòng)接受、學(xué)習(xí)、運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語言，實(shí)現(xiàn)與大學(xué)生的有效溝通和交流。如湖北一些高校的相關(guān)思政課教育工作者會(huì)創(chuàng)建交流群等，教師引導(dǎo)同學(xué)們在群內(nèi)發(fā)表對的認(rèn)識，其中必定會(huì)有許多大學(xué)生較常使用網(wǎng)絡(luò)話語，教師在接收同學(xué)們的語言特點(diǎn)時(shí)也會(huì)思考讓思政話語與網(wǎng)絡(luò)話語有效融合，同時(shí)會(huì)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候給同學(xué)們一些建議或者意見，引導(dǎo)學(xué)生們進(jìn)行深入的思考，讓同學(xué)們加深對的理解，形成有效溝通交流的良性循環(huán)。
參考文獻(xiàn)：
[1]徐建軍.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)思想政治教育理論與方法[M].北京：人民出版社，2010.
[2]王學(xué)儉，劉強(qiáng).新媒體與高校思想政治教育[M].北京：人民出版社，2012.
[3]王炎龍.網(wǎng)絡(luò)語言的傳播與控制研究[M].成都：四川大學(xué)出版社，2009.
[4]曹文澤.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大學(xué)生思想政治教育思考[N].光明日報(bào)，2013-05-20.
[5]張瑜，李朗.消除話語差異：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代思想政治教育工作的緊迫任務(wù)[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2006（6）.
[6]王海濱.網(wǎng)絡(luò)流行語引入高校思想政治理論課堂之思考[J].黑龍江教育，2012（10）.
[7]鄧景，唐韜.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代思政教育話語體系轉(zhuǎn)換――以網(wǎng)絡(luò)用語在思政課教學(xué)中的應(yīng)用為例[J].社會(huì)科學(xué)家，2012（4）.
[8]陳寧、周翔，新媒體視域下大學(xué)生思想政治教育話語權(quán)的重塑[J].思想政治教育，2012（2）.
[9]王仕勇.近十年我國網(wǎng)絡(luò)流行語研究綜述[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（10）.
[10]郭曉舟.從網(wǎng)絡(luò)流行語看當(dāng)代大學(xué)生的價(jià)值取向[J].長春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）.
[11]趙彬.網(wǎng)絡(luò)流行語對當(dāng)代青年大學(xué)生價(jià)值觀的消極影響及對策[J].黨史博采，2012（6）.
[12]李宇杰，高雅.從網(wǎng)絡(luò)流行語看當(dāng)代青年的價(jià)值觀[J].社會(huì)科學(xué)家，2012（6）.
[13]王影.當(dāng)代大學(xué)生與思想政治理論課話語體系的沖突與調(diào)適[J].教育探索，2012（2）.
第6篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
隨全球經(jīng)濟(jì)一體化格局的形成，我國的社會(huì)主義與西方發(fā)達(dá)國家的資本主義無論是在經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面的相互影響日益密切，因此對于社會(huì)大眾來說，在人生觀、價(jià)值觀、世界觀以及信仰等各個(gè)方面都會(huì)受到外界各種人所的所產(chǎn)生的影響。針對我國高校的研究生團(tuán)體的思想政治教育必須要將其提高到一定的位置，對該項(xiàng)工作進(jìn)行改革創(chuàng)新，以不斷適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢。
一、全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下高校研究生思想政治教育現(xiàn)狀
我國高校研究生在思想政治教育方面的實(shí)踐效果還是比較顯著的。首先，我國在思想政治教育這一方面的理論研究是很多的，基本已經(jīng)形成了一個(gè)較為科學(xué)的體系;其次，課程設(shè)置經(jīng)過多次調(diào)整也開始逐漸趨于優(yōu)化，內(nèi)容也隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷改進(jìn)，能夠體現(xiàn)時(shí)代精神;再次，工作機(jī)制進(jìn)一步完善，各部門齊抓共管，社會(huì)大力支持的格局基本形成。
當(dāng)然，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)一體化的建立發(fā)展使得世界經(jīng)濟(jì)變化巨大，自然也給我國高校研究生的思想政治教育帶來了一些新的問題。整個(gè)教育隊(duì)伍知識結(jié)構(gòu)相對比較老化，在專業(yè)性方面還比較欠缺，從教學(xué)過程來分析，雖然高校研究生思想政治教育的內(nèi)容正在不斷完善與更新，但是由于全球經(jīng)濟(jì)一體化帶來的沖擊，無論是教育觀念、方式，亦或是手段等都有一定的滯后性，不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，因此學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情不夠高漲;教學(xué)以及評價(jià)方式還相對單一。
二、全球經(jīng)濟(jì)一體化對高校研究生思想政治教育的影響
(一)全球經(jīng)濟(jì)一體化對高校研究生思想政治教育帶來了機(jī)遇
首先，我國自改革開放以來，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，對外貿(mào)易逐年增長，正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)措施的得力證明了理論具有巨大的活力，并且具有強(qiáng)大的說服力以及感染力，這對于就愛擬定當(dāng)代研究生的理想信念是非常重要的。
其次，全球經(jīng)濟(jì)一體化也使各國的國門打開，給我們來學(xué)習(xí)其他國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)提供了便利條件。西方國家在教育形式上更加靈活、途徑上也更加廣闊，灌輸、強(qiáng)制的痕跡美譽(yù)，對于教育內(nèi)容在滲透性上更為重視，及讓學(xué)生在潛移默化中受到教育。而這些都是需要我們認(rèn)真學(xué)習(xí)的。
再次，全球經(jīng)濟(jì)一體化也給高校研究生思想教育帶來了全新的機(jī)遇。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)達(dá)使得知識的更新更是令人目不暇接，各種新的教學(xué)手段更是層出不窮，而這些都可以讓教育變得更加生動(dòng)。這樣一來，對高校研究生思想政治教育的要求更高了，使得人們的視野更加開闊，必須要掌握各種先進(jìn)的技術(shù)和文化以及各項(xiàng)研究成果，這就需要教師必須要不斷提高自己的綜合素質(zhì)，不斷適應(yīng)社會(huì)這種迅速的發(fā)展。
(二)全球經(jīng)濟(jì)一體化對高校研究生思想政治教育帶來了挑戰(zhàn)
首先，高校研究生思想政治教育是處在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景之下來進(jìn)行的。全球經(jīng)濟(jì)一體化表示高校研究生思想政治教育無論是在時(shí)代背景方面，亦或是在內(nèi)外部環(huán)境方面與以往相比都發(fā)生了巨大的變化，它使得國家和國家之間的距離進(jìn)一步拉近，人們的交往也更為便捷。毋庸置疑，在這樣的背景之下，高校也開放了，文化、信息等環(huán)境也改變了，思想政治教育自然也要發(fā)生根本的變化。當(dāng)然，中國與發(fā)達(dá)資本主義國家無論是在整體還是在文化方面都具有迥然的差異，中國高校研究生思想政治教育在接受國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也會(huì)受到其一定的沖擊，因而該項(xiàng)工作具有極大的挑戰(zhàn)性。社會(huì)主義核心價(jià)值觀是指引整個(gè)社會(huì)群體發(fā)展的根本，同時(shí)也是我們有效地來防止西方一些錯(cuò)誤思想以及價(jià)值的武器，因此比如要在教學(xué)中引導(dǎo)學(xué)生正確理解社會(huì)注意核心價(jià)值觀并且要在實(shí)踐中踐行，從而促進(jìn)研究生知行統(tǒng)一。
其次，互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展也給研究生思想教育工作帶來了一定的挑戰(zhàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)一步成熟以及不斷發(fā)展，加之高校校園網(wǎng)建設(shè)地不斷進(jìn)步，無論是給教育者還是學(xué)習(xí)者都提供了更加便利的教育和學(xué)習(xí)條件，每個(gè)人在學(xué)習(xí)方式上也不斷變化，這就是新的基于與挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)世界中，人們的身份是虛擬的，不但不知道對方的工作、年齡，甚至連性別都無從辨認(rèn)。而在網(wǎng)絡(luò)交流中，特別容易形成以自我為中心的生存方式，網(wǎng)絡(luò)生活容易導(dǎo)致研究生群體將自己肩上的社會(huì)責(zé)任淡化，長此以往會(huì)使其更加依賴網(wǎng)絡(luò)而逃避現(xiàn)實(shí)。
再次，全球經(jīng)濟(jì)一體化對于高校研究生思想教育無論是在內(nèi)容方面還是在方法上也帶來了相應(yīng)的挑戰(zhàn)。無論是處在哪一個(gè)時(shí)代，思想政治教育的內(nèi)容只有來反映具體的時(shí)代精神和社會(huì)發(fā)展時(shí)才會(huì)被整個(gè)社會(huì)所認(rèn)可和接受，這說明思想政治教育必須要符合時(shí)代的發(fā)展，并且要不斷進(jìn)行創(chuàng)新。研究生群體在知識的結(jié)構(gòu)上是在不斷提高的，思想教育自然也要跟上時(shí)代的步伐。
三、全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下高校研究生思想政治教育的舉措
(一)完善高校思想政治教育育人機(jī)制
思想政治教育不僅僅是學(xué)校的任務(wù)，也是家庭以及社會(huì)的任務(wù)，因此要構(gòu)建三位一體的教育網(wǎng)絡(luò)，完善育人機(jī)制，三方密切配合，各自承擔(dān)自己應(yīng)盡的責(zé)任。那么對于高校而言，也要形成一個(gè)聯(lián)動(dòng)的整體，各部門密切配合，心理咨詢、校內(nèi)外活動(dòng)都積極為學(xué)生的思想政治教育服好務(wù)，不斷提高他們的思想認(rèn)識水平。
(二)加大高校思想政治教育隊(duì)伍建設(shè)
在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景之下，思想政治教育不僅要充分挖掘我國的教育資源，還應(yīng)該吸收國外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。作為教師，必須要通過自己高尚的師德、淵博的知識來對學(xué)生進(jìn)行潛移默化地影響。作為一名思想教育工作者，必須要堅(jiān)定不移地堅(jiān)持馬列主義、毛澤對思想，必須要根據(jù)時(shí)代背景的變化來轉(zhuǎn)變自己的觀念，樹立以人文本的思想，并且要樹立為學(xué)生服務(wù)的意識，充分尊重所有的學(xué)生，師生關(guān)系平等、和諧?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨，使得學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)不再僅僅拘泥于課本上，他們的知識得到了極大的拓寬，尤其是各種新媒體技術(shù)的出現(xiàn)，使得學(xué)習(xí)變得更加有趣。如果教師還在墨守成規(guī)，依然以傳統(tǒng)講授的方式來進(jìn)行授課，那么學(xué)生自然是不感興趣的。所以，作為教師要通過這些手段和方法，使得自己的課堂變得更加鮮活，讓學(xué)生的精神始終處于興奮狀態(tài)，激發(fā)他們的興趣。
(三)更新高校教育方式方法
在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，必須要準(zhǔn)確把握研究生思想政治教育的主要任務(wù)，進(jìn)行整體規(guī)劃，形成一定的科學(xué)體系。時(shí)代在不斷地發(fā)展變化之中，尤其是全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程地不斷加快，使得跟中新情況、新問題不斷出現(xiàn)，全新的挑戰(zhàn)在做難免。作為年輕一代，他們年富力強(qiáng)，對于新鮮事物的接受能力極強(qiáng)，作為教師，如果不能夠及時(shí)接受新事物，把握學(xué)生的思想動(dòng)態(tài)，不斷更新教育方式以及方法，那么最終的結(jié)果就是被社會(huì)淘汰。除了課堂授課之外，教師要組織學(xué)生充分利用網(wǎng)絡(luò)，開展網(wǎng)上論壇，就學(xué)習(xí)內(nèi)容展開激烈地辯論;積極倡導(dǎo)廣大學(xué)生來參與各種社會(huì)實(shí)踐，在課堂教學(xué)中使用生動(dòng)鮮活的多媒體技術(shù)來不斷提高學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。
(四)加強(qiáng)理想信念教育
加強(qiáng)高校研究生的思想政治教育，還要注意對該群體的理想信念教育。受到一些不良思想的沖擊，部分研究生的功利性比較嚴(yán)重，往往注重眼前利益，強(qiáng)調(diào)個(gè)人所得，而缺乏集體意識，久而久之，就會(huì)產(chǎn)生極大地危害。所以只有見他們的個(gè)人利益和國家以及集體的利益進(jìn)行緊密結(jié)合，才能夠最終實(shí)現(xiàn)我的夢中國夢。作為高校的思想政治工作者，只有了解他們的需求，從他們的實(shí)際出發(fā)，與時(shí)俱進(jìn)，用“中國夢”以及“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”來引領(lǐng)他們，通過形式多樣的方式來加強(qiáng)愛國主義和理想信念教育，讓研究生們能夠切實(shí)將個(gè)人理想與實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興進(jìn)行緊密結(jié)合，這樣一來，他們的人生才會(huì)活得更加精彩。
結(jié)語
全球經(jīng)濟(jì)一體化既給高校研究生工作帶來了機(jī)遇，同時(shí)也帶來了巨大的挑戰(zhàn)。作為高校的思想政治工作者，我們必須要清醒而堅(jiān)定地認(rèn)清自己肩上的責(zé)任，認(rèn)真分析我們目前所面臨的各種問題，同心協(xié)力客服我們目前所遇到的教育困境，加大思想政治教育工作的改革以及創(chuàng)新，積極吸收國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，使我國高校研究生思想教育工作能夠在目前這樣的新形勢之下通過全體工作者的共同努力在原有的基礎(chǔ)上能夠有全新的突破，培養(yǎng)出更加合格的祖國建設(shè)的中堅(jiān)力量。
第7篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
關(guān)鍵詞：“微時(shí)代”；思想政治；教育環(huán)境
隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，微博、微信、微小說等一系列微事物的興起引領(lǐng)了“微時(shí)代”的到來，“微時(shí)代”的產(chǎn)物已經(jīng)滲透到了大學(xué)生日常生活的方方面面?！拔r(shí)代”給高校思想政治教育帶來了發(fā)展的新機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
一、“微時(shí)代”的主要特征
1.指尖傳播突破空間限制。目前，基本上每個(gè)大學(xué)生都擁有一個(gè)微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交賬號。大學(xué)生可以將隨手拍下的照片配上簡短的文字等上傳網(wǎng)絡(luò)，分享見聞。指尖一點(diǎn)，整個(gè)世界盡收眼下。
2.信息傳播具有高度的交互性。微博、微信等社交工具的出現(xiàn)，使信息傳播擁有強(qiáng)大的交互性，微博的“關(guān)注”功能和微信的朋友圈“轉(zhuǎn)發(fā)”功能，極大提高了大學(xué)生的參與度。
3.信息傳播碎片化。進(jìn)入“微時(shí)代”，信息獲取渠道繁多，傳播快速便捷。面對這樣一個(gè)海量信息的世界，傳播內(nèi)容的“迷你化”導(dǎo)致大多數(shù)人在零散的時(shí)間里只對“快餐式”文化、“碎片化”知識有渴求，沒有更多的精力進(jìn)行深度學(xué)習(xí)。
二、“微時(shí)代”思想政治教育面臨挑戰(zhàn)
“微時(shí)代”思想政治教育環(huán)境發(fā)現(xiàn)了變化。
一是對傳統(tǒng)的思想政治教育環(huán)境產(chǎn)生沖擊，思想政治教育環(huán)境由傳統(tǒng)的課堂校園空間模式轉(zhuǎn)向了全方位突破的發(fā)展模式，思想政治教育活動(dòng)不再像以前一樣，在固定的環(huán)境學(xué)習(xí)固定的傳播內(nèi)容?！拔r(shí)代”大學(xué)生可以隨時(shí)隨地進(jìn)行信息的轉(zhuǎn)發(fā)、評論，接受教育。高校之間的朋輩思想政治教育環(huán)境面臨“隱性失陪”，越來越多的“低頭族”使面對面的交流越來越少。學(xué)生的世界限制在眼前幾寸大小的屏幕，他們忙著各類點(diǎn)贊、刷屏、求關(guān)注，卻忽略了與身邊人的溝通，同學(xué)之間雖處一室卻常無交流。
二是校園輿情監(jiān)控難度加大?！拔r(shí)代”多種傳播方式的出現(xiàn)，使學(xué)校輿情監(jiān)控工作難度大大增加，給校園輿論引導(dǎo)帶來了新的挑戰(zhàn)?！拔r(shí)代”信息傳播的自由性賦予學(xué)生高度的話語權(quán)，每個(gè)人都可以是一個(gè)行走的自媒體。高校學(xué)生的輿論信息無法保證真實(shí)性，沒有明確的價(jià)值導(dǎo)向，多數(shù)沒有得到證實(shí)的信息一經(jīng)就在“朋友圈”不斷復(fù)制粘貼得到大肆傳播，這很容易將一些虛假新聞帶入校園，造成學(xué)生群體的盲目跟從。如果高校教育信息與微博中的信息不對稱，甚至截然相反，就容易引起大學(xué)生的思想困惑、混亂乃至背叛。
三、“微時(shí)代”優(yōu)化高校思想政治教育環(huán)境
面對“微時(shí)代”的激流，教育工作者不能后退，要迎接挑戰(zhàn)，抓住機(jī)遇。
1.加強(qiáng)“微時(shí)代”高校微網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為思想政治教育營造良好的輿論環(huán)境。如建立學(xué)校官方微博、微信公眾號等，拉近與學(xué)生之間的距離。微網(wǎng)絡(luò)的思想政治教育成功與否，關(guān)鍵在于內(nèi)容和形式是否能吸引學(xué)生，滿足學(xué)生的需求。因此，優(yōu)化高校的思想政治教育環(huán)境，在建設(shè)微網(wǎng)絡(luò)過程中一是增強(qiáng)真實(shí)性，抓住學(xué)生生活中的熱點(diǎn)，以生為本。目前，各地高校已建立起代表本校特色的微信公眾號以及微博號，為學(xué)生提供了訴求的平臺，并通過這些平臺有正確導(dǎo)向作用的思想政治教育的內(nèi)容。二要增強(qiáng)互動(dòng)性，要特別注重師生互動(dòng)平臺的建設(shè)，允許學(xué)生提出不同看法，使師生能在平等的環(huán)境下交流探討。
2.思想政治教育工作者要樹立起利用微媒體對學(xué)生開展教育工作的意識?！拔r(shí)代”已經(jīng)滲透到學(xué)生生活學(xué)習(xí)的方方面面，“今天，你微信了嗎？”甚至一度成為大學(xué)生流行語。因此，高校思想政治教育工作者要利用微媒體，加強(qiáng)正向的輿論宣傳力度，一是通過微信、微博等微媒體傳播榜樣精神，宣傳先進(jìn)事例，營造良好的輿論氛圍，優(yōu)化思想政治教育環(huán)境。二是教育工作者要與時(shí)俱進(jìn)，積極了解學(xué)生需求，從中找出教育工作的突破口，順應(yīng)時(shí)展潮流，轉(zhuǎn)變“灌輸式”的教育模式，改變學(xué)生對思想政治教育工作的刻板印象。
3.要加強(qiáng)高校微網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍建設(shè)，為長效持久地優(yōu)化思想政治教育環(huán)境打下良好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這支微網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍能準(zhǔn)確抓住“微時(shí)代”的特點(diǎn)，熟悉“微時(shí)代”下的各種微事物，具備信息處理和信息傳遞能力，具備一定的思想政治理論水平，可以對校園微網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)督把關(guān)。
此外，注重學(xué)生骨干隊(duì)伍的建設(shè)，鼓勵(lì)學(xué)生骨干利用微媒體對朋輩進(jìn)行思想政治教育，如利用微信，以淺顯俏皮的語言發(fā)送有關(guān)思想政治教育的內(nèi)容等。
參考文獻(xiàn)：
[1]楊立淮，徐百成.“微時(shí)代”下大學(xué)生思想政治教育的應(yīng)對[J].青年教育，2011（3）.
第8篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
關(guān)鍵詞：主體性；主體間性；思想政治教育
中圖分類號：G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）05-0232-03
一、理論的現(xiàn)實(shí)需要
縱觀古今中外的思想政治教育，傳統(tǒng)的主體性思想政治教育中構(gòu)建的是“主體（教育者）—客體（受教育者）”模式，即是“主—客”兩級框架，是“自我”或單一主體性。在“主—客”框架中，主體具有自主性、主觀性和自為性，特別強(qiáng)調(diào)主體自我思維、自我意識、自我創(chuàng)造；而客體則被看成是用來滿足主體價(jià)值需要的價(jià)值對象，是服從主體的無意識、被改造、被意象化的世界，襯托主體而存在，主體對其進(jìn)行改造，控制和駕馭，忽視受客體的自主性、能動(dòng)性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。致使主體性思想政治教育效果差、效應(yīng)低、效益差，長期處于一種低效運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。久而久之，導(dǎo)致思想政治教育處于無位（不受重視）、無力（軟弱無力）、無用（缺乏實(shí)際效果，不能解決實(shí)際問題）的“三無”狀態(tài)[1]。主體性思想政治教育的局限性日益被人們所重視。
第一，教育者與受教育者缺乏平等性。主體性思想政治教育的運(yùn)行模式單一，教育者是主體，受教育者是客體。教育者以自我為標(biāo)尺來打量他人和周圍的世界，忽視與受教育者的共同經(jīng)驗(yàn)和可交流性，教育過程變成簡單的我（教育者）講你（受教育者）聽，我（教育者）問你（受教育者）答的狀態(tài)，受教育者處于被動(dòng)的地位，主觀能動(dòng)性得不到發(fā)揮。兩者之間的不平等性使學(xué)生應(yīng)有的豐富學(xué)習(xí)能力異化為機(jī)械的規(guī)范教育。
第二，教育內(nèi)容僵化。“傳統(tǒng)意義上的教育活動(dòng)包括思想政治教育活動(dòng)，不是從學(xué)生出發(fā)，而是從教育內(nèi)容出發(fā)，教育內(nèi)容的是目的，學(xué)生則成了掌握教育內(nèi)容的工具或容器?！盵2]預(yù)先設(shè)定的教學(xué)內(nèi)容往往與社會(huì)脫節(jié)，缺乏人文關(guān)懷，很難引發(fā)受教育者的共鳴，缺乏說服力，甚至引發(fā)受教育者的逆反心理，抗拒教育過程。在教育過程中，回避一些有爭議性的、人性敏感的話題，害怕學(xué)生的討論會(huì)偏離主流價(jià)值觀念，奔向人性解放的另類道路。“以人為本”要求把這個(gè)顛倒的手段與目的再顛倒過來，把學(xué)生當(dāng)作主體和目的，作為教育的本質(zhì)而不是單純的“瓶罐”。
第三，教育手段滯后。傳統(tǒng)主體性思想政治教育以依靠教育者的單方面灌輸，將既定的教學(xué)內(nèi)容以肯定的語氣和態(tài)度，不容置疑地要求受教育者全盤接受。當(dāng)今社會(huì)是信息的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用越來越普及，網(wǎng)絡(luò)遵循信息分享的規(guī)則，在這個(gè)背景下，如果還是抱殘守缺，知足常樂于“聽、說、讀、寫”的傳統(tǒng)教育手段，回避開放性課堂的構(gòu)建，局限受教育者的思維開拓環(huán)境，滯后的灌溉手段必將削弱思想政治教育的實(shí)效性。
二、理論的思想淵源
主體間性是20世紀(jì)西方哲學(xué)中的一個(gè)重要范疇。它是指主體間或主觀間所形成或建立的性質(zhì)，可以譯為主體（觀）際性、主體間本位、（交）互主體性、主觀間性等。主體間性范疇正式成為哲學(xué)話語，肇始于德國胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)哲學(xué)。他在《笛卡兒的沉思》中首次提出“主體間性”一詞，他認(rèn)為主體性意味著自我，而主體間性意味著自我共同體（我們），因此主體性原則帶有個(gè)體主義，自私自利的傾向，而主體間性原則包含著集體主義、互助互利之意。海德格爾從本體論角度將主體間性看成是主體與主體之間的共在，是自我與他人生存上的聯(lián)系，是我與他人對同一客觀對象的認(rèn)同。伽達(dá)默爾從解釋學(xué)的角度認(rèn)為主體間性是對解讀活動(dòng)中讀者與作者之間交互作用的認(rèn)同，是主體間的“視域交融”。馬丁·布伯通過“對話”強(qiáng)調(diào)主體間性的“我—他”關(guān)系是非本質(zhì)關(guān)系，而應(yīng)是“我—你”的本質(zhì)關(guān)系。哈貝馬斯則從交往行為理論的理論論述主體性，認(rèn)為主體間性是人與人在語言交往中形成的精神溝通、道德同情、主體的相互“理解”與“共識”，這些理論都豐富和發(fā)展了主體間性理論。
三、理論的核心內(nèi)容
將主體間性理論引入思想政治教育，正是由于教育者與受教育者同為思想政治教育的主體，它們之間是相互影響、相互作用和相互滲透的。張耀燦等在《思想政治教育學(xué)前沿》對主體間性思想政治教育進(jìn)行了界定：“主體間性思想政治教育是兩種關(guān)系的統(tǒng)一：一種關(guān)系是教育者與受教育者都作為思想政治教育的主體，二者構(gòu)成了‘主體一主體’的關(guān)系；另一種關(guān)系是教育者與受教育者兩個(gè)二者都是思想政治教育的主體，是復(fù)數(shù)的主體，他們把教育資源作為共同客體，與教育資料構(gòu)成‘主體一客體’的關(guān)系，這樣的思想政治教育就是主體間性思想政治教育?！盵3]也就是說，主體間性思想政治教育是一種主體間性思維下的思想政治教育，是傳統(tǒng)主體性思想政治教育從占有式教育走向交往式教育，從對象化活動(dòng)到往來型活動(dòng)，從個(gè)人主體性到主體間性。它把思想政治教育重新建立在人性的基礎(chǔ)上，教育主體之間相互理解，達(dá)成共識，主體之間是整體性和和諧型的存在。
具體而言，主體間性思想政治教育具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)。
1.交互性
哈貝馬斯認(rèn)為人類的存在并不是以一個(gè)獨(dú)立的個(gè)人為基礎(chǔ)，而是以雙向的交往作為起點(diǎn)的。在主體間性思想政治教育中，教育者與受教育者之間的交互性，是通過主體交往行為的方式而達(dá)到雙方在情感、觀點(diǎn)、思想、意見、理想、知識方面的互相啟發(fā)、互相理解、互相肯定和互相認(rèn)同。這種全方位的交往使得雙方互相傾聽對方、理解對方，在動(dòng)態(tài)構(gòu)建對方的關(guān)系中不斷重構(gòu)自己已有的人生觀和價(jià)值觀，實(shí)現(xiàn)思想政治教育中的教學(xué)相長。教育者與受教育者相互統(tǒng)一，前者從后者那里學(xué)會(huì)和掌握教學(xué)方式，確認(rèn)教學(xué)目的與途徑的同時(shí)，“通過對話，教師的學(xué)生及學(xué)生的教師等字眼不復(fù)存在。新的術(shù)語隨之出現(xiàn)：教師學(xué)生及學(xué)生教師。教師不再僅僅是授業(yè)者，在于學(xué)生的對話中，教師本身也得到教益，學(xué)生在被教的同時(shí)反過來也在教育教師，他們合作起來共同成長?！盵4]可見，在主體間性思想政治教育交往過程中，教育者與受教育者任何一方都不可能把對方看成客體，來取得其他主體對自己的認(rèn)同和理解，也不可能直接改造其他主體。主體把自己的思想、觀點(diǎn)，通過語言等中介，投射到對方身上，并在對方的自我構(gòu)建中內(nèi)化為其心智結(jié)構(gòu)的組成部分。
2.尊重雙方的話語權(quán)
?？轮赋觯骸皺?quán)力是通過對話來行使的，對話的結(jié)構(gòu)可以為組織的下級或邊緣人員提供發(fā)言的機(jī)會(huì)?！盵5]主體間性思想政治教育為教育者和受教育者雙方的參與提供和創(chuàng)造了條件，使他們共同參與到對話與交往中來，在思想政治教育過程中雙方達(dá)成共識。在對話和交往中，“師生雙方在傾聽和言說，即在語言的交流中，敞開自己的精神世界，接納對方，同時(shí)又把自己投向?qū)Ψ?，獲得理解和溝通”[6]。教育者和受教育者之間形成了一種平等的“人—人”的“我—你”關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了師生共享話語權(quán)的回歸，形成了對話話語系統(tǒng)。教育者和受教育者在主體間性思想政治教育中都意識到自己和他人都是平等的交往主體，不存在任何形式的“話語霸權(quán)”。主體間性思想政治教育不再是單一、靜態(tài)、平面的教育，而是多樣、動(dòng)態(tài)、立體的話語表達(dá)，豐富了教育內(nèi)容，活化了教育主體。正如雅斯貝爾斯所言，“人與人的交往式雙方（我與你）的對話與敞亮，這種我與你的關(guān)系是人類歷史文化的核心?？梢哉f，任何中斷這種你我的對話關(guān)系，均使人類萎縮?！盵7]教育者與受教育者敞開心扉進(jìn)行真誠的交流，徹底改變了教育者居于“權(quán)威者”的位置，擁有權(quán)力的“說者”，思想政治教育的話語成了教育者“獨(dú)白”或“自言自語”，教育者話語處于絕對彰顯、凌駕一切，而受教育者處于“失語”的獨(dú)斷論教育狀態(tài)。
3.達(dá)成共識
主體間性思想政治教育是一種雙向互動(dòng)的教育，它的目的是要培養(yǎng)和引導(dǎo)受教育者主體形成正確的思想行為，使教育者和受教育者間的交流和溝通達(dá)成共識，以謀求受教育者價(jià)值多元的世界觀、人生觀、價(jià)值觀的默契與和諧，同樣，主體間性思想政治教育還謀求基于這個(gè)默契基礎(chǔ)上對個(gè)體思想政治行為的差異性的寬容和尊重。共識不是各個(gè)主體認(rèn)識的簡單相加，而是在經(jīng)過主體之間的相互理解、相互尊重雙方的話語權(quán)的前提下，對問題一致的理解。“任何理解都以共識為背景，理解所喚起的是共識的缺陷。理解所要批判、要超越的是共識的規(guī)范結(jié)構(gòu)，理解所向往的是建立新的共識以取代舊的共識?！盵8]主體間性思想政治教育追求教育者與受教育者之間的精神和實(shí)踐世界的共識，不是一方的見解壓倒另一方的見解，而是雙方的理解達(dá)到視界融合的境界。不僅能彼此了解，在了解對方中了解自己，而且在接納和學(xué)習(xí)對方中提升和優(yōu)化自己。教育主體之間不斷的彼此契合，“兩者其中一個(gè)的思想點(diǎn)燃了另一個(gè)的思想，而借著這一種交互作用，他們兩者乃得以于語言之介質(zhì)中締造出意義上的‘共同世界’?！盵9]
四、理論對思想政治教育本質(zhì)及規(guī)律的歷史性把握
在主體間性思想政治教育的框架中，不僅容納了傳統(tǒng)主體性思想政治教育的優(yōu)秀理論和學(xué)說，還孕育著未來思想政治教育思想的胚芽，并深遠(yuǎn)地指引著契合我國社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)的體現(xiàn)人本精神的思想政治教育的發(fā)展。具體說來，其對思想政治教育本質(zhì)及規(guī)律的歷史性把握主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
1.確立了“雙主體”在思想政治教育中的“中心”地位
教育者和受教育者是思想政治教育活動(dòng)的最基本的因素，兩者的關(guān)系也是思想政治教育活動(dòng)中最核心的關(guān)系。主體間性思想政治教育認(rèn)為教育者和受教育者都是主體，他們都有主體性，這種“雙主體”思想是主體間性思想政治教育克服傳統(tǒng)主體性思想政治教育中教育者一元主導(dǎo)論弊端的“強(qiáng)心劑”。主體間性思想政治教育遵循教育者與受教育者是對立統(tǒng)一關(guān)系的原則，所以，這種“雙主體”又是存在差別的雙主體。不同的本質(zhì)屬性決定了兩者在思想政治教育當(dāng)中的地位、作用的區(qū)別，交互性和尊重話語權(quán)的特點(diǎn)又展現(xiàn)了兩者的統(tǒng)一性?！叭说膬?nèi)心有一種根深蒂固的需要，總感到自己是一個(gè)發(fā)現(xiàn)者、研究者、探尋者?！盵10]受教育者有充分表達(dá)自己意見、愿望的機(jī)會(huì)，教育者和受教育者的不同觀點(diǎn)、意見可以在討論和交流中相互吸納、互為補(bǔ)充，達(dá)成共識，教育者尊重受教育者主體地位的體現(xiàn)是“雙主體”的重要內(nèi)涵。
2.肯定了現(xiàn)實(shí)生活活動(dòng)在思想政治教育中的作用
認(rèn)為：“不是意識決定生活，而是生活決定意識。”[11]主體間性思想政治教育追求的是回歸生活，樹立新的教育理念，體現(xiàn)教育者和受教育者之間平等，和諧的關(guān)系?！吧钍澜纭币辉~最初由胡塞爾提出，是針對：“科學(xué)世界”而言的。在此基礎(chǔ)上，哈貝馬斯對這一概念做了進(jìn)一步闡述，他認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)分為兩個(gè)層面，即“生活世界”和“系統(tǒng)”，“生活世界”是人們始終置身于其中的境域，“系統(tǒng)”是與“生活世界”相對應(yīng)的概念，如，社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。個(gè)人的生活世界由三個(gè)要素組成：文化、社會(huì)和個(gè)性。文化指可以隨時(shí)動(dòng)用的知識儲(chǔ)備，社會(huì)指合法的秩序。個(gè)性指獲得言語和行動(dòng)的資格和能力?，F(xiàn)代社會(huì)深受科學(xué)世界的宰割和技術(shù)理性的支配，使思想政治教育失去了生活的底蘊(yùn)。主體間性思想政治教育提倡的話語權(quán)與交互性使思想政治教育從“天上”回到“地上”，從“空洞”走向“豐滿”。
融入豐富多彩的生活世界，不僅思想政治教育知識通過在與“雙主體”的合作的有目的的活動(dòng)中獲得，思想政治教育的發(fā)展也只有借助于“雙主體”的生活實(shí)踐獲得。因?yàn)?，唯有參與共同活動(dòng)，才能有公共之了解，才能培養(yǎng)真正的符合社會(huì)發(fā)展需要的思想政治品行。主體間性思想政治教育的重要任務(wù)之一，就是如何合理地組織各種活動(dòng)，并在活動(dòng)中使教育者增進(jìn)對思想政治教育的本質(zhì)的體會(huì)與了解，以此完善教學(xué)手法，不斷發(fā)展受教育者的自我學(xué)習(xí)能力，尤其是受教育者在實(shí)際環(huán)境中學(xué)習(xí)判斷、思考并做出自己的人生觀價(jià)值觀的選擇。在不斷實(shí)踐的生活世界中，思想政治教育的意義和目的得到全面的顯現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]張耀燦，鄭永廷，吳潛濤，等.現(xiàn)代思想政治教育學(xué)[M].北京：人民出版社，2007：285.
[2]劉金，葉紹燦.高校主體性思想政治教育與大學(xué)生心理健康[J].江淮論壇，2006，（3）.
[3]張耀燦，等.思想政治教育學(xué)前沿[M].北京：人民出版社，2006：216.
[4][巴西]保羅·弗萊雷.被壓迫者教育學(xué)[M].顧建新，趙友華，何曙榮，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：80.
[5][法]米歇爾·?？?規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北成，楊遠(yuǎn)嬰，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1999：68.
[6]金生■.教育與理解——走向哲學(xué)解釋學(xué)的教育哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京：教育科學(xué)出版社，1997：132.
[7][德]雅斯貝爾斯.什么是教育[M].鄒進(jìn)，譯.北京：生活·讀書新知三聯(lián)書店，1991：2.
[8]任平.當(dāng)代視野中的馬克思[M].南京：江蘇人民出版社，2003：545.
[9][德]恩斯特·卡西爾.人文科學(xué)的邏輯[M].關(guān)子尹，譯：臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1986：84.
第9篇：高校思想政治教育話語權(quán)范文
摘要：高校教職工的主體普遍接受過良好系統(tǒng)的教育，從事獨(dú)立的精神性創(chuàng)造性勞動(dòng)，他們對“人師之師”的素質(zhì)和能力非常挑剔，這也是高校思想政治教育難以取得實(shí)效、難以找到抓手的主因。從事教職工思想政治教育必須要有整體上的“精心布局、苦心經(jīng)營”，卻不能有具體操作上的“直接介入、刻意為之”，不能急功近利。本文借助近代物理學(xué)中場理論，結(jié)合高校教職工的思想政治教育的接受心理與高校組織的特點(diǎn)，分析了高校教職工思想政治教育場的構(gòu)成、特征、作用途徑與作用方式。
關(guān)鍵詞：思想政治教育場/構(gòu)成/特征/作用方式
作為現(xiàn)代物理學(xué)的一個(gè)基本概念，“場”是由英國物理學(xué)家麥克斯韋最早提出，并成為后來愛因斯坦廣義相對論的基礎(chǔ)。1865年，麥克斯韋首創(chuàng)電磁場理論，他發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)電荷能產(chǎn)生磁場，磁場的變化也能產(chǎn)生電場，因而將電場和磁場組合成電磁場。在麥克斯韋看來，“電磁場應(yīng)當(dāng)看成一個(gè)基本的物理實(shí)在，是所有那些數(shù)不清的應(yīng)力和張力的總和”[1]。20世紀(jì)初，愛因斯坦將“場”的概念引入牛頓的引力理論，創(chuàng)立了廣義相對論及有關(guān)引力相互作用的引力場理論，并由電磁場理論而產(chǎn)生了統(tǒng)一場理論構(gòu)設(shè)。差不多同一時(shí)期，哥本哈根學(xué)派的玻爾等著名物理學(xué)家創(chuàng)立了量子力學(xué)。20世紀(jì)40年代，在弗里曼·戴森，理查德·費(fèi)曼等的推動(dòng)下，量子力學(xué)介入場論，使場論量子化，形成量子場論。
在高校教職工周圍也存在一個(gè)不依賴于人的意識而存在的非實(shí)物態(tài)的“思想政治教育場”，其思想行為或多或少地受這個(gè)“場”的影響，同時(shí)也反作用于這個(gè)“場”。高校教職工思想政治教育者在了解教職工思想政治教育場的構(gòu)成、特征及作用方式的基礎(chǔ)上，不斷地對“場”的活性元素加以強(qiáng)化，使身處其中的教職工自覺或不自覺地接受來自于“場”的各種教育元素的“輻射”影響，主動(dòng)調(diào)整自己的思想認(rèn)識和看法，這樣既可以改變以往思想政治教育“生、冷、硬”的尷尬境地，也可以彌合教育者和教育對象之間的說教痕跡。
一、高校教職工思想政治教育核心場的構(gòu)成及其特征
所謂“思想政治教育場”，是指思想政治教育對象內(nèi)部需要與外部環(huán)境之間，思想政治教育對象與思想政治工作者及所在組織之間相互作用所形成的應(yīng)力和張力的總和。這種相互作用及其連續(xù)性如果處于良性的、健康的狀態(tài)，就會(huì)匯成一種無形的穿透力和征服力，對思想政治教育對象產(chǎn)生難以抗拒、潛移默化的影響，促使其思想的形成和發(fā)展。
“思想政治教育場”貌似無形，卻是一個(gè)連續(xù)、復(fù)雜的整體。在一定條件下，具有強(qiáng)大的穿透力和征服力，高校教職工思想政治教育場是一個(gè)復(fù)合的系統(tǒng)，主要由“心理情感場”、“文化信息場”、“環(huán)境——制度場”等子場組成。
1.心理——情感場
在高校教職工思想政治教育過程中，如果教育內(nèi)容或者說被關(guān)注的客體與教職工的主觀精神世界有著某個(gè)契合點(diǎn)，客體或教育內(nèi)容就會(huì)表現(xiàn)出一種“召喚性的吸引力”，并與主體的投射力交互作用形成一個(gè)全新的“心理場”。在“心理場”的形成過程中，這種“召喚性的吸引力”又會(huì)在教職工心中激感能量，造成情感觸動(dòng)或情感性心理張力，驅(qū)使著新產(chǎn)生的“心理場”不斷地運(yùn)動(dòng)，而運(yùn)動(dòng)的方向是由主體情感的指向性所決定的。如果依據(jù)格式塔心理學(xué)的理論，“心理——情感場”就好比是一個(gè)中轉(zhuǎn)站，外在世界的信息刺激輸入，主體情感的輸出反應(yīng)，都要通過這個(gè)中介。“心理——情感場”具有以下四個(gè)特征：
（1）多層面。作為思想政治教育的對象，高校教職工是最通情達(dá)理的，也是最有個(gè)性主張的。他們的需求是全方位、多層次的，既有物質(zhì)的，也有精神的；既有表面層次的，也有內(nèi)在層次的。不同類群的教職工從總體上也呈現(xiàn)出不同的需求，專業(yè)教師的認(rèn)知起點(diǎn)、文化層次、利益訴求和價(jià)值目標(biāo)就不同于后勤系統(tǒng)的職工，管理人員和學(xué)術(shù)人員之間也天然地存在著差異。在思想政治教育過程中，要有效地激活“心理——情感場”，既要用管理的手段解決表面層次的需求，又要根據(jù)不同的對象用高度契合的精神方式解決內(nèi)在層次的精神需求，既要設(shè)置工具性的最低目標(biāo)，又要設(shè)置終極性的理想目標(biāo)。
（2）易敏感。高校教職工的主體普遍接受過良好系統(tǒng)的教育，從事獨(dú)立的精神性、創(chuàng)造性勞動(dòng)，大多有良好的工作業(yè)績和較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，他們十分自尊又格外自強(qiáng)，特別注重個(gè)體在組織或?qū)I(yè)圈子的地位與影響，也注重自律內(nèi)省和自身形象的維護(hù)。因此，他們對“人師之師”的素質(zhì)和能力非常挑剔，對以個(gè)體形式出現(xiàn)的直接介入式的“施教”要求苛刻。這種自尊自強(qiáng)心理同時(shí)還使高校教職工的主體性凸現(xiàn)更為明顯，在自己與他人之間，他們更信任與關(guān)注自己，更習(xí)慣于自身的精神世界遨游。在同事關(guān)系處理上，較少受物化因素的制約與影響。[2]“心理—情感場”敏感挑剔的特性，要求思想教育工作者更多的時(shí)候采用隱性教育的方式，盡量把自身的思想觀點(diǎn)轉(zhuǎn)化為組織權(quán)力、組織意志和輿論氛圍，盡力將思想政治教育的內(nèi)容與教職工的需求意向相吻合。
（3）持續(xù)性。當(dāng)形成“心理——情感場”的所有事物和對象由于種種原因而消失的時(shí)候，“心理——情感場”本身并不會(huì)馬上消失，仍然會(huì)對原本處于場中的事物產(chǎn)生一段時(shí)間的持續(xù)作用，類似于運(yùn)動(dòng)物體的慣性。一般而言，要形成新的“心理——情感場”，依賴兩個(gè)方面：一是新的外部信息或環(huán)境刺激，二是主體的投入包括主體的修養(yǎng)、情境、介入或接受的主動(dòng)性等。其中，主體的心理定勢對主體的投入會(huì)產(chǎn)生重要的影響。在我國2000年高校管理體制改革中，高校之間打破了原有的條塊分割，合并組建了一批新的高校。但合并以后的相當(dāng)長時(shí)間里，原有的“心理——情感場”并沒馬上消失，繼續(xù)對教職工的言行產(chǎn)生影響，導(dǎo)致“磨合期”延長，這也是我們思想政治教育工作無法規(guī)避的現(xiàn)實(shí)。
（4）聯(lián)動(dòng)性。在思想政治教育中，人與人或群體與群體之間的心理、情感狀態(tài)會(huì)相互影響、相互作用、相互激蕩，從而產(chǎn)生心理、情感的連鎖反應(yīng)。高校教師之間，思想、情感上具有較多的共性，很容易產(chǎn)生心理波及。因此，思想政治教育者要利用這種積極的心理波動(dòng)，創(chuàng)造條件，合理引導(dǎo)，使教職工在互激狀態(tài)下身心受到巨大的震動(dòng)，最大限度地提升教職工的積極性，培養(yǎng)積極的情感。
2.信息——文化場
文化和信息從靜態(tài)角度來說，表現(xiàn)為各種各樣的顯性“產(chǎn)品”，包括物質(zhì)形態(tài)和精神形態(tài)的“產(chǎn)品”，但從動(dòng)態(tài)角度來認(rèn)識，則是一種“力”，即“文化力”和“信息流”。這兩種“力”相互交織，綜合形成一種既有縱向歷史延續(xù)又有橫向現(xiàn)實(shí)聯(lián)系，既有整體性、綜合性又有引導(dǎo)性、滲透性的“信息——文化場”，就高校教職工而言，“信息——文化場”有以下三個(gè)特征：
（1）傳遞性。文化是人的心靈所依附的精神家園，是思想政治工作凝聚力、向心力和感召力的重要源泉，信息是人的一種精神需求，信息的選擇影響著人們思想和行為的準(zhǔn)則。在以互聯(lián)網(wǎng)為特征的信息時(shí)代和多元文化并存的社會(huì)里，信息的傳遞更新速度以及文化的交融、思潮的交鋒超過了以往任何時(shí)代，也使傳遞性成為“信息——文化場”的首要特征。在高校教職工思想政治教育中，要注意信息傳遞過程中的“蝴蝶效應(yīng)”：一個(gè)壞的微小的內(nèi)控機(jī)制或矛盾，如果不加以及時(shí)地引導(dǎo)調(diào)節(jié)，可能引發(fā)更大的矛盾，給思想政治教育帶來較大的負(fù)面影響，甚至影響學(xué)校的聲譽(yù)；一個(gè)好的典型，如果加以及時(shí)的宣傳，也會(huì)產(chǎn)生正向的轟動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)思想政治教育的縱深發(fā)展。也就是說，初始輸出條件十分微小的變化，經(jīng)過不斷地放大，會(huì)對其未來輸出狀態(tài)造成極其巨大的差別。信息技術(shù)的發(fā)展縮短了信息傳遞和文化交流的時(shí)間，但高校組織的松散性特征卻拉長了傳遞的鏈條，為“蝴蝶效應(yīng)”的形成創(chuàng)造
了條件。
（2）疊加性。“虛擬世界”的介入，使“信息——文化場”增添了許多不確定性。現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界往往相互重疊，共同作用于人的思想道德的形成。“虛擬世界”的基本特征是話語權(quán)的無國界、無時(shí)空、無限制，虛擬世界中擁有話語權(quán)的教職工在現(xiàn)實(shí)生活中并不一定能如愿以償?shù)乇Ａ暨@份話語權(quán)，相反，虛擬世界中不一定擁有話語權(quán)的教工尤其是管理者，在現(xiàn)實(shí)生活中卻擁有這份話語權(quán)。在虛擬世界里，教職工往往可以自由表達(dá)意見和思想?！靶畔ⅰ幕瘓觥钡寞B加性特征要求我們在既要強(qiáng)調(diào)思想政治教育的“吸引合力”，又要尊重信息源和文化的多元化，把教職工思想政治教育視為一個(gè)民主誘導(dǎo)、信息輻射、雙向互動(dòng)的吸引教育對象的過程，反對把教育對象當(dāng)成被動(dòng)的客體而單純地“灌輸”，真正實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)和主體的密切結(jié)合。在具體操作中，既要精心設(shè)定主導(dǎo)的信息源，建設(shè)好主流文化，堅(jiān)守主陣地，打好主動(dòng)戰(zhàn)，又要注重藝術(shù)，尊重教育對象關(guān)于信息和文化的選擇性注意、選擇性理解和選擇性吸收的規(guī)律，創(chuàng)造一些有利的客觀條件培養(yǎng)教職員工接受動(dòng)機(jī)，啟發(fā)教職工產(chǎn)生自覺的接受需要，并善于抓住接受動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)，采集、加工、傳播有吸引力的信息，努力增強(qiáng)思想政治教育工作的滲透力和感召力，在潛移默化中提高教育對象的思想政治水平。
（3）不對稱性。高校功能的拓展使高校組織與所在社會(huì)的界限開始變得很不明確，不僅組織成員多樣，結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，而且組織活動(dòng)也變得異彩紛呈。20世紀(jì)60年代，克拉克·克爾提出了“多元化巨型大學(xué)”的概念，并且把大學(xué)形容為“一座充滿無窮變化的城市”。[3]在這個(gè)“城市”里，由于不同系統(tǒng)之間既相互依存又相對獨(dú)立，垂直分化程度較低，權(quán)力關(guān)系模糊，教職員工的工作模式和價(jià)值觀存在較大的差異，加之知識操作的過程和結(jié)果具有很大的不確定性，所以，大學(xué)組織不僅具有信息不對稱的特點(diǎn)，而且專業(yè)教師、教輔人員、管理人員與后勤保障系統(tǒng)人員之間對校園文化的認(rèn)同難以均衡。在高校教職工思想政治教育中，面對成員間或成員與組織之間出現(xiàn)的矛盾與隔閡，既不能聽之任之，也不沒必要看得過于嚴(yán)重。要認(rèn)識到這些矛盾大多是認(rèn)識的差異、信息的不對稱或歷史的原因所造成的。作為思想教育工作者，要以最大努力使所在單位的各項(xiàng)工作處于信息公開狀態(tài)，對教職工所取得的成績要及時(shí)作出相應(yīng)的客觀的宣傳或表揚(yáng)，從而引起成員對所在單位領(lǐng)導(dǎo)與思想教育工作者的信賴，得到教職工對學(xué)校各項(xiàng)工作的監(jiān)督、理解和支持。
3.環(huán)境——制度場
人是教育和環(huán)境的產(chǎn)物，環(huán)境因素是促成人思想行為發(fā)生變化的重要條件。人必須接受為自己準(zhǔn)備好的環(huán)境，并受其影響和制約。制度是一種規(guī)范，是各種辦事規(guī)程和行為規(guī)則的集合，為人們的社會(huì)行為提供秩序框架。任何一項(xiàng)社會(huì)制度都是某種價(jià)值觀念的體現(xiàn)，反過來，任何一種價(jià)值理念必然體現(xiàn)在相應(yīng)的制度上。
20世紀(jì)50年代中期，同志就曾指出，“光從思想上解決問題不行，還要解決制度問題。人是生活在制度中的，同樣是那些人，施行這種制度，人們就不積極，敲鑼打鼓，積極性也提不起來，施行另外一種制度，人們就積極了?！彼终f：“思想問題常常是在一定情況和制度下產(chǎn)生的，制度搞對頭了，思想問題也容易解決?！盵4]“環(huán)境——制度場”具有以下三個(gè)特征：
（1）彌漫性。環(huán)境的影響是立體的、彌漫式的，其中既有與社會(huì)價(jià)值取向和社會(huì)道德規(guī)范相一致的正向的影響因子，也有與社會(huì)價(jià)值取向和社會(huì)道德規(guī)范相悖的負(fù)向的影響因子，這種“吸引力”或“拉力”從本質(zhì)上來說就構(gòu)成思想政治教育的環(huán)境場力。高校教職工思想政治教育能否達(dá)到預(yù)期的效果，不是某一個(gè)因素就能決定的，有賴于很多因素的綜合作用。同時(shí)，某一思想政治教育內(nèi)容作用時(shí)間越長，教育效果也會(huì)累加，形成平時(shí)我們所說的“泡菜效應(yīng)”。
（2）暗示性。在思想政治教育“環(huán)境——制度場”中，教職工首先受工作生活環(huán)境及未來發(fā)展預(yù)期的影響，其次受積淀在民眾心理深處的思想文化傳統(tǒng)和新聞媒體傳播的熏陶和影響，再次受制度和周圍人們特別是同類人群的行為環(huán)境的影響。不僅同類人群的行為環(huán)境和規(guī)章制度會(huì)給教職工思想帶來較強(qiáng)的暗示性，而且學(xué)校整體形象也會(huì)給教職工思想帶來較強(qiáng)的暗示性。一般而言，教職工都希望自己所在的高校具有較高的知名度和良好的美譽(yù)度，這樣會(huì)產(chǎn)生自豪感、安全感、認(rèn)同感和滿足感，思想政治教育就會(huì)順利進(jìn)行。反之，就會(huì)產(chǎn)生失落感、自卑感，導(dǎo)致人心渙散，校園凝聚力不強(qiáng)，思想政治教育很難開展。這種暗示性特征的影響因子包括領(lǐng)導(dǎo)班子形象、領(lǐng)導(dǎo)者領(lǐng)導(dǎo)方式、獎(jiǎng)懲制度和方式，校風(fēng)校訓(xùn)與大學(xué)精神、學(xué)?；蛩趯W(xué)科的地位與影響等。
在思想政治教育過程中，這種暗示性特征提醒我們要注意保持制度的公正性、嚴(yán)肅性和連續(xù)性。制度的公正性比合理性更重要，即某個(gè)制度盡管不盡合理，但只要對每位教職工一視同仁，往往不會(huì)產(chǎn)生大的矛盾?！安换脊讯疾还笔歉咝＝搪毠さ囊环N普遍心態(tài)，如果外部環(huán)境客觀公正，即便在競爭中處于劣勢或敗下陣來，他們通常會(huì)心悅誠服，制度的嚴(yán)肅性是制度環(huán)境優(yōu)化的保障。特別是管理制度，執(zhí)行過程中不嚴(yán)肅就意味著制度成了一紙空文，產(chǎn)生不了約束力，對思想政治教育來說，良好的管理就是教育的前提，管理本身也是最好的教育載體。一所高校如果管理混亂，處于一種無序的狀態(tài)，教職工思想政治教育也就無從開展；制度的連續(xù)性是制度環(huán)境優(yōu)化的基礎(chǔ)。制度本身就意味著一種預(yù)期，制度的完善是在保持連續(xù)性基礎(chǔ)上的一種完善。所謂“治大國如同烹小鮮”，今年實(shí)行一種制度，明年又是另一種制度，只會(huì)導(dǎo)致廣大教職工無所適從。通過制度建設(shè)，思想政治工作在一些方面可以“目中無人”，沒必要時(shí)時(shí)處處圍著教職工個(gè)體的情感“兜圈子”，可以用群體的“粗”來解決個(gè)體的“細(xì)”，確?！肮材翀龅囊?guī)范與利益[5]。
（3）可塑性。高校教職工思想政治教育主要是在學(xué)校環(huán)境中進(jìn)行的，生活在環(huán)境優(yōu)雅、設(shè)備完善、人文底蘊(yùn)深厚、校風(fēng)教風(fēng)積極向上的校園環(huán)境，有利于凈化教職工的心靈，陶冶他們的情操，促進(jìn)思想政治教育朝著預(yù)期的目標(biāo)發(fā)展。所以，思想政治教育工作者完全可以根據(jù)教職工對思想政治教育環(huán)境的需求狀況和思想政治教育的目標(biāo)，切實(shí)加大校園環(huán)境建設(shè)力度，充分發(fā)揮輿論環(huán)境的導(dǎo)向、監(jiān)督和約束功能，使思想政治教育形成合力?？梢哉f，社會(huì)大環(huán)境我們只能客觀面對，盡可能地排除其自發(fā)的、消極的影響，但校園小環(huán)境則完全可以遵循一定的規(guī)律、依據(jù)一定的原則、采取合理有效的途徑進(jìn)行優(yōu)化或挖掘，充分發(fā)揮其“染缸”的功能。
二、高校教職工思想政治教育場的作用方式
從一定意義上來說，高校教職工思想政治教育場是一個(gè)整體動(dòng)力系統(tǒng)，從作用方式看，表現(xiàn)為以下三個(gè)特點(diǎn)：
1.空間上的全方位
在教職工思想政治教育場里，各子場的相互作用是提升思想政治教育水平的原動(dòng)力，各個(gè)核心子場都可能決定一個(gè)宏觀的結(jié)構(gòu)及相對應(yīng)的微觀狀態(tài)，整體的場效應(yīng)就來自各子場耦合后所體現(xiàn)的綜合效應(yīng)，各子場及其構(gòu)成要素都是平等的參與和協(xié)作。由此而產(chǎn)生的組織形式不是集中控制的多層指令系統(tǒng)，而是分散控制的多層參與系統(tǒng)。同時(shí)，各子場所產(chǎn)生的合力不是單個(gè)分力的線性相加，而是各個(gè)分力的矢量和。也就是說，這種力是通過立體的方式向包圍著的對象發(fā)射能量，若各種力作用方向相同，合力才大。
2.時(shí)間上的全過程
時(shí)間上的全過程包括三個(gè)方面，一是指在一個(gè)特定思想政治教育場中，受教育對象“場”中持續(xù)時(shí)間越長，人們所產(chǎn)生的與這個(gè)場一致的傾向性就越明顯。這一點(diǎn)在社會(huì)生活中也得到證實(shí)。如南方人獨(dú)有的細(xì)膩與大西北人的粗曠就形成
了鮮明的對比[6]。二是指“場”對教育的影響是無時(shí)不在、連綿不斷的。由于場可疊加的特性，各子場就能同時(shí)起作用，也正是在時(shí)間的整合下，“場”才會(huì)形成一種特有的整體效應(yīng)。三是指作用對象的思想政治品德的形成與發(fā)展過程具有長期性與反復(fù)性，“場”要素之間的矛盾運(yùn)動(dòng)經(jīng)常處于一種不斷產(chǎn)生，不斷解決，螺旋上升，動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)，不可能在較短時(shí)間里使作用對象發(fā)生質(zhì)的飛躍，而必須通過長時(shí)間量的積累和鞏固。同志就曾指出：“不要在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)使人接受一大堆材料，一大堆觀點(diǎn)，而這些材料和觀點(diǎn)又是人們平素不太接觸的。一年要找?guī)状螜C(jī)會(huì)，讓那些平素不太接觸本行業(yè)務(wù)的人們，接觸本行業(yè)務(wù)，給以適合需要的原材料或半成品。不要在一個(gè)早上突如其來把完成品擺在別人面前。要下些毛毛雨，不要在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)下幾百公里的傾盆大雨。強(qiáng)迫受訓(xùn)的制度必須盡可能廢除”。[7]
3.途徑上的全隱蔽
在思想政治教育場中，會(huì)發(fā)出一種人們“看不見，摸不著”但又可以感知的“信息波”或“暗能量”，這種“信息波”或“暗能量”往往攜帶著某種價(jià)值觀念、思維方式、審美情趣和認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，在不知不覺中滲透到教職工的內(nèi)心深處。而教職工受到這種“信息波”或“暗能量”的輻射后，盡管自己處于一種“不設(shè)防”的狀態(tài)，也會(huì)自發(fā)地根據(jù)需要做出選擇。以上分析我們不難看出，場對人思想政治品質(zhì)的影響不是靠強(qiáng)制手段來實(shí)現(xiàn)的，主要靠潛移默化的感染、熏陶和滲透。
三、高校教職工思想政治教育場的主要功能
在思想政治教育場中，高校教職工或多或少地受這種“場”的影響。這種“外加場”可以不受“人工雕琢”而處于自發(fā)的狀態(tài)，也可在人的精心安排和設(shè)計(jì)下使本身的強(qiáng)度越來越大，從而能更深層次、更大范圍、更高效應(yīng)地影響處于其中的教育對象。
1.約束功能
由于受到思想政治教育場的影響，教職工個(gè)體將受到一種無形的心理壓力或精神動(dòng)力，組織所共有的價(jià)值觀念、審美標(biāo)準(zhǔn)以及傳統(tǒng)文化、行為準(zhǔn)則等因素會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生心理共鳴和強(qiáng)烈的心理暗示，繼而產(chǎn)生行為的自我控制與自我約束，使行為取向與大眾趨于一致，也就是我們平常所說的“認(rèn)同”或“順從”。如果教職工個(gè)體行為背離了公認(rèn)的價(jià)值取向和行為規(guī)范，持有的共同價(jià)值觀所帶來的輿論壓力就會(huì)發(fā)生一種糾偏和矯正功能，從而產(chǎn)生導(dǎo)向作用。
2.凝聚功能
群體凝聚力的本質(zhì)是群體對其成員吸引力的大小及成員間相互吸引、相互依存及共同參與群體目標(biāo)的程度，縮短心理距離是提高凝聚力的關(guān)鍵。如果思想政治教育場有很強(qiáng)的輻射功能，教職工積極合作、協(xié)調(diào)一致的行為狀態(tài)將明顯增強(qiáng)，消極反抗的行為狀態(tài)將顯著減少，學(xué)校所倡導(dǎo)的主流政治意識、價(jià)值觀念就會(huì)象磁鐵一樣緊緊地把教職工團(tuán)結(jié)起來，使心理距離大為縮短，從而產(chǎn)生巨大的凝聚力。
3.激勵(lì)功能
激勵(lì)是一個(gè)心理學(xué)的概念，指持續(xù)激發(fā)人的動(dòng)機(jī)的心理過程。需要、動(dòng)機(jī)和目標(biāo)是激勵(lì)過程的核心要素。高校一旦形成較強(qiáng)的思想政治教育場，就會(huì)滲透到教學(xué)、科研、管理、服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)，相應(yīng)地會(huì)形成積極向上的校風(fēng)、學(xué)風(fēng)和教風(fēng)，營造一個(gè)相對自由、寬松和諧的學(xué)術(shù)環(huán)境，創(chuàng)建一個(gè)規(guī)范有序、公開公平的競爭環(huán)境。這種環(huán)境和氛圍不僅可以對新成員進(jìn)行有效的同化與改造，促進(jìn)他們向組織發(fā)展目標(biāo)靠攏，而且可以職員工的思想認(rèn)識，獲得歸屬感和安全感，啟發(fā)他們對人生意義和生命價(jià)值的思考，幫助他們解決人生的困惑和矛盾，使他們能以一種積極的心態(tài)、陽光的心態(tài)面對社會(huì)現(xiàn)實(shí)參與公平競爭，滿足自我實(shí)現(xiàn)和價(jià)值認(rèn)同的精神需求，從而產(chǎn)生激勵(lì)功能。
【參考文獻(xiàn)】
[1]趙仲牧：《物理場論對哲學(xué)思考的提示》，思想戰(zhàn)線，2000年第5期，第1、3頁。
[2]周瑞法：《契合生命本體需求：高校教職工思想政治工作的追求》，“思想·理論·教育”，2003年第12期，第7頁。
[3]伯頓·克拉克：《高等教育系統(tǒng)——學(xué)術(shù)組織的跨國研究》，杭州大學(xué)出版社，1994年第12月。
[4]姜正國：《論黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體對思想政治教育理論的創(chuàng)新》，當(dāng)代教育論壇，2003年第6期，第69頁。
[5]周瑞法：《契合生命本體需求：高校教職工思想政治工作的追求》，思想·理論·教育，2003年第12期，第11頁。
