我國打造國際性高水平期刊的建議

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了我國打造國際性高水平期刊的建議范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要通過對832名科技工作者進行問卷調查并經過網絡搜索、歸納總結之后，最終認為國內SCI期刊數量嚴重偏少、中國學者忽視國內期刊、貢獻給國外的出版費用過高等問題。同時，基于本次調研的數據分析，筆者認為發(fā)展我國高水平的國際性學術期刊，建議國家出臺相應政策支持發(fā)展SCI期刊，跟隨國際步伐創(chuàng)建OpenAccess期刊，推出中英雙刊擴大國際影響力，打造國際性高水平期刊。

關鍵詞中國學術期刊；OA期刊；國際化；期刊改革

目前，數字化與國際化成為了一種必然趨勢。在總理的號召下，中國掀起了“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的新浪潮，在國家發(fā)展創(chuàng)新的總需求下，我國學術期刊面臨著重重挑戰(zhàn)，同時，也遇到了前所未有的發(fā)展機遇。作為全球第二大科研產出國，對接國內外需求，發(fā)展高水平的國際性學術期刊，贏得國際學術話語權已經成為中國學術界的共識。

1當前中國學術期刊發(fā)展面臨的問題

據面向我國832名專業(yè)性科技工作者的一份問卷調查數據（其中博士比例為42.55%，碩士比例為46.03%）顯示，83.89%的科技人員認為我國應該整合資源支持創(chuàng)建并發(fā)展如Science、Nature、Cell的標志性的SCI期刊；56%的人表示中國每年因在SCI期刊發(fā)表文章而貢獻給國外的出版費用過多；75.6%的科技人員支持我國在未來發(fā)展開放存?。∣penAccess，OA）的期刊，跟上國際發(fā)展節(jié)奏?；谡{查與分析，筆者發(fā)現目前我國的學術期刊面臨著一系列問題亟待解決。主要有以下四點。

1.1國內期刊審核機制不完善，文章引用率低

國內學術期刊注水嚴重，引用率低。作為一種專業(yè)性的學術文章，論文往往會被學者、學術機構等用來引用借鑒交流。然而中國期刊平均每篇論文的被引用頻次低于世界平均水平，其中，有35%的論文是零被引率，而零引用的一個重要原因就是論文本身質量。國內期刊多數重“量”不重“質”，核心原因就是缺乏完善的審核制度。中國作為世界第二大科研產出國，科研產出與國內期刊質量不對等，這種情況引人深思。經調查數據顯示，六成的學者認為由于科研學術圈子關系，國內論文有不少“人情”文章，審核過程中“注水”嚴重，缺乏客觀評價，導致優(yōu)秀稿件外流。沒有了優(yōu)質稿件源頭，期刊自身的影響力下降，不能得出優(yōu)質研究成果，如此形成了一個惡性循環(huán)。雖然國內多數作者支持雙盲評審方式，但仍有46.65%的國內學術期刊采取單盲方式，雙盲評審方式只占了49.27%。在文章評審過程中，人情干擾大于利益沖突[1]。加之國內職稱評選的論文需求很大，部分人員買文章、騙文章、拼湊文章，我國期刊文章水平自然就處于落后狀態(tài)。

1.2國內SCI期刊的數目少，相對國際期刊比較落后

SCI期刊中文名是《科學引文索引》，是美國科學情報研究所出版的一個世界著名的期刊文獻檢索工具，收錄數、理、化等自然科學的核心期刊。超過六成（62.62%）的人認為中國作為世界第二大產出國，每年發(fā)表SCI論文有300000多篇，而中國SCI期刊數僅占全球的1%，二者之間的數目不匹配，我國SCI期刊數目在國際上明顯劣勢。中國科協(xié)組織編寫的《中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2017）》1月28日在北京。中國科協(xié)黨組成員、書記處書記宋軍表示，盡管已是科技期刊大國，也有少量刊物在國際上嶄露頭角，但與科技強國和世界一流期刊相比，我國科技期刊數量多而不強，學術競爭力和國際影響力偏弱，資源整合能力和融合發(fā)展能力不強，缺少世界一流科技期刊。

1.3國內科技工作者熱衷國外期刊，成果考核成難題

調查數據顯示，46.75%的工作者表明他們的文章更多的發(fā)表在英文期刊；超過六成的人贊同國內科研人員卯足勁投國外期刊，忽視國內期刊這一現象。國內學者的優(yōu)秀成果變成了“肥水”流入“外國田”。分析得知，由于SCI期刊收錄的論文大多數為有影響力和重要的研究成果，因此，大部分科研機構、高校等單位將在SCI期刊作為重要的考核標準。于是，在國內學術界，科研人員首先選擇將論文發(fā)在國外期刊，而國外期刊的成績又和所在單位的考核、成績、職稱、晉升息息相關。從根源上，國內期刊明顯的不受重視，從而限制了我國期刊水平的快速發(fā)展。

1.4國內期刊行政化干預較強，期刊評比制度不完善

官辦身份是國內學術期刊的一大特征。根據主管或主辦刊物機構的行政地位而非學術水平的高低，期刊劃分為國家級、省級和地方級的刊物，這種級別間的差別，是基于依靠政府及其相關部門對學術研究這樣一種社會資源的相關要素加以壟斷而人為造成的，是一種非自然狀態(tài)，無法再追究的、沒有起點公平的現實狀況[2]。在此次調查中，2/3的科研人員表示，我國有部分優(yōu)秀期刊，但由于這種期刊評比制度，導致部分期刊影響力不高。雖然說評比制度的主要目的是督促期刊不斷提高質量，但這種評比是滾動進行的，每年評比的結果都有變化。這種由各地組織的評比，由于各地的評比標準不統(tǒng)一，也不是單從學術水平的高低對期刊進行評價，因此不能完全以此來衡量期刊的學術水平。而且這種評比制度容易造成有些地區(qū)優(yōu)秀人才流失，有些地區(qū)人才稀少的現象，不利于我國期刊的綜合發(fā)展。

2針對當前國內期刊現狀提出可行性建議

我國期刊的發(fā)展不僅僅象征著我國學術科研的發(fā)展，也對我國在國際學術界地位的提升有著重要的作用。促進期刊發(fā)展，更是需要我國各方面的共同努力。現針對中國期刊落后的現狀提出以下幾點建議。

2.1大力發(fā)展OA期刊，提升我國期刊國際影響力

OA期刊是經由同行評審的電子期刊，以免費的方式提供給讀者檢索、下載和復制。問卷調查數據顯示僅有19.95%的表示他們的文章更多的發(fā)表在OA期刊，38.58%的人表示他們發(fā)表的文章分布在訂閱型和開放獲取型這兩種模式的期刊。開放獲取出版的興起和備受關注開始于2001年底的《布達佩斯開放獲取倡議》（BudapestOpenAccessInitiative，BOAI）[3]。短短十幾年間，國外OA模式的期刊發(fā)展迅速，許多國外學術出版商看準中國市場，大筆撈金。在此次調查中，有3/4的科研人員支持中國未來需要發(fā)展OA期刊，這種方式融合了“互聯(lián)網+”思維，充分運用“互聯(lián)網+新媒體”等傳播方式，兼具了網絡傳播速度快、高效率的特點。OA期刊相較于傳統(tǒng)期刊的模式，其質量源于所收錄的期刊實行同行評審，或者有編輯進行質量控制，對學術研究有很高的參考價值。國內政府也會按照BOAI檢索系統(tǒng)建立或整合一批國內優(yōu)秀期刊，通過BOAI這一平臺擴大我國期刊影響力[4]。

2.2推出英文刊，發(fā)展中英雙刊實現“引進來”

中國學術期刊想要國際化，英語作為國際語言，就必須推出英文刊，已成為一種不可避免的發(fā)展趨勢。國家語委主任、教育部副部長李衛(wèi)紅就曾指出，語言文字與文化二者互為依托、相互滲透。語言文字承載、傳承著一個國家或地區(qū)的文化；同時文化又是語言文字的一種現象，是人類的智慧與文明的結晶[5]。英語霸權已經滲透在各個領域的方方面面，例如在政治領域的外交，經濟界的國際貿易，文化方面的出版以及各個領域的國際會議等。因此，中國學術期刊想要國際化，就必須推出英文刊，這已經成為一種不可避免的發(fā)展趨勢了。中國不是沒有好論文，太多的“肥水”流入“外國田”。在國內期刊發(fā)展的同時，既可加大力度鼓勵國內期刊推出“中英雙刊”，也可以實現“引進來”，擴大稿源。在調查中，78.85%的學者也強烈認為推出英文刊，不僅是讓中國學者的科研成果向世界公布，而且可以吸引國外學者的稿件，擴大稿源，真正使中國學術期刊國際化。推動國內英文版期刊走向國際化發(fā)展，可采取國際期刊界正推行的一種新的出版模式——開放存取，加入國際出版發(fā)行行列中，將發(fā)行委托給國外著名出版商發(fā)行，實行開放閱覽，可以在網上免費下載所刊登的全部論文[6]。

2.3完善論文評價及人才評價體系，提升國際學術聲譽

現階段，我國對學術期刊的評定從“質”和“量”這兩個方面，分別是“質量評價”及“影響力大小”的評價[7]。但由于歷史文化的差異，國際論文評價體系在某些領域并不適合中國，例如中國哲學、中醫(yī)藥學、國畫、書法等。為了更好地維護我國期刊的評定系統(tǒng)，80%的調查對象認為，我們應該結合自身學術期刊發(fā)展現狀，建立適合自己的論文評價體系。提升國際學術聲譽，這是每個學術者的責任和義務，無論是投稿人，還是審稿人，都應回歸本源，重視成果，而不應該從功利角度出發(fā)，追求論文影響力和數量，忘記科研本身的價值和意義。一是以實事求是為標準，豐富和完善評價內容、標準，突出專業(yè)特色，有針對性地增加評價內容。二是提高評審專業(yè)度，由國內外知名專家組成審編隊伍，增加特邀論文的數量評價學術者，基于其研究成果，以學術組織對學術者的評價輔之。三是打擊學術不端行為，對一些涉嫌學術不端的商業(yè)行為進行打擊。四是完善論文盲審制度，確保公平公正評價。

2.4政府加強政策引導，配合國家人才政策

促進我國期刊走向國際化，近六成人員認為國家級人才等各類人才都有責任在國內英文期刊。通常來說，一個期刊稿源越豐富，則該期刊的文章質量越高，期刊影響力越大，進而可以吸引更多優(yōu)秀的稿件。就如同市場經濟中的“馬太效應”，強者愈強，弱者愈弱。政府加強引導，創(chuàng)辦一批高質量學術期刊。一是給予激勵政策吸引國內優(yōu)秀學者發(fā)表文章，在國家級等各類人才項目上予以優(yōu)先，如申請長江學者需至少1篇以上發(fā)表在國內頂級期刊。二是成立專項基金，用于推動期刊發(fā)展，如國家自然科學基金委可設立期刊建設專項基金項目。三是政府要極力推廣宣傳國內核心期刊，借助“一帶一路”活動，實現科學走出去，引進來。

2.5嚴格執(zhí)行評審標準，防止“劣幣驅逐良幣”

自2018年1月起，Oncotatget國際知名學術期刊因缺乏嚴格執(zhí)行評審標準導致不再被SCI收錄。例如以下幾個問題：作者推薦評審名單的審核不嚴，有些研究生或者不具備評審能力的評審人進入評審；而資深評審專家駁回稿件無法通過，期刊未采取這些評審專家意見進行退稿，依舊將稿件進行發(fā)表。基于以上原因，導致收稿數量急劇上升，部分稿件質量直線下降。雖然還是有不少優(yōu)秀稿件，很有影響，引用率也很高，導致整個期刊實際的影響因子并沒怎么降低。但由于上述問題，硬被踢出SCI數據庫，名譽大損。反過來又導致今年投稿數量急劇下降。過去幾年該期刊影響因子均在5分以上。因此，中國未來發(fā)展OA期刊、國際性學術期刊的同時注意確定審稿、評比制度的標準與條例，確立一套嚴格的評審標準，并嚴格執(zhí)行，防止“劣幣驅逐良幣”。

3關于中國打造國際高水平期刊未來發(fā)展的展望

雖然，目前國內期刊的水平與國外期刊相比還有很大的差距，但近幾年來，中國已經慢慢地開始重視國內期刊的建設，而且國內的科研學者對于審稿制度、評價體系、SCI國際化網站的建設等積極地提出建議與意見?；ヂ?lián)網時代給予了中國學術期刊新的挑戰(zhàn)和發(fā)展機遇，我們既需要變革傳統(tǒng)的學術期刊出版經營的模式，又要融合互聯(lián)網快速廣泛傳播的特點，吸收國外辦刊經驗，創(chuàng)辦一批符合中國國情的高水平的OA中英雙刊。2018年，調查組撰寫的提案《關于我國打造國際性高水平期刊的建議》作為全國政協(xié)委員提案，提交全國政協(xié)十三屆一次會議。2018年11月，中央審議通過《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，并在《主持召開中央全面深化改革委員會第五次會議并發(fā)表重要講話》有專門提及，為廣大科技工作者振奮了信心，也看到了國家培育世界一流科技期刊的決心，我們也堅信在新時期下，中國有越來越多高水平期刊的崛起，走向世界。

參考文獻

[1]陳培穎，陳倩，李娜，等.國內學術期刊同行評議現狀的調研——基于國內自動化領域作者群和評審專家群[J].中國科技期刊研究，2016，27（1）：3.

[2]哈布爾.學術期刊：現狀與未來[J].內蒙古社會科學（漢文版），2004，25（2）：136.

[3]任勝利.開放存取（openaccess）：現狀與展望[J].中國科技期刊研究，2005，16（2）：151.

[5]王紅孝，楊琦.英語霸權與中國學術期刊國際化載體語言的選擇[J].科技與出版，2013（12）：13.

[6]靳曉燕，李成俊，張小燕，等.國內英文版學術期刊如何實現國際化[J].經濟研究導刊，2009，69（31）：218-219.

[7]李艷.我國學術期刊評價體系現狀及發(fā)展趨勢[J].中國科技期刊研究，2015，26（5）：508.

作者：劉偉東 曹詠 李娜 謝格俐 黃遵楠 單位：廣東醫(yī)科大學東莞校區(qū)