文化旅游下的資源型城市空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了文化旅游下的資源型城市空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

[摘要]資源型城市內(nèi)部通常會出現(xiàn)交通不便、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、生態(tài)環(huán)境破壞程度嚴(yán)重等缺陷。在文化旅游的視角下，針對影響城市空間結(jié)構(gòu)的土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素，應(yīng)對資源型城市的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行新的規(guī)劃，形成新的城市空間節(jié)點(diǎn)，凸顯城市的空間軸線功能，促進(jìn)城市空間得到全面發(fā)展，構(gòu)建出全新的文化創(chuàng)新體系，從而保護(hù)生態(tài)環(huán)境，傳承和弘揚(yáng)城市文化，從而推動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)獲得可持續(xù)發(fā)展的空間。

[關(guān)鍵詞]文化旅游；資源型城市；城市空間；結(jié)構(gòu)規(guī)劃

資源型城市發(fā)展的過程必須要經(jīng)歷轉(zhuǎn)型期，這樣做不僅響應(yīng)了國家戰(zhàn)略的要求，也可以及時(shí)讓自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生良好的變革。一座城市的空間結(jié)構(gòu)，能夠完整地體現(xiàn)出城市的綜合發(fā)展程度，以及城市在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出的類型和層次，將城市所處地域的發(fā)展層次進(jìn)行有機(jī)呈現(xiàn)。在對現(xiàn)有的城市空間進(jìn)行合理規(guī)劃的同時(shí)，運(yùn)用文化旅游的視角，讓歷史文化在城市之中得以延續(xù)，能夠解決資源型城市在當(dāng)前空間發(fā)展過程中，面臨的諸多問題，所以需要人們進(jìn)行深入探索。

一、資源型城市的定義

在20世紀(jì)的20年代至70年代，伴隨著煤炭、鋼鐵等礦產(chǎn)資源在工業(yè)生產(chǎn)中扮演著越來越重要的角色，由此誕生了資源型城市的概念，該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究者在對此進(jìn)行研究的時(shí)候，得出的結(jié)論并不相同，但是所有學(xué)者都認(rèn)同資源型城市的核心，也就是將開發(fā)自然經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)作為主導(dǎo)，發(fā)展過程高度依賴自然資源?？偠灾Y源型城市以天然國土作為根基，以第二產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)的城市類型。工業(yè)化貫穿于資源型城市的發(fā)展脈絡(luò)，所有的資源型城市的發(fā)展，都會被自然條件所限制。我國的資源型城市受到曾經(jīng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，呈現(xiàn)出與普通城市發(fā)展不同的矛盾，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過于單一、忽視建設(shè)相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施等，成長的空間格局呈現(xiàn)出明顯的間斷性。在對以往的資源型城市空間結(jié)構(gòu)研究成果進(jìn)行借鑒后，有學(xué)者通過實(shí)地考察以及學(xué)習(xí)活動(dòng)，將資源型城市結(jié)構(gòu)的類型進(jìn)行總結(jié)。本文以煤炭為依托的資源型城市的空間發(fā)展作為例子，分析其發(fā)展過程中出現(xiàn)的類型，主要分為三種：集中分布、多中心分散、一城多鎮(zhèn)[1]。

二、資源型城市空間結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的問題

(一)生態(tài)資源遭到破壞資源型城市內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較低，因此在城市空間結(jié)構(gòu)的布局之中，經(jīng)常出現(xiàn)居民區(qū)與廠礦混亂的情況，工業(yè)生產(chǎn)與居民生活的區(qū)域沒有明確劃分，導(dǎo)致整個(gè)城市的城市空間結(jié)構(gòu)并不完善，浪費(fèi)土地資源的現(xiàn)象隨處可見，而且環(huán)境污染問題十分嚴(yán)重。資源型城市的布局通常為“城中有礦，礦中有城”，不僅污染了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，也導(dǎo)致城市內(nèi)部居民的健康受到不良影響，生活質(zhì)量大幅度下降。在開發(fā)資源的過程中，由于只注重經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致地表植被遭到破壞，各種廢棄物的排放，也使得原本就受到環(huán)境破壞的城市“雪上加霜”，甚至導(dǎo)致各種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，嚴(yán)重阻礙了資源型城市的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程[2]。

(二)空間結(jié)構(gòu)雜亂無章在資源型城市處于轉(zhuǎn)型的階段，其空間結(jié)構(gòu)通常呈現(xiàn)為多個(gè)中心，所有中心并不是集中分布在某個(gè)區(qū)域，而是“各自為政”，每個(gè)中心所控制的地域有著較大的范圍，城市空間由于不同中心而變得散亂。雖然空間之內(nèi)擁有明顯的集約程度，但是，每個(gè)中心的土地利用過于緊湊，人員密集，導(dǎo)致城市在謀求發(fā)展的過程中，經(jīng)常受到不宜建設(shè)的區(qū)域的影響，例如工廠污染區(qū)域、因采礦而塌陷的區(qū)域等，導(dǎo)致資源型城市在發(fā)展空間的過程中出現(xiàn)阻礙。但從另一個(gè)角度來看，城市空間的發(fā)展并非無止境的，不宜建設(shè)的區(qū)域能夠控制城市空間，避免出現(xiàn)過度擴(kuò)張的現(xiàn)象，讓現(xiàn)有的城市出現(xiàn)空間發(fā)展的跳躍情況，幫助城市構(gòu)建多中心的、緊湊的空間，更適合城市居民的生產(chǎn)生活[3]。

三、影響城市空間結(jié)構(gòu)的因素調(diào)整

現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是城市資源能夠達(dá)成產(chǎn)業(yè)間合理分配的有效途徑。城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠間接體現(xiàn)出城市的空間結(jié)構(gòu)。城市在對產(chǎn)業(yè)資源進(jìn)行分配時(shí)，需要注意到不同資源類型對城市空間選址提出的不同要求。以旅游產(chǎn)業(yè)為主的城市為例，在城市用地規(guī)劃之中，服務(wù)用地和旅游用地所占比重較大，其他產(chǎn)業(yè)用地則比重較小。

(一)土地利用結(jié)構(gòu)城市發(fā)展空間的根本和必要的載體就是土地，如果沒有土地，城市發(fā)展就失去了生產(chǎn)要素，土地資源也是支撐城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)后盾。所以在調(diào)整城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，城市的土地利用結(jié)構(gòu)也必然發(fā)生變化。任何產(chǎn)業(yè)的用地與其自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間，存在正相關(guān)的關(guān)系。在對城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，將會重新分配城市的土地資源，在對土地資源進(jìn)行重新劃分時(shí)，能夠形成一一對應(yīng)的緊密聯(lián)系，從而使土地資源得到合理且有效的運(yùn)用。在這一過程中，城市的整體發(fā)展需求得到滿足，城市空間結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化，同時(shí)也為城市土地利用的社會經(jīng)濟(jì)效益注入了活力，城市地域也得到擴(kuò)充[5]。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)用地與其對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)之間，存在正相關(guān)的關(guān)系。其呈現(xiàn)方式為不同產(chǎn)業(yè)有著不同的土地資源需求量，導(dǎo)致城市在分配土地資源時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而出現(xiàn)或大或小的差異。對于水平空間而言，產(chǎn)業(yè)調(diào)整表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)用地面積的擴(kuò)大，為了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然會占用面積更大的土地資源，這種方式主要是傳統(tǒng)第一二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，獲取發(fā)展空間的方式。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌a(chǎn)業(yè)，例如先進(jìn)的制造業(yè)、旅游、商務(wù)、金融、文化娛樂等方面，上述產(chǎn)業(yè)通常會對空間集聚效應(yīng)產(chǎn)生強(qiáng)烈的依賴性，出現(xiàn)較高的土地集約利用程度，因此可以使用垂直增加可用空間的方法。中央活動(dòng)區(qū)(CAZ)、中央商務(wù)區(qū)(CBD)、游憩商業(yè)區(qū)(RBD)、中央旅游區(qū)(CTD)、中央娛樂區(qū)(CED)等各類新的產(chǎn)業(yè)空間，其空間形態(tài)的密度都比較高，例如我國的上海、重慶等城市。當(dāng)城市處于第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展階段時(shí)，城市密度通常較低，但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整之下，服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，城市的密度也會呈現(xiàn)出增加的趨勢[6]。

四、以文化旅游視角探究資源型城市空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃

(一)形成新的城市空間節(jié)點(diǎn)在城市空間進(jìn)行不斷發(fā)展的階段，城市規(guī)模不斷擴(kuò)充，在城市旅游目的地的生命周期中，文化旅游產(chǎn)業(yè)興起，從而促使新的旅游空間節(jié)點(diǎn)形成。有形的文化旅游遺存保存自然延續(xù)，直接構(gòu)成城市旅游節(jié)點(diǎn)，或者在舊城區(qū)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建全新的文化創(chuàng)意旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。對于無形的衍生的文化旅游遺存，可以解構(gòu)和重新組裝文化要素，創(chuàng)建新的城市旅游節(jié)點(diǎn)，或者在政策以及市場的驅(qū)動(dòng)下，將更加富有創(chuàng)意的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行打造。

(二)凸顯城市的空間軸線功能多個(gè)節(jié)點(diǎn)并存而且同時(shí)發(fā)展，是城市空間發(fā)展所經(jīng)歷的一個(gè)必然階段，在不同的連接點(diǎn)之間，可以產(chǎn)生軸線沿線的相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)。城市的交通功能，通過城市的空間軸線體現(xiàn)出來，從而構(gòu)成了文化旅游的軸線，在對城市空間軸線產(chǎn)生影響以及制約的過程中，文化旅游將不同的功能分區(qū)，在城市空間之中進(jìn)行合理的劃分[7]。

(三)促進(jìn)城市空間得到全面發(fā)展影響城市空間發(fā)展的要素有很多，而且相互之間存在差異，但是文化旅游相關(guān)的元素之間并非孤立，而是有多樣化的聯(lián)系分布其中。當(dāng)前的城市出現(xiàn)了變化更加深遠(yuǎn)的空間建設(shè)，使得空間軸線與旅游節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系逐漸增強(qiáng)，從而有機(jī)結(jié)合，形成全新的區(qū)域。在對城市的文化要素進(jìn)行整合的過程中，需要對城市空間的旅游發(fā)展主題進(jìn)行確定。文化旅游與城市旅游空間結(jié)構(gòu)不是單方面的作用，二者之間存在相互作用和影響的關(guān)系。城市空間結(jié)構(gòu)的變化，可以通過文化旅游來進(jìn)行推動(dòng)，從而對旅游節(jié)點(diǎn)、旅游軸線、旅游空間三者產(chǎn)生重要的影響。不僅如此，城市空間是文化旅游的物質(zhì)載體，文化與空間規(guī)劃二者之間，能夠進(jìn)行傳承與創(chuàng)新工作，從而使城市的綜合競爭力大大提升[8]。

五、結(jié)語

綜上所述，將可持續(xù)發(fā)展與城市空間的規(guī)劃進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，是促進(jìn)資源型城市進(jìn)行轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。在文化旅游的視角下，資源型城市的整體形象可以得到改變，與此同時(shí)，文化旅游可以將資源型城市的多種產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合，構(gòu)建出全新的文化創(chuàng)新體系，從而保護(hù)生態(tài)環(huán)境，傳承和弘揚(yáng)城市文化，從而推動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)獲得可持續(xù)發(fā)展的空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張澄溪,趙健彬.資源型城市在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的城市規(guī)劃策略研究[J].山西建筑,2015,41(36):10-12.

[2]楊顯明,焦華富,許吉黎.煤炭資源型城市空間結(jié)構(gòu)演化過程、模式及影響因素———基于淮南市的實(shí)證研究[J].地理研究,2015,34(3):513-524.

[3]姚卓.城市重點(diǎn)區(qū)域地塊城市設(shè)計(jì)引導(dǎo)方法研究———以沈陽渾南新城為例[J].城市住宅,2019,26(9):81-86.

[4]王麗娜.基于城市記憶構(gòu)建公共文化空間———以南京1865創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為例[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2016(9):6-8.

[5]張友奇.“文化+旅游”的城市規(guī)劃發(fā)展新策略———以大連為例[J].居業(yè),2020(3):140-141.

[6]畢克妮.“徜徉山水棲居自然”的城市規(guī)劃建設(shè)模式初探[J].綠色環(huán)保建材,2018(5):66.

[7]趙欣宇.城市旅游規(guī)劃相關(guān)問題的淺析[J].職業(yè)技術(shù),2015,14(6):101-103.

作者：翟衛(wèi)東 單位：山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院