勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

【關(guān)鍵詞】盧卡斯批判 理性預(yù)期 動(dòng)態(tài)計(jì)量

引言

2011年諾貝經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了，薩金特（thomas sargen）、西姆斯（christopher-sime）表彰了兩位為新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立和發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)。兩位學(xué)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)模型中預(yù)期的作用、動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與時(shí)間序列分析的關(guān)系等方面做出了開創(chuàng)性的工作。使得宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更強(qiáng)調(diào)實(shí)證分析與理論的結(jié)合，為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究提供了新的方向。凱恩斯（1936）發(fā)表《就業(yè)、利息和貨幣通論》，標(biāo)志著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。

凱恩斯的思想和方法之后為薩繆爾森與托賓等繼承，從而形成了新古典綜合學(xué)派。但是70年代的滯漲現(xiàn)象，以凱恩斯主義為基礎(chǔ)的宏觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測(cè)和解釋能力得到了巨大的挑戰(zhàn)。Lucas（1976）指出，政策制度的改變會(huì)改變個(gè)人對(duì)政策的反應(yīng)方式，而個(gè)人行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化又是難以衡量的，使得很多早期計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型很難評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。

一、動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在理性預(yù)期中運(yùn)用

根據(jù)“盧卡斯批判”，經(jīng)濟(jì)人會(huì)根據(jù)變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境隨時(shí)調(diào)整自身的參數(shù)。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型不能持續(xù)描述經(jīng)濟(jì)主體的變化，在擬合一段時(shí)間后，誤差將逐漸加大。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者，需要迫切解決的是如何利用隨機(jī)數(shù)據(jù)來反映理性預(yù)期的思想。在動(dòng)態(tài)時(shí)間序列分析中，對(duì)一個(gè)AR（自回歸）過程的估計(jì)，可以轉(zhuǎn)化為一個(gè)無限期隨機(jī)項(xiàng)的MA（移動(dòng)平均）過程，這樣就可以利用隨機(jī)誤差項(xiàng)對(duì)參數(shù)的真實(shí)值進(jìn)行估計(jì)了。薩金特（1980）使用了廠商優(yōu)化模型來體現(xiàn)理性預(yù)期的思想。設(shè)廠商目標(biāo)函數(shù)為：

■E■■β■（γ■+α■-w■）n■-（r■/2）n■■-（δ/2）（n■-n■）■

（1）

其中，β為貼現(xiàn)率，n■為第t期勞動(dòng)力投入，α■為第t期技術(shù)水平，w■為第t期工資水平。γ■，γ■，β為待估參數(shù)。根據(jù)利潤(rùn)最大化得：

nt=ρnt-1-（ρ/δ）■（βρ）jEt[wt+j-at+j-γ■] （2）

利用wiener-kolmogorov算子把t+j期工資率和技術(shù)水平內(nèi)生化得：

n■=ρn■-（ρ/δ）Uξ（λ）-1[1+■（■（λ）■ξ■）L■]x■+（ρ/δ）（λ）■[1+■（■（λ）■a■）L■]a■+ργ■/[δ/（1-λ）]其中，λ=βρ，U是一個(gè)1×p的向量。定義π（L）=（ρ/δ）（λ）■[1+■（■（λ）■a■）L■]，則誤差項(xiàng)為α（L）et=π（L）v■■，定義μ（L）=n（ρ/δ）ξ（λ）■[1+■（■（λ）■ξ■）L■]，c■=v■■-vv■■。對(duì)v■■的OLS估計(jì)可得第t期的最優(yōu)勞動(dòng)力投入為：

nt=（1-ρL]-1[μ（L）+π（L）α（L）-1vξ（L）]xt+（1-ρL）-1π（L）α（L）-1ct （3）

通過ML估計(jì)出參數(shù)r0，γ1，δ，v，α（L），ξ（L）這些估計(jì)出的參數(shù)是具有理性預(yù)期的經(jīng)濟(jì)人最優(yōu)目標(biāo)中含有的參數(shù)以及技術(shù)水平參數(shù)，這樣就可以通過所估計(jì)的參數(shù)來體現(xiàn)理性預(yù)期思想了。

二、動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在一般均衡中的運(yùn)用

（一）有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期的計(jì)量

與薩金特相比，西姆斯更集中于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的研究。西姆斯（1972）研究了時(shí)間序列數(shù)據(jù)的區(qū)間問題，他認(rèn)為，二次可積函數(shù)中具有滯后分布的時(shí)間序列分布模型的時(shí)間距離和頻率空間是等距同構(gòu)的。在這個(gè)度量空間下，二者可以相互轉(zhuǎn)化，可進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)，1974年西姆斯提出了消除時(shí)間序列季節(jié)影響因素的計(jì)量方法。

（二）有關(guān)格蘭杰因果檢驗(yàn)

在格蘭杰因果檢驗(yàn)中變量之間因果關(guān)系的確定是假設(shè)一個(gè)變量為被解釋變量而另外一個(gè)變量的滯后項(xiàng)為解釋變量時(shí)，回歸結(jié)果的整體顯著性檢驗(yàn)是否成立。該檢驗(yàn)只是體現(xiàn)變量與滯后變量的整體性關(guān)系，也就是說研究一個(gè)變量的歷史數(shù)據(jù)對(duì)另外一個(gè)變量所產(chǎn)生的影響。西姆斯（1972）在格蘭杰的基礎(chǔ)上提出了新的檢驗(yàn)方法，他認(rèn)為在時(shí)間序列中，如果解釋變量是外生的，對(duì)滯后項(xiàng)的整體性檢驗(yàn)存在錯(cuò)誤。他提出的因果性檢驗(yàn)是通過比較一個(gè)變量為被解釋變量與另外一個(gè)變量的未來值為解釋變量時(shí)，回歸后的整體顯著性檢驗(yàn)是否成立。西姆斯（1983）對(duì)貨幣供應(yīng)是否是引起經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的原因的實(shí)證研究提出了懷疑，并對(duì)這些實(shí)證研究提出了反駁。

（三）有關(guān)離散時(shí)間模型

西姆斯（1971）認(rèn)為當(dāng)把具有連續(xù)時(shí)間分布滯后的計(jì)量轉(zhuǎn)化為離散時(shí)間的計(jì)量時(shí)往往需要對(duì)分布滯后項(xiàng)增加平滑約束條件使得估計(jì)更準(zhǔn)確，西姆斯（1980）把這種思想發(fā)展成為后來廣泛使用的向量自回歸方法（VAR）。西姆斯（1988）認(rèn)為在貝葉斯分析中由于某些參數(shù)是無法量化或量化不夠準(zhǔn)確因此無法使用事前prior概率分布給參數(shù)賦值。研究者從簡(jiǎn)化模型的角度出發(fā)，經(jīng)常只需估計(jì)有限的參數(shù)，這樣會(huì)導(dǎo)致事前事件的似然性降低。研究發(fā)現(xiàn)，時(shí)間序列模型分析中通過模型檢驗(yàn)選擇模型形式的方法并不可靠。檢驗(yàn)的顯著性會(huì)受到樣本數(shù)量的影響，而非樣本本身。另外，許多研究者經(jīng)常利用估計(jì)好的模型進(jìn)行事后檢驗(yàn)，通過對(duì)未來值進(jìn)行預(yù)測(cè)，比較預(yù)測(cè)值與真實(shí)值的差距，從而檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)是否合理。這種方法在短期時(shí)間序列模型中比較有效，在長(zhǎng)期卻很難成立。在預(yù)測(cè)方面，往往需要在正則性和協(xié)方差平穩(wěn)的前提下進(jìn)行，然而在實(shí)際預(yù)測(cè)中，非正則性和非平穩(wěn)性會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，這使得預(yù)測(cè)誤差變得很大。

三、結(jié)論

在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)治了近半個(gè)世紀(jì)后盧卡斯、普雷斯科特等人建立了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，而2011諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予薩金特與西姆斯，使得動(dòng)態(tài)宏觀計(jì)量思想為大多數(shù)研究者所認(rèn)可。且對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了挑戰(zhàn)，他們的研究工作使得小樣本最小二乘估計(jì)法被放棄，而使得大樣本的ML、GMM、貝葉斯估計(jì)等方法廣泛使用。而且VAR模型在經(jīng)濟(jì)變量的因果關(guān)系分析、脈沖響應(yīng)分析、波動(dòng)分析等方面具有無可比擬的優(yōu)勢(shì)，使得動(dòng)態(tài)計(jì)量方法在現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)研究中既能幫助政策制定者制定合理的經(jīng)濟(jì)政策，也可以對(duì)政策執(zhí)行效果進(jìn)行一定的評(píng)估。因此，薩金特與西姆斯的研究成果不但能應(yīng)用在宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)決策分析中也能得到極大的運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1]Hansen，L.&T.J.Sargent.Formulating and estimating dynamic linear rational expectations models[J].Journal of Economic Dynamics and Control，1980（02）：7-46.

[2]Sims，C.A.Discrete approximations to continuous time distributed lags in econometrics[J].Econometrica，1971，39（03）：545-563.

[3]郭路，劉霞輝.動(dòng)態(tài)計(jì)量方法在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用——2011年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者學(xué)術(shù)成就評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（12）：98-103.

第2篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

關(guān)鍵詞：技術(shù)經(jīng)濟(jì)；基本方法；基本概念

Abstract: in today's world science and technology updating fast development of industry, economic and technical changes. Although the economy is diversified, but the development direction of technical economy is to focus on the direction of sustainable development. Therefore, it is necessary for us to deeply analysis and technical and economic development issues, to guide our research direction. The paper mainly expounds the basic concept of technology and economy, the basic method and theory.

Keywords: technology and economy; the basic method; basic concept

中圖分類號(hào)：F062.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2104（2013）

1、引言

我們都知道技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是具有中國(guó)特色的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。它是我國(guó)廣大技術(shù)經(jīng)濟(jì)工作者在總結(jié)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，廣泛吸收國(guó)外相近學(xué)科的有益成分，由中國(guó)人自己建立起來的新興綜合叉學(xué)科。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科建立之初的宗旨是扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)只追求速度，忽視經(jīng)濟(jì)效果的錯(cuò)誤傾向，促進(jìn)決策的科學(xué)化。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論在指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐中發(fā)揮了其他學(xué)科不可取代的重要作用。

2、技術(shù)經(jīng)濟(jì)定義、內(nèi)容、特點(diǎn)及關(guān)系

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究任務(wù)是正確地認(rèn)識(shí)和處理技術(shù)和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，尋找技術(shù)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律,尋找技術(shù)和經(jīng)濟(jì)之間的合理關(guān)系,包括最佳關(guān)系和協(xié)調(diào)關(guān)系。

定義：(1)技術(shù)——利用科學(xué)原理對(duì)社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)、控制、改造所具有的知識(shí)、技能、規(guī)則、方法的集合；進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的物質(zhì)手段和組織手段；技術(shù)擴(kuò)大到人類社會(huì)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域；掌握科學(xué)知識(shí)是進(jìn)行技術(shù)活動(dòng)的先導(dǎo)。

（2）經(jīng)濟(jì)——指的是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的總和或社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)上層建筑賴以建立的基礎(chǔ);指經(jīng)幫濟(jì)國(guó)、經(jīng)世濟(jì)民、治理國(guó)家、拯救庶民；指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)的總和;指廣義的節(jié)約，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合理性和有效性。

（3）技術(shù)經(jīng)濟(jì)——研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系及其最佳結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)資源合理配置和可持續(xù)發(fā)展，全面提高經(jīng)濟(jì)效益為目的； 研究技術(shù)方案、技術(shù)措施、技術(shù)政策、技術(shù)裝備的經(jīng)濟(jì)效果，尋求提高經(jīng)濟(jì)效益的途徑；研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系，尋求技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展;研究技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展。

研究的主要內(nèi)容：（1）研究各種技術(shù)實(shí)踐（技術(shù)方案、技術(shù)措施、技術(shù)政策）的經(jīng)濟(jì)效果，尋求提高經(jīng)濟(jì)效果的途徑的方法的科學(xué)——技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效果學(xué)。主要內(nèi)容： 以費(fèi)用效益分析為基礎(chǔ)的項(xiàng)目評(píng)價(jià)理論（技術(shù)上先進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)上合理性、后果上無害性）；以功能成本分析為基礎(chǔ)的壽命周期費(fèi)用最佳化理論；經(jīng)濟(jì)效果預(yù)算，方案比較與決策。

（2）研究技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系，探討技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展途徑的科學(xué)（中觀、宏觀）。主要內(nèi)容：以技術(shù)和經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的技術(shù)選擇理論“中間技術(shù)”、“累進(jìn)技術(shù)”、“適用技術(shù)”。

（3）研究如何通過技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。主要內(nèi)容：技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量分析；新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝在生產(chǎn)中的應(yīng)用；新資源的開發(fā)、新市場(chǎng)的應(yīng)用。

關(guān)系：（1）技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件和手段；

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展是技術(shù)進(jìn)步的物質(zhì)基礎(chǔ)：技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不是純技術(shù)，也不是純經(jīng)濟(jì)，而是兩者之間的關(guān)系，即把技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來進(jìn)行研究，以選擇最佳技術(shù)方案。由于技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要作用,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度定義了技術(shù)進(jìn)步的概念,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于資金投入的增長(zhǎng)、勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)以及技術(shù)進(jìn)步。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系的學(xué)科。它通過技術(shù)比較、經(jīng)濟(jì)分析和效果評(píng)價(jià)，尋求技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的最佳結(jié)合，確定技術(shù)先進(jìn)與經(jīng)濟(jì)合理的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

特點(diǎn): （1）綜合性：屬邊緣學(xué)科，它研究的對(duì)象和范圍決定了該學(xué)科的理論和方法是在綜合了多學(xué)科基本理論和方法的基礎(chǔ)上形成的，該學(xué)科的構(gòu)成具有明顯的綜合性。

（2）比較性：對(duì)能滿足同一目的或社會(huì)需要的兩個(gè)以上的方案進(jìn)行分析比較，選出最優(yōu)方案，因此比較性是其基本特征。

（3）系統(tǒng)性：一項(xiàng)技術(shù)或工程項(xiàng)目，不僅其本身是一個(gè)系統(tǒng)，而且它又是更大系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，因此任何一個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題都必須置于一個(gè)系統(tǒng)中，運(yùn)用系統(tǒng)的理論、思想和方法去研究、考察和分析，才能得出科學(xué)合理的結(jié)論。

（4）預(yù)測(cè)性：技術(shù)經(jīng)濟(jì)的論證分析在先，很多數(shù)據(jù)都要依靠預(yù)測(cè)才能得到。

（5）定量性：該學(xué)科的特點(diǎn)之一是進(jìn)行定量計(jì)算，要引進(jìn)量的概念，要有量的規(guī)定。

（6）實(shí)用性：分析、論證、評(píng)價(jià)的技術(shù)方案均來源于實(shí)踐，都是經(jīng)濟(jì)建設(shè)中亟待解決的實(shí)際工作技術(shù)問題。

3、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法及理論

技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法在指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐中發(fā)揮了其他學(xué)科不可替代的重要作用。

基本方法：技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)把定性研究和定量研究結(jié)合起來，并采用各種數(shù)學(xué)公式、數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本研究方法有：

系統(tǒng)綜合：即采用系統(tǒng)分析、綜合分析的研究方法和思維方法，對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)制、應(yīng)用與發(fā)展進(jìn)行估計(jì)；

方案論證：即技術(shù)經(jīng)濟(jì)普遍采用的傳統(tǒng)方法，主要是通過一套經(jīng)濟(jì)效果指標(biāo)體系 ，對(duì)完成同一目標(biāo)的不同技術(shù)方案的計(jì)算、分析、比較；

效果分析：是通過勞動(dòng)成果與勞動(dòng)消耗的對(duì)比分析，效益與費(fèi)用的對(duì)比分析等方法，對(duì)技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果和社會(huì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的原則是效果最大原則。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究中采用兩種以上的技術(shù)方案進(jìn)行分析比較，并在分析比較中選擇經(jīng)濟(jì)效果最好的方案。

基本理論：（1）技術(shù)與經(jīng)濟(jì)相互作用原理：技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是辯證的，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)相互融合，才能獲得良好的經(jīng)濟(jì)效益。任何先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用必須在顯示出經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)后，才能得到推廣。

（2）技術(shù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論：技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的各種具體對(duì)象，如技術(shù)政策、技術(shù)規(guī)劃、工程項(xiàng)目和技術(shù)措施等，可統(tǒng)稱為技術(shù)方案。技術(shù)方案是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)既相互獨(dú)立又相互聯(lián)系的子系統(tǒng)，按照一定方式結(jié)合為一個(gè)具有特定目標(biāo)和功能的有機(jī)整體，是一個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

（3）技術(shù)創(chuàng)新理論：關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力源泉與動(dòng)力機(jī)制研究，一般認(rèn)為主要是兩方面，一是社會(huì)需求與市場(chǎng)需求的拉動(dòng)力，二是技術(shù)發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)力。

（4）技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：經(jīng)濟(jì)學(xué)中的技術(shù)進(jìn)步概念不僅是一個(gè)技術(shù)概念，更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念,是指技術(shù)變革在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)中取得的進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步概念包含著兩個(gè)不可分割的含義：①技術(shù)本身的創(chuàng)新、變革、發(fā)展；②技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的作用。

（5）技術(shù)評(píng)價(jià)與技術(shù)選擇理論：

技術(shù)選擇的原則 ：技術(shù)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、資源協(xié)調(diào)原則； 技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性原則； 技術(shù)關(guān)聯(lián)作用原則； 技術(shù)的先進(jìn)性與適用性相統(tǒng)一的原則； 承受能力原則；技術(shù)結(jié)構(gòu)的合理化原則。

技術(shù)評(píng)價(jià)分為宏觀技術(shù)評(píng)價(jià)和微觀技術(shù)評(píng)價(jià)：技術(shù)方案的宏觀技術(shù)評(píng)價(jià)，是根據(jù)國(guó)家的技術(shù)政策、產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)方案的宏觀技術(shù)效果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，研究它對(duì)宏觀技術(shù)體系、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響；技術(shù)方案的微觀技術(shù)評(píng)價(jià)是以方案的技術(shù)系統(tǒng)為對(duì)象，對(duì)方案技術(shù)系統(tǒng)的可行性、可靠性、適用性、先進(jìn)性及其綜合技術(shù)效果進(jìn)行權(quán)衡的研究活動(dòng)。

（6）經(jīng)濟(jì)效益理論：經(jīng)濟(jì)效益是指技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的有效成果與勞動(dòng)消耗的對(duì)比關(guān)系，或符合社會(huì)需要的產(chǎn)出與投入的對(duì)比關(guān)系，簡(jiǎn)稱為“成果與消耗之比”“產(chǎn)出與投入之比”。

4、結(jié)論

總之，根據(jù)對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題研究，有利于我們正確把握技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向，提高國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究水平。研究技術(shù)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是迫切的任務(wù)。當(dāng)代科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三者已密不可分，尋找它們的協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律，是技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的研究任務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]羅剛等.技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)2002（2），第55－57頁(yè)。

第3篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

關(guān)鍵詞：地租 產(chǎn)業(yè)集聚 最優(yōu)規(guī)模 城市經(jīng)濟(jì)學(xué) 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

問題的提出

在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)于最優(yōu)規(guī)模的研究大多數(shù)停留在城市最優(yōu)規(guī)模的研究。無論是Ottaviano and Tisse（2002） and Baldwin et al.（2003）利用中心模型，還是Fujita and Thisse（2002）利用城市模型，都很難利用具體的模型得到產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)結(jié)果，而只能進(jìn)行技術(shù)上的分析，產(chǎn)業(yè)集聚最優(yōu)規(guī)模的研究陷入瓶頸。本文旨在將地租、通勤費(fèi)用等城市成本而非單一的人力資本作為影響因子來分析產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，并分析其他學(xué)者的理論來解釋產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模。

本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)下產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的視角，討論了城市成本（地租、通勤費(fèi)用等）對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的影響，并延伸到實(shí)證領(lǐng)域，分析不同產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模情況存在的差異。重點(diǎn)關(guān)注和解釋城市成本對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的影響機(jī)制及其重要性。產(chǎn)業(yè)集聚到處存在，在世界范圍內(nèi)，美國(guó)有硅谷;在中國(guó)，北京有中關(guān)村，廣州有崗頂電腦城，在浙江義烏有小商品，在廣東佛山有照明設(shè)備，這些都是產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。但是由于地租的存在，高技術(shù)等占地面積小的企業(yè)易集聚，而占地面積大的企業(yè)不易聚集。同樣也有人會(huì)考慮為什么這些企業(yè)在決定區(qū)位選擇時(shí)考慮的是最低成本而不是最大利潤(rùn)呢？（Wang，2012）提出因?yàn)樵谶M(jìn)入聚集之前，企業(yè)已經(jīng)達(dá)到相應(yīng)的利潤(rùn)，而到一定程度后，只能通過降低成本來獲得更多利潤(rùn)。

產(chǎn)業(yè)集聚是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要概念。自從1990年以來新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)逐漸形成后，所有的研究離不開產(chǎn)業(yè)的空間集聚。Fujita（2005）總結(jié)在傳統(tǒng)的Krugman的核心邊緣模型中，當(dāng)貿(mào)易成本足夠低時(shí)，產(chǎn)業(yè)的聚集力會(huì)強(qiáng)于分散力，聚集趨勢(shì)增強(qiáng)。而在城市經(jīng)濟(jì)研究中，當(dāng)貿(mào)易成本降低，由于地租或房租增加，產(chǎn)業(yè)分散的趨勢(shì)增加（Helpman，1998;Tabuchi，1998;Murata and Thisse，2005），這種產(chǎn)業(yè)的分散力可能關(guān)聯(lián)著城市的形成（Fujita and Mori，1997;Fujita，Krugman and Mori，1999;Krugman，1993a），或者關(guān)聯(lián)著產(chǎn)業(yè)帶的形成（Mori，1997），或者僅僅是都市附近的城郊化進(jìn)程（Fujita and Ogawa，1982;and Ogawa and Fujita，1980）。

可見城市經(jīng)濟(jì)中的城市成本（地租、通勤費(fèi)用）對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的空間影響十分重要。根據(jù)城市理論中的成本和收益、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中產(chǎn)業(yè)的集聚力和分散力，企業(yè)會(huì)進(jìn)行區(qū)位選擇，同時(shí)也可以確定產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模。

相關(guān)理論的演進(jìn)

（一）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和產(chǎn)業(yè)集聚

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間集聚的現(xiàn)象被稱為產(chǎn)業(yè)集聚。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的理論至少有兩種，第一種來源于自然稟賦的不同形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而發(fā)展為專業(yè)化分工，代表人物有Marshall（1920）和Krugman（1991），這種理論是從相對(duì)較大區(qū)域的角度來進(jìn)行分析，城市很多時(shí)候被簡(jiǎn)化為一點(diǎn)，并不會(huì)考慮城市內(nèi)部的空間結(jié)構(gòu)，無法為較小地域范圍內(nèi)積聚大量企業(yè)提供較為有力的解釋，這種理論主要是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要研究基礎(chǔ)。另一種理論是由Porter（1998）將聚集現(xiàn)象解釋為一種制度因素，可以為在較小區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象提供解釋，因?yàn)樗芎玫慕忉屃似髽I(yè)聚集的動(dòng)力和目的，但是這種理論卻不能解釋在哪些條件下產(chǎn)業(yè)會(huì)出現(xiàn)聚集的現(xiàn)象。

綜合大部分研究成果，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)，是由其集聚力和分散力相互作用而出現(xiàn)的。其中集聚力有Krugman提出的前后向聯(lián)系、Helsley and Strange （1990）提出的市場(chǎng)潛力、Marshall（1920）提出的知識(shí)或純外部經(jīng)濟(jì);而分散力有不可流動(dòng)的要素（Krugman）、Henderson（1974）提出的地租或通勤費(fèi)用、d`Aspremont et al.（1979）提出的擁擠和其他不經(jīng)濟(jì)，減少競(jìng)爭(zhēng)。

（二）城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市成本

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)兩者雖是不同的學(xué)科領(lǐng)域，研究的卻都是同一空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歷史淵源也十分相近。趙和尹伯成（2007）提出并解釋了為什么城市經(jīng)濟(jì)學(xué)走向沒落時(shí)，同樣是研究地理空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可以大行其道，原因是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范圍太廣，后被納入經(jīng)濟(jì)外部性來分析，故而停滯不前。地理經(jīng)濟(jì)研究的重要基礎(chǔ)是Von Thunen（1826）提出的isolated state，一個(gè)被農(nóng)業(yè)部門包圍的單一城市。在Thunen之后古典區(qū)位理論也繼而發(fā)展。周偉林和嚴(yán)冀（2009）講到，總體來說，研究城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑主要有兩個(gè)：第一類是城市內(nèi)部的各種區(qū)位分析，或者說側(cè)重微觀經(jīng)濟(jì)理論的研究， 其核心問題是城市內(nèi)部的廠商和居民的區(qū)位選擇問題;第二類則是從宏觀層面來探討城市的經(jīng)濟(jì)問題，在此，城市內(nèi)的空間結(jié)構(gòu)被忽略了，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的焦點(diǎn)變成了城市作為一個(gè)整體來說的經(jīng)濟(jì)繁榮和蕭條的過程。

Fujita（2004）指出城市成本中，地租或者通勤費(fèi)用，雖然被Helpman（1998）和Tabuchi（1998）加入了新經(jīng)濟(jì)地理分析，但是在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地租和通勤費(fèi)用也可能是城市城郊化的進(jìn)程。因而更多時(shí)候，需要將新經(jīng)濟(jì)地理與城市模型放到同一時(shí)空下同時(shí)分析城市的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚。將兩者共同研究，可以得出更多有用的理論。以上的歷史研究使產(chǎn)業(yè)集聚和城市成本的概念更加清晰，但是并不能為產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模提供解釋，下文提出有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚最優(yōu)規(guī)模的研究綜述。

研究現(xiàn)狀

（一）稅收與城市/社區(qū)最優(yōu)規(guī)模

最開始有關(guān)于最優(yōu)規(guī)模的研究，局限于城市或者社區(qū)的最優(yōu)規(guī)模，研究對(duì)象是地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)。大多研究也都是在Tiebout的模型基礎(chǔ)上進(jìn)行深入分析，研究公共品和稅收對(duì)于人力資本的吸引力，繼而定義最優(yōu)的城市規(guī)模，而城市成本中的地租作用不明顯。

如Baldwin and Krugman（2000）利用Tiebout理論與中心模型相結(jié)合，得出稅收和產(chǎn)業(yè)集聚的影響。Fisch（1977）利用Charles M. Tiebout的假設(shè)擴(kuò)展了城市地租的標(biāo)準(zhǔn)模型來考慮空間均衡的條件。他的分析從公共物品的空間維度、公共物品的本地化程度以及它們對(duì)于土地價(jià)值的影響幾個(gè)方面展開的。結(jié)論表明，最優(yōu)的社區(qū)（Tiebout的第六個(gè)假設(shè)）與當(dāng)?shù)氐淖顑?yōu)公共產(chǎn)品供給和當(dāng)?shù)氐亩愂胀瑫r(shí)達(dá)到。同時(shí)也表明，地租并不能很好的解釋Tiebout的均衡條件，資本化的假設(shè)也不能很合適的檢驗(yàn)這個(gè)假設(shè)。

（二）人力資本與產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模

人力資本與產(chǎn)業(yè)集聚的研究是現(xiàn)在的熱點(diǎn)。Krugman（1991）提出了勞動(dòng)力共享市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)集聚形成的集聚力之一，同時(shí)假設(shè)勞動(dòng)力跨部門流動(dòng)需要移動(dòng)成本。Dumais et al.（1997）對(duì)這種集聚力做了實(shí)證分析，驗(yàn)證了勞動(dòng)力的重要性。這些模型都假設(shè)勞動(dòng)力是同質(zhì)的。而在匹配模型中，勞動(dòng)力被假設(shè)為異質(zhì)，Helsley and Strange（1990）認(rèn)為工人可以根據(jù)自己掌握的技術(shù)去不同的公司工作形成技術(shù)空間，增加了勞動(dòng)力市場(chǎng)的厚度（Thickness of Markets），由于搜尋或者匹配的外部經(jīng)濟(jì)（Matching Externalities），技術(shù)空間會(huì)產(chǎn)生聚集的經(jīng)濟(jì)。這一觀點(diǎn)后又被Hamilton，Thisse and Zenou（2000）所擴(kuò)展。

Fu and Gabriel（2011）研究了中國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、人力資本聚集和區(qū)域發(fā)展之間的關(guān)系。他將轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力分為擁有高技術(shù)的移民和擁有低技術(shù)的移民，并得出低技術(shù)的移民并不愿意與高技術(shù)的移民聚集在一起。最終表明人力資本的集聚可以解釋中國(guó)區(qū)域發(fā)展的不平衡。

盡管人力資本與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的研究頗多，但是產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模仍是瓶頸。無論是Ottaviano and Tisse（2002）and Baldwin et al.（2003）利用中心模型，還是Fujita and Thisse（2002）利用城市模型，都很難利用這樣具體的模型得到產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)結(jié)果，而只能進(jìn)行技術(shù)上的分析。其中Ottaviano，G.I.P.and J.F.Thisse（2002）在兩區(qū)域模型中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)貿(mào)易成本高或者低的時(shí)候，市場(chǎng)可以產(chǎn)出最優(yōu)的結(jié)果，然而因?yàn)榇嬖谥虚g價(jià)值，這樣產(chǎn)生的聚集會(huì)存在分散的趨勢(shì)。繼而產(chǎn)生無效率，更深一步的分析后，最終發(fā)現(xiàn)只有次優(yōu)的選擇才是穩(wěn)定的。

（三）地租與產(chǎn)業(yè)集聚及最優(yōu)規(guī)模

城市成本與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系密切，城市成本中的房租是影響企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇，進(jìn)而影響到產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，而房租對(duì)于不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚作用不相同。Matthew & Hugh（2011）通過使用美國(guó)18年120多個(gè)主要的辦公室市場(chǎng)的面板數(shù)據(jù)，估計(jì)了實(shí)際辦公室租金的變化模型。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集中的級(jí)差地租是聚集經(jīng)濟(jì)的城市經(jīng)濟(jì)理論的一種度量方法。而反映聚集活動(dòng)的變量是生產(chǎn)商對(duì)于服務(wù)的雇傭數(shù)量。最后得出結(jié)論，在中心商業(yè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聚集活動(dòng)只發(fā)生在大都市的辦公室市場(chǎng)中，此種現(xiàn)象不會(huì)出現(xiàn)在更小的市場(chǎng)，或者是城郊地區(qū)。

在進(jìn)一步的發(fā)展中，房租不僅關(guān)系到企業(yè)的區(qū)位選擇，影響到產(chǎn)業(yè)集聚，級(jí)差地租也是產(chǎn)業(yè)集聚空間最優(yōu)規(guī)模出現(xiàn)的前提條件。Wang et al.（2010）通過構(gòu)建知識(shí)溢出條件下的Hotelling空間聚集過程的理論模型，解釋了經(jīng)典的兩個(gè)劍橋現(xiàn)象，一是為什么企業(yè)，尤其是中小企業(yè)易于聚集在大學(xué)附近;另一個(gè)是聚集的最優(yōu)規(guī)模是什么。并最終得出結(jié)論：知識(shí)溢出可以違反一般Hotelling模型過程的競(jìng)爭(zhēng)，使得在區(qū)域內(nèi)的聚集變得有可能;中小企業(yè)更易集聚，勞動(dòng)力密集和人力資本密集的企業(yè)消耗較少的土地更容易聚集，傳統(tǒng)的重工業(yè)不易聚集;在空間上存在最優(yōu)的聚集水平，聚集區(qū)域不能隨機(jī)發(fā)展，級(jí)差地租是聚集出現(xiàn)的前提條件。

發(fā)展方向

城市成本（地租、通勤費(fèi)用等）與產(chǎn)業(yè)聚集的關(guān)系及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響已經(jīng)引起了許多學(xué)者的關(guān)注。而對(duì)于未來有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚最優(yōu)規(guī)模的研究同樣還有很多重要的方向，比如擴(kuò)大研究更多的理論模型，在實(shí)證方向更加努力，或者是引入政府和公共政策的角度來分析。Fujita（2005）提出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究方向應(yīng)該包括將城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相結(jié)合，考慮公共政策與新經(jīng)濟(jì)地理，甚至是城市特征如土地、住房、通勤、交通網(wǎng)絡(luò)和其他城市基礎(chǔ)設(shè)施的影響，可以將政府的角色納入研究中來。如果能夠?qū)烧咔擅畹慕Y(jié)合，也許產(chǎn)業(yè)規(guī)模的最優(yōu)規(guī)?？梢杂幸粋€(gè)真正的理論基礎(chǔ)，也經(jīng)得起實(shí)證的檢驗(yàn)。

結(jié)論

本文嘗試性的從城市成本這一角度，來分析其與產(chǎn)業(yè)聚集及其最優(yōu)規(guī)模的關(guān)系。希望能夠從城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的交叉中找出產(chǎn)業(yè)聚集最優(yōu)規(guī)模的理論基礎(chǔ)，或者實(shí)證可能。地租是城市系統(tǒng)和城市模型中產(chǎn)業(yè)集聚分散力的重要一點(diǎn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及產(chǎn)業(yè)聚集強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位選擇。進(jìn)行區(qū)位選擇自然離不開土地，故選擇地租作為城市成本的代表來進(jìn)行研究，是具有其合理性的。

綜述開始介紹了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中城市成本與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)下的產(chǎn)業(yè)聚集的歷史研究成果，以及兩者的基本概念。接著從關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集及其最優(yōu)規(guī)模的研究現(xiàn)狀入手，介紹了稅收、人力資本、地租等方面現(xiàn)在的研究熱點(diǎn)。最后，提出關(guān)于本問題研究的更多可能方向，供后人研究。

參考文獻(xiàn)：

1.趙，尹伯成.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論演變與新發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)，2007（11）

2.周偉林，嚴(yán)冀.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)：概念、流派及其理論演進(jìn)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（12）

第4篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

【關(guān)鍵詞】就業(yè)市場(chǎng)；學(xué)歷倒掛

一、引言

自2005年研究生報(bào)考人數(shù)首破百萬以來，研究生就業(yè)形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。一方面，近年來受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)不容樂觀，畢業(yè)生為了逃避激烈的競(jìng)爭(zhēng)，紛紛加入考研大軍，推遲就業(yè)時(shí)間。另一方面，研究生的招生規(guī)模在近十年內(nèi)迅速擴(kuò)張。自2009年開始，研究生首次就業(yè)率低于本科生，學(xué)歷與首次就業(yè)率倒掛現(xiàn)象已經(jīng)呈現(xiàn)。該問題已引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，學(xué)者從教育、社會(huì)等角度來解釋學(xué)歷倒掛現(xiàn)象。本文意在使用Spence教育信號(hào)模型，站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，使用“混同均衡”的結(jié)論解釋學(xué)歷倒掛現(xiàn)象。

二、學(xué)歷倒掛的原因

（1）學(xué)歷信號(hào)弱化。在Spence的勞動(dòng)力市場(chǎng)模型中，存在信息不對(duì)稱，應(yīng)聘者知道自己的能力而招聘者不知。如果不存在其他可辨別的信息，招聘者則只愿支付平均工資水平，那么高能力者就存在被低能力者“逐出”就業(yè)市場(chǎng)的可能。獲得學(xué)歷越容易使得低能力應(yīng)聘者受教育成本減小，低能力者就存在與高能力者受同等教育的可能性。目前，我國(guó)高校的碩博士點(diǎn)都在不斷的增加，其中不乏混雜了一些辦學(xué)能力差的高校。盲目擴(kuò)招的結(jié)果使得高學(xué)歷群體迅速膨脹，而質(zhì)量卻無法保證，因此出現(xiàn)就業(yè)市場(chǎng)的逆向選擇問題。

（2）研究生薪酬期望過高。當(dāng)就業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)混同均衡時(shí)，如果高學(xué)歷者不能降低薪酬預(yù)期，則面臨失業(yè)危險(xiǎn)。本科生選擇升學(xué)時(shí)，一個(gè)重要的考慮因素就是獲得更高的薪酬和更好的工作職位。學(xué)生在研究生階段不但有經(jīng)濟(jì)投入，還有時(shí)間投入，因此在畢業(yè)時(shí)更可能比本科生所要求的薪酬更高。而大部分企業(yè)只愿意支付市場(chǎng)工資水平，無法滿足高期望的畢業(yè)生需求。

（3）理論與實(shí)踐脫節(jié)。理論與實(shí)踐脫節(jié)時(shí)，教育對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用較小，而工資水平與勞動(dòng)生產(chǎn)率呈正比，因此教育對(duì)薪資的促進(jìn)作用較小。然而教育本身是需要付出成本的，高學(xué)歷人才在接受更高的教育后會(huì)預(yù)期一個(gè)較高的薪資水平以此收回成本，當(dāng)其實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率較低時(shí)，企業(yè)并不會(huì)給予更高的薪資，由此可能引發(fā)失業(yè)。

三、結(jié)論

（一）對(duì)高校畢業(yè)生的啟示

（1）科學(xué)制定職業(yè)規(guī)劃，積極參與社會(huì)實(shí)踐。在初次就業(yè)市場(chǎng)存在較大的信息不對(duì)稱，以及目前高等教育的培養(yǎng)方式與社會(huì)需求脫節(jié)，重理論輕實(shí)踐，使得學(xué)生的動(dòng)手能力較差，企業(yè)重新培訓(xùn)成本較高。在校期間，學(xué)生不應(yīng)唯書本論，應(yīng)積極參與社會(huì)實(shí)踐，將所學(xué)付諸所用，在實(shí)踐中獲得新知識(shí)。這不僅對(duì)學(xué)生個(gè)人是一種工作經(jīng)歷和人生磨礪，而且可以減輕初次就業(yè)市場(chǎng)的信息不對(duì)稱。

（2）謹(jǐn)慎尋找新“信號(hào)”。近年來“考證熱”已經(jīng)成為社會(huì)熱點(diǎn)話題，當(dāng)學(xué)歷信號(hào)開始減弱的時(shí)候，在校生希望尋找新“信號(hào)”以“顯示”自身實(shí)力。筆者認(rèn)為，在校期間，學(xué)生應(yīng)該科學(xué)地做好職業(yè)規(guī)劃，初步定位職業(yè)方向，搜尋相關(guān)證書的信息，以確保所考證書能準(zhǔn)確傳遞信息，避免盲目考證以浪費(fèi)寶貴的時(shí)間和精力。

（二）對(duì)高等院校的啟示

（1）合理控制取才難度，強(qiáng)化學(xué)歷信號(hào)。高校擴(kuò)大研究生招生規(guī)模和申報(bào)“碩士點(diǎn)”、“博士點(diǎn)”顯然存在“辦學(xué)政績(jī)”和爭(zhēng)奪國(guó)家教育資源的因素。研究生教育的“揠苗助長(zhǎng)”一直為社會(huì)輿論所詬病，這直接導(dǎo)致研究生學(xué)歷信號(hào)的弱化。筆者認(rèn)為，短期內(nèi)遏制研究生擴(kuò)招趨勢(shì)并不現(xiàn)實(shí)，高校可以在招生時(shí)控制測(cè)試難度、防止濫竽充數(shù)，在科研成果、畢業(yè)論文上嚴(yán)格把關(guān)，建立問責(zé)、追責(zé)機(jī)制。

（2）改善自身辦學(xué)質(zhì)量，注重品牌效應(yīng)。高校應(yīng)該提高自身師資力量，改善辦學(xué)質(zhì)量，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)提升科研質(zhì)量。高校的科研應(yīng)注重與社會(huì)實(shí)踐、產(chǎn)業(yè)需求相結(jié)合，提高學(xué)生動(dòng)手實(shí)踐能力，謀求教學(xué)與社會(huì)需求的契合。另外，高校應(yīng)該注重自身的品牌效應(yīng)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，品牌實(shí)際上就是一種差異化，高校的校名實(shí)際上就是自身的“招牌”。尤其是名牌高校更應(yīng)重視“品牌建設(shè)”，從招生到辦學(xué)秉承嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，以此區(qū)分一般高校，強(qiáng)化自身學(xué)歷信號(hào)。高校的品牌是其可持續(xù)發(fā)展的重要保證。

（三）對(duì)政府的啟示

（1）嚴(yán)格控制招生規(guī)模，重新評(píng)估辦學(xué)資質(zhì)。在配套教育資源并未同步增長(zhǎng)而盲目擴(kuò)招時(shí)，由此產(chǎn)生的直接結(jié)果是學(xué)歷信號(hào)逐漸弱化，學(xué)歷迅速貶值，曾經(jīng)“天之驕子”的光環(huán)一去不復(fù)返。一些辦學(xué)條件一般的高校趁勢(shì)擴(kuò)大規(guī)模，魚目混珠，使得高校畢業(yè)生平均水平下降，就業(yè)市場(chǎng)趨向于“檸檬市場(chǎng)”。政府的初衷是普及高等教育，然而現(xiàn)實(shí)與初衷南轅北轍，擴(kuò)招使得部分學(xué)生接受了過度教育，浪費(fèi)了寶貴的教育資源，另一方面增大了企業(yè)重新篩選人才的成本，反而不利于高素質(zhì)人才的就業(yè)。因此，筆者認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)重新思考高等教育政策，嚴(yán)格控制招生規(guī)模，審慎評(píng)估高校的招生資格，對(duì)于辦學(xué)條件差的專業(yè)，應(yīng)當(dāng)取消其招生資格。

（2）鼓勵(lì)高?？蒲袆?chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，高校的科研創(chuàng)新是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的重要組成部分，政府鼓勵(lì)科研創(chuàng)新可以促進(jìn)三者緊密結(jié)合、共同發(fā)展。高?？蒲袆?chuàng)新為學(xué)生提供了理論運(yùn)用于實(shí)踐的機(jī)會(huì)，不僅讓高校自身獲益，也培養(yǎng)學(xué)生自主創(chuàng)新的能力，減少在就業(yè)中理論也實(shí)際工作嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象；另外，也培養(yǎng)了部分學(xué)生企業(yè)家才能。在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)建立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的長(zhǎng)效機(jī)制。

（3）鼓勵(lì)高層次人才到中西部地區(qū)就業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)目前依然是高校畢業(yè)生主要就業(yè)區(qū)域。筆者認(rèn)為，政府鼓勵(lì)人才到欠發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)不僅需要制度上的保證，也需要經(jīng)濟(jì)上的鼓勵(lì)，政府單純靠道德呼吁、政治號(hào)召而不給予經(jīng)濟(jì)上的激勵(lì)，很難實(shí)現(xiàn)高層次人才就業(yè)地轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]George A. Akerlof. The Market for “Lemons”： Quality Uncertainty and the Market Mechanism[J].Quarterly Journal of Economics，1970，84：488500

[2]Spence A M. Job Market Signaling[J].Quarterly Journal of Economics，1973，87：335374

[3]湯宏波.高學(xué)歷“追逐癥”與事業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2006（1）：113119

[4]韓松，蔡健.就業(yè)市場(chǎng)教育信號(hào)的：基于Spence模型的擴(kuò)展[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2012（5）：3537

第5篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué) （Economics of Language） 最早由美國(guó)加洲大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的開拓者 Jacob Marschak 于 1965 年提出。它是繼語(yǔ)言與文化這一研究熱點(diǎn)之后出現(xiàn)的一個(gè)新的研究領(lǐng)域，是一個(gè)跨語(yǔ)言學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)等學(xué)科的新興邊緣學(xué)科。語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示了語(yǔ)言具有經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)的東西：價(jià)值 （Value） 和效用 （Utility）;費(fèi)用 （Cost） 和效益 （benefit），其主要的理論觀點(diǎn)包括：

第一，語(yǔ)言本身是一種人力資本。它既有先習(xí)得的母語(yǔ)，也有后習(xí)得的第二語(yǔ)言。語(yǔ)言作為一種人力資本，是人們足以獲得其他本錢 （知識(shí)和技能） 的本錢。語(yǔ)言作為本錢，它實(shí)際上是補(bǔ)充或取代人類的其他本錢 （知識(shí)和技能）。

第二，學(xué)習(xí)外語(yǔ)是一種經(jīng)濟(jì)投資。語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，人們決定學(xué)習(xí)第二種語(yǔ)言（或外語(yǔ)），甚至讓自己的子女從小就學(xué)習(xí)第二種語(yǔ)言（或外語(yǔ)），部分原因是受經(jīng)濟(jì)因素的影響，即考慮到學(xué)習(xí)第二種語(yǔ)言（或外語(yǔ)）的“投資費(fèi)用” 和學(xué)成語(yǔ)言后的“投資預(yù)期效益”。

第三，使用體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有高低之分。語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：人們?cè)谡Z(yǔ)言的幫助下完成某項(xiàng)工作，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益;人們依靠語(yǔ)言從事某項(xiàng)職業(yè)或參與某項(xiàng)活動(dòng)，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益;語(yǔ)言在勞務(wù)市場(chǎng)中滿足社會(huì)的需求，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益，此時(shí)受雇者的外語(yǔ)熟練程度越高，其身價(jià)越高;用外語(yǔ)工作的經(jīng)驗(yàn)越豐富，待遇越好。

二、語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)和商務(wù)英語(yǔ)的關(guān)系

商務(wù)英語(yǔ)是指在商務(wù)環(huán)境中應(yīng)用的英語(yǔ)，是普通英語(yǔ)社會(huì)功能的變體，其目的是溝通商務(wù)信息、營(yíng)造商務(wù)氛圍、促進(jìn)與英語(yǔ)語(yǔ)言國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。從語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究商務(wù)英語(yǔ)的原因在于兩者存在共存發(fā)展的緊密聯(lián)系。

第一，經(jīng)濟(jì)全球化使人類居住環(huán)境的語(yǔ)言維度呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，不僅在跨國(guó)公司，即使在一些獨(dú)資企業(yè)也出現(xiàn)了員工構(gòu)成多國(guó)籍、多語(yǔ)言化的傾向。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，網(wǎng)絡(luò)外部性是指某一商品的消費(fèi)所產(chǎn)生的效用隨著該商品消費(fèi)人數(shù)的增加而增加，語(yǔ)言也具有這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，在一個(gè)成分互補(bǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，越多的人分享，效用越高?？梢哉f，商務(wù)英語(yǔ)的使用人數(shù)越多，就會(huì)帶來越多的收益，商務(wù)英語(yǔ)的推廣必將帶來全球經(jīng)濟(jì)的繁榮。

第二，市場(chǎng)和用人單位的迫切需求，業(yè)績(jī)與薪酬掛鉤的企業(yè)激勵(lì)機(jī)制，也促使純英語(yǔ)學(xué)習(xí)者著手尋求新的出路。而商務(wù)英語(yǔ)則是徹底將英語(yǔ)從一種語(yǔ)言交流工具蛻變?yōu)槭褂谜擢?dú)具特色的一種生存技能。

第三，高科技帶來的技術(shù)進(jìn)步迅速滲透到商業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，國(guó)際貿(mào)易中的 B2B 交易、電子商務(wù)、網(wǎng)上談判、遠(yuǎn)程結(jié)算、無紙報(bào)關(guān)等新的貿(mào)易方式開始引領(lǐng)一場(chǎng)現(xiàn)代化的商業(yè)變革。而這些跨國(guó)交易要想取得成功，就必須依托商務(wù)英語(yǔ)的橋梁作用，因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，新的商業(yè)環(huán)境呼喚商務(wù)英語(yǔ)必須緊隨其上。

三、語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)

基于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律商務(wù)英語(yǔ)的有效教學(xué)認(rèn)為教學(xué)是一種經(jīng)濟(jì)投資，關(guān)注的是教學(xué)的投入與產(chǎn)出的均衡發(fā)展。商務(wù)英語(yǔ)有效教學(xué)的“效”，可以概括為課堂教學(xué)有效果，有效益，有效率?！坝行Ч笔侵附處熥裱虒W(xué)活動(dòng)的客觀規(guī)律，通過教學(xué)活動(dòng)取得某種結(jié)果，達(dá)到某種目的，滿足某種需求，它所關(guān)注的是給學(xué)生帶來的進(jìn)步和發(fā)展。“有效益”即有效教學(xué)不僅要求教學(xué)有效果，還要求教學(xué)效果與預(yù)設(shè)教學(xué)目標(biāo)相吻合，滿足社會(huì)和個(gè)人的教育需求并且?guī)硪欢ǖ纳鐣?huì)效益?！坝行省笔侵竿ㄟ^教師的教學(xué)活動(dòng)，幫助學(xué)生以盡可能少的時(shí)間、精力、物力投入取得學(xué)習(xí)收益的最大化。

下面筆者以商務(wù)英語(yǔ)翻譯課程為例，簡(jiǎn)要解釋如何利用語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)有效的商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)。由于受傳統(tǒng)教學(xué)理念的影響以及教學(xué)條件的制約，目前商務(wù)英語(yǔ)翻譯教學(xué)存在諸多問題。例如，翻譯素材多以文學(xué)性文本翻譯為主，缺乏真實(shí)性翻譯材料，無具體職業(yè)指向性。翻譯練習(xí)遠(yuǎn)離學(xué)生的實(shí)際生活。由于缺乏應(yīng)用文本，如廣告宣傳語(yǔ)、產(chǎn)品介紹、商務(wù)信函等的翻譯實(shí)踐，學(xué)生商務(wù)英語(yǔ)翻譯實(shí)際運(yùn)用能力低下。因此，翻譯教學(xué)難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，學(xué)習(xí)者的勞動(dòng)付出和收效之間的比例失衡，向社會(huì)輸出的“產(chǎn)品 ”不符合社會(huì)市場(chǎng)的需要，語(yǔ)言的使用價(jià)值降低，直接結(jié)果是學(xué)生難于找到合適的就業(yè)崗位，商務(wù)英語(yǔ)的學(xué)習(xí)也就不能取得一定的收益。要解決商務(wù)英語(yǔ)翻譯課程的尷尬局面，教師必須思索教學(xué)的投入產(chǎn)出的效益問題，通過分析市場(chǎng)需求，調(diào)整人才培養(yǎng)策略，從教學(xué)理念、教學(xué)方法及教學(xué)模式著手，最大限度地實(shí)現(xiàn)有效教學(xué)，培養(yǎng)出滿足市場(chǎng)需求的商務(wù)英語(yǔ)翻譯人才，提高教學(xué)的經(jīng)濟(jì)效益。

總之，從教育學(xué)的角度來看，培養(yǎng)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求的有用人才是教育事業(yè)的長(zhǎng)效之舉，而從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，收益大于成本的預(yù)期是人們行為的基本出發(fā)點(diǎn)，也是人類社會(huì)的首要理性原則。因此必須不斷研究商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)的最佳方式，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，合理安排教育資源的配置。

參考文獻(xiàn)：

[1]Marschak，J.Economics of Language[J].Behavioral Science，1965（2）：135-140：77-81.

[2]許其潮.語(yǔ)言與經(jīng)濟(jì)：一個(gè)新興的研究領(lǐng)域[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，1999（7）：4.

[3]陳新仁.試探經(jīng)濟(jì)原則在言語(yǔ)交際中的運(yùn)行[J].外語(yǔ)學(xué)刊，1994，（1）：8-12.

第6篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

[關(guān)鍵詞]阿瑪?shù)賮啞ど豢尚心芰?；福利；?shí)質(zhì)自由

[中圖分類號(hào)]F0614[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]

2095-3283（2013）09-0152-03

[作者簡(jiǎn)介]李威威（1988-），男，漢族，安徽阜陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值觀、農(nóng)民發(fā)展權(quán)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、傳統(tǒng)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值維度及其缺陷

新、舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)在關(guān)于福利本質(zhì)的考察方面都沒能繞開“效用”這一核心概念，無論是杰里米·邊沁、約翰·斯圖爾特·穆勒、弗朗西斯·埃奇沃斯、艾爾弗雷德·馬歇爾、庇古，還是后來的勒納、霍特林、保羅·薩繆爾森以及卡爾多等人，他們研究的最終目標(biāo)皆是使社會(huì)效用達(dá)到最大化。這里需要指出的是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并沒有簡(jiǎn)單地將社會(huì)福利的本質(zhì)限定為貨幣收入，他們只是覺得相對(duì)于福利的其他因素——心理、欲望、情感、知識(shí)等，貨幣收入是一個(gè)既重要又較易量化、進(jìn)而能輕易納入各種經(jīng)濟(jì)模型的因素。而新、舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家的不同之處主要是表現(xiàn)在研究思路（以及各自思路背后對(duì)應(yīng)的價(jià)值觀）上的差異，其根本原因在于對(duì)市場(chǎng)功能性強(qiáng)弱的判斷上不同。以庇古為代表的舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化就要求國(guó)民生產(chǎn)總量盡可能提高，緊接著在假設(shè)市場(chǎng)完全自由競(jìng)爭(zhēng)這一前提下，主張社會(huì)生產(chǎn)資源要盡力做到在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)生產(chǎn)部門間的最優(yōu)化配置。同時(shí)又鑒于市場(chǎng)本身固有的一些缺陷，庇古認(rèn)為國(guó)家的干預(yù)（主要指政府轉(zhuǎn)移支付和收入再分配）能夠幫助市場(chǎng)更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。在這種思想的指導(dǎo)下，他們引入了“邊際效用”這一重要福利經(jīng)濟(jì)學(xué)概念輔助分析，使得這種理論的影響力逐步走向高峰。

而20世紀(jì)30年代以后以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓斯、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾遜等人為代表的新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們創(chuàng)造了包括“序數(shù)效用論”、“補(bǔ)償原理”等在內(nèi)的諸多福利經(jīng)濟(jì)分析工具和理論。他們的福利經(jīng)濟(jì)思想更多強(qiáng)調(diào)效率而選擇忽視分配問題，因而較少地體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷。相比舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們他們更加堅(jiān)信市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，并且因此反對(duì)國(guó)家的過度干預(yù)。

無論是新、舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家都主張經(jīng)濟(jì)收入對(duì)于福利的價(jià)值。但是在對(duì)社會(huì)總效用的分配機(jī)制方面見解有所不同。這樣的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)存在不足之處，其缺陷主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1真正的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)必定要重點(diǎn)著眼于社會(huì)福利的均等化，但是從上述福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論以及現(xiàn)實(shí)情況的反饋來看，這種均等化實(shí)現(xiàn)得很不理想，無論是新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的“市場(chǎng)”還是舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的“國(guó)家”，都沒能充分地在社會(huì)福利均等化方面發(fā)揮出其應(yīng)有的功能?，F(xiàn)實(shí)情況則是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還是把過多的精力用在了如何增加社會(huì)總財(cái)富方面。

2以功利主義為向?qū)У母＠?jīng)濟(jì)學(xué)并未特別關(guān)注社會(huì)中的特殊人群（比如殘障人群），無論是經(jīng)濟(jì)福利的轉(zhuǎn)移還是機(jī)會(huì)的創(chuàng)造方面都未體現(xiàn)出應(yīng)有的關(guān)注。這正如馬克思在《資本論》中批判資本主義的分配制度時(shí)指出的那樣：按勞分配看似公平，然而當(dāng)你把勞動(dòng)者個(gè)體的特殊因素考慮在內(nèi)，按勞分配也就不再是公平的了。而事實(shí)上福利經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來的分配結(jié)果尚未能做到“看似公平”。

3福利經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有兼顧諸如自由、權(quán)利等效用模型之外的福利因素。其中權(quán)力分配的不均或許是由包括制度、經(jīng)濟(jì)等因素共同作用下的結(jié)果，但是這種權(quán)利的缺失對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體的現(xiàn)實(shí)意義可能還要大過收入的分配不均。這種倫理方面的缺失一方面使得福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多理論脫離了實(shí)際；另一方面，使得社會(huì)效用最大化這一主張最終蛻變成社會(huì)中一部分人的效用最大化。這可能不是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的初衷，但這卻是最真切的現(xiàn)實(shí)。

二、以“幸?！弊鳛閮r(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的弊端

如前所述，傳統(tǒng)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)很大的一個(gè)缺陷就是在衡量福利這一概念時(shí)，抽離了其中所內(nèi)含的情感、心理、欲望等較為隱性的因素。導(dǎo)致的直接后果就是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)變成了一個(gè)有各種經(jīng)濟(jì)模型或原理堆積起來的“工具箱”。更不幸的是這個(gè)“工具箱”中的工具在大多數(shù)時(shí)候還成為了少數(shù)人謀取自身利益的手段。誠(chéng)然我們不能忽視物質(zhì)財(cái)富收入對(duì)于國(guó)民福利的重大意義，但是在現(xiàn)實(shí)生活中物質(zhì)收入對(duì)提升民眾福利的作用是有限的。

在這種情況下，有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就把目光投向了看似最接近福利本質(zhì)的幸福感上面。他們開始研究如何在獲得物質(zhì)財(cái)富收入的同時(shí)，更好地提升自身的幸福感，以及如何將財(cái)富更好地轉(zhuǎn)化為幸福感。越來越多的學(xué)者開始關(guān)注收入視角與幸福視角間的差別，這本身確實(shí)是一種良性的發(fā)展。美國(guó)南加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊斯特林就在其著作《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以在多大程度上提高人們的快樂》中提出了所謂的伊斯特林悖論，即收入和快樂之間不存在顯著的正向關(guān)系。而理查德·萊亞德在研究了大量美國(guó)民眾現(xiàn)實(shí)生活的基礎(chǔ)上寫出了《快樂經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書，將幸福對(duì)個(gè)體的價(jià)值排在了最高的位置。這種觀點(diǎn)在某些角度下似乎很有道理，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)個(gè)體來說，還有什么比幸福更加值得去擁有的呢？但是，把幸福作為社會(huì)福利的等價(jià)物這種看似追根溯源、直指本質(zhì)的主張，其實(shí)也有其不足之處。這些不足大多源于幸福對(duì)主觀感受的依賴，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1將幸福這一主觀感受作為福利的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)讓我們忽視掉很多現(xiàn)實(shí)的因素。當(dāng)我們過分看重并努力追求這種主觀感受時(shí)，幸福就有可能退化成一種幻象，因?yàn)槲覀儼堰@個(gè)過程直接化、簡(jiǎn)單化了。事實(shí)上我們追求的幸福依賴于我們忽視的那些因素。當(dāng)我們的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到內(nèi)在的幸福感時(shí)，制度、收入等外在因素的變化可能會(huì)使得幸福成為一種可望而不可即的事物。

2把幸福這樣一種主觀感受作為價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有太強(qiáng)的彈性?，F(xiàn)實(shí)環(huán)境的殘酷可能會(huì)使我們對(duì)幸福的標(biāo)準(zhǔn)或者說預(yù)期過低，反之則可能過高。當(dāng)對(duì)幸福標(biāo)準(zhǔn)要求過低時(shí)，反映到現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)使得一些極不合理的制度擁有存在的余地，這無疑會(huì)加固社會(huì)的不平等；當(dāng)對(duì)幸福的預(yù)期過高時(shí)則會(huì)對(duì)現(xiàn)存制度環(huán)境作出非理智的思考，最終也會(huì)導(dǎo)致自身和社會(huì)的不和諧。

3幸福作為一種主觀感受無法像貨幣收入那樣在人際間比較，即幸福存在較大的人際間差異性。阿瑪?shù)賮啞どJ(rèn)為將幸福的程度作為一個(gè)人境況的表征，只能分別用于單個(gè)個(gè)體——兩個(gè)人的幸福程度無法比較，而不能以幸福作為判斷公平或者不公平訴求的標(biāo)準(zhǔn)。這種幸福作為一種信息無法在人際間傳遞屬性直接導(dǎo)致了阿羅不可能定理的出現(xiàn)，這對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)巨大的打擊。同時(shí)，這種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也不利于我們做出更加合理的社會(huì)評(píng)價(jià)。

三、阿瑪?shù)賮啞どP(guān)于社會(huì)福利價(jià)值維度

阿瑪?shù)賮啞ど巧谟《鹊闹?jīng)濟(jì)學(xué)家，1998年以其在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的卓越貢獻(xiàn)獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他強(qiáng)烈關(guān)注社會(huì)最貧窮成員所面臨的問題，一生致力于這一領(lǐng)域的研究，并因此而被稱作“經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心”。其研究視角是從現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，基于這種視角，創(chuàng)造性地提出了可行能力的概念。這一重要概念的提出無疑是對(duì)現(xiàn)有福利經(jīng)濟(jì)哲學(xué)基礎(chǔ)的一次革新，是對(duì)邊沁功利主義哲學(xué)觀的一種揚(yáng)棄。根據(jù)其定義可行能力簡(jiǎn)單地說是指一個(gè)人有可能實(shí)現(xiàn)的、各種可能的功能性組合。從其定義中我們不難看出可行能力的本質(zhì)是一種自由，并對(duì)“自由”的內(nèi)涵作了一定的擴(kuò)充。他認(rèn)為自由的本質(zhì)是一種社會(huì)產(chǎn)品，它與社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展呈現(xiàn)相輔相成的關(guān)系：一方面?zhèn)€人自由的擴(kuò)展有賴于更合理社會(huì)制度的保障；而另一方面?zhèn)€人自由的增加不僅提升了單個(gè)個(gè)體的福利水平，更能夠反過來促進(jìn)社會(huì)福利機(jī)制的合理與高效?；谶@種對(duì)自由本質(zhì)的界定，阿瑪?shù)賮啞どJ(rèn)為一個(gè)良好的社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予其成員更多的實(shí)質(zhì)自由，實(shí)質(zhì)自由應(yīng)當(dāng)既包含機(jī)會(huì)自由又包含過程自由。機(jī)會(huì)自由更多地關(guān)注一個(gè)人能否追求他所珍視的最終結(jié)果，而并不苛求得到結(jié)果的過程；過程的自由則是指一個(gè)人能夠自主做出選擇而不受他人的干擾，至于最終結(jié)果并不需要關(guān)注。盡管自由的過程方面和機(jī)會(huì)方面有著緊密的聯(lián)系，但要對(duì)這兩個(gè)方面加以區(qū)分，這種分離客觀上能夠激發(fā)我們更加深入地思考什么才是真正的自由。

將實(shí)質(zhì)自由作為可行能力的基本內(nèi)涵，很好地解決了傳統(tǒng)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大弊端。

一是信息限制問題，即個(gè)體受自身特殊性（包括身體和心理方面）的限制，無法向社會(huì)提供更多具有普適價(jià)值的信息，這使得一方面自身的福利無法得到最有效的保護(hù)；另一方面社會(huì)評(píng)價(jià)體系難以構(gòu)建，公共理性極為缺失。所以阿瑪?shù)賮啞ど貏e強(qiáng)調(diào)人的理智以及新聞與大眾傳媒的作用。前者可以使人冷靜思考從而獲得更多更有普適價(jià)值的信息以促進(jìn)社會(huì)的公正，后者則能夠引發(fā)更多的公共討論，有助于公共理性的提升，使得全社會(huì)民眾更加趨于理性。這種主張對(duì)于那些存在嚴(yán)重壓迫、專制的社會(huì)更加有意義。實(shí)質(zhì)自由直接關(guān)注一個(gè)人能夠做什么和成為什么，人際間的差異性被實(shí)質(zhì)自由內(nèi)涵的廣泛性很好地規(guī)避了。二是人們較以往擁有更多選擇和實(shí)現(xiàn)的可能性。該理論在這方面的貢獻(xiàn)更加突出，阿瑪?shù)賮啞ど窃趯?duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題關(guān)注思考的基礎(chǔ)上提出可行能力的主張的。可行能力是對(duì)包括貧困、不公平等社會(huì)問題更加本質(zhì)化的對(duì)策，僅僅關(guān)注社會(huì)民眾（尤其是弱勢(shì)群體）經(jīng)濟(jì)福利水平的提升并不能從根本上解決問題。而可行能力關(guān)注的視角是一個(gè)人實(shí)際能做的是什么，這種價(jià)值判斷更能充分調(diào)動(dòng)個(gè)體的能動(dòng)性，人們可以在可能性的框架內(nèi)充分地實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。個(gè)人福利的視角被顛覆，人們通過自身的可行能力可以更好地將自身價(jià)值外化，緊接著人們將能夠得到實(shí)質(zhì)自由和主體性成就，這其實(shí)又反過來提升了自身的可行能力。

四、阿瑪?shù)賮啞ど睦碚搶?duì)構(gòu)建我國(guó)社會(huì)福利體系的啟示

阿瑪?shù)賮啞ど瓕?duì)社會(huì)福利的分析是以可行能力為中心展開的，沿著這個(gè)思路，構(gòu)建我國(guó)社會(huì)福利體系其著力點(diǎn)應(yīng)放在提升民眾的可行能力方面。對(duì)此，可以從以下幾個(gè)方面著手：

1增加弱勢(shì)群體就業(yè)機(jī)會(huì)

根據(jù)該理論對(duì)可行能力的闡釋，我們知道其本質(zhì)是實(shí)質(zhì)自由，而現(xiàn)實(shí)中機(jī)會(huì)的增加，必定能夠提升弱勢(shì)群體的實(shí)質(zhì)自由。這一點(diǎn)是眾多舉措中至關(guān)重要的一環(huán)。如果把社會(huì)弱勢(shì)群體比作貧血病人，那么找到恢復(fù)其自身造血功能的方法才是正確的做法，為弱勢(shì)群體提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)就是“治其本”的做法。這里不僅是就業(yè)機(jī)會(huì)數(shù)量上的增加，更重要的是就業(yè)崗位種類的多樣化。若只是單純?yōu)槠漭斞?，便是治?biāo)不治本，這種“粗獷型”的社會(huì)福利措施勢(shì)必也會(huì)大大增加社會(huì)成本。近幾年一些地方政府利用本地區(qū)勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，把工廠建在當(dāng)?shù)?，這不但解決了很多剩余勞動(dòng)力和弱勢(shì)群體的就業(yè)問題，使他們不用離開家鄉(xiāng)與家人分離，有利于社會(huì)和諧。

2優(yōu)化教育資源的配置

優(yōu)化社會(huì)教育資源的配置其實(shí)是通過提高個(gè)體的自身素質(zhì)和能力，從而提升其可行能力。阿瑪?shù)賮啞ど?jīng)指出：“如果人們都是文盲，他們理解和運(yùn)用其法定權(quán)利的能力就很有限，教育上的缺陷還會(huì)導(dǎo)致其他權(quán)利的被剝奪。事實(shí)上，這往往是處于社會(huì)底層的人一輩子的問題，由于不會(huì)讀書，看不到自己的權(quán)利，也不知該如何運(yùn)用，這些人的權(quán)利被實(shí)際地剝奪了。教育上的裂隙很顯然與階層有關(guān)聯(lián)?！币虼?，教育上的缺失可能使那些被剝奪了權(quán)利的人找不到救濟(jì)手段和途徑而直接導(dǎo)致他們可行能力的降低。目前我國(guó)城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間教育資源不平衡問題突出，應(yīng)加快教育資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)公共教育的平等和公平。

3加大醫(yī)療保障投入

健康對(duì)于一個(gè)人的可行能力而言無疑非常重要，健康就是一個(gè)人最為基本的可行能力，是個(gè)體其他能力實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。不僅如此，個(gè)人的健康直接關(guān)系到其所在的家庭其他成員的實(shí)質(zhì)自由。試想，在當(dāng)今中國(guó)，如果一個(gè)普通家庭有一位成員患了較重大的疾病，那么在高額的醫(yī)療費(fèi)用面前，這個(gè)家庭很快就會(huì)淪為貧困甚至負(fù)債累累。健全和完善我國(guó)針對(duì)農(nóng)民以及城市低收入群體的醫(yī)療保障制度，尤其對(duì)重大疾病的福利保障是非常重要的。目前我國(guó)城鄉(xiāng)間、東西部間醫(yī)療衛(wèi)生基本公共服務(wù)差距較大，這嚴(yán)重制約了那些地區(qū)人們的可行能力，因此，政府應(yīng)當(dāng)積極加大投入，從根本上完善農(nóng)村以及廣大中西部地區(qū)的基本醫(yī)療服務(wù)體系。

4健全社會(huì)協(xié)商民主制度

阿瑪?shù)賮啞ど赋?，個(gè)人的可行能力嚴(yán)重依賴于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治的安排。即提高個(gè)人的可行能力是國(guó)家、社會(huì)的責(zé)任所在，他反對(duì)將民主與發(fā)展相對(duì)立的二元論，認(rèn)為“國(guó)家和社會(huì)在加強(qiáng)和保障人們的可行能力方面具有廣泛重要的作用。這是一種支持性的作用，而不是提供制成品的作用。”他強(qiáng)調(diào)社會(huì)中建立在公共理性基礎(chǔ)上的社會(huì)評(píng)價(jià)，認(rèn)為這有利于促進(jìn)社會(huì)的協(xié)商民主。協(xié)商民主能夠使各種權(quán)利得到制衡，各種制度能夠更加有效的執(zhí)行，從而在最宏觀的層面上提升大眾的可行能力，而不僅限于某一特定的群體。民主的發(fā)展可以很好地促進(jìn)制度與現(xiàn)實(shí)之間的互動(dòng)，這對(duì)推進(jìn)社會(huì)發(fā)展意義重大。

阿瑪?shù)賮啞どJ(rèn)為自己的諸多理論需要同一些經(jīng)驗(yàn)性的實(shí)際結(jié)論相結(jié)合才能形成全面的互補(bǔ)。他認(rèn)為人們不應(yīng)該追尋停留在抽象層面的完美制度和規(guī)則上，而是應(yīng)該關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題，通過理性的比較選擇，才能讓社會(huì)逐漸走向和諧?？傊?，當(dāng)前我國(guó)正大力構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，更加要關(guān)注社會(huì)福利的有效分配。該理論基于可行能力的社會(huì)福利價(jià)值維度，為我們研究社會(huì)福利問題提供了更加廣泛的視角。

[參考文獻(xiàn)]

[1]阿瑪?shù)賮啞ど宰杂煽创l(fā)展[M]任賾，于真譯北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002

[2]楊成波，王磊簡(jiǎn)論阿瑪?shù)賮啞ど芰ω毨Ю碚摷皩?duì)完善中國(guó)低保制度的啟示[J]生產(chǎn)力研究，2010（5）

第7篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

【關(guān)鍵詞】新型貿(mào)易壁壘；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；影響；策略

一、新型非關(guān)稅壁壘的涵義

新型非關(guān)稅壁壘是針對(duì)于傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘而言，新型非關(guān)稅壁壘雖然經(jīng)常以保護(hù)消費(fèi)者、勞工和生態(tài)環(huán)境平衡為理由，對(duì)國(guó)外進(jìn)口的產(chǎn)品進(jìn)行一定的限制，給國(guó)際貿(mào)易造成了一定的障礙，但是它又通過技術(shù)水、環(huán)境保護(hù)和保護(hù)勞工和動(dòng)物等方式間接促進(jìn)了人類社會(huì)文明和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又取消了數(shù)量限制和歧視性原則，倡導(dǎo)人類因當(dāng)為社會(huì)和環(huán)境及文明的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，因而迎合了公眾的心理，所以其存在也具有一定的合理性。

二、新型非關(guān)稅壁壘對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的影響

新型非關(guān)稅壁壘是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生變化發(fā)展的，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)的作用也是巨大的，具體說來，雖然它在短期效益下會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來少許不利影響，但從長(zhǎng)期來看，新型非關(guān)稅壁壘在提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)科學(xué)技術(shù)的革新有著無可替代的作用。

1.新型非關(guān)稅壁壘給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的負(fù)面影響

（1）降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度

出口貿(mào)易對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要意義，它拉動(dòng)著我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)，在我國(guó)對(duì)于外貿(mào)的依存度越來越高的同時(shí)，我國(guó)出口貿(mào)易也面臨著越來越多的新型國(guó)外壁壘措施，而我國(guó)的出口的產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)是廉價(jià)的勞動(dòng)力所帶來的低成本，并非是高端的技術(shù)性產(chǎn)品。出口貿(mào)易的降低所帶來的后果必然就是給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來遍體鱗傷。

（2）短期內(nèi)使我國(guó)失業(yè)率增加

新型非關(guān)稅壁壘給我國(guó)企業(yè)所帶來的是加速科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，這對(duì)于技術(shù)水平高的企業(yè)來說一個(gè)好消息，因?yàn)槭袌?chǎng)上的需求符合企業(yè)的生產(chǎn)范圍；但相對(duì)于技術(shù)水平低的企業(yè)來說，新型非關(guān)稅壁壘只會(huì)加速企業(yè)的老化和淘汰，市場(chǎng)需要的并不再是勞動(dòng)密集型的企業(yè)，而是具有自己的創(chuàng)新力，有技術(shù)有水平的企業(yè)，而這些技術(shù)水平低的企業(yè)面臨著淘汰倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)居民的就業(yè)產(chǎn)生一定的不利效果。

2.新型非關(guān)稅壁壘給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的正面影響

（1）有利于提升我國(guó)整體開放水平和完善市場(chǎng)體系

從抵制新型非貿(mào)易壁壘到接受這將是一個(gè)比較漫長(zhǎng)的過程，但是只有著力在提升自身科學(xué)技術(shù)的水平上，新型貿(mào)易壁壘所帶給中國(guó)的將會(huì)是一個(gè)巨大的發(fā)展市場(chǎng)和革新的機(jī)會(huì)，對(duì)于提高生產(chǎn)技術(shù)則必須依賴于開放的市場(chǎng)體系甚至于在全球范圍內(nèi)的技術(shù)交流，這樣就直接促使我國(guó)對(duì)外開放的廣度和深度的提升。

（2）有利于促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的提升和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的更新?lián)Q代

新型非關(guān)稅壁壘的產(chǎn)生是一把雙刃劍，雖然其對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生了限制，但這也變相的讓國(guó)內(nèi)企業(yè)不得不去改善自己產(chǎn)品的質(zhì)量提升自身的技術(shù)水平，以此來刺激出口量，這或許對(duì)于消費(fèi)者來說是一個(gè)福音。

（3）有利于刺激國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新力，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新活力

新型非關(guān)稅壁壘在短期內(nèi)給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來的困難、阻力是毋庸置疑的，但阻力正是前進(jìn)的動(dòng)力，難道國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)因?yàn)閲?guó)外過高的標(biāo)準(zhǔn)而放棄出口嗎？答案是否定的。只有創(chuàng)新才能跨越國(guó)外給我國(guó)經(jīng)濟(jì)，出口帶來的壓力。而創(chuàng)新的同時(shí)，給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)又將帶來一波浪潮，這對(duì)于刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是有益的。

（4）有利于淘汰落后產(chǎn)能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

新型的非關(guān)稅壁壘實(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用下而產(chǎn)生的，越來越多的社會(huì)資源會(huì)被投放到新興產(chǎn)業(yè)上去以適應(yīng)非關(guān)稅壁壘的要求，這樣在價(jià)值規(guī)律的作用下對(duì)于那些落后產(chǎn)能的投資會(huì)越來越少，這樣有利于淘汰落后產(chǎn)能，而一些技術(shù)水平達(dá)不到要求的企業(yè)也會(huì)將資本收回去投資其他技術(shù)水平達(dá)到要求的行業(yè)，從而優(yōu)化了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三、正確應(yīng)對(duì)新型非關(guān)稅壁壘促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議

1. 明確對(duì)外貿(mào)易的主體在于勞動(dòng)者

我國(guó)是傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型國(guó)家，雖然近年來出現(xiàn)了“用工荒”，但是我國(guó)勞動(dòng)力對(duì)外輸出仍十分嚴(yán)重。而且由于廉價(jià)的勞動(dòng)力，出口到國(guó)外極容易對(duì)國(guó)外的市場(chǎng)造成沖擊，損害他國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益，從而容易引起貿(mào)易壁壘的阻礙。所以我國(guó)應(yīng)當(dāng)在尊重勞動(dòng)者主體性的基礎(chǔ)上，注重勞動(dòng)者素質(zhì)技能的提高與發(fā)揮。

2. 立足于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊性，主動(dòng)走出去

由于各國(guó)對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的定義和標(biāo)準(zhǔn)迥異，因此我國(guó)企業(yè)立足于提高本企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力之余，也應(yīng)積極地去開拓新的市場(chǎng)，避免市場(chǎng)定位集中化，這樣做也可以緩沖遭受壁壘的風(fēng)險(xiǎn)。 同時(shí)在加大產(chǎn)品出口力度之前，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品輸入國(guó)的了解，真正避免遭受到因企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)而陷入尷尬局面的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)在面對(duì)國(guó)外對(duì)我國(guó)實(shí)施壁壘的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊性出發(fā)，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)矛盾具有明顯的國(guó)度特殊性。中國(guó)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)矛盾， 從一般意義上說是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾。但承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)矛盾的一般性， 并不等于說我們已經(jīng)掌握了其特殊規(guī)律。我們應(yīng)找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)矛盾的特殊性。同時(shí)我們更要認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)矛盾的內(nèi)在聯(lián)系，全面、深入地了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)矛盾。

第8篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域 專業(yè)化 超邊際分析

一 .前言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)專門化又稱區(qū)域生產(chǎn)專門化，是商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度時(shí)的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。它表示這樣的一種過程和趨勢(shì)：即根據(jù)勞動(dòng)地域分工的客觀要求，區(qū)域內(nèi)的某些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)或部門的生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)范圍不斷擴(kuò)大的過程或趨勢(shì)。該理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)專業(yè)化并不是一種偶然的區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀產(chǎn)物。國(guó)外關(guān)于區(qū)域?qū)ｉT化的分析可以追溯到斯密的論述， 斯密認(rèn)為專業(yè)化分工提高效率， 市場(chǎng)規(guī)模越大越有利于分工深化。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)變化緩慢或不可改變的區(qū)域特征是區(qū)域?qū)I(yè)化的決定因素。馬歇爾則關(guān)注外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，并注意到勞動(dòng)力共享、投入品專業(yè)化和專業(yè)化信息三種產(chǎn)業(yè)地方化的原因?？唆敻衤J(rèn)為地方專業(yè)化的形成有市場(chǎng)規(guī)模、外部經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的累積循環(huán)機(jī)制三個(gè)主要原因。較多的專門化生產(chǎn)商的聚集有利于勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、專業(yè)化投入與服務(wù)的規(guī)模化供給和知識(shí)流動(dòng)。企業(yè)傾向于選擇有較大市場(chǎng)的區(qū)域，企業(yè)的進(jìn)入擴(kuò)大了市場(chǎng)。所以，一旦專業(yè)化格局形成，這一格局將被基于報(bào)酬遞增的累積循環(huán)過程鎖定。新產(chǎn)業(yè)區(qū)學(xué)者認(rèn)為，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成源于聚集形成的產(chǎn)品差別、集體學(xué)習(xí)和集體行動(dòng)優(yōu)勢(shì)。馬歇爾關(guān)于聚集促進(jìn)信息擴(kuò)散、交流和創(chuàng)新的觀點(diǎn)被強(qiáng)調(diào)和發(fā)展。阿羅、羅默都認(rèn)為特定產(chǎn)業(yè)聚集在特定地區(qū)可以促進(jìn)知識(shí)在產(chǎn)業(yè)不同公司間擴(kuò)散， 從而提高研究、發(fā)展和創(chuàng)新活動(dòng)。阿林•楊格指出，報(bào)酬遞增的原因不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而是產(chǎn)業(yè)的不斷分工和專業(yè)化的結(jié)果，人類的生產(chǎn)活動(dòng)具有普遍的迂回性，使得產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)鏈上節(jié)點(diǎn)不斷分化和延伸。

楊小凱在繼承斯密和阿林•楊格的有關(guān)分工思想之上，運(yùn)用超邊際的分析方法，引入科斯交易費(fèi)用的概念，指出：分工和交易是生產(chǎn)方式的一個(gè)問題的兩個(gè)方面，分工的深化產(chǎn)生了專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，也帶來了交易費(fèi)用，專業(yè)化和交易費(fèi)用會(huì)陷入兩難沖突。在專業(yè)化經(jīng)濟(jì)不變的條件下，降低交易費(fèi)用，就意味著提高了分工水平。

如果將新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象從個(gè)人轉(zhuǎn)為區(qū)域，那么區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇就可以看作是區(qū)域?qū)I(yè)化的模式選擇，處理這類決策模型，超邊際分析就是一個(gè)非常有效的工具。通過對(duì)一個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可以對(duì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)定位和發(fā)展方向提出合理的建議。

二 .基礎(chǔ)模型

假設(shè)在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在若干區(qū)域，每一個(gè)區(qū)域都是事前相同的，沒有純消費(fèi)者和生產(chǎn)者的絕對(duì)分離，每個(gè)區(qū)域作為消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，必須消費(fèi)三種產(chǎn)品：X、Y、Z，x、y、z為三種產(chǎn)品的自給自足量，xd、yd、zd為三種產(chǎn)品的購(gòu)買量，xs、ys、zs為三種產(chǎn)品的銷售量。k為各區(qū)域交易效率，則（1－k）為交易成本系數(shù)，lx、ly、lz為三種產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)程度，在此可以假定為生產(chǎn)該種產(chǎn)品的勞動(dòng)投入，a為各種產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中的相關(guān)系數(shù)，即專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度參數(shù)，px 、py、 pz為三種產(chǎn)品的價(jià)格。

u=(x+kxd)(y+kyd)(z+kzd)………………………………………(效用函數(shù))

x+xs=lxa..............................................(x產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù))

y+ys=lya……………………………………………………………(y產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù))

z+zs=lza……………………………………………………………(z產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù))

lx+ly+lz=1…………………………………………………………(稟賦約束)

px(xs-xd)+py(ys-yd)+pz(zs-zd)=0…………………………………(預(yù)算約束)

三. 超邊際結(jié)構(gòu)模式及分析

根據(jù)文定理：一個(gè)人至多賣一種產(chǎn)品，不賣和買或自給同一種產(chǎn)品。因此可能存在的結(jié)構(gòu)模式如下：

（1）自給自足模式。這種模式意味著每個(gè)區(qū)域生產(chǎn)和消費(fèi)三種產(chǎn)品，區(qū)域之間沒有任何產(chǎn)品交易，所以各個(gè)區(qū)域都是獨(dú)立存在的，彼此缺乏經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。此時(shí)：

xs=xd=ys=ys=zs=zd=0

x=lxa 、y=lya 、z=lza

則：u=(lxlylz)a s.t. lx+ly+lz=1

令：F=(lxlylz)a+λ(1-lx-ly-lz)

解得：當(dāng)lx=ly=lx=1/3時(shí)，maxu=27-a

(2)完全專業(yè)化模式。這種模式意味著每個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品，除用于自給外，用來交換另兩種產(chǎn)品。這種模式一共有三種，在此以z/xy為例，表示一區(qū)域?qū)I(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品z，除用于自給外，用來交換y和z。此時(shí)：

x=xs=y=ys=zd=0

lz=1、 lx=ly=0

則：u=k2xdydz s.t. pzzs=pxxd+pyyd

令：F=k2xdydzd+λ（pzzs-pxxd-pyyd）

解得：當(dāng)yd=pzy/3(pzy表示產(chǎn)品Z對(duì)Y的相對(duì)價(jià)格，下同)

xd=pzx/3 z=1/3 時(shí)，maxu=k2pzypzx/27

(3)部分專業(yè)化模式。這種模式意味著每個(gè)區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，一種產(chǎn)品全部用于自給，另一種產(chǎn)品除一部分用于自給外，另一部分用于交換第三種產(chǎn)品。這種模式一種有六種，在此以x/z為例，表示區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)x和y兩種產(chǎn)品，y產(chǎn)品用于自給自足，x產(chǎn)品除一部分自給外，另一部分用以交換z產(chǎn)品。此時(shí)：

xd=z=zs=ys=yd=0

lx+ly=1、 lz=0

則：u=xy(z+kzd)s.t. pxxs=pzzd

令：F= xy(z+kzd)+ λ(1-lx-ly)

解得：當(dāng)lx=2/3 xs=2a/2*3a 時(shí)，maxu=4a-1*27-a*kpxz

由以上求解過程可以看出：三種決策模式下的角點(diǎn)效用函數(shù)的大小取決于交易效率的大小以及產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格?，F(xiàn)在根據(jù)效用最大化原則對(duì)三種模式進(jìn)行分析，以決定選擇何種模式。

（1）如果一個(gè)區(qū)域選擇自給自足模式

則會(huì)有：27-a> k2pzypzx/27,且27-a>4a-1*27-a*kpxz。

此時(shí)：kpxz

(2)如果一個(gè)區(qū)域選擇完全專業(yè)化模式

則會(huì)有：k2pzypzx/27>27-a,且k2pzypzx/27>4a-1*27-a*kpxz。

此時(shí)：k2pzypzx>271-a,且kpzypzx2>271-a*4a-1。

（3）如果一個(gè)區(qū)域選擇部分專業(yè)化模式

則會(huì)有：4a-1*27-a*kpxz>27-a,且4a-1*27-a*kpxz> k2pzypzx/27。

此時(shí)：kpxz>41-a,且kpzypzx2

四.評(píng)述

通過以上超邊際理論模型的分析，我們至少可以得到以下兩個(gè)命題：

命題1：一個(gè)區(qū)域依據(jù)效用最大化的原則，對(duì)自給自足模式、完全專業(yè)化模式和部分專業(yè)化模式的選擇，依據(jù)于交易效率的大小。

在考慮這個(gè)問題的時(shí)候，可以把價(jià)格看成是一個(gè)外生變量，因此區(qū)域?qū)τ谀Ｊ降倪x擇就完全取決于交易效率的大小。從現(xiàn)實(shí)中看，當(dāng)交易效率極低時(shí)，分工的好處被分工造成的大量交易次數(shù)之費(fèi)用作抵消，從而形成的全部角點(diǎn)均衡是較低的專業(yè)化分工水平。當(dāng)交易效率高時(shí)，分工帶來的收益大于增加的交易費(fèi)用，從而形成的全部角點(diǎn)均衡時(shí)較高的專業(yè)化水平，由此可以看出，與交易費(fèi)用高低和交易效率高低相關(guān)的制度安排對(duì)于形成較高專業(yè)化分工水平的最優(yōu)角點(diǎn)均衡至關(guān)重要。而楊小凱的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)正是按照迂回性中間生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)增加、縱向分工深化以提高生產(chǎn)效率作為建立新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的前提，其研究重點(diǎn)時(shí)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中縱向分工環(huán)節(jié)增多、縱向分工鏈條延長(zhǎng)帶來生產(chǎn)效率提高的同時(shí)如何尋找降低交易費(fèi)用的制度安排。

命題2：如果一個(gè)區(qū)域選擇了部分專業(yè)化或者完全專業(yè)化的時(shí)候，依據(jù)效用最大化原則，區(qū)域?qū)Ｓ诤畏N行業(yè)，由該行業(yè)的相對(duì)價(jià)格決定，但是從根本上來說，是由該區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦比率決定。

通過模型分析，各種決策模式下的角點(diǎn)效用函數(shù)是所買產(chǎn)品價(jià)格的減函數(shù)，是所賣產(chǎn)品價(jià)格的增函數(shù)，說明了在區(qū)域?qū)I(yè)于某一產(chǎn)品的供給時(shí)，也同時(shí)帶來了對(duì)其他產(chǎn)品的需求。在一個(gè)截面上，可以假定交易效率不變，則最優(yōu)角點(diǎn)均衡效用完全取決于產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格。據(jù)此，可以決定一個(gè)區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

1.劉宏鯤，王成璋：《城市專業(yè)化水平的超邊際分析》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》， 2006.1。

2.張明林，陳華：《產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制的超邊際分析理論模型初探》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》， 2005.1。

3.黃誠(chéng)：《分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的演變》，福建論壇（經(jīng)濟(jì)社會(huì)版）， 2000.5。

4.楊小凱，張永生：《新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析》，北京，中國(guó)人民出版社，2000。

第9篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向范文

關(guān)鍵詞：高教區(qū)；規(guī)劃；業(yè)態(tài)分布；商業(yè)布局

一、引 言

國(guó)外對(duì)于大學(xué)城這類新城商業(yè)結(jié)構(gòu)的研究主要從區(qū)位論角度進(jìn)行分析，大致經(jīng)歷了成本學(xué)派、市場(chǎng)學(xué)派、行為學(xué)派等不同發(fā)展階段。以杜能（1826）和韋伯（1909）為代表的成本學(xué)派，其理論核心在于根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)成本最低來確定企業(yè)的最優(yōu)區(qū)位；市場(chǎng)學(xué)派則綜合考慮市場(chǎng)網(wǎng)結(jié)構(gòu)的宏觀區(qū)位論，提出產(chǎn)業(yè)布局必須充分考慮市場(chǎng)因素，盡量將企業(yè)布局在利潤(rùn)最大的區(qū)位，如克里斯塔勒（1933）與廖什（1940）的研究為合理科學(xué)地規(guī)劃區(qū)域內(nèi)不同規(guī)模城市以及城市之間關(guān)系打下了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)；行為學(xué)派則在對(duì)區(qū)位理論的研究中加入了對(duì)人的主觀因素的考慮和分析，分別從決策者行為、被雇傭者行為以及消費(fèi)者行為三方面進(jìn)行考察研究，如普雷德（1976）強(qiáng)調(diào)，不完全信息和非最佳化行為對(duì)區(qū)位選擇具有重要作用。然而，以上的研究都沒有脫離土地、資本、勞動(dòng)力、運(yùn)輸、市場(chǎng)、交易成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等內(nèi)生影響因素的分析框架（李小建等，2006；吳傳鈞，1985；曾剛、林蘭，2008）。

國(guó)內(nèi)對(duì)于大學(xué)城建設(shè)的研究有趨同趨勢(shì)。黃德軍（2005）從城市中央商務(wù)區(qū)規(guī)劃理論出發(fā)，對(duì)南京市仙林大學(xué)城中心商業(yè)區(qū)發(fā)展條件與業(yè)態(tài)進(jìn)行了分析；張戰(zhàn)鋒（2007）從空間布局角度對(duì)大學(xué)城商業(yè)空間組織形態(tài)、大學(xué)城商業(yè)空間分布和吸引范圍進(jìn)行了研究；朱佳佳（2009）通過對(duì)閩侯大學(xué)城周邊商業(yè)布局的調(diào)查指出大學(xué)城商業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與大學(xué)生消費(fèi)水平低、消費(fèi)頻率高等行為特征相匹配，并認(rèn)為這是導(dǎo)致商業(yè)規(guī)模等比較凌亂的重要原因；何玉身（2007）、葉嬪華（2007）等人分別從商業(yè)街利用程度與商業(yè)地產(chǎn)角度對(duì)大學(xué)城的商業(yè)建設(shè)問題進(jìn)行了探討。但以上研究對(duì)大學(xué)生消費(fèi)需求和消費(fèi)行為的考慮缺乏深刻探討，因此本了相關(guān)的研究。

二、研究范圍與方法

（一）研究范圍界定

高教區(qū)位于浙江省杭州市江干區(qū)，于2000年12月設(shè)立，占地面積10.12平方公里，現(xiàn)有14所高等院校。截止到2012年末，園區(qū)已入住學(xué)生超過16萬人，是目前國(guó)內(nèi)比較大型且設(shè)備較完善的大學(xué)城。本文根據(jù)學(xué)生對(duì)高教區(qū)內(nèi)及周邊地區(qū)商業(yè)的需求狀況及其流動(dòng)情況，選取大學(xué)生日?；顒?dòng)區(qū)域的最大值作為商業(yè)布局的研究范圍：北至德勝東路-江東大道，南至6號(hào)大街（除去中自科技園和一些廠房區(qū)），東至錢塘江沿江大道，西北至景苑北路（高沙社區(qū)以西），西南至一號(hào)大街（下沙商貿(mào)城以西）。

（二）研究方法與技術(shù)路線

本文采用的研究方法有：1、文獻(xiàn)分析法。利用所在學(xué)校的文獻(xiàn)資料，結(jié)合高教區(qū)實(shí)地調(diào)研與面對(duì)面訪談等方式，廣泛搜集相關(guān)研究資料。通過區(qū)位、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)城融合等基于產(chǎn)業(yè)分類的方法，將其與產(chǎn)業(yè)規(guī)模相結(jié)合，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)所有商業(yè)業(yè)態(tài)進(jìn)行科學(xué)細(xì)分（25種）。2、實(shí)地調(diào)研訪談法。深入走訪區(qū)內(nèi)14所高校、14個(gè)學(xué)生生活服務(wù)區(qū)、主要居民點(diǎn)及商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，通過田野調(diào)查和訪談，了解商業(yè)集聚區(qū)的空間布局和發(fā)展情況、服務(wù)能級(jí)和范圍以及目前發(fā)展中遇到的重點(diǎn)問題。

本次研究的技術(shù)路線如下：1、按照目前商業(yè)實(shí)際服務(wù)范圍界定商業(yè)空間范圍。2、通過對(duì)區(qū)域范圍內(nèi)的不同商業(yè)（25類）空間布局的實(shí)地調(diào)查，結(jié)合高教區(qū)空間戰(zhàn)略規(guī)劃，總結(jié)歸納出高教區(qū)商業(yè)布局的現(xiàn)實(shí)特征。3、分析目前商業(yè)布局及服務(wù)能力存在的問題，結(jié)合新城未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)及空間發(fā)展趨勢(shì)，提出相關(guān)對(duì)策和建議。

三、高教區(qū)商業(yè)布局現(xiàn)狀分析

（一）高教區(qū)商業(yè)布局開發(fā)背景與歷程

1999年，浙江省委、省政府為響應(yīng)國(guó)家高校擴(kuò)招政策，同時(shí)為滿足浙江省經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展對(duì)高層次人才的巨大需求、緩解就業(yè)壓力并拉動(dòng)內(nèi)需，做出了大力發(fā)展高等教育的決策，決定在杭州下沙、濱江、小和山、紫金港，寧波、溫州興建六個(gè)以高等教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展為核心的高教園區(qū)，下沙高教園區(qū)是規(guī)模最大的一個(gè)。該規(guī)劃將高校的教學(xué)區(qū)、生活區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施統(tǒng)一安排布局，形成教學(xué)區(qū)--生活區(qū)--共享帶--生活區(qū)--教學(xué)區(qū)的平行帶狀結(jié)構(gòu)，并結(jié)合園區(qū)用地形態(tài)采用方格網(wǎng)道路骨架，內(nèi)部采用環(huán)狀公交線連接各校區(qū)與人流集中區(qū)（顧哲等，2005）。園區(qū)的消費(fèi)場(chǎng)所由高校后勤服務(wù)保障，以宿舍樓底層的沿街小型商鋪為主。隨著高教區(qū)自身的不斷發(fā)展以及附近的下沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的規(guī)模壯大，下沙地區(qū)的消費(fèi)市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口數(shù)量都大幅提升。2006年，杭州市新一輪城市總體規(guī)劃將下沙確定為杭州大都市三大副城之一，此后才有下沙新城商貿(mào)服務(wù)業(yè)的規(guī)劃，而真正的商業(yè)建設(shè)則更遲。因此，高教區(qū)規(guī)劃比下沙新城規(guī)劃早了5年，高教區(qū)規(guī)劃中商業(yè)用地很少，只能由后來下沙新城建設(shè)增加的商貿(mào)服務(wù)加以彌補(bǔ)：1、福雷德廣場(chǎng)，建設(shè)規(guī)模20萬平方米，項(xiàng)目性質(zhì)：購(gòu)物/會(huì)展/商業(yè)配套，建設(shè)地點(diǎn)：學(xué)林街文澤路口。2、高沙文淵大廈，建設(shè)規(guī)模6.3萬平方米，項(xiàng)目性質(zhì)：綜合商貿(mào)服務(wù)，建設(shè)地點(diǎn)：高沙社區(qū)文淵路口。3、下沙商貿(mào)城，建設(shè)規(guī)模4萬平方米，項(xiàng)目性質(zhì)：綜合商場(chǎng)，建設(shè)地點(diǎn)：1號(hào)路4號(hào)路口。4、西子?陽(yáng)光星城，建設(shè)規(guī)模5萬平方米，項(xiàng)目性質(zhì)：餐飲/娛樂/綜合商貿(mào)服務(wù)，建設(shè)地點(diǎn)：4號(hào)路5號(hào)路口。

（二）高教區(qū)現(xiàn)有商業(yè)業(yè)態(tài)分布

商業(yè)是指以貨幣為媒介進(jìn)行交換從而實(shí)現(xiàn)商品流通的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，廣義的商業(yè)指流通業(yè)，包括批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)；狹義的商業(yè)僅指其中的批發(fā)業(yè)和零售業(yè)（郭崇義，2008）。本文在原有廣義商業(yè)分類的基礎(chǔ)上，根據(jù)高教區(qū)現(xiàn)有商業(yè)業(yè)態(tài)對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行調(diào)整和細(xì)化，分為25個(gè)具體類別，并通過實(shí)地考察和計(jì)算整理得到：大型賓館（百人規(guī)模以上）9家，小型賓館（百人規(guī)模以下）165家，大型便利店22家，小型便利店186家，大型餐飲店（百人以上）20家，小型餐飲店（百人以下）600家，電子產(chǎn)品店71家，大型綜合商城5家，服裝店129家，廣告文印店54家，小型娛樂場(chǎng)所41家，眼鏡店24家，快遞公司5家，理發(fā)店73家，花店6家，寵物店3家，琴行13家，裝修店14家，飾品店35家，旅行社6家，文具書店53家，洗衣店14家，藥店38家，車行15家，按摩美容店35家。高教區(qū)內(nèi)的商鋪共有1636家（大型綜合商城內(nèi)部商鋪未做統(tǒng)計(jì)）。三大基本需求衣食住中，餐飲店（620家）占總商鋪數(shù)量的38%，住宿（174家）占11%，服裝（129家）占8%，其他所有商鋪總和（702家）占43%，其中便利店（208家）作用突出，占13%。特別的，大型綜合商城的數(shù)量（5家）雖然比例很低（0.31%），但是其本身商業(yè)作用是不能單純用數(shù)字來形容。

同時(shí)，根據(jù)調(diào)查作圖得到圖3.1：

圖3.1 高教區(qū)商業(yè)空間布局圖

圖3.1中A、B、C三個(gè)地區(qū)表示的商鋪數(shù)量最多，集聚現(xiàn)象最明顯。高沙商業(yè)街（A區(qū)）中的都尚購(gòu)物中心為大型綜合商城，以超市購(gòu)物為主，位于學(xué)林街和文淵路交叉口。文淵路西側(cè)以學(xué)林街為軸兩邊分別由高沙商業(yè)街組成了兩塊矩形區(qū)域，商業(yè)街上以大、中小型餐館為主要商業(yè)業(yè)態(tài)，兩塊矩形區(qū)域密集地分布著中小型賓館。占調(diào)查總數(shù)28.30%的商鋪（463家）分布于此，餐飲店192家，占餐飲店總數(shù)的30.97%，賓館142家，占賓館總數(shù)的81.61%。福雷德購(gòu)物廣場(chǎng)（B區(qū)）為大型綜合商城，內(nèi)部商鋪種類多數(shù)量大，其位于高教西公園西面，而包含四家電子商城的金沙數(shù)碼港與整條街以服飾為主的學(xué)源街位于兩側(cè)臨街成角狀分布。7.21%的商鋪（118家）分布于此，服裝店55家，占服裝店總數(shù)的42.64%。"新美商城--星尚城--下沙商貿(mào)城"（C區(qū)）有三家大型綜合商城，新美商城位于4號(hào)大街和5號(hào)大街交匯處，包括物美大賣場(chǎng)、大型賓館和餐飲城；星尚城在新美商城對(duì)面，內(nèi)部有多種品牌服飾等；下沙商貿(mào)城以服裝、數(shù)碼店鋪為主，在新美商城以西800米，此段路上集聚著各類服裝、餐飲及數(shù)碼產(chǎn)品等商鋪。5.13%的商鋪（84家）分布于此。據(jù)估計(jì)，每個(gè)商業(yè)集聚區(qū)的所有商鋪總量和規(guī)模相當(dāng)于某一個(gè)學(xué)生生活區(qū)的15-20倍，初步形成了高教區(qū)商業(yè)集聚中心的規(guī)模。其余商鋪圖中以小型商業(yè)集中區(qū)表示，各類型商鋪相對(duì)均勻的分布在各大高校學(xué)生生活區(qū)或居民社區(qū)。高教區(qū)商業(yè)布局現(xiàn)狀在原有規(guī)劃的基礎(chǔ)上得到了發(fā)展，在市場(chǎng)作用下形成了一系列具有趨向?qū)W生需求的商業(yè)店鋪，并且一些商鋪集聚成了新的商業(yè)中心，如原規(guī)劃的高沙文淵大廈，如今形成高沙商業(yè)街，商鋪數(shù)量和規(guī)模遠(yuǎn)超當(dāng)初預(yù)計(jì)等。

四、結(jié)論與建議

杭州下沙高教園區(qū)的商業(yè)空間布局表現(xiàn)為三個(gè)大型的商業(yè)集聚區(qū)和多個(gè)小商鋪并存。大型商業(yè)集聚區(qū)一般位于學(xué)生和居民交接的地點(diǎn)，其余小商鋪則分散的分布在不同的學(xué)生生活區(qū)或居民區(qū)。學(xué)生群體較為密集，消費(fèi)能力和偏好比較相似，且消費(fèi)數(shù)量巨大。目前高教區(qū)商業(yè)布局的缺陷在于沒有充分考慮學(xué)生群體的消費(fèi)能力，當(dāng)居民區(qū)和學(xué)生生活區(qū)并沒有很好地融合的情況下，學(xué)生的消費(fèi)意愿不能夠得到較好的滿足。比如：高教區(qū)的東側(cè)并沒有大型商業(yè)集聚區(qū)，所以在周末東側(cè)學(xué)生大量流向西側(cè)，由于時(shí)間成本和交通成本等原因在很大程度上壓抑了東側(cè)學(xué)生群體的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力。

根據(jù)以上分析，本文給出了一些建議：1、政府規(guī)劃大學(xué)城時(shí)應(yīng)充分考慮學(xué)生群體的消費(fèi)行為，應(yīng)把居民生活區(qū)和學(xué)生生活區(qū)更密切的聯(lián)系起來。2、招商引資方面必須考慮學(xué)生群體的消費(fèi)偏好和消費(fèi)能力，有針對(duì)性的吸引商家進(jìn)駐。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]阿蘭?普雷德著.行為與區(qū)位[M].上海：商務(wù)印書館.2010.

[2] 何玉身.大學(xué)城商業(yè)街利用研究-以長(zhǎng)沙岳麓區(qū)大學(xué)城為例[J].新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2007（3）.

[3] 吳傳鈞.中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理[M] .北京：科學(xué)出版社.1985.

[4] 顧哲，華晨.杭州下沙高教園區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào).2005（3）.

[5] 郭崇義.商業(yè)布局與區(qū)位決策[M].北京：中國(guó)商業(yè)出版社，2008.