無(wú)形資產(chǎn)的功能特性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無(wú)形資產(chǎn)的功能特性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估；成本途徑；探討

一、無(wú)形資產(chǎn)成本特性

1.不完整性

與購(gòu)建有形資產(chǎn)相關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用包括資金成本（利息）、資本化、計(jì)入有形資產(chǎn)原始成本，但是，在無(wú)形資產(chǎn)形成時(shí)，與購(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用是否計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)成本，是以費(fèi)用支出資本化為條件的。一般而言，在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，研制開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和廣告、市場(chǎng)推廣等的費(fèi)用支出并不是資本化的，而是從當(dāng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中列支的，這樣就使科研成果，如專(zhuān)利技術(shù)或非專(zhuān)利技術(shù)和商標(biāo)的賬面成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際成本，有時(shí)賬面成本甚至是零，自創(chuàng)的商譽(yù)甚至不能夠入賬，這樣就會(huì)使企業(yè)所擁有的無(wú)形資產(chǎn)的賬面成本是不完整的，并且會(huì)有大量賬外無(wú)形資產(chǎn)的存在。另外，即使按國(guó)家規(guī)定進(jìn)行費(fèi)用支出資本化的無(wú)形資產(chǎn)的成本核算一般也是不完整的，因?yàn)橹R(shí)資產(chǎn)的創(chuàng)立具有特殊性，大量間接費(fèi)用如人員培訓(xùn)費(fèi)等，仍然沒(méi)有計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的成本，而是通過(guò)其他途徑補(bǔ)償?shù)摹?/p>

2.弱對(duì)應(yīng)性

知識(shí)資產(chǎn)的創(chuàng)建經(jīng)歷基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和工藝生產(chǎn)開(kāi)發(fā)等漫長(zhǎng)過(guò)程，成果的出現(xiàn)帶有較大的隨機(jī)性、偶然性和關(guān)聯(lián)性。有形資產(chǎn)形成時(shí)，一筆支出發(fā)生了，可以直接計(jì)入或通過(guò)一定會(huì)計(jì)核算方法分?jǐn)側(cè)肽稠?xiàng)有形資產(chǎn)的成本，是比較明確的。但是在無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)建時(shí)，一筆支出發(fā)生了，未必能形成無(wú)形資產(chǎn)；當(dāng)形成無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，某項(xiàng)支出具體受益的又是哪項(xiàng)在研制的無(wú)形資產(chǎn)，都具有很大的不確定性。某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)可能是在一系列失敗之后偶然產(chǎn)生的；每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)都是建立在之前一系列的研究成果（無(wú)論成功還是失敗的）基礎(chǔ)之上的；一系列的研究可能產(chǎn)生不止一項(xiàng)，而是一系列的無(wú)形資產(chǎn)。這些支出如何合理分?jǐn)偸呛芾щy的。因此，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的成本費(fèi)用一一對(duì)應(yīng)計(jì)算是不現(xiàn)實(shí)的。

3.虛擬性

由于無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，因此無(wú)形資產(chǎn)的成本往往是相對(duì)的。特別是一些無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它的外在形式的含義，這種無(wú)形資產(chǎn)的成本只具有象征意義了。如商標(biāo)，核算其成本包括設(shè)計(jì)費(fèi)、注冊(cè)費(fèi)用、廣告費(fèi)用、保護(hù)費(fèi)用等，而決定其價(jià)值的是商標(biāo)能夠帶來(lái)的超額收益。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用

1.自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的估算

自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)一般沒(méi)有經(jīng)過(guò)市場(chǎng)交易，因此不存在市場(chǎng)交易價(jià)格，主要采用物價(jià)指數(shù)法、重置核算法和市價(jià)調(diào)整法求取其重置成本。

（1）物價(jià)指數(shù)法

如果自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)有賬面成本，可以通過(guò)物價(jià)指數(shù)來(lái)調(diào)整其重置成本。由于無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)別物價(jià)指數(shù)或個(gè)別物價(jià)指數(shù)很難求得，因此在選用物價(jià)指數(shù)上，一般選擇用以下幾種指數(shù)代替：

①通貨膨脹指數(shù)。在使用物價(jià)指數(shù)法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，―般是不能使用通貨膨脹指數(shù)的，因?yàn)樗嵌喾N商品和服務(wù)的價(jià)格變化的加權(quán)平均指數(shù)，與被評(píng)估的這一種或這一類(lèi)資產(chǎn)的價(jià)格變化并不一定是一致的。由于無(wú)形資產(chǎn)的成本形成比較復(fù)雜，找不到相應(yīng)的類(lèi)別或個(gè)別物價(jià)指數(shù)，所以有時(shí)可以用通貨膨脹指數(shù)代替，即選用國(guó)民生產(chǎn)總值平均指數(shù)。

②生活資料物價(jià)指數(shù)（CPl）。當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)的形成成本主要由工資、福利費(fèi)等項(xiàng)目組成時(shí)，其與生活資料價(jià)格變化相關(guān)度較高，可以選用生活資料物價(jià)指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

③生產(chǎn)資料物價(jià)指數(shù)（PPI）。當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)的形成成本主要由材料等生產(chǎn)資料成本組成時(shí)，其與生產(chǎn)資料價(jià)格變化相艾度比較高，可以選用生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)。

（2）重置核算法

重置核算法是按照該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗量，按照現(xiàn)行價(jià)格和實(shí)際耗用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行估算的。即：

無(wú)形資產(chǎn)支出成本=物質(zhì)資料實(shí)際耗費(fèi)量×現(xiàn)行價(jià)格十實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

需要注意的是，這里的消耗量不是按照現(xiàn)行消耗量而是按照實(shí)際消耗量計(jì)算的。這是因?yàn)椋孩贌o(wú)形資產(chǎn)是具有創(chuàng)造性的，一般無(wú)法模擬現(xiàn)有條件進(jìn)行復(fù)制消耗量來(lái)估算重置成本；②無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)進(jìn)步非常明顯，如果按模擬現(xiàn)有條件下的復(fù)制消耗量來(lái)估價(jià)重置成本，必然影響到無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)的補(bǔ)償，從而影響知識(shí)資產(chǎn)的創(chuàng)制。

（3）市價(jià)調(diào)整法

如果市場(chǎng)上有與被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)相類(lèi)似的無(wú)形資產(chǎn)出售，可以按照無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)售價(jià)確定，或按照市場(chǎng)售價(jià)的一般成本售價(jià)比率確定，即由類(lèi)似無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)售價(jià)折算成重置成本。

重置成本有市價(jià)的差異主要是研制無(wú)形資產(chǎn)的利潤(rùn)和稅金兩項(xiàng)。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本不包括研制無(wú)形資產(chǎn)的利潤(rùn)和稅金，而市價(jià)中包括這兩項(xiàng)。無(wú)形資產(chǎn)成本與市價(jià)比率可以根據(jù)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)所有者的幾項(xiàng)有代表性的無(wú)形資產(chǎn)的自制成本與市場(chǎng)售價(jià)的加權(quán)平均比率確定，也可以根據(jù)同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率的比率確定。

2.外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的估算

外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)一般都有購(gòu)置費(fèi)用的原始記錄，可以據(jù)此調(diào)整，或參考現(xiàn)行交易價(jià)格，評(píng)估相對(duì)交易。

3.無(wú)形資產(chǎn)成新率的估算

影響無(wú)形資產(chǎn)成新率的因素是無(wú)形資產(chǎn)的貶值（損耗）。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)本身沒(méi)有實(shí)體形態(tài)，因此不存在實(shí)體性貶值，只存在功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值。功能性貶值是指由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，使得擁有無(wú)形資產(chǎn)的主體的壟斷性減弱，降低了其獲取壟斷利潤(rùn)的能力從而導(dǎo)致的貶值。經(jīng)濟(jì)性貶值是指由于使用無(wú)形資產(chǎn)的外部環(huán)境的變化，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)用受到限制，甚至禁止，從而導(dǎo)致的貶值。

（1）專(zhuān)家鑒定法。專(zhuān)家鑒定法的本質(zhì)即前文所述觀察法，是邀請(qǐng)安關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家，對(duì)被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的先進(jìn)性、適用性進(jìn)行鑒定，從而確定其成新率的方法。

（2）使用年限法。使用年限法又稱剩余經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法，其本質(zhì)是由評(píng)估人員通過(guò)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)剩余經(jīng)濟(jì)壽命的預(yù)測(cè)和判斷，結(jié)合該無(wú)形資產(chǎn)的已使用年限，從而確定其成新率的方法。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn) 醫(yī)院 發(fā)展

相對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)而言，在舊體制中，醫(yī)院更加重視有形資產(chǎn)的管理，而無(wú)形資產(chǎn)并沒(méi)有受到太多的重視。事實(shí)上，社會(huì)的有形資產(chǎn)和金融資產(chǎn)頂多只能獲得一個(gè)平均投資回報(bào)率，而無(wú)形資產(chǎn)與其 他資產(chǎn)有機(jī)地組合在一起，可以獲得超額的利潤(rùn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)今社會(huì)財(cái)富與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受無(wú)形資產(chǎn)的影響越來(lái)越大。因此，合理地利用和管理好醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)化醫(yī)療資源，整合業(yè)務(wù)流程，樹(shù)立品牌形象，提高醫(yī)院的整體價(jià)值，使醫(yī)院在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，都具有重要的意義。

一、無(wú)形資產(chǎn)的概念及醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)

無(wú)形資產(chǎn)是一種對(duì)未來(lái)收益沒(méi)有實(shí)物形態(tài)或非財(cái)務(wù)性的要求權(quán)。比如：商標(biāo)專(zhuān)利或者一種特殊可以節(jié)約成本的組織結(jié)構(gòu)。一般來(lái)講，醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)是指醫(yī)療服務(wù)中長(zhǎng)期形成或者使用，能夠直接或者間接地為管理者帶來(lái)高于一般有形資產(chǎn)所獲得的效益，卻不具備實(shí)物形態(tài)的財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)的權(quán)利。醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)的種類(lèi)和表現(xiàn)形式各不相同，但是它們卻有別與其他資產(chǎn)的特點(diǎn)：一是非實(shí)物性：無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有具體的實(shí)物形態(tài)，如：醫(yī)院的品牌和商譽(yù)等。二是排他性：無(wú)形資產(chǎn)往往被特定為醫(yī)療單位壟斷占有的，有些受到法律保護(hù)或者通過(guò)醫(yī)療單位自身保護(hù)而實(shí)現(xiàn)的。如專(zhuān)有技術(shù)、技術(shù)訣竅等。三是效益性：某些專(zhuān)利或者非專(zhuān)利技術(shù)的開(kāi)展，既可以提高醫(yī)療質(zhì)量，開(kāi)拓市場(chǎng)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，又能夠帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益。四是附著性：無(wú)形資產(chǎn)往往附著有形資產(chǎn)而發(fā)揮其功能。如醫(yī)院引進(jìn)的新醫(yī)療技術(shù)在其新的醫(yī)療設(shè)備下使用就是其中之一。五是共益性：醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)如：專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)，可以為不同利益主體共同合用，它可以在其所有者繼續(xù)使用的前提下多次轉(zhuǎn)讓其使用權(quán)。六是積累性：醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)基于其他無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展，而且無(wú)形資產(chǎn)自身發(fā)展也是不斷積累和溶化的過(guò)程。如醫(yī)院組織文化的、醫(yī)院的核心價(jià)值觀等。

二、無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)別及醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的表達(dá)形式

并非任何無(wú)形事物都是無(wú)形資產(chǎn)，成為無(wú)形資產(chǎn)的前提必須以一定的方式，直接或間接為其控制的主體創(chuàng)造效益，并且在較長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)產(chǎn)生效益。根據(jù)產(chǎn)生無(wú)形資產(chǎn)的主要來(lái)源，無(wú)形資產(chǎn)可分為三個(gè)主要類(lèi)別：創(chuàng)造發(fā)明，組織實(shí)踐和人力資本。醫(yī)院不同類(lèi)別的無(wú)形貴產(chǎn)各有其不同的表現(xiàn)形式。（1）發(fā)明創(chuàng)造。 醫(yī)院是科技和知識(shí)密集性產(chǎn)業(yè)，醫(yī)療專(zhuān)利技術(shù)和非專(zhuān)利技術(shù)是醫(yī)院重要無(wú)形資產(chǎn)之一，同時(shí)，新醫(yī)療技術(shù)引進(jìn)是醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)投資活動(dòng)?，F(xiàn)代醫(yī)院管理中，專(zhuān)業(yè)論著和論文的質(zhì)量和數(shù)量成為衡量一個(gè)醫(yī)院學(xué)術(shù)水平、醫(yī)療水平高低的條件之一。（2）組織實(shí)施。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，無(wú)形資產(chǎn)更地多是以組織資產(chǎn)體現(xiàn)的，并可以產(chǎn)生豐厚的利潤(rùn)。醫(yī)院組織實(shí)踐中，商譽(yù)、公共關(guān)系、特許項(xiàng)目和醫(yī)院文化是醫(yī) 院傳統(tǒng)的無(wú)形資產(chǎn)?，F(xiàn)代醫(yī)院“以病人為中心”的服務(wù)理念，從而使管理模式也發(fā)生了深刻變化。以后的醫(yī)療資源，合理的業(yè)務(wù)流程，獨(dú)特的組織結(jié)構(gòu)，信息化的組織網(wǎng)絡(luò)，科學(xué)的管理模式等是現(xiàn)代醫(yī)院管理的目標(biāo)，同時(shí)也是形成醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的源泉。（3）人力資本?！耙匀藶楸尽笔侨瞬殴芾淼淖谥迹t(yī)院的人力資本是有獨(dú)特的人事和薪酬制度創(chuàng)造的。它包括合理的人才結(jié)構(gòu)，員工培訓(xùn)的投資，激勵(lì)性薪酬制度以及獨(dú)特的組織結(jié)構(gòu)。醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)和其他類(lèi)資產(chǎn)之間區(qū)別經(jīng)常是很模糊的。無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)常以有形資產(chǎn)或勞動(dòng)力（如員工的知識(shí)）為載體，這使得無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)在創(chuàng)造醫(yī)院價(jià)值過(guò)程當(dāng)中相互作用，相互促進(jìn)。

三、無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義及醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的增值

和其他類(lèi)型的資本一樣，無(wú)形資產(chǎn)也同樣適用于經(jīng)濟(jì)學(xué)成本效益均衡原理，這是無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的管理和評(píng)估問(wèn)題的關(guān)鍵。無(wú)形資產(chǎn)能夠產(chǎn)生收益的主要原因在于它的經(jīng)濟(jì)特性、非競(jìng)爭(zhēng)性、可升級(jí)性和收益報(bào)酬遞增性的特點(diǎn)，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的非競(jìng)爭(zhēng)性主要原因是無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生巨額固定成本及其具有的小額邊際成本特性。也就是說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)的非競(jìng)爭(zhēng)性，在一定地方使用無(wú)形資產(chǎn)并不妨礙在其他方面的使用，是無(wú)形資產(chǎn)的主要價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的創(chuàng)造力，表現(xiàn)在無(wú)形資產(chǎn)可以通過(guò)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累而實(shí)現(xiàn)。無(wú)形資產(chǎn)的收益報(bào)酬遞增的特點(diǎn)是增加它們的可升級(jí)性，并通過(guò)規(guī)模效應(yīng)，創(chuàng)造更多的價(jià)值。醫(yī)院的價(jià)值是資本資源、人力資源和管理資源有機(jī)的組合，共同作用的結(jié)果。

近些年來(lái)，啟動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革已經(jīng)有了很大成效，改善了醫(yī)療資源的配置，激活了當(dāng)前的醫(yī)療市場(chǎng)，醫(yī)院之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。在很多地方都已經(jīng)開(kāi)辦了中外合資合作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，自從誕生的那天算起其規(guī)模就遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超出很多中資公立的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)。隨著醫(yī)院產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步改革，醫(yī)院經(jīng)營(yíng)成敗主要是看市場(chǎng)化的操作，其中無(wú)形的資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為提高醫(yī)院的創(chuàng)造力的最主要的手段和提升國(guó)內(nèi)醫(yī)院的品牌實(shí)力的最有效的策略。無(wú)形資產(chǎn)在醫(yī)院總價(jià)值中占有相當(dāng)大的的份額。對(duì)醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)要進(jìn)行科學(xué)的管理，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)思路合理的開(kāi)發(fā)，是對(duì)提升醫(yī)院的整體實(shí)力以及綜合競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的一點(diǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制條件下，醫(yī)院的結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略調(diào)整的基本變革會(huì)導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的大幅度增長(zhǎng)。同時(shí)，作為醫(yī)院價(jià)值的重要組成部分，根據(jù)其特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性，無(wú)形資產(chǎn)不會(huì)憑空保值和增值，而是在不斷投入的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展，通過(guò)科學(xué)的經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)其保值和增值的。

四、無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的管理

醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有以下意義： （1）明確醫(yī)院價(jià)值。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要。（2）醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)提供了經(jīng)濟(jì)依據(jù)。要想正確地反映出醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，就必須制定出一套適合我國(guó)國(guó)情的科學(xué)的醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估核算體系。（3）醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估為無(wú)形資產(chǎn)的投資和轉(zhuǎn)化提供了價(jià)格依據(jù)。（4）醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估可以與其核算相互促進(jìn)，完善醫(yī)院的財(cái)務(wù)體系。醫(yī)院可以根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)型、特點(diǎn)、評(píng)估目的以及外部市場(chǎng)環(huán)境等具體情況，通過(guò)適合的評(píng)估方法（如：市場(chǎng)法、成本法、效益法等）進(jìn)行，確定其相應(yīng)的價(jià)值，為醫(yī)院的管理決策提供及時(shí)準(zhǔn)確的信息。

醫(yī)院無(wú)形資產(chǎn)的管理應(yīng)結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)以及自身的實(shí)際情況，建立相應(yīng)的管理機(jī)制進(jìn)行。首先，建立會(huì)計(jì)評(píng)估機(jī)制，在財(cái)務(wù)管理中比較明確地反映無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，分析無(wú)形資產(chǎn)的投資以及回報(bào)率等等。其次，完善法律制度體系，明確無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)范圍，應(yīng)用法律和自身制度的手段，保護(hù)已有的無(wú)形資產(chǎn)。最后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下可以合理利用經(jīng)濟(jì)杠桿，充分應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)，同時(shí)加大無(wú)形資產(chǎn)的投資，使其市場(chǎng)價(jià)值最大化。

五、無(wú)形資產(chǎn)的利用及醫(yī)院的創(chuàng)新機(jī)制

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，社會(huì)資源結(jié)構(gòu)和社會(huì)醫(yī)療保障體系都發(fā)生了根本變化。醫(yī)院作為社會(huì)醫(yī)療資源的基本單元和醫(yī)療保障體系中必要的環(huán)節(jié)，具有市場(chǎng)角色和社會(huì)角色的雙重身份，創(chuàng)新是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下醫(yī)院發(fā)展的必然，醫(yī)院創(chuàng)新機(jī)制是體制創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的綜合體，合理地利用和管理醫(yī)院的無(wú)形資產(chǎn)是醫(yī)院創(chuàng)新機(jī)制的驅(qū)動(dòng)力。要加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的智力投入，通過(guò)對(duì)醫(yī)務(wù)人員知識(shí)和智慧的發(fā)掘，形成自己獨(dú)具特色的醫(yī)療技術(shù)、服務(wù)項(xiàng)目和管理技巧。醫(yī)院要增強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的資金投入，形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)流程、組織結(jié)構(gòu)和管理模式。管理者應(yīng)在理論基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，提高無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益的生命力，并且能夠不斷地發(fā)展增值?？傊?，在當(dāng)今日益激烈的醫(yī)療市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，醫(yī)院在醫(yī)療硬件相同的條件下，要想在醫(yī)療市場(chǎng)中占據(jù)一席之地，醫(yī)院一定要整合醫(yī)院的醫(yī)療性資源，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視和管理就應(yīng)當(dāng)加大力度、提上日程，提高自身的醫(yī)療水平，保護(hù)好自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使無(wú)形資產(chǎn)真正成為醫(yī)院持續(xù)發(fā)展的新的動(dòng)力，最終提升我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)整體的實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

第3篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

(一)國(guó)內(nèi)企業(yè)不重視甚至忽視無(wú)形資產(chǎn)

國(guó)內(nèi)企業(yè)低估和不重視無(wú)形資產(chǎn)，甚至忽視無(wú)形資產(chǎn)的存在，造成了無(wú)形資產(chǎn)的大量流失，給企業(yè)的合法權(quán)益帶來(lái)了很大的損失。部份企業(yè)沒(méi)有把無(wú)形資產(chǎn)當(dāng)作企業(yè)的資產(chǎn)，誤以為分文不值。很多企業(yè)管理水平高，技術(shù)先進(jìn)，有知名度，但在企業(yè)“資產(chǎn)負(fù)債表”上“無(wú)形資產(chǎn)”一欄的數(shù)額卻很少，而真正在企業(yè)中發(fā)揮作用、創(chuàng)造效益的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及專(zhuān)有技術(shù)等則很少引起注意。部份企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及專(zhuān)有技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)雖已入賬，卻沒(méi)有切實(shí)可行的管理辦法和保護(hù)措施。如，在對(duì)外合資、合作中只承認(rèn)外國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)，而不承認(rèn)中國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)，致使我國(guó)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)被大量無(wú)償使用，所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失是無(wú)法估量的。

(二)不法企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)行為

不法企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冒牌商標(biāo)產(chǎn)品，不懂或者漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，盜用其他企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展秩序。當(dāng)今世界上大的跨國(guó)集團(tuán)，每年都要拿出相當(dāng)其營(yíng)業(yè)額10%左右的資金用于無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，許多發(fā)達(dá)國(guó)家十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)各種侵權(quán)行為嚴(yán)懲不怠，堅(jiān)決杜絕一切侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。而我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理中為什么會(huì)存在著這些現(xiàn)象呢？

二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)管理現(xiàn)狀很不理想的成因分析

(一)無(wú)形資產(chǎn)的特殊性

無(wú)形資產(chǎn)不同于有形資產(chǎn)的特性，使得中國(guó)企業(yè)低估和不重視無(wú)形資產(chǎn)，甚至忽視其存在，使自己的合法權(quán)益受到損害。無(wú)形資產(chǎn)的特殊性主要有以下兩點(diǎn)：無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)體形態(tài)，從而不能像房屋和設(shè)備有固定的價(jià)值，其功能作用也不能很直觀地體現(xiàn)，只能存在于意識(shí)中，而其價(jià)值的損耗也只具有無(wú)形損耗這種單一形式，進(jìn)而使其退廢時(shí)也沒(méi)有殘值。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的不確定性，給價(jià)值評(píng)估工作帶來(lái)了較大的風(fēng)險(xiǎn)?；旧虾芏酂o(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)估，即便有些無(wú)形資產(chǎn)有法定的期限，但更多時(shí)候逾期了仍能發(fā)揮不可替代的作用，這決定了無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)收益的不確定。所以企業(yè)在資產(chǎn)重組、并購(gòu)時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就很難有具體估值，一些企業(yè)可以任意操縱價(jià)格，而損害其他企業(yè)的合法權(quán)益。

(二)缺乏有效的價(jià)值評(píng)估機(jī)制

無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值不確定性使得對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估作價(jià)需要有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，許多企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)雖已入賬，但由于缺乏有效的價(jià)值評(píng)估機(jī)制，使得沒(méi)有切實(shí)可行的管理辦法和保護(hù)措施，仍有大量無(wú)形資產(chǎn)被無(wú)償使用或占有。如在價(jià)值評(píng)估工作中，由于評(píng)估機(jī)構(gòu)人員素質(zhì)水平良莠不齊，加之受無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值的不確定性的影響，人為因素可以使得評(píng)估結(jié)果“彈性”很大，也就造成了低估或提高無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的結(jié)果。

(三)相關(guān)法律法規(guī)體系的不完善

無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)體系的不完善，以及有法可依卻執(zhí)法不嚴(yán)等現(xiàn)象的存在，促使了不法企業(yè)的各種侵權(quán)行為的發(fā)生并且還有發(fā)展的趨勢(shì)。雖然經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間的建立、修訂和完善發(fā)展，但我國(guó)關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)體系仍存在著很多缺陷。如在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方面，沒(méi)有一個(gè)權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)以及一套有效的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估程序和方法。另外，無(wú)形資產(chǎn)管理和保護(hù)意識(shí)，還沒(méi)有被執(zhí)法人員以及社會(huì)大眾所普遍接受，以至于在執(zhí)行過(guò)程中有一定的隨意性。執(zhí)法不嚴(yán)，執(zhí)法不力在一定程度上默許了各種侵權(quán)行為的發(fā)生，間接造成了其他企業(yè)承包的經(jīng)濟(jì)利益的損失，以及加大了國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)管理和保護(hù)的難度。

三、加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理的有關(guān)建議

(一)企業(yè)應(yīng)從內(nèi)部加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的核算管理

無(wú)形資產(chǎn)不同于有形資產(chǎn)的特性，決定了其不同于有形資產(chǎn)的核算管理：建立健全無(wú)形資產(chǎn)管理的崗位責(zé)任制和內(nèi)部審計(jì)制度。實(shí)行分級(jí)管理，在企業(yè)財(cái)會(huì)部門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)綜合價(jià)值管理的基礎(chǔ)上，由其他各有關(guān)部門(mén)按照“干什么，管什么，算什么”的原則落實(shí)崗位責(zé)任制。密切關(guān)注有關(guān)本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)信息，隨時(shí)把握國(guó)際、國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)向，有時(shí)汲取先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)方法，保證無(wú)形資產(chǎn)的先進(jìn)性。開(kāi)發(fā)與拓展已有的無(wú)形資產(chǎn)，組織工程技術(shù)人員研制創(chuàng)造新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝，開(kāi)發(fā)利用新能源，保證企業(yè)價(jià)值的維護(hù)和鞏固。應(yīng)實(shí)施對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的監(jiān)管，及時(shí)的對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益、經(jīng)濟(jì)壽命、成本等進(jìn)行評(píng)估和確認(rèn)，保證無(wú)形資產(chǎn)的保值和增值。嚴(yán)格商品產(chǎn)品檢驗(yàn)制度，了解企業(yè)的市場(chǎng)占有率，保證專(zhuān)有技術(shù)的保密狀況、專(zhuān)利權(quán)等項(xiàng)權(quán)利的效能，一但發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，運(yùn)用法律手段實(shí)施保護(hù)。

(二)完善我國(guó)的價(jià)值評(píng)估機(jī)制

定期對(duì)企業(yè)的各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中或是企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)兼并時(shí)能全面地確定無(wú)形資產(chǎn)的范圍，準(zhǔn)確地計(jì)算出無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。這樣，企業(yè)就能避免在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程中由于忽視了無(wú)形資產(chǎn)的存在而帶來(lái)不必要的損失。企業(yè)應(yīng)建立專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估小組，聘請(qǐng)一些評(píng)估專(zhuān)家參與評(píng)估小組的組建，從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)都需要評(píng)估小組介入，并定期對(duì)企業(yè)內(nèi)的評(píng)估人員進(jìn)行培訓(xùn)，明確本企業(yè)所擁有的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，有效避免在產(chǎn)權(quán)交易中被無(wú)償使用或占有本企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。國(guó)家應(yīng)就無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和保護(hù)制定專(zhuān)門(mén)的法律和法規(guī)，既要對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行推廣應(yīng)用和補(bǔ)充完善，也要緊跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，制訂新的法律法規(guī)。而評(píng)估機(jī)構(gòu)人員應(yīng)增強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)及保密意識(shí)，加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，提高評(píng)估質(zhì)量，樹(shù)立行業(yè)典范。

(三)完善無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)體系

政府主管和上級(jí)部門(mén)應(yīng)提高對(duì)無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)和管理的重要性認(rèn)識(shí)，可通過(guò)有關(guān)法規(guī)的頒布、執(zhí)行和案件審理，提高企業(yè)和社會(huì)公眾的無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，切實(shí)有效地杜絕各種假冒偽劣產(chǎn)品在市場(chǎng)上的出現(xiàn)，并遏止一切侵權(quán)行為的發(fā)生，從根本上維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益不受侵害。政府行政部門(mén)應(yīng)加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度。在執(zhí)行過(guò)程中要嚴(yán)格做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，確保每一個(gè)有侵權(quán)行為發(fā)生的不法企業(yè)難逃法律的制裁，遏止各種侵權(quán)行為的發(fā)生及其發(fā)展。

(四)重視人力資本，創(chuàng)造企業(yè)形象

第4篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)有效披露R&D投資者關(guān)系管理

作者簡(jiǎn)介：張璇(1981―)，女，湖北宜昌人，重慶工商大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生

目前無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量方式及信息披露方式不能反映無(wú)形資產(chǎn)的真正價(jià)值。這使得利益相關(guān)者不能很好的認(rèn)清企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，也不利于對(duì)企業(yè)未來(lái)能力的有效預(yù)測(cè)，從而弱化了企業(yè)吸引更多投資者的能力。本文從我國(guó)上市公司的無(wú)形資產(chǎn)的信息披露現(xiàn)狀出發(fā)，通過(guò)分析汽車(chē)行業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)的信息披露的狀況，分析披露過(guò)程中的不足并探討相關(guān)對(duì)策，以期提供有益的參考。

一、無(wú)形資產(chǎn)的含義其信息披露的意義

(一)無(wú)形資產(chǎn)的含義　自19世紀(jì)由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托爾斯?本德提出無(wú)形資產(chǎn)的概念以來(lái)，國(guó)際社會(huì)在無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)處理及價(jià)值評(píng)估等方面取得了一系列重要研究成果。我國(guó)自20世紀(jì)80年代以來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)問(wèn)題逐漸為社會(huì)各界所關(guān)注，但由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，迄今未在其基本概念、存在形式等基本問(wèn)題上完全達(dá)成共識(shí)。屠海群(2002)從知識(shí)資本的角度來(lái)認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)，認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)所擁有的能夠轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值的知識(shí)，是企業(yè)所有能夠帶來(lái)利潤(rùn)的知識(shí)和技能。劉景錄(2002)認(rèn)為，知識(shí)資本和無(wú)形資產(chǎn)所反映的是對(duì)企業(yè)績(jī)效和企業(yè)價(jià)值有貢獻(xiàn)作用的同一種資源，即知識(shí)資源，而無(wú)形資產(chǎn)是對(duì)這種知識(shí)資源的小部分在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表中的不充分反映。杜萬(wàn)新(2002)從人力資源的角度來(lái)認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)，認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)是能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的企業(yè)資產(chǎn)，使現(xiàn)金流入企業(yè)，其載體是物而不是人。它表現(xiàn)為人類(lèi)智慧和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。馬傳兵(2003)運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值論分析無(wú)形資產(chǎn)，認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)用價(jià)值是幫助企業(yè)獲取超額收益，而無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定的。于玉林(2002)將其定義為無(wú)形資產(chǎn)是指一定主體擁有或控制的、長(zhǎng)期使用但沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的，可以辨認(rèn)的，能以貨幣計(jì)量的，并預(yù)期會(huì)帶來(lái)經(jīng)營(yíng)效益的非貨幣性資源。

由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)的差異，導(dǎo)致會(huì)計(jì)核算對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的處理尚未統(tǒng)一，這也使得對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的信息披露存在較大的隨意性。劉小清(2003)認(rèn)為，我國(guó)會(huì)計(jì)因考慮謹(jǐn)慎性原則，即使是對(duì)信息披露要求較高的上市公司，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成比例的披露也不夠充分。呂玉芹(2004)認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)的披露范圍與其價(jià)值在企業(yè)中的地位不符，企業(yè)實(shí)際擁有的許多價(jià)值巨大的無(wú)形資產(chǎn)，如經(jīng)營(yíng)秘密、商號(hào)、地理標(biāo)志、服務(wù)品牌等，都沒(méi)有納入會(huì)計(jì)確認(rèn)的范圍。對(duì)于研究與開(kāi)發(fā)(R&D)費(fèi)用、商譽(yù)等難以貨幣化的無(wú)形資產(chǎn)爭(zhēng)議較大。買(mǎi)憶媛、聶鳴(2003)認(rèn)為，研發(fā)費(fèi)用作為反映上市公司全年經(jīng)營(yíng)狀況的重要信息資源，很少有上市公司在其年報(bào)報(bào)表附注中披露有關(guān)R&D的具體信息，缺乏足夠的關(guān)于R&D方面的信息使得投資者無(wú)法對(duì)公司創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的效益進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。杜興強(qiáng)(2004)認(rèn)為，對(duì)于自行研究開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)的傳統(tǒng)做法是將無(wú)形資產(chǎn)研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的成本直接計(jì)入當(dāng)期的管理費(fèi)用，而在無(wú)形資產(chǎn)譬如專(zhuān)利權(quán)研究完成之后，則只將少量的注冊(cè)登記費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)公證的費(fèi)用作為無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值，如此則極大的扭曲了無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

(二)無(wú)形資產(chǎn)信息披露的意義盡管無(wú)形資產(chǎn)在基本涵義等方面還存在分歧，但大多數(shù)學(xué)者對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)信息披露的認(rèn)識(shí)形成了一致。湯湘希(2003)認(rèn)為，衡量企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力大小的依據(jù)是無(wú)形資產(chǎn)的質(zhì)與量；企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱體現(xiàn)為創(chuàng)造和提升無(wú)形資產(chǎn)能力的大小，而提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的資產(chǎn)主要是無(wú)形資產(chǎn)。王化成、盧闖、李春玲(2005)采用實(shí)證研究方法，分析了我國(guó)上市公司中無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的貢獻(xiàn)，以及資本市場(chǎng)中上市公司披露的無(wú)形資產(chǎn)信息對(duì)投資者的有用性。研究結(jié)果表明，無(wú)形資產(chǎn)與企業(yè)未來(lái)的業(yè)績(jī)有著顯著的正向關(guān)系；無(wú)形資產(chǎn)信息具有價(jià)值相關(guān)性。

二、上市公司無(wú)形資產(chǎn)披露現(xiàn)狀及弊端

(一)無(wú)形資產(chǎn)信息披露不完整一般認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)可分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)?？杀嬲J(rèn)無(wú)形資產(chǎn)包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)等；不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)指商譽(yù)。有的學(xué)者將無(wú)形資產(chǎn)的構(gòu)成歸納為：市場(chǎng)性資產(chǎn)、智力成果型資產(chǎn)、應(yīng)用型資產(chǎn)、方法型資產(chǎn)、基礎(chǔ)性資產(chǎn)、商譽(yù)和其他無(wú)形資產(chǎn)等(秦江萍、段興民，2003)；有的學(xué)者將無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容歸納為：專(zhuān)利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、科技技術(shù)進(jìn)步成果、植物新品種權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、經(jīng)營(yíng)秘密、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)、地理標(biāo)志、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、特許權(quán)、土地使用權(quán)、商譽(yù)和人力資源等(于玉林，2002)。而1998年國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)――無(wú)形資產(chǎn)》中規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)多達(dá)14項(xiàng)內(nèi)容。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中涉及的無(wú)形資產(chǎn)達(dá)29項(xiàng)，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將人力資源(Hu-man Resources)、已支付廣告的未來(lái)利益(Future Advertising Benefits)等都列入無(wú)形資產(chǎn)的范疇。我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)披露下列與無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的信息：各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)年限；各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)當(dāng)期期初和期末余額、變動(dòng)情況及其原因；當(dāng)期確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備?？紤]到土地使用權(quán)的特殊性，無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則還要求企業(yè)披露土地使用權(quán)的取得方式和取得成本。會(huì)計(jì)信息披露的主體仍是有形資產(chǎn)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量范圍僅包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、商譽(yù)和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等，由于范圍過(guò)窄，從而導(dǎo)致上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值偏低的現(xiàn)象。另外，基于歷史成本的計(jì)價(jià)原則導(dǎo)致與用戶決策相關(guān)度較高的現(xiàn)時(shí)及未來(lái)信息披露不足，無(wú)法較好的體現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)被轉(zhuǎn)讓、出售或用于對(duì)外投資時(shí)的潛力，使信息使用者不能依據(jù)有限的信息對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展作出較好判斷，無(wú)法辨識(shí)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素。

(二)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用缺失在各種無(wú)形資產(chǎn)中，企業(yè)投入巨大研發(fā)費(fèi)用而形成的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)，在會(huì)計(jì)報(bào)表中難以反映。研發(fā)費(fèi)用是柄“雙刃劍”，一方面能夠幫助企業(yè)擁有高新技術(shù)，市場(chǎng)資產(chǎn)及巨大的人力資本，增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)給企業(yè)未來(lái)帶來(lái)超額獲利的能力；另一方面也有巨大的風(fēng)險(xiǎn)。由于缺乏關(guān)于R&D的有效信息，使企業(yè)無(wú)法將其真正的實(shí)力展示給投資者，投資者也無(wú)法對(duì)公司技術(shù)革新及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)活動(dòng)所產(chǎn)生的效益進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，從而使企業(yè)和投資者雙方難以形成雙贏局面。更有甚者無(wú)形資產(chǎn)信息披露的缺失還可能導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”及企業(yè)價(jià)值低估的情況發(fā)生。

三、汽車(chē)行業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)披露狀況分析

本文選取了汽車(chē)行業(yè)中23家(除農(nóng)用車(chē)生產(chǎn)企業(yè))整車(chē)制造類(lèi)上市公司，以上市公司公開(kāi)披露的2005年年度報(bào)告為數(shù)據(jù)來(lái)源，整理收集這23家上市公司的無(wú)形資產(chǎn)數(shù)量、構(gòu)成的披露狀況。樣本公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露的整體狀況見(jiàn)(表1)。從(表1)可

以看出，樣本公司均披露了無(wú)形資產(chǎn)，但無(wú)形資產(chǎn)占資產(chǎn)總額的比重較低，平均為1.86％。近50％的企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的比重低于平均水平，其中包括“東風(fēng)汽車(chē)”、“上海汽車(chē)”等我國(guó)大型汽車(chē)制造企業(yè)。這與西方發(fā)達(dá)國(guó)家35％的水平(高新技術(shù)企業(yè)60％～70％)相比，有很大差距。值得注意的是，作為無(wú)形資產(chǎn)占資產(chǎn)總額比重最大的“ST松遼”是虧損企業(yè)，其超過(guò)8000萬(wàn)的無(wú)形資產(chǎn)全部都是“土地使用權(quán)”，這不能反映無(wú)形資產(chǎn)是提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的資產(chǎn)的論斷。從無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目構(gòu)成上看(表2)，雖然我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)只包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、商譽(yù)和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等項(xiàng)。除一家公司沒(méi)有披露具體構(gòu)成外，其余22家中無(wú)形資產(chǎn)所列科目多達(dá)幾十種，多數(shù)是以具體事件名稱代替無(wú)形資產(chǎn)科目，如“公司動(dòng)態(tài)網(wǎng)站”、“人才測(cè)評(píng)應(yīng)用技術(shù)”等。這種隨意性和多樣性，在一定程度上為無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)別確定和理解造成了困難，也表明我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)管理的混亂。在具體構(gòu)成上，這22家公司的無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目按由大到小排序是：土地使用權(quán)(包括房屋使用權(quán))、軟件(包括系統(tǒng))、專(zhuān)有技術(shù)、商標(biāo)、其他、專(zhuān)利、許可費(fèi)及商譽(yù)，其中土地使用權(quán)占有極大的比例。某種意義上土地使用權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種特殊的固定資產(chǎn)，具有固定資產(chǎn)的一般屬性，而不是完全具有無(wú)形資產(chǎn)的特性。有學(xué)者將其定義為“邊緣無(wú)形資產(chǎn)”，即具有無(wú)形資產(chǎn)的某些特性。但不能與一般意義上的無(wú)形資產(chǎn)同等確認(rèn)和計(jì)量。因此，土地使用權(quán)的大比重也在一定程度上降低了無(wú)形資產(chǎn)的真實(shí)度。近年來(lái)由于制造技術(shù)的不斷提高，企業(yè)購(gòu)買(mǎi)了大量軟件以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的信息化管理和生產(chǎn)，因而外購(gòu)軟件比例也比較大。

從1985年最早的轎車(chē)合資企業(yè)“上海大眾”成立，已經(jīng)成為全球最大汽車(chē)制造企業(yè)之一，我國(guó)汽車(chē)行業(yè)以市場(chǎng)換技術(shù)，研發(fā)費(fèi)用不斷攀升，國(guó)產(chǎn)化率越來(lái)越高。但從(表2)看，不僅汽車(chē)行業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)專(zhuān)有技術(shù)，專(zhuān)利，商標(biāo)等核心技術(shù)所占比例不大，并且已取得的技術(shù)中也以外購(gòu)方式為主，自行研制開(kāi)發(fā)少，這也對(duì)正是近年來(lái)對(duì)我國(guó)汽車(chē)行業(yè)缺乏自主品牌。缺少獨(dú)立研發(fā)整車(chē)及發(fā)動(dòng)機(jī)能力的印證，不利于整個(gè)行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展和核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

四、市公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露改進(jìn)的對(duì)策

(一)拓寬披露內(nèi)容，規(guī)范披露方式，提高披露的科學(xué)性和有效性事實(shí)上企業(yè)大多數(shù)活動(dòng)都會(huì)對(duì)企業(yè)現(xiàn)有的無(wú)形資產(chǎn)造成影響。如企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的宗旨不光是為了提高企業(yè)的現(xiàn)有業(yè)績(jī)。同時(shí)也是為了塑造良好的企業(yè)形象，提高企業(yè)的聲譽(yù)，提升企業(yè)的品牌價(jià)值，進(jìn)而為企業(yè)未來(lái)帶來(lái)更多業(yè)績(jī)。而這類(lèi)對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力影響程度較大、但難以用貨幣化進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量無(wú)法納入資產(chǎn)負(fù)債表，應(yīng)增加表外披露的內(nèi)容。與市場(chǎng)有關(guān)的企業(yè)品牌、服務(wù)品牌、顧客關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專(zhuān)利權(quán)、注冊(cè)的域名、商業(yè)秘密；與組織管理資源有關(guān)的人力資源、企業(yè)文化、融資關(guān)系、信息系統(tǒng)等都應(yīng)納入其中。對(duì)于研發(fā)費(fèi)用，則應(yīng)該單獨(dú)列出并對(duì)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)作簡(jiǎn)要客觀的說(shuō)明，使投資者能夠在了解的情況下而不至于泄露企業(yè)機(jī)密。對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)既有的無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)規(guī)范信息披露的具體類(lèi)別名稱及含義。在原有無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)科目的基礎(chǔ)上，對(duì)新出現(xiàn)的r無(wú)形資產(chǎn)名稱進(jìn)行界定和歸類(lèi)，這樣才能確保信息披露的有效性。

第5篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

[關(guān)鍵詞]無(wú)形資產(chǎn)；　直接投資方式；　技術(shù)轉(zhuǎn)移；　國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略

一、跨國(guó)獨(dú)資經(jīng)營(yíng)技術(shù)轉(zhuǎn)移中無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略

獨(dú)資經(jīng)營(yíng)中的技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)取決于獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)。獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)是股東獨(dú)自負(fù)責(zé)投資，掌握全部股權(quán)，控制所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，自己承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。它的最大優(yōu)勢(shì)是企業(yè)內(nèi)部資源共享，利益互惠，交易成本低。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)移主要存在于企業(yè)內(nèi)部，與母公司或跨國(guó)子公司發(fā)生縱向聯(lián)系，而不與東道國(guó)發(fā)生橫向聯(lián)系，其技術(shù)不直接向東道國(guó)轉(zhuǎn)移。這種技術(shù)轉(zhuǎn)移具有與商標(biāo)、品牌及服務(wù)一攬子連帶和互補(bǔ)的交易需求。這種交易需求是以母子公司為主體，以技術(shù)群體為核心，具體地說(shuō)是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力、制造技術(shù)、成本控制能力、營(yíng)銷(xiāo)技能、售后服務(wù)水平、市場(chǎng)反映能力等等，以培養(yǎng)核心能力為目標(biāo)的技術(shù)集成。這些技術(shù)的結(jié)合方式和技術(shù)的先進(jìn)水平共同決定著核心能力的強(qiáng)弱，決定著企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、服務(wù)市場(chǎng)、挖掘新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)的潛力，無(wú)形資產(chǎn)在強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力中增值。這種增值過(guò)程存在于獨(dú)資企業(yè)技術(shù)內(nèi)部化，無(wú)形資產(chǎn)的要素結(jié)構(gòu)及增值的程度和速度取決于企業(yè)組織一體化程度和企業(yè)規(guī)模，同時(shí)又取決于技術(shù)的獨(dú)占性、主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式和輔助資產(chǎn)。企業(yè)組織化程度高和企業(yè)規(guī)模大，企業(yè)R＆D部門(mén)活動(dòng)與技術(shù)轉(zhuǎn)移之間存在著主動(dòng)的良性循環(huán)關(guān)系，表明企業(yè)家的強(qiáng)勁投資和管理功能。組織化程度低和企業(yè)規(guī)模小，企業(yè)R＆D活動(dòng)與特許經(jīng)營(yíng)或國(guó)際許可證貿(mào)易之間存在著負(fù)相關(guān)，表明企業(yè)節(jié)約投資成本和交易成本，沿著技術(shù)軌道，進(jìn)行技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移。技術(shù)獨(dú)占性的強(qiáng)弱關(guān)系到法律對(duì)技術(shù)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力和利益分享的排他能力，這種技術(shù)獨(dú)占性使無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)在相對(duì)時(shí)間內(nèi)獲得了產(chǎn)權(quán)收益的獨(dú)占權(quán)。主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式關(guān)系到技術(shù)軌道接軌、轉(zhuǎn)軌或延伸，即技術(shù)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新又帶動(dòng)服務(wù)創(chuàng)新，服務(wù)創(chuàng)新又導(dǎo)致更高層次的技術(shù)創(chuàng)新。因此，主導(dǎo)設(shè)計(jì)范式階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略通過(guò)契約安排的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，組合技術(shù)許可的“三權(quán)”和技術(shù)許可要素。當(dāng)技術(shù)處于前范式階段，由于技術(shù)路徑不確定，技術(shù)不成熟，產(chǎn)品品種競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)對(duì)輔資產(chǎn)沒(méi)有需求。一旦技術(shù)進(jìn)入主導(dǎo)范式階段，工藝創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)激烈，核心技術(shù)很容易被模仿，此時(shí)各企業(yè)都力圖從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲取收益，由此它成為技術(shù)投資和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。輔資產(chǎn)是指實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新所必須的配套設(shè)備、銷(xiāo)售、服務(wù)及知名度等。一般而言，專(zhuān)業(yè)化輔資產(chǎn)具有很強(qiáng)的不可逆性，風(fēng)險(xiǎn)大，故較難通過(guò)許可證合同獲得。非專(zhuān)業(yè)化輔資產(chǎn)的投資具有可逆性，風(fēng)險(xiǎn)小，故可以采用合同獲得。因此，獨(dú)資企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在外部的市場(chǎng)帶動(dòng)和內(nèi)部的技術(shù)示范方面，并通過(guò)垂直經(jīng)營(yíng)方式形成上下游產(chǎn)品的強(qiáng)關(guān)聯(lián)；通過(guò)橫向經(jīng)營(yíng)方式形成前后連鎖產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)關(guān)聯(lián)；通過(guò)多種經(jīng)營(yíng)方式形成替代與互補(bǔ)產(chǎn)品的強(qiáng)關(guān)聯(lián)而實(shí)現(xiàn)。在這種互動(dòng)關(guān)聯(lián)中，無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略通過(guò)在獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)與東道國(guó)之間產(chǎn)生的“國(guó)際模仿時(shí)間差”而加以調(diào)整?！皣?guó)際模仿時(shí)間差”是指一種新產(chǎn)品在一創(chuàng)新國(guó)中最先生產(chǎn)出來(lái)時(shí)間與在模仿國(guó)中生產(chǎn)出進(jìn)來(lái)的時(shí)間差距。這種模仿并不是簡(jiǎn)單的仿制或翻版，它包含著漸進(jìn)性創(chuàng)新，對(duì)原設(shè)計(jì)進(jìn)行不斷地改進(jìn)。模仿也不是擴(kuò)散，而只是進(jìn)口的繼續(xù)，是一種簡(jiǎn)單的技術(shù)轉(zhuǎn)移。擴(kuò)散是指創(chuàng)新的產(chǎn)品、技術(shù)被其他企業(yè)通過(guò)合法手段采用的過(guò)程。因此，無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略在模仿、擴(kuò)散、創(chuàng)新中通過(guò)契約安排和制度保護(hù)決定著無(wú)形資產(chǎn)要素的時(shí)空分布和要素結(jié)構(gòu)，從而影響著無(wú)形資產(chǎn)的積累方式和增值方式。

二、國(guó)際合資經(jīng)營(yíng)技術(shù)轉(zhuǎn)移中無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略

合資經(jīng)營(yíng)中的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)國(guó)際化戰(zhàn)略隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)而變化。而技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)又取決于合資經(jīng)營(yíng)的特征，即共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共同風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧。在實(shí)現(xiàn)每一階段的“共同”利益目標(biāo)中，無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化戰(zhàn)略的形成是通過(guò)東道主國(guó)家和跨國(guó)公司對(duì)項(xiàng)目損益度和投資行為多維度的有形與無(wú)形的比較分析，也就是說(shuō)是由技術(shù)項(xiàng)目投資度、評(píng)估項(xiàng)目客觀度、解析項(xiàng)目思維度、技術(shù)擴(kuò)散關(guān)聯(lián)度，以及對(duì)人機(jī)關(guān)系結(jié)合度、人群關(guān)系組合度、人際關(guān)系協(xié)調(diào)度等多維度行為的多元利益主體利益目標(biāo)和利益結(jié)構(gòu)所規(guī)定的，并且還受制于不同國(guó)域、地域、區(qū)域的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、制度等企業(yè)外部非均衡資源結(jié)構(gòu)和分布狀況；受制于政府與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與員工之間的利益互補(bǔ)期望值和功能互動(dòng)補(bǔ)償值；受制于企業(yè)內(nèi)部資本、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素的累積結(jié)構(gòu)和素質(zhì)結(jié)構(gòu)；受制于進(jìn)入市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)或非經(jīng)濟(jì)因素障礙。這些有形和無(wú)形制約因素影響著共同投資下的無(wú)形資產(chǎn)增值方式。而無(wú)形資產(chǎn)的增值方式又有賴于技術(shù)轉(zhuǎn)移方式，因此，無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略取決于由投資規(guī)模決定的技術(shù)擴(kuò)散的速度，由技術(shù)轉(zhuǎn)移決定的技術(shù)擴(kuò)散廣度和深度。

（一）共同投資階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

合資企業(yè)在共同投資階段中，利益主體通過(guò)對(duì)項(xiàng)目的投資可能性、市場(chǎng)可行性、技術(shù)先進(jìn)性、經(jīng)濟(jì)合理性、財(cái)務(wù)盈利性的綜合考察，對(duì)以技術(shù)作價(jià)入股方式還是以國(guó)際許可證貿(mào)易方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，進(jìn)行企業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，衡量技術(shù)作價(jià)入股的股權(quán)收益與技術(shù)貿(mào)易的自乘利益。在技術(shù)作價(jià)入股方式下，對(duì)內(nèi)生和外生的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估關(guān)系到技術(shù)資本化的穩(wěn)定性、資產(chǎn)遞延的快速性和產(chǎn)權(quán)歸屬的合法性。在國(guó)際許可證貿(mào)易方式下，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估關(guān)系到技術(shù)使用費(fèi)的合理性，技術(shù)改進(jìn)與發(fā)展后產(chǎn)權(quán)投資的特許性，技術(shù)許可方式的優(yōu)選性。

（二）共同經(jīng)營(yíng)階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

在共同經(jīng)營(yíng)中，企業(yè)在認(rèn)知資源稟賦不同的條件下，不論選擇技術(shù)作價(jià)人股方式還是國(guó)際許可證貿(mào)易方式，它們都是企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)和分割市場(chǎng)的戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散實(shí)施于部門(mén)之間、企業(yè)之間和國(guó)際之間，由此無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略緣于技術(shù)擴(kuò)散的軌跡而實(shí)施。通過(guò)部門(mén)之間的技術(shù)擴(kuò)散，無(wú)形資產(chǎn)增值方式以及市場(chǎng)進(jìn)入方式與技術(shù)軌道的關(guān)聯(lián)性和技術(shù)的可分解性相關(guān)，受制于資源流量、流速和流向的自配控力和非自配控力，絕對(duì)投資數(shù)額和相對(duì)投資利潤(rùn)率；通過(guò)企業(yè)之間的技術(shù)擴(kuò)散，無(wú)形資產(chǎn)增值速度和要素結(jié)構(gòu)取決于企業(yè)規(guī)模的相適性、組織性質(zhì)的相輔性和技術(shù)選擇的相近性。這種要素關(guān)系的相機(jī)抉擇的過(guò)程就是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造的漸進(jìn)式、或跳躍式以及根本性和系統(tǒng)性的戰(zhàn)略決策的過(guò)程，而這些抉擇正是企業(yè)戰(zhàn)略和無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的整合過(guò)程。整合的過(guò)程也是相互印證、相互協(xié)調(diào)、相互影響的動(dòng)態(tài)反饋過(guò)程。作為技術(shù)輸出方的跨公司將投資于或轉(zhuǎn)讓于合資企業(yè)的技術(shù)劃分不同的等級(jí)、功能、效應(yīng)、壽命周期和投資規(guī)模，依據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略，優(yōu)選專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)、商標(biāo)等業(yè)務(wù)組合方案；通過(guò)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易專(zhuān)屬內(nèi)容的業(yè)務(wù)組合及其與投資方式相組合，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)改進(jìn)與發(fā)展的目標(biāo)和市場(chǎng)戰(zhàn)略目標(biāo)。作為技術(shù)引進(jìn)方不僅要平衡雙方的外部性利益，而且還要協(xié)調(diào)雙方內(nèi)部性利益以及自身利益的內(nèi)外部調(diào)整。企業(yè)雙方都圍繞核心技術(shù)的快速擴(kuò)散和有效培育創(chuàng)新源，聚積創(chuàng)新能力以及技術(shù)持續(xù)創(chuàng)造財(cái)富和滾動(dòng)財(cái)富的價(jià)值倍增效應(yīng)等方面進(jìn)行可行性研究。

（三）共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

在共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)中，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移，無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的實(shí)施有賴于構(gòu)建的預(yù)警技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的組織系統(tǒng)。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)存在于技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移與市場(chǎng)梯級(jí)需求的吻合度；新老技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的調(diào)試度；設(shè)備功效與技術(shù)功能的相適度；技術(shù)擴(kuò)散與模仿時(shí)空差異度；技術(shù)保護(hù)的法律適用度。技術(shù)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)緣于技術(shù)貿(mào)易和有形商品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)以及技術(shù)作價(jià)入股的產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)取決于技術(shù)市場(chǎng)供求關(guān)系的變動(dòng)；取決于技術(shù)商品的特性和貿(mào)易方式的功能；取決于技術(shù)交易的法律規(guī)定與市場(chǎng)機(jī)制和規(guī)則的有效運(yùn)作等。與轉(zhuǎn)移技術(shù)相關(guān)的有形商品貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)不僅承擔(dān)技術(shù)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)傳遞的時(shí)滯結(jié)果，而且更重要地是要承擔(dān)由技術(shù)擴(kuò)散易生的侵權(quán)或由侵權(quán)帶來(lái)的傾銷(xiāo)的法律糾紛所導(dǎo)致停產(chǎn)禁銷(xiāo)的市場(chǎng)割斷風(fēng)險(xiǎn)；由技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整或技術(shù)遞級(jí)轉(zhuǎn)換帶來(lái)轉(zhuǎn)產(chǎn)、轉(zhuǎn)市和轉(zhuǎn)資的投資轉(zhuǎn)機(jī)風(fēng)險(xiǎn)；由技術(shù)交易頻率和效率所發(fā)生交易成本增加和利益制約失度而導(dǎo)致合作破裂的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)作價(jià)入股方式實(shí)質(zhì)上就是技術(shù)資本化，技術(shù)資本化的過(guò)程也是技術(shù)價(jià)值倍增的自乘效應(yīng)結(jié)果的增值控股內(nèi)部化和實(shí)現(xiàn)控市本土化的過(guò)程。技術(shù)作價(jià)人股的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于內(nèi)部化的技術(shù)優(yōu)勢(shì)順轉(zhuǎn)或逆轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的技術(shù)升級(jí)效能的擴(kuò)張力、技術(shù)創(chuàng)新源的引力和離散力、技術(shù)能量釋放的沖擊力、改變技術(shù)收益比例的資本控制力、利益增進(jìn)預(yù)期和預(yù)期利益增進(jìn)程度的協(xié)調(diào)力等各種力的相互作用和相互磨合。來(lái)自于技術(shù)本地化過(guò)程中的多元化利益主體間對(duì)技術(shù)股權(quán)的認(rèn)購(gòu)、消費(fèi)趨向和技術(shù)價(jià)值取向的認(rèn)同以及技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的認(rèn)知。因此，依據(jù)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，從合資運(yùn)營(yíng)機(jī)制和組織制度方面，優(yōu)化技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建以董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，以總經(jīng)理為核心的高級(jí)經(jīng)濟(jì)師、高級(jí)會(huì)計(jì)師、高級(jí)工程師、高級(jí)審計(jì)師和高級(jí)信息主管官（CIO）五位一體的新的高層管理組織。以CIO為核心的信息管理機(jī)構(gòu)，一方面，研讀專(zhuān)利申請(qǐng)案，跟蹤專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)，分析專(zhuān)利侵權(quán)訴訟個(gè)案傾向，預(yù)測(cè)“專(zhuān)利戰(zhàn)”的戰(zhàn)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)格局和階段性的戰(zhàn)役調(diào)整策略，沿著技術(shù)軌道，確定技術(shù)開(kāi)發(fā)起點(diǎn)，選擇專(zhuān)利保護(hù)的可進(jìn)入市場(chǎng)；另一方面，比選商標(biāo)進(jìn)入市場(chǎng)的利得一成本分析，評(píng)估商標(biāo)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與運(yùn)作中的增值預(yù)期，有效行使商標(biāo)監(jiān)控權(quán)，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)化于商標(biāo)品質(zhì)，利用商標(biāo)法與專(zhuān)利法規(guī)定的差異而獲得保護(hù)時(shí)間的延長(zhǎng)和保護(hù)權(quán)利的重疊。與此同時(shí)，還要收集有關(guān)專(zhuān)有技術(shù)的情報(bào)資料，根據(jù)專(zhuān)有技術(shù)等級(jí)及其功效，對(duì)Look-see（試看）、Show-how（示范）、Know-what、Know-how、Know-why的技術(shù)采取有效保護(hù)、保密、保證和保函，根據(jù)“四?！睂?shí)施情況，及時(shí)跟蹤專(zhuān)有技術(shù)由“專(zhuān)有領(lǐng)域”進(jìn)入“公有領(lǐng)域”的轉(zhuǎn)機(jī)，同時(shí)把握專(zhuān)利、商標(biāo)因行政或司法實(shí)踐的錯(cuò)判而得到糾正的時(shí)機(jī)，或因商標(biāo)在確認(rèn)合理原因下而未能及時(shí)辦理續(xù)展，或因?qū)＠麢?quán)人有正當(dāng)理由而未繳納年費(fèi)，暫時(shí)進(jìn)入公有領(lǐng)域的情況。因此，通過(guò)組織機(jī)構(gòu)的權(quán)能，預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)程度和風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)，優(yōu)選風(fēng)險(xiǎn)互補(bǔ)和替代方案，運(yùn)籌風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略。

（四）共負(fù)盈虧階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)

在共負(fù)盈虧中，利益主體共同關(guān)注市場(chǎng)、政府的有效干預(yù)和社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等“三只手”調(diào)控外部環(huán)境的功能，與技術(shù)轉(zhuǎn)移中以技術(shù)作價(jià)入股和國(guó)際許可證貿(mào)易方式的功能的有機(jī)結(jié)合。通過(guò)分析無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中的盈虧可量化指標(biāo)和非量化因素，衡量環(huán)境功能和貿(mào)易功能的組合而帶來(lái)的無(wú)形資產(chǎn)的剛性積淀和戰(zhàn)略的彈性轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)的功能在于實(shí)現(xiàn)利益主體間的自利、互利和激勵(lì)相容的內(nèi)在要求。這種要求內(nèi)化在以技術(shù)作價(jià)入股方式中，體現(xiàn)了技術(shù)資本的特性即利潤(rùn)性和流動(dòng)性，使技術(shù)出資方不僅獲得技術(shù)固定價(jià)格的高額利潤(rùn)，而且還可連續(xù)不斷地獲得股權(quán)利益。受這種雙重利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，技術(shù)內(nèi)部化的自流動(dòng)和擴(kuò)散速度較之國(guó)際許可證貿(mào)易方式更快，擴(kuò)散領(lǐng)域和范圍更廣，技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益預(yù)期較短。這種要求內(nèi)化在國(guó)際許可證貿(mào)易中，體現(xiàn)了技術(shù)許可方對(duì)技術(shù)許可“三權(quán)”（技術(shù)使用權(quán)、生產(chǎn)制造權(quán)、銷(xiāo)售權(quán)）的組合方案所能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的利潤(rùn)分成比率和補(bǔ)償利潤(rùn)損失的預(yù)期；體現(xiàn)了技術(shù)引進(jìn)方對(duì)“三權(quán)”界定范圍選擇的自由度和把握商務(wù)條款杠桿的協(xié)調(diào)度；體現(xiàn)了利益主體共同關(guān)心的許可證權(quán)利與內(nèi)容的種類(lèi)配置與市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的周期長(zhǎng)度與波度，信息流量、流向、流速和流暢的高效和有效，以及競(jìng)爭(zhēng)源與競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。受這種利益平衡的制約，外部的技術(shù)擴(kuò)散速度較慢，從而使技術(shù)重復(fù)轉(zhuǎn)讓的次數(shù)較少，技術(shù)投資回收較慢，經(jīng)濟(jì)效益預(yù)期較長(zhǎng)。

政府有效干預(yù)的功能在于分配利益即利用經(jīng)濟(jì)手段如稅收、匯率、利率、股利等經(jīng)濟(jì)杠桿，實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的有效補(bǔ)缺和利益驅(qū)動(dòng)；利用技術(shù)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)與研究的方向和技術(shù)軌道延伸的方向，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)群集的創(chuàng)新源和企業(yè)核心能力培育源；利用政府為投資主體的公益性項(xiàng)目或以企業(yè)和政府共同投資的基礎(chǔ)性項(xiàng)目來(lái)帶動(dòng)和調(diào)節(jié)外商的技術(shù)投資，實(shí)現(xiàn)有形貿(mào)易和無(wú)形貿(mào)易的利益組合；利用政府對(duì)企業(yè)為投資主體的競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目提供信息咨詢服務(wù)和監(jiān)督引導(dǎo)來(lái)把握技術(shù)市場(chǎng)走勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)最大化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有序化。通過(guò)法律手段如《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《經(jīng)濟(jì)合同法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等有關(guān)法律制度及規(guī)定，保護(hù)投資者的合法權(quán)益，同時(shí)通過(guò)技術(shù)合同管理，在技術(shù)合作的時(shí)間界定中獲得產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的周期利益，在股權(quán)權(quán)能的規(guī)定中獲得控股控市的機(jī)會(huì)利益，在技術(shù)許可中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境指標(biāo)的限定中獲得產(chǎn)業(yè)優(yōu)選的社會(huì)分工利益和能力分工利益。因此，政府對(duì)利益主體之間的利益平衡是在不斷調(diào)整和打破舊的分工秩序和收入分配結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)的，從而帶來(lái)社會(huì)階層的變化和社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的功能在于調(diào)節(jié)利益方向，即規(guī)定和調(diào)整著企業(yè)發(fā)展方向和資源配置方向及人們的價(jià)值取向。新技術(shù)的資源替代使資源代際代內(nèi)分配和社會(huì)環(huán)境保護(hù)成為技術(shù)選擇的重要問(wèn)題。因此技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式的比選是技術(shù)擴(kuò)散點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)，而且技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的篩選又以社會(huì)法理觀、經(jīng)濟(jì)倫理觀以及文化價(jià)值觀的有機(jī)融合為出發(fā)點(diǎn)，使技術(shù)資源由過(guò)度的權(quán)利調(diào)節(jié)逐漸發(fā)展到與市場(chǎng)調(diào)節(jié)、人的能力分工調(diào)節(jié)和資本調(diào)節(jié)相結(jié)合的調(diào)節(jié)手段。通過(guò)國(guó)際許可證貿(mào)易進(jìn)入市場(chǎng)是許多跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。技術(shù)許可方通過(guò)技術(shù)使用權(quán)、生產(chǎn)制造權(quán)和銷(xiāo)售權(quán)的擴(kuò)張，不僅獲得跨所有制、跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨國(guó)的地緣經(jīng)濟(jì)利益，而且獲得社會(huì)多元文化的同化和異化，由此，技術(shù)創(chuàng)造和轉(zhuǎn)讓改變了人掌握技術(shù)（機(jī)器）技能和操作的學(xué)習(xí)曲線，改變了人與人的義利觀和價(jià)值觀，改變了人的生存和生活對(duì)環(huán)境生態(tài)無(wú)節(jié)制的消費(fèi)觀，從而從根本上使人的需求同一性和單一性改變?yōu)樾枨髮哟蔚亩鄻有?。技術(shù)連帶投資效應(yīng)和高附加值技術(shù)產(chǎn)品的自乘效應(yīng)改變收入結(jié)構(gòu)和財(cái)富結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)。

三、國(guó)際合作經(jīng)營(yíng)技術(shù)轉(zhuǎn)移中無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略

契約式合作經(jīng)營(yíng)，是以合同為基礎(chǔ)，雙方共同投資，共同經(jīng)營(yíng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧。因此雙方投資的實(shí)物、技術(shù)不作價(jià)入股，對(duì)于資本回收的方式、利潤(rùn)分配辦法和比例以及期滿財(cái)產(chǎn)的歸屬，均由合作各方磋商確定，并在合同中明確規(guī)定。合作經(jīng)營(yíng)方式的預(yù)期利益是在合作期限內(nèi)合營(yíng)一方的資本金、利息以及利潤(rùn)的收回，因此，利潤(rùn)大、周期長(zhǎng)的行業(yè)如種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、能源開(kāi)發(fā)業(yè)和采礦業(yè)等較多地采用合作經(jīng)營(yíng)方式。由于合營(yíng)方式避免了對(duì)有形資產(chǎn)重估或無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的作價(jià)入股問(wèn)題的商議，因此在這些行業(yè)中更多地使用國(guó)際許可證貿(mào)易進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。所以說(shuō)，合作經(jīng)營(yíng)中的技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)體現(xiàn)在促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，而無(wú)形資產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)過(guò)程中優(yōu)先和優(yōu)化組合，這也是由合作經(jīng)營(yíng)方式特征所決定的。

根據(jù)各個(gè)行業(yè)特點(diǎn)、技術(shù)要求、權(quán)利分配和市場(chǎng)規(guī)則，選擇不同效用的許可方式和許可內(nèi)容，從根本上改變農(nóng)業(yè)只靠天、靠地、靠政策等多種不確定性因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)方式和人耕施肥的勞作方式，而是靠技術(shù)投資，通過(guò)技術(shù)許可證貿(mào)易，由初始技術(shù)導(dǎo)入，沿著技術(shù)軌道，多層次投資于農(nóng)業(yè)。廣泛開(kāi)展技術(shù)顧問(wèn)咨詢和技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，建立農(nóng)村技術(shù)開(kāi)發(fā)與研究的常設(shè)機(jī)構(gòu)，專(zhuān)門(mén)跟蹤國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。由大宗低值的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口轉(zhuǎn)變?yōu)槠贩N、品種技術(shù)、種植物基因技術(shù)等的進(jìn)出口，更多地投資工業(yè)化的“品種工廠”，打破現(xiàn)在農(nóng)村的農(nóng)機(jī)站、種子站分散的、松散的和季節(jié)性的經(jīng)營(yíng)和服務(wù)方式。在農(nóng)村城市化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程中，創(chuàng)新生產(chǎn)要素、品種要素，改變農(nóng)耕的資源觀念和時(shí)空觀念，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)革命化和規(guī)?；?，優(yōu)化農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，防止走入“低收入水平的工業(yè)化陷阱”。在這樣的技術(shù)服務(wù)中，技術(shù)許可方的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值隨著這種技術(shù)投資乘數(shù)效應(yīng)而倍增。在技術(shù)引進(jìn)方國(guó)家的需求跳躍、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)品更新、市場(chǎng)轉(zhuǎn)換、貿(mào)易轉(zhuǎn)型等結(jié)構(gòu)性變化中，許可方可獲得更多的投資機(jī)會(huì)和預(yù)期利益。

第6篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)的影響

（一）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)概念的影響?？v觀國(guó)內(nèi)外已有的成果，不同國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)概念的描述各不相同，同一國(guó)家不同作者對(duì)無(wú)形資產(chǎn)概念的描述也不大一樣。我國(guó)比較具有代表性的觀點(diǎn)有（2）：無(wú)形資產(chǎn)是指特定主體所擁有或控制的、不具有獨(dú)立實(shí)物形態(tài)、對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)長(zhǎng)期發(fā)揮作用并能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的一切經(jīng)濟(jì)資源；無(wú)形資產(chǎn)系無(wú)實(shí)物形態(tài)的，以知識(shí)形態(tài)存在的長(zhǎng)期資產(chǎn)；無(wú)形資產(chǎn)是能為企業(yè)帶來(lái)高于有形資產(chǎn)一般收益率的利潤(rùn)而沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的固定資產(chǎn)；無(wú)形資產(chǎn)是指無(wú)實(shí)物形態(tài)的、獨(dú)占性的、可轉(zhuǎn)讓的、非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)；無(wú)形資產(chǎn)用會(huì)計(jì)語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，即企業(yè)長(zhǎng)期使用而沒(méi)有實(shí)物形態(tài)和流動(dòng)性的資產(chǎn)；無(wú)形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)，但能為企業(yè)長(zhǎng)期帶來(lái)效益的或契約所賦予的特殊權(quán)利及超收益能力的資本化價(jià)值和有關(guān)經(jīng)濟(jì)資源的集合等等。無(wú)形資產(chǎn)定義可謂眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

筆者認(rèn)為，上述定義對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概括都不夠準(zhǔn)確、完整，根據(jù)上述無(wú)形資產(chǎn)的概念，很難從本質(zhì)上判斷出無(wú)形資產(chǎn)與其他似是而非的資產(chǎn)的差別。（1）“無(wú)實(shí)物形態(tài)”并不是無(wú)形資產(chǎn)所特有的。事實(shí)上，有許多有形資產(chǎn)同樣是無(wú)實(shí)物形態(tài)的，例如應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、應(yīng)收票據(jù)、長(zhǎng)期股權(quán)投資、債券投資、遞延資產(chǎn)等都不具有被人類(lèi)感官所識(shí)別的實(shí)物形態(tài)，但它們都不是無(wú)形資產(chǎn)。因此，“無(wú)實(shí)物形態(tài)”并不能作為區(qū)別于其他資產(chǎn)的條件。（2）以“知識(shí)形態(tài)存在”不足以涵蓋全部無(wú)形資產(chǎn)。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)并不都以知識(shí)形態(tài)存在，如土地使用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等只是政府授予企業(yè)的一種特殊權(quán)利，無(wú)需付出智力勞動(dòng)。（3）“無(wú)形資產(chǎn)具有長(zhǎng)期性”并不符合現(xiàn)實(shí)?！伴L(zhǎng)期”應(yīng)指多少年以上，定義中未予明確。而且實(shí)務(wù)中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的使用期限也難以確定。特別是，有的無(wú)形資產(chǎn)并非能長(zhǎng)期使用，企業(yè)也不必長(zhǎng)期持有。因此，作為無(wú)形資產(chǎn)并不一定會(huì)被企業(yè)長(zhǎng)期占有和使用。（4）“無(wú)形資產(chǎn)是沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的固定資產(chǎn)”的提法不。因?yàn)楣潭ㄙY產(chǎn)除具有長(zhǎng)期持有特征外，還具有在使用過(guò)程中保持其實(shí)物形態(tài)不變，其價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定，且隨著固定資產(chǎn)的使用逐漸轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，報(bào)廢時(shí)要發(fā)生清理費(fèi)用并可收回殘余價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)顯然不具備固定資產(chǎn)的所有特征。（5）“是否能為企業(yè)帶來(lái)超額收益”的確是判定其是否無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)鍵，但資產(chǎn)只有被有效使用才能給企業(yè)帶來(lái)收益，否則，即使長(zhǎng)期持有也不會(huì)給持有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，更不用說(shuō)產(chǎn)生超額收益。（6）“能以貨幣計(jì)量”是現(xiàn)行會(huì)計(jì)假設(shè)之一，但在以無(wú)形資產(chǎn)為主的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有很多的無(wú)形資產(chǎn)不僅難以辨認(rèn)，而且無(wú)法度量，且其價(jià)值極不穩(wěn)定，如果還以“能以貨幣計(jì)量”來(lái)定義無(wú)形資產(chǎn)，將會(huì)有許多符合無(wú)形資產(chǎn)條件的主要經(jīng)濟(jì)資源被排除在無(wú)形資產(chǎn)之外。

（二）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍的影響?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)的重要條件是由過(guò)去交易和事項(xiàng)取得、并能用貨幣計(jì)量，一些客觀存在的無(wú)形資產(chǎn)因不符合這兩點(diǎn)而無(wú)法納入無(wú)形資產(chǎn)的范圍。據(jù)有關(guān)資料介紹，經(jīng)濟(jì)學(xué)中涉及的無(wú)形資產(chǎn)多達(dá)29項(xiàng)，目前美國(guó)評(píng)估公司所涉及的無(wú)形資產(chǎn)達(dá)23項(xiàng)，且有日漸增多的趨勢(shì)。而我國(guó)實(shí)務(wù)中運(yùn)用單項(xiàng)評(píng)估和整體評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)只有12項(xiàng)，列入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的只有6-7項(xiàng)（3），包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利權(quán)技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、商譽(yù)等，而商譽(yù)只承認(rèn)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的商譽(yù)，對(duì)自創(chuàng)商譽(yù)不予確認(rèn)，局限在很小的范圍內(nèi)，許多具有無(wú)形資產(chǎn)特征的項(xiàng)目均被排斥在會(huì)計(jì)確認(rèn)系統(tǒng)之外。另外，由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值具有不確定性，為遵循謹(jǐn)慎性原則，一般只有在能夠確定為取得無(wú)形資產(chǎn)而發(fā)生支出的條件下，才能計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)的成本并確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。這些做法使得無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍過(guò)于狹窄，既限制了大量知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)，也不能保證確認(rèn)的質(zhì)量。

（三）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量選擇的影響?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)以投入價(jià)值基礎(chǔ)計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)采用成本計(jì)價(jià)。但以投入價(jià)值為基礎(chǔ)的歷史成本法源于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)有形資產(chǎn)的計(jì)量，無(wú)形資產(chǎn)采取此方法主要是適應(yīng)有形資產(chǎn)的計(jì)量，使計(jì)量方法達(dá)到統(tǒng)一。這種不考慮無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)而完全套用有形資產(chǎn)的計(jì)量方法是不恰當(dāng)?shù)?。首先，無(wú)形資產(chǎn)的形成是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，或是多種因素綜合作用的結(jié)果，其價(jià)值的構(gòu)成比較復(fù)雜，并非單純的歷史成本所能反映的（有時(shí)其實(shí)際價(jià)值同其歷史成本相差甚遠(yuǎn)）。其次，無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成形態(tài)有所差異，不適宜采用同一計(jì)量基礎(chǔ)。作為企業(yè)資源，有形資產(chǎn)主要是通過(guò)自身的耗費(fèi)給企業(yè)帶來(lái)收益，其價(jià)值主要取決于取得有形資產(chǎn)時(shí)的歷史成本；無(wú)形資產(chǎn)則主要是通過(guò)其功能和運(yùn)作給企業(yè)帶來(lái)收益，其價(jià)值主要決定于所能創(chuàng)造的未來(lái)收益，而不是其歷史成本。再次，由于知識(shí)和技術(shù)不斷創(chuàng)新，無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值及其所能提供的未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益是不斷變化的，無(wú)形資產(chǎn)在使用過(guò)程中，存在著許多不確定因素，既可能減值，也可能增值，而歷史成本卻恰恰不能反映無(wú)形資產(chǎn)的這種變化。

（四）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)方法及其賬務(wù)處理的影響?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)模式下，無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)一般采用在一定期限內(nèi)等額攤銷(xiāo)的直線法。這種方法在無(wú)形資產(chǎn)占據(jù)很小比例的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代是可行的，因?yàn)檫@樣處理既可以簡(jiǎn)化核算，又不會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大的影響。但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，某些企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值可能達(dá)到數(shù)十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)，甚至數(shù)千萬(wàn)，而且其價(jià)值還要受各種因素的影響而發(fā)生增減變化，如果仍然采用直線攤銷(xiāo)法，必然造成各期攤銷(xiāo)成本與同期實(shí)際負(fù)擔(dān)成本不符，從而虛擬了企業(yè)的資產(chǎn)、費(fèi)用和收益等的基本情況。另外，在攤銷(xiāo)的賬務(wù)處理上，現(xiàn)行的方法是直接沖減“無(wú)形資產(chǎn)”賬戶，這種直接沖銷(xiāo)法使得“無(wú)形資產(chǎn)”賬戶只能反映無(wú)形資產(chǎn)的折余價(jià)值，而不能反映其原始價(jià)值和已攤銷(xiāo)程度，使會(huì)計(jì)信息使用者不能全面了解無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)信息，進(jìn)而影響到對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的決策、評(píng)估、和考核及實(shí)施全方位管理。

（五）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)財(cái)務(wù)報(bào)告揭示的影響?，F(xiàn)行的會(huì)計(jì)報(bào)表主要為有形資產(chǎn)設(shè)計(jì)，反映的重點(diǎn)是有形資產(chǎn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)則沒(méi)有予以足夠的重視。例如，在現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)表中，資產(chǎn)負(fù)債表上只籠統(tǒng)地列有“無(wú)形資產(chǎn)”項(xiàng)目，且排列于流動(dòng)資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)之后，處于次要地位，報(bào)表使用者從報(bào)表中所得到的只是無(wú)形資產(chǎn)的折余價(jià)值，無(wú)法反映無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值、構(gòu)成、收益狀況；而在現(xiàn)金流量表中，則是把無(wú)形資產(chǎn)同除了長(zhǎng)期投資以外的全部非流動(dòng)資產(chǎn)合并反映，根本無(wú)法看清無(wú)形資產(chǎn)的變動(dòng)情況。另外，現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表附注中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的披露過(guò)少，其中列示的幾項(xiàng)“重要項(xiàng)目的明細(xì)資料”也不包括無(wú)形資產(chǎn)的。在無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越重要的今天，這種處理方法根本無(wú)法體現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)的“主體地位”，更不用說(shuō)為報(bào)表的信息使用者提供客觀、公正、有用、充分的信息了。另外，由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值具有高度的不確定性，其價(jià)值會(huì)隨著客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而發(fā)生增減變動(dòng)，且其變動(dòng)的速度會(huì)隨著新技術(shù)的更新而不斷加快，特別是在知識(shí)更新迅猛的今天，無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值可謂瞬息萬(wàn)變，無(wú)形資產(chǎn)所能創(chuàng)造的未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益更是變化萬(wàn)千，而現(xiàn)行的定期（年度、中期）財(cái)務(wù)報(bào)告所披露的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)這些高速變化的無(wú)形資產(chǎn)，因而不能滿足利害關(guān)系人對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求，從而增加了依靠“過(guò)時(shí)”信息帶來(lái)的決策風(fēng)險(xiǎn)。

二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)創(chuàng)新

面對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，依據(jù)有形資產(chǎn)設(shè)計(jì)的現(xiàn)有會(huì)計(jì)模式落伍了。為改變無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)滯后于知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，提高無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，充分發(fā)揮會(huì)計(jì)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的反映和監(jiān)督作用，就必須突破現(xiàn)有會(huì)計(jì)模式的束縛，創(chuàng)新無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)與實(shí)踐，建立符合時(shí)代特點(diǎn)的會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐模式。

（一）無(wú)形資產(chǎn)概念的創(chuàng)新。無(wú)形資產(chǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，隨著環(huán)境的變化而變化，它在很大程度上反映了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)管理要求。筆者認(rèn)為，知識(shí)經(jīng)濟(jì)無(wú)形資產(chǎn)的概念應(yīng)概括為：無(wú)形資產(chǎn)是為特定主體所獨(dú)家擁有或控制、無(wú)實(shí)物形態(tài)、使用價(jià)值確定，且在有效使用下能為帶來(lái)不穩(wěn)定的超額獲利能力的非貨幣性經(jīng)濟(jì)資源。這一定義說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)具有以下特征：（1）歸屬上具有壟斷性，即任何無(wú)形資產(chǎn)都?xì)w屬于特定的主體，為特定主體所擁有或控制，這個(gè)特定主體可以是個(gè)人、企業(yè)、地區(qū)、國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)等；（2）外觀上具有無(wú)形性，即從外觀上看，無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有獨(dú)立的實(shí)物形態(tài)，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)揮的作用也是無(wú)形的，人類(lèi)無(wú)法通過(guò)感官識(shí)別它，只能從觀念上感覺(jué)它；（3）使用價(jià)值具有確定性，即任何無(wú)形資產(chǎn)都具有特定的使用方向和使用價(jià)值，只要對(duì)其有效使用就能為企業(yè)帶來(lái)收益；（4）價(jià)值具有不穩(wěn)定性，即無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值極易發(fā)生變化，因而為企業(yè)帶來(lái)的超額獲利能力也是極其不穩(wěn)定的；（5）非貨幣性，即無(wú)形資產(chǎn)只包括除了貨幣資金、應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、應(yīng)收票據(jù)、長(zhǎng)期股權(quán)投資、債券投資、遞延資產(chǎn)等以外的無(wú)實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)。

（二）拓展無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍。筆者認(rèn)為，在無(wú)形資產(chǎn)極大豐富、計(jì)量范圍急劇擴(kuò)大的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，可將龐雜的無(wú)形資產(chǎn)分為以下七類(lèi)，再分別加以確認(rèn)、計(jì)量，最終將其、系統(tǒng)地反映在財(cái)務(wù)報(bào)告中。（1）市場(chǎng)型資產(chǎn)。指企業(yè)所擁有的與市場(chǎng)和客戶相關(guān)聯(lián)的良好利益關(guān)系，包括各種品牌的信譽(yù)、各種供銷(xiāo)及營(yíng)銷(xiāo)渠道、各種有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)定或有專(zhuān)利使用權(quán)協(xié)定的合同及其他一些使公司有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的合同等。（2）智力成果型資產(chǎn)。指企業(yè)精神產(chǎn)品的一種產(chǎn)權(quán)形式，包括專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)營(yíng)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密、專(zhuān)利技術(shù)以及機(jī)軟件等。（3）型資產(chǎn)。包括土地使用權(quán)、租賃權(quán)等。（4）型資產(chǎn)。即企業(yè)在組織、管理和溝通等方面可帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益的優(yōu)勢(shì)，包括企業(yè)獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)管理方法、企業(yè)文化、成功的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)等。（5）基礎(chǔ)型資產(chǎn)。包括信息技術(shù)體系、客戶數(shù)據(jù)庫(kù)和跟蹤服務(wù)，體系，以及與投資者、銀行和師等良好的財(cái)務(wù)體系。（6）商譽(yù)。指企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)管理、財(cái)務(wù)狀況、資金信譽(yù)以及職工的素質(zhì)和工作效率等方面，處于同行業(yè)中較優(yōu)越的地位，因而在消費(fèi)者心目中擁有較高的聲譽(yù)，可望在同樣條件下獲得高于一般盈利水平的能力。（7）其他類(lèi)型的資產(chǎn)。指以上六類(lèi)無(wú)法包括但又具有無(wú)形資產(chǎn)特征的其他各種經(jīng)濟(jì)資源。

（三）更新無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量基礎(chǔ)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，無(wú)形資產(chǎn)具有較大的不確定性，其價(jià)值會(huì)隨著知識(shí)發(fā)展的日新月異而升值或貶值。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)本著既靈活又務(wù)實(shí)的思路，區(qū)分不同的情況來(lái)確定：

1、對(duì)初次取得無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的處理。外購(gòu)的無(wú)形資產(chǎn)，可根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)取得之日的買(mǎi)價(jià)或現(xiàn)金等價(jià)物與取得無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的一切支出作為無(wú)形資產(chǎn)的成本入賬，即以歷史成本作為計(jì)量基礎(chǔ)。接受投資的，可根據(jù)合同、協(xié)議約定或評(píng)估確認(rèn)的金額作為無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值入賬，即以現(xiàn)行重置成本作為計(jì)量基礎(chǔ)。對(duì)于自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)，其關(guān)鍵在于與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的處理。筆者認(rèn)為，在確定形成無(wú)形資產(chǎn)之前，應(yīng)將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用單獨(dú)處理，若研究開(kāi)發(fā)失敗，則作為企業(yè)的一項(xiàng)遞延資產(chǎn)在以后各期攤銷(xiāo)；若研究開(kāi)發(fā)成功，則轉(zhuǎn)入無(wú)形資產(chǎn)同相關(guān)的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等一同構(gòu)成該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這實(shí)際上也是以歷史成本為計(jì)量基礎(chǔ)。

2、使用過(guò)程中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值發(fā)生變動(dòng)的處理。由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的不穩(wěn)定性，其價(jià)值隨著技術(shù)進(jìn)步而發(fā)生增減變動(dòng)。因此，企業(yè)在使用無(wú)形資產(chǎn)的過(guò)程中，可根據(jù)實(shí)際情況的需要對(duì)其進(jìn)行定期或不定期的重新評(píng)估，此時(shí)應(yīng)根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)投入使用后的預(yù)期收益來(lái)確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，即以企業(yè)的未來(lái)現(xiàn)金流入現(xiàn)值為計(jì)量基礎(chǔ)。如果未來(lái)現(xiàn)金流入現(xiàn)值大于（或小于）現(xiàn)有的賬面價(jià)值，則調(diào)增（或調(diào)減）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值。至于未來(lái)現(xiàn)金流入現(xiàn)值的計(jì)算，可根據(jù)如下公式計(jì)算：

無(wú)形資產(chǎn)的收益現(xiàn)值=∑（各有效期收益額×折現(xiàn)系數(shù)）

（四）改進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)方法及其賬務(wù)處理。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)方法，筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)占企業(yè)總資產(chǎn)的比重高低、無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)興衰決定作用的大小、企業(yè)所處行業(yè)的特性等條件，采取不同的方法進(jìn)行攤銷(xiāo)。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值不大的企業(yè)，可仍然沿用現(xiàn)行的直線攤銷(xiāo)法；對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值很大，或雖價(jià)值不大，但足以企業(yè)興衰成敗的企業(yè)，可采用加速折舊法。至于攤銷(xiāo)的賬務(wù)處理，筆者認(rèn)為應(yīng)采用備抵法，即設(shè)置一個(gè)“累計(jì)攤銷(xiāo)”賬戶，將無(wú)形資產(chǎn)原值、累計(jì)攤銷(xiāo)和折余價(jià)值同時(shí)列示，這樣既能較全面揭示無(wú)形資產(chǎn)的信息，同時(shí)也為企業(yè)開(kāi)發(fā)更新更高層次的無(wú)形資產(chǎn)提供了必要準(zhǔn)備。

（五）全面、及時(shí)地披露無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息。與上述無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)的賬務(wù)處理相對(duì)應(yīng)，企業(yè)可將諸多無(wú)形資產(chǎn)按類(lèi)別分別列示于資產(chǎn)負(fù)債表之中，在其下面設(shè)置一個(gè)“累計(jì)攤銷(xiāo)”賬戶，同時(shí)在附注中列明各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源及其增值、減值情況。另外，還應(yīng)單獨(dú)設(shè)置一個(gè)附表，以反映那些難以用貨幣計(jì)量，但對(duì)企業(yè)未來(lái)收益有很大影響的非貨幣性無(wú)形資產(chǎn)信息，例如科學(xué)的管理、協(xié)調(diào)的組織關(guān)系、企業(yè)形象等，以便更好地對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行全面、充分的披露。對(duì)于信息披露的及時(shí)性，企業(yè)可根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的重要程度考慮縮短報(bào)告的時(shí)間間隔，如采用季報(bào)、月報(bào)、旬報(bào)等；也可根據(jù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)及其受技術(shù)更新的影響程度，實(shí)行靈活的不等距的報(bào)告制度，提供及時(shí)的無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息。

注：

（1）劉洋，《淺析無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)的革新》，《無(wú)形資產(chǎn)研究》，財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2001年版。

第7篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

一、產(chǎn)權(quán)視角：無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露缺陷成因分析

羅素在“新增長(zhǎng)理論”中提出，傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)重視勞動(dòng)、原材料和能源等生產(chǎn)要素，把知識(shí)技術(shù)等作為外部因素，但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)、技術(shù)等已經(jīng)成為重要的內(nèi)部推動(dòng)力。因此，有必要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的計(jì)量和核算，并客觀地反映相關(guān)信息。但由于無(wú)形資產(chǎn)本身的獨(dú)特性和會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)的不完善性，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的信息披露存在嚴(yán)重的問(wèn)題。這種問(wèn)題最突出地體現(xiàn)在無(wú)形資產(chǎn)信息披露失真，同時(shí)有很多的無(wú)形資產(chǎn)信息根本無(wú)法全面地在報(bào)表中得到有效反映。信息失真主要體現(xiàn)在，無(wú)形資產(chǎn)的核算具有較大的不確定性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的各種確認(rèn)和計(jì)量帶有很大的主觀判斷成分，如由于無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)很大，無(wú)法有效判斷其成功可能性，即使技術(shù)成功，可能在推向市場(chǎng)時(shí)失敗，這種不確定性就導(dǎo)致對(duì)于其成本的界定變得非常復(fù)雜。而且由于其呈現(xiàn)出收益報(bào)酬遞增的特點(diǎn)，也因此對(duì)其收益需要進(jìn)行人為估計(jì)。信息反映不完善主要表現(xiàn)在對(duì)企業(yè)產(chǎn)生效益的很多資產(chǎn)沒(méi)有能夠在報(bào)表上全面反映出來(lái)。當(dāng)前所反映的主要是商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)、專(zhuān)利權(quán)等可以直接衡量和界定的資產(chǎn)，但對(duì)于企業(yè)異常重要的很多資產(chǎn)信息卻根本沒(méi)有表現(xiàn)，如企業(yè)的管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)文化、人力資本等，這些對(duì)于企業(yè)的生存和發(fā)展都至關(guān)重要，但卻無(wú)法得到切實(shí)具體的反映。針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露存在的主要問(wèn)題，可從產(chǎn)權(quán)的視角對(duì)其進(jìn)行具體分析。

（一）無(wú)形資產(chǎn)信息披露的產(chǎn)權(quán)界定 很多學(xué)者都對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了界定，從德姆塞茨以及巴澤爾等人對(duì)于產(chǎn)權(quán)的界定內(nèi)容可以歸納出，產(chǎn)權(quán)有兩個(gè)層面的內(nèi)涵，一是強(qiáng)調(diào)人對(duì)于物擁有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，另一個(gè)層面是界定人與人之間關(guān)系的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。那么，從信息特性角度來(lái)看，會(huì)計(jì)信息具有稀缺性和價(jià)值性特點(diǎn)，對(duì)利益相關(guān)者是一種重要的資源，準(zhǔn)確完整的信息是正確決策的前提。但由于信息不對(duì)稱性，不同利益主體對(duì)于會(huì)計(jì)信息的要求存在矛盾，因此需要通過(guò)博弈來(lái)實(shí)現(xiàn)均衡。無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的就是不同利益相關(guān)者對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息的擁有程度，進(jìn)而影響各利益相關(guān)者對(duì)于該類(lèi)資產(chǎn)的收益或者受損程度。

（二）無(wú)形資產(chǎn)信息披露問(wèn)題的產(chǎn)權(quán)成因 這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定模糊，二是會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善。

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定模糊主要表現(xiàn)在當(dāng)前整個(gè)會(huì)計(jì)制度體現(xiàn)的產(chǎn)權(quán)所有者都是“物質(zhì)資本所有者”。從資產(chǎn)負(fù)債表來(lái)看，其內(nèi)容主要是針對(duì)債權(quán)人和股東的，左邊的資產(chǎn)表現(xiàn)出他們的對(duì)于企業(yè)內(nèi)部相關(guān)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但從左右的對(duì)應(yīng)中可發(fā)現(xiàn)，左邊的資產(chǎn)大部分都是物質(zhì)資本，很多無(wú)形資產(chǎn)由于無(wú)法界定歸屬權(quán)，常常無(wú)法在報(bào)表左邊有效反映出來(lái)。表外披露的內(nèi)容和形式是根據(jù)股東和債權(quán)人等物質(zhì)資本所有者的特點(diǎn)要求而設(shè)計(jì)的，便于物質(zhì)資本所有者能夠及時(shí)充分了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。但無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)不具有明確性，有關(guān)信息難以在表內(nèi)或表外得到有效的反映。

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善表現(xiàn)在：會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)確定的是誰(shuí)可以擁有對(duì)于會(huì)計(jì)信息的所有權(quán)，誰(shuí)應(yīng)該從會(huì)計(jì)信息中獲益等。但我國(guó)當(dāng)前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范下的會(huì)計(jì)信息披露偏向非常明顯。其決策有用性主要是針對(duì)大型控股股東或者政府部門(mén)本身，對(duì)于大型控股股東來(lái)說(shuō)，其由于具有內(nèi)部管理的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致那些信息是否披露對(duì)其重要性已經(jīng)不再明顯。最后整個(gè)信息披露無(wú)法使該獲益的人獲得有效的利益，打擊了利益相關(guān)者對(duì)于企業(yè)的信心。另一方面，會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善主要體現(xiàn)在監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有有效地保護(hù)好中小股東的利益，一些監(jiān)管政策制定應(yīng)該保護(hù)處于信息劣勢(shì)一方的中小股東，但要么這些政策沒(méi)有制定好，要么政策沒(méi)有得到有效執(zhí)行。因此，從這兩方面來(lái)看，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露在產(chǎn)權(quán)具體界定和保護(hù)方面需要作出極大改進(jìn)。

二、無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的改善路徑：產(chǎn)權(quán)化

從會(huì)計(jì)信息存在的問(wèn)題和產(chǎn)權(quán)視角的分析中，有必要充分利用產(chǎn)權(quán)理論，挖掘出有效的指導(dǎo)思想，對(duì)于改進(jìn)會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題提出建議。

（一）無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露改善的理論基礎(chǔ) 對(duì)于改善無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量，可以借鑒三大理論思想，即交易費(fèi)用理論、契約理論、外部性理論。交易費(fèi)用理論最早由科斯提出，是對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)邊界的理論解釋。交易理論認(rèn)為，企業(yè)的存在是對(duì)市場(chǎng)的替代，也就是說(shuō)組織化的企業(yè)是根據(jù)一系列的契約組成的，這些長(zhǎng)期契約減少了信息搜索、協(xié)商等交易成本，有助于提高交易的性質(zhì)。但不同的產(chǎn)權(quán)組合有不同的資源配置效果，應(yīng)當(dāng)尋找成本最低、效率最高的產(chǎn)權(quán)組合，來(lái)提高企業(yè)和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。契約理論是交易理論的延伸，強(qiáng)調(diào)契約最終是為節(jié)省交易費(fèi)用。因此，契約觀認(rèn)為企業(yè)是一組契約的合成，由于個(gè)體在追求自身利益時(shí)會(huì)與其他人的利益發(fā)生沖突，因此個(gè)體之間需要締結(jié)契約，保障互不侵犯，合作共贏。而不完全契約理論則指出，契約不能把所有的關(guān)系都包括進(jìn)去，而且還面臨著很多未來(lái)的不確定性，因此無(wú)法全面反映交易雙方的權(quán)責(zé)關(guān)系。最后一種是外部性理論，外部性理論來(lái)源于信息不對(duì)稱性。交易的雙方掌握的信息難以完全一致，一方掌握更多的信息處于優(yōu)勢(shì)地位，另一方掌握較少的信息處于劣勢(shì)地位。這樣，處于不利地位的一方容易采取機(jī)會(huì)主義的行為，這就是負(fù)的外部性效果。常見(jiàn)的搭便車(chē)、工廠排污就是最具代表性的外部性例子。為了避免負(fù)的外部性，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行清晰地界定?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的效率依賴于外部性問(wèn)題的內(nèi)部化程度，通過(guò)產(chǎn)權(quán)劃分來(lái)促使企業(yè)能夠依靠自身激勵(lì)機(jī)制解決外部性問(wèn)題。

（二）產(chǎn)權(quán)化的兩大步驟 一般而言，無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)分配經(jīng)歷初始分配和再次分配兩個(gè)階段。第一階段是無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)初次分配。在初次分配中，產(chǎn)權(quán)安排依賴于交易成本的高低。當(dāng)交易成本較低的情況下，產(chǎn)權(quán)分配較簡(jiǎn)單，可以通過(guò)利益相關(guān)主體之間的直接協(xié)商來(lái)對(duì)企業(yè)所有權(quán)進(jìn)行分配，這是一種直接簡(jiǎn)單的私人契約方式；當(dāng)交易成本較高時(shí)，利益主體的各方利益難以達(dá)成一致，需要外部力量。初次分配完成后，會(huì)計(jì)信息達(dá)到初步的平衡，但這種平衡并不穩(wěn)定。因?yàn)?，各個(gè)利益主體之間存在知識(shí)共享矛盾，產(chǎn)權(quán)博弈仍然存在，各方利益隨時(shí)都可能出現(xiàn)不一致，資源配置處在波動(dòng)之中，因此還需要進(jìn)行二次分配。第二階段是無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的再次分配。同第一次分配一樣，二次分配中產(chǎn)權(quán)分配仍還與交易成本緊密相關(guān)。如果交易費(fèi)用不高，無(wú)形資產(chǎn)的所有者之間可以并能夠通過(guò)博弈來(lái)進(jìn)行協(xié)商，對(duì)成本消耗不大；如果無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)模達(dá)到一定程度，各方主體之間的共同知識(shí)規(guī)模也大大擴(kuò)大，第一次的產(chǎn)權(quán)分配不能維持各方的利益均衡，博弈的成本代價(jià)就很大。這就需要進(jìn)行更高層第二次分配，這時(shí)政府和市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)制不可或缺。通過(guò)第二次會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)安排，無(wú)形資產(chǎn)在各個(gè)利益主體之間達(dá)到了相對(duì)一致的均衡狀態(tài)。

三、無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露改善的技術(shù)性設(shè)計(jì)和制度性安排

除了思想層面的方向指引，必須通過(guò)明確的制度和技術(shù)支撐在企業(yè)中實(shí)現(xiàn)具有高度可行性的措施，來(lái)切實(shí)提高信息技術(shù)披露的質(zhì)量，保證利益相關(guān)者權(quán)益的均衡。筆者主要從兩大方面對(duì)其進(jìn)行具體化。

（一）技術(shù)性設(shè)計(jì)：構(gòu)建基于價(jià)值鏈的無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng) 會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)已經(jīng)成為企業(yè)的重要會(huì)計(jì)工具，無(wú)形資產(chǎn)的管理也離不開(kāi)對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。然而，現(xiàn)在的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)一般還局限在對(duì)有形資產(chǎn)的管控，系統(tǒng)功能不完全，不能適應(yīng)現(xiàn)代會(huì)計(jì)的發(fā)展要求。而投資者越來(lái)越關(guān)注企業(yè)信譽(yù)、經(jīng)營(yíng)能力和業(yè)績(jī)狀況等這些無(wú)形資產(chǎn)指標(biāo)，因此，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)構(gòu)建一個(gè)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是當(dāng)務(wù)之急。

無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)要以價(jià)值增值為基礎(chǔ)，充分全面地考慮企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，能夠?qū)⑺杏袃r(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)都納入到管理系統(tǒng)中，要重視程序的透明化和共享化。一方面，要保證內(nèi)部組織和外部市場(chǎng)之間交易程序的透明化，能夠充分體現(xiàn)外部投資的投資行動(dòng)；另一方面，要實(shí)現(xiàn)決策管理的共享化，也就是說(shuō)企業(yè)的重大決策應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息外部化，讓外部主體實(shí)時(shí)了解無(wú)形資產(chǎn)的運(yùn)作信息，如上游供應(yīng)商、下游顧客、合作伙伴等。無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是會(huì)計(jì)信息管理的一大創(chuàng)新，也是實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的重要途徑。

價(jià)值鏈起源與從理念上開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新服務(wù)，這對(duì)無(wú)形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)是價(jià)值鏈條的最基礎(chǔ)但最重要的步驟，決定著后續(xù)的無(wú)形資產(chǎn)分配；確定了基本理念后，價(jià)值鏈進(jìn)入執(zhí)行階段，在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)可行性；最后，是商業(yè)化階段，也就是將企業(yè)的創(chuàng)新理念轉(zhuǎn)化為可用產(chǎn)品和服務(wù)后推向市場(chǎng)，在成本和收入的差價(jià)中獲取利潤(rùn)，也就是價(jià)值。圖1的價(jià)值鏈模式計(jì)分板，給出了無(wú)形資產(chǎn)信息實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的三個(gè)階段中的具體內(nèi)容，是一個(gè)系統(tǒng)完整的鏈條，為內(nèi)部決策者和外部投資者提供了充分的信息。

（二）制度性安排：建立完善契約約束與激勵(lì)機(jī)制 根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，建立有效的契約事后支持制度對(duì)于遏制違規(guī)行為具有重要意義。主要方式是通過(guò)降低違約收益和提高違約成本來(lái)實(shí)現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，有必要構(gòu)建完善的契約約束和激勵(lì)機(jī)制。一是建立有效的契約約束機(jī)制。首先是確定授權(quán)范圍，其次是確定責(zé)任目標(biāo)，最后是明晰違約責(zé)任。確定授權(quán)范圍主要是要求經(jīng)營(yíng)者與人的權(quán)力范圍界限明晰；確定責(zé)任目標(biāo)主要是指構(gòu)建經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和人責(zé)任之間的關(guān)系，通過(guò)準(zhǔn)確估計(jì)公司未來(lái)的發(fā)展前景所帶來(lái)的收益額，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任目標(biāo)進(jìn)行有效約束，保證對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的有效處置；而明晰違約責(zé)任則是強(qiáng)調(diào)建立契約罰款條款，其內(nèi)容應(yīng)能保證使經(jīng)營(yíng)者的違約成本高于違約收益，控制無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)信息的失真。二是完善契約激勵(lì)機(jī)制。建立有效的契約機(jī)制是以經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)成果為基礎(chǔ)，這樣才能使得企業(yè)所有者與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的目標(biāo)趨于一致，從而使得企業(yè)所有者與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間的激勵(lì)相容性得到改善。主要措施包括：在簽訂契約條款時(shí)，應(yīng)該明確利益條款，同時(shí)委托人對(duì)于人的激勵(lì)方法要明確表述；在激勵(lì)措施中，采用非貨幣化或者遠(yuǎn)期化的辦法對(duì)人長(zhǎng)期績(jī)效進(jìn)行補(bǔ)償，同時(shí)，還要將補(bǔ)償與短期工薪支付分開(kāi)，具體來(lái)說(shuō)可以采用延期支付股票期權(quán)、超額利潤(rùn)、獎(jiǎng)金等措施。三是設(shè)計(jì)彈性化契約條款。彈性化契約條款的設(shè)定主要是為了幫助行為主體根據(jù)經(jīng)營(yíng)成果的變化及時(shí)確定報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)。這樣，就可以對(duì)經(jīng)營(yíng)者的行為進(jìn)行正確引導(dǎo)，從而弱化某些機(jī)會(huì)主義經(jīng)營(yíng)者的行為導(dǎo)致的違背契約現(xiàn)象，進(jìn)而降低機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生的可能性，減少因?yàn)闄C(jī)會(huì)主義行為引起的會(huì)計(jì)信息失真等現(xiàn)象。

第8篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

 

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)　市場(chǎng)法　預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益　資本化 

 

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為市場(chǎng)評(píng)估中涉及種類(lèi)和范圍最廣的資產(chǎn)無(wú)疑對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)影響巨大，但是迄今為止關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估依舊存在諸多尚未解決的問(wèn)題。因此，有必要加深對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的進(jìn)一步的研究。本文著重從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法中最簡(jiǎn)單、最有效的市場(chǎng)法進(jìn)行研究，以獨(dú)特的思路對(duì)無(wú)形資產(chǎn)中市場(chǎng)法的評(píng)估作深入的研究。 

 

一、無(wú)形資產(chǎn)的定義 

 

資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)(中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)(2008)217號(hào) 二零零八年十一月二十八日)定義無(wú)形資產(chǎn)：本準(zhǔn)則所稱無(wú)形資產(chǎn)，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。上述定義的無(wú)形資產(chǎn)為廣義的無(wú)形資產(chǎn)，并且更接近于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資產(chǎn)的定義。由此可以看出上述定義比新準(zhǔn)則頒布之前的無(wú)形資產(chǎn)的定義更為清晰和準(zhǔn)確。 

理解這一定義要注意從四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行理解：第一，劃定主題范圍限定。特定主體進(jìn)一步限定了無(wú)形資產(chǎn)的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，是對(duì)物權(quán)法的進(jìn)一步的規(guī)范和補(bǔ)充。第二，擁有和控制的狀態(tài)規(guī)定。必須是達(dá)到擁有或者控制狀態(tài)，而非其他使用或者租用等狀態(tài)，從而進(jìn)一步規(guī)定產(chǎn)權(quán)的歸屬。第三，不具有實(shí)物形態(tài)。這一點(diǎn)與之前的定義沒(méi)有太多的新穎之處，這一要素規(guī)定了無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的特點(diǎn)。第四，必須具備資產(chǎn)的普通的特點(diǎn)。能為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的經(jīng)濟(jì)利益，這一點(diǎn)也是稱其為資產(chǎn)的原因。上述四個(gè)要素缺一不可，無(wú)論缺少哪一個(gè)要素都不能稱其為無(wú)形資產(chǎn)。 

 

二、市場(chǎng)法的應(yīng)用分析 

 

對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的應(yīng)用進(jìn)行分析研究不可避免的涉及到成本法、市場(chǎng)法和收益法，但是究竟哪一種方法為研究的對(duì)象可以更具有普適性。成本法與收益法都存在其各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，因此討論哪一種方法最好已經(jīng)不具有實(shí)際的意義。在對(duì)三種方法進(jìn)行進(jìn)一步的選擇和研究因此不分先后彼此，對(duì)每一種方法進(jìn)行深入的分析和研究也就對(duì)實(shí)踐具有非常重要的理論指導(dǎo)意義。因此針對(duì)實(shí)際中應(yīng)用廣泛的市場(chǎng)法進(jìn)行應(yīng)用研究，以期對(duì)市場(chǎng)法進(jìn)行研究和創(chuàng)新，更好的推動(dòng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的科學(xué)應(yīng)用。 

 

1、適用市場(chǎng)法評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)范圍的限定 

首先來(lái)對(duì)市場(chǎng)法的定義以及應(yīng)用來(lái)進(jìn)行限定：市場(chǎng)法，又名市場(chǎng)參照物法，是指利用市場(chǎng)上同樣或類(lèi)似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過(guò)直接比較或類(lèi)比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總成。從上述定義可以看出我們必須深入研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的使用條件以及必須考慮的誤差影響，才能更加科學(xué)合理的應(yīng)用市場(chǎng)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)做出公正合理的評(píng)估結(jié)果。市價(jià)法適用于能夠在現(xiàn)行市場(chǎng)上找到交易參照物的無(wú)形資產(chǎn)(張發(fā)樹(shù)，1997)。 

 

2、市場(chǎng)法對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要注意的應(yīng)用條件 

對(duì)于應(yīng)用條件要從市場(chǎng)法的應(yīng)用條件和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法兩方面來(lái)進(jìn)行思考，因此在分析時(shí)要注意兩個(gè)角度的進(jìn)一步比較。 

首先，從市場(chǎng)法的使用條件來(lái)進(jìn)行分析。在不考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估這一特定條件下，市場(chǎng)法的使用要具備兩個(gè)基本條件：第一，要存在相關(guān)資產(chǎn)的活躍的公開(kāi)市場(chǎng)。只有這一市場(chǎng)的存在，才能從市場(chǎng)中找到可靠和相關(guān)的資產(chǎn)評(píng)估資料，才能作為市場(chǎng)法應(yīng)用的基礎(chǔ)和基本的前提條件。第二，在公開(kāi)市場(chǎng)上存在可比資產(chǎn)極其交易活動(dòng)。如果不存在相關(guān)資產(chǎn)的公開(kāi)市場(chǎng)，那么也就不存在合理的市場(chǎng)法的參考依據(jù)了。雖然有可能存在黑市等其他非公開(kāi)的市場(chǎng)交易的存在，但是都與公開(kāi)市場(chǎng)條件下公平交易的情況相比具有巨大的缺陷。在導(dǎo)致評(píng)估信息不具有相關(guān)、合理、可靠和有效性的要求的同時(shí)，此條件的存在也是違法和政策不允許

的。這一點(diǎn)也就限制了市場(chǎng)法不可能適用于一切資產(chǎn)，因此必須考慮其他相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估方法。這些缺點(diǎn)同時(shí)也對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估同時(shí)具有明顯的限制和局限作用。 

其次，在考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法應(yīng)用的條件下必須要考慮到無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)的特殊性來(lái)分析。針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于其他資產(chǎn)的特殊性必須考慮市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要特別注意和提及的問(wèn)題。第一，無(wú)形資產(chǎn)需要考慮其是否具備唯一和獨(dú)特的特點(diǎn)，那么市場(chǎng)法可能就不適用。比如商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等等。第二，需要考慮無(wú)形資產(chǎn)與其他交易數(shù)據(jù)是否具有可比性，要從時(shí)間、功能、市場(chǎng)發(fā)育情況等方面進(jìn)行考慮。第三，要考慮對(duì)數(shù)據(jù)采用何種方法進(jìn)行比較。不同主體相同時(shí)間以及不同時(shí)間的交易信息的比較是否可行。這些都要進(jìn)行實(shí)證分析，但目前遺憾的是國(guó)內(nèi)尚未有學(xué)者做過(guò)系統(tǒng)的實(shí)證分析。第四，要考慮交易目的或者說(shuō)動(dòng)機(jī)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的影響因素以及其他需要考慮的因素都要考慮在內(nèi)，才能對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值做客觀科學(xué)的評(píng)估。不同的目的，比如轉(zhuǎn)讓、企業(yè)兼并、出售以及企業(yè)聯(lián)營(yíng)、清算以及擔(dān)保等等都對(duì)市場(chǎng)法評(píng)估有重要的影響。甚至每一次評(píng)估的結(jié)果都有可能產(chǎn)生巨大的差異，這也是在情理之中的事情。因?yàn)樵u(píng)估的時(shí)間、地點(diǎn)、評(píng)估時(shí)的市場(chǎng)條件、資產(chǎn)評(píng)估當(dāng)事人雙方自身的狀況以及資產(chǎn)自身的狀態(tài)都有可能對(duì)評(píng)估結(jié)果造成巨大的差異。 

3、對(duì)應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的思考 

評(píng)估價(jià)值雖不是事實(shí)上的市場(chǎng)交易價(jià)值，但應(yīng)是最可能的市場(chǎng)交易價(jià)值，所以，從總體上講，評(píng)估方法都應(yīng)是市場(chǎng)法(陳守忠，2004)。從這一點(diǎn)上講，市場(chǎng)法應(yīng)該是代表廣泛性和合理性的方法。但是如何才能克服和避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的上述缺陷呢? 

從市場(chǎng)方面來(lái)講，我國(guó)相關(guān)市場(chǎng)發(fā)育不完善，因此從某些客觀因素上來(lái)講有些缺陷是不可避免的，但是我們必須從理論上來(lái)考慮如何才能使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的誤差降到最小或者理想的水平才是我們研究的終極目的。評(píng)估方法一般都應(yīng)該是市場(chǎng)法，它包括重置成本法、市場(chǎng)參照物法或市場(chǎng)比較法以及收益能力法，而收益能力法應(yīng)該成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法(陳守忠，2004)。從上述觀點(diǎn)的分析我比較同意市場(chǎng)法作為其他方法的基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，因?yàn)椴徽搹暮畏N方面來(lái)衡量市場(chǎng)法應(yīng)該是反應(yīng)無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值最好的方法，并且要符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)理論要求。

但是某些唯一的、獨(dú)特性的無(wú)形資產(chǎn)，并且沒(méi)有相關(guān)市場(chǎng)交易信息，以及市場(chǎng)化程度不高的國(guó)家如何避免自身市場(chǎng)條件 上的缺陷呢? 

 

4、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的修正 

既然選擇了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法來(lái)進(jìn)行研究，那么應(yīng)該從何種角度入手呢?無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系應(yīng)與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象、評(píng)估的目的和評(píng)估的方法相匹配(陳發(fā)樹(shù)，1997)。這可以作為一種調(diào)節(jié)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)缺陷的折衷方法，但是如何從創(chuàng)新的角度來(lái)解決無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法應(yīng)用中的缺陷呢? 

單從某些客觀方面的限制因素我們無(wú)法改變現(xiàn)狀，因此我們必須突破常規(guī)思路對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法進(jìn)行進(jìn)一步的修正，以期對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用的糾正。思路關(guān)鍵就在于結(jié)合其他方法的優(yōu)點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)法的缺陷。市場(chǎng)法中直接法的應(yīng)用已經(jīng)日益成熟，但是間接法的應(yīng)用還是沒(méi)有得到廣泛應(yīng)用。究其原因無(wú)非是理論上間接法需要采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，而目前相關(guān)的數(shù)據(jù)都無(wú)法從可靠、權(quán)威的機(jī)構(gòu)得到，故上述方法應(yīng)用舉足不前。 

 

三、對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考 

 

隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的完善以及市場(chǎng)機(jī)制的進(jìn)一步健全，我們有必要從創(chuàng)新的角度入手來(lái)考慮如何對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法缺陷進(jìn)行修正。 

 

1、市場(chǎng)法的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ) 

無(wú)論是近代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展無(wú)疑關(guān)注了市場(chǎng)的總供給與總需求對(duì)商品價(jià)格以及市場(chǎng)均衡的影響。 

從這一意義上來(lái)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)無(wú)論采用直接法還是間接法(同時(shí)也是其他資產(chǎn)評(píng)估所采用的市場(chǎng)法的基本分類(lèi))都是在其他過(guò)去時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)交易價(jià)格，因此這一價(jià)格包含三層含義：①供給：需求時(shí)，亦即市場(chǎng)平衡時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格；②供給<需求時(shí)，亦即處于賣(mài)方市場(chǎng)時(shí)的交易價(jià)格；⑧供給>需求，亦即處于買(mǎi)方市場(chǎng)時(shí)的交易價(jià)格。從這一角度來(lái)出發(fā)思考無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估我們往往就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估在供給和需求上絕大多數(shù)資產(chǎn)往往處處與市場(chǎng)不平衡的狀態(tài)，即便因?yàn)槭袌?chǎng)法的種種優(yōu)點(diǎn)，但也需要在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)注意是否參照物的評(píng)估價(jià)格是否是處于均衡狀態(tài)下的市場(chǎng)價(jià)格。 

因此在評(píng)估時(shí)需要考慮市場(chǎng)的供求狀況以及單個(gè)評(píng)估

資產(chǎn)的個(gè)別特點(diǎn)，從這一點(diǎn)上來(lái)講無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)參照物價(jià)格需要避免其獨(dú)特時(shí)點(diǎn)以及單個(gè)資產(chǎn)特點(diǎn)的可比性。從這一角度來(lái)思考需要結(jié)合更多的參考資產(chǎn)的價(jià)格來(lái)做出評(píng)估，這也符合統(tǒng)計(jì)中大數(shù)定律的要求，無(wú)疑會(huì)促使評(píng)估結(jié)果更加科學(xué)合理。但是同時(shí)也加大了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度，影響了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估成本和效益之間的平衡。 

 

2、市場(chǎng)法需要注意的問(wèn)題 

無(wú)形資產(chǎn)因?yàn)槠洫?dú)立性、收益性、期限性以及復(fù)雜性等特點(diǎn)往往在應(yīng)用市場(chǎng)法評(píng)估時(shí)出現(xiàn)諸多缺陷。 

①無(wú)形資產(chǎn)因其獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)造成在相同性資產(chǎn)的參照上往往相關(guān)性不是很高或者說(shuō)極低。并且無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)金融證券化發(fā)展并未起步，這些都制約了相關(guān)或相似無(wú)形資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)的不完善以及歷史信息的不可比性。所以在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)弊端比比皆是。 

②無(wú)形資產(chǎn)因其產(chǎn)生未來(lái)收益作為市場(chǎng)存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)前提也產(chǎn)生了未來(lái)收益的計(jì)量問(wèn)題。從這個(gè)意義上來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法也需考慮其未來(lái)收益問(wèn)題。從這個(gè)角度上來(lái)思考又不可避免的把思路轉(zhuǎn)移到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法的缺陷研究中來(lái)，因此在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)必須結(jié)合其他方法的優(yōu)點(diǎn)彌補(bǔ)自身的缺陷才能科學(xué)的評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格。 

③無(wú)形資產(chǎn)比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)等等往往涉及到保護(hù)期限等問(wèn)題，因此在評(píng)估時(shí)需要特別注意其期限保護(hù)問(wèn)題。從這一角度來(lái)思考也是要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法思考時(shí)的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行深入思考分析，才能避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估收益法所容易出現(xiàn)的錯(cuò)誤。 

④存在的無(wú)形資產(chǎn)往往在市場(chǎng)上是獨(dú)一無(wú)二的，以及紛繁復(fù)雜的獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)，這些都造成了在應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法時(shí)需要評(píng)估參照物與待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的相似程度，這無(wú)疑又增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度。 

通過(guò)以上分析來(lái)看無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的價(jià)格從經(jīng)濟(jì)學(xué)供需角度來(lái)分析無(wú)疑需要對(duì)市場(chǎng)法的具體的直接法抑或間接法進(jìn)行進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，并需結(jié)合收益法、成本法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等相關(guān)知識(shí)來(lái)綜合考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用，力求達(dá)到待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)理想的評(píng)估價(jià)格。 

因此，在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格時(shí)需要綜合考慮各方面的因素，盡量避免上述缺陷以求評(píng)估結(jié)果的科學(xué)合理，這也是理論界的期望和要求，同時(shí)也是評(píng)估實(shí)物界的愿望。相信隨著未來(lái)中國(guó)金融市場(chǎng)資產(chǎn)證券化的進(jìn)一步發(fā)展以及無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)證券化的發(fā)展，上述問(wèn)題會(huì)得到進(jìn)一步的解決，同時(shí)也會(huì)為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法提供更多更可靠地評(píng)估信息。 

 

第9篇：無(wú)形資產(chǎn)的功能特性范文

一、無(wú)形資產(chǎn)管理中存在的問(wèn)題

（一）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)管理認(rèn)識(shí)不足

無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)實(shí)體性決定了其功能不能在感性上直觀反映出來(lái)，只能存在于觀念中，因而無(wú)形資產(chǎn)極易被忽視。作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，由于國(guó)有企業(yè)改制前無(wú)形資產(chǎn)的狀況優(yōu)劣及是否完整、安全與其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)沒(méi)有直接關(guān)系，甚至發(fā)生無(wú)形資產(chǎn)流失時(shí)短期內(nèi)也不會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，因此，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)無(wú)形資產(chǎn)缺乏關(guān)注，其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為淡薄的無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)、保密意識(shí)和缺乏對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的有效管理。作為企業(yè)的財(cái)務(wù)人員，由于無(wú)形資產(chǎn)的不確定性，對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理無(wú)一界定的規(guī)范可依，會(huì)計(jì)方面的問(wèn)題難以處理，因此，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量準(zhǔn)確性和完整性心存疑慮，影響了財(cái)務(wù)人員對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)，甚至于把無(wú)形資產(chǎn)視作可有可無(wú)的項(xiàng)目。據(jù)國(guó)際資產(chǎn)權(quán)威評(píng)估人士統(tǒng)計(jì)，國(guó)有企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)是有形資產(chǎn)的4～5倍，一般一個(gè)國(guó)有企業(yè)可擁有無(wú)形資產(chǎn)達(dá)30項(xiàng)左右。然而由于無(wú)形資產(chǎn)一般不存在實(shí)物形態(tài)，加之長(zhǎng)期以來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使一些管理者思想上只把固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金作為財(cái)產(chǎn)加以重視，雖然國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于有形資產(chǎn)，但多數(shù)國(guó)有企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)淡漠，導(dǎo)致多渠道流失。多數(shù)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)管理人員都能精確計(jì)算出國(guó)有企業(yè)在廣告、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)或培訓(xùn)等方面投入的支出，卻很難說(shuō)出國(guó)有企業(yè)品牌、研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和客戶關(guān)系的投入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至1993年底全國(guó)完成股份制改造的國(guó)有企業(yè)近4000家，僅有少數(shù)企業(yè)對(duì)商標(biāo)、專(zhuān)利這種顯性無(wú)形資產(chǎn)予以折價(jià)計(jì)數(shù)，多數(shù)國(guó)有企業(yè)對(duì)包含經(jīng)營(yíng)模式、商業(yè)秘密、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)均未進(jìn)行整體評(píng)估作價(jià)。2003年前后，哈爾濱市對(duì)12家國(guó)有商業(yè)企業(yè)進(jìn)行改革轉(zhuǎn)制，雖然也委托了評(píng)估中介機(jī)構(gòu)評(píng)估，但評(píng)估只針對(duì)有形資產(chǎn)，而這些企業(yè)的商標(biāo)、商號(hào)等無(wú)形資產(chǎn)均未計(jì)入評(píng)估值。對(duì)國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足還表現(xiàn)在中外合資經(jīng)營(yíng)過(guò)程中。很多國(guó)有企業(yè)由于商標(biāo)價(jià)值觀念淡薄，造成國(guó)有企業(yè)的商標(biāo)讓外商無(wú)償使用的結(jié)果。山東省的一項(xiàng)調(diào)查顯示，1998年底該省共有外資企業(yè)4204家，真正對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行評(píng)估并作為中方資產(chǎn)進(jìn)入合資企業(yè)的卻沒(méi)有一家。

（二）缺乏無(wú)形資產(chǎn)管理意識(shí)

無(wú)形資產(chǎn)是國(guó)有企業(yè)擁有的全部非物質(zhì)性資產(chǎn)，其價(jià)值無(wú)法用普通的會(huì)計(jì)方法來(lái)衡量。有些來(lái)自國(guó)有企業(yè)外的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值能夠得到確認(rèn)，而在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部生成的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值則常被忽略。長(zhǎng)期以來(lái)，許多國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)不力，輕視對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)的管理。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)只有使用權(quán)，沒(méi)有所有權(quán)和處置權(quán)。企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的增值或流失都不承擔(dān)任何責(zé)任，只抓生產(chǎn)，不問(wèn)資產(chǎn)管理。由于對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，因此更談不上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理意識(shí)。一些企業(yè)連知名廠商名稱的無(wú)形資產(chǎn)作用也視而不見(jiàn)，而去盲目地追求新、特、奇的名稱字號(hào)，使企業(yè)多年樹(shù)立的良好流通形象沒(méi)能發(fā)揮應(yīng)有的作用，在介紹經(jīng)驗(yàn)、舉辦新技術(shù)展覽時(shí)往往會(huì)在無(wú)意中泄密，或是有關(guān)技術(shù)資料、貨源渠道、營(yíng)銷(xiāo)方案、會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)等因保管不妥而被竊取。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引入，盡管無(wú)形資產(chǎn)得到了初步認(rèn)識(shí)，但是，許多國(guó)有企業(yè)的管理者還沒(méi)有管理企業(yè)的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和法律知識(shí)，缺乏資產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，仍不了解無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值和內(nèi)容，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)用和保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。他們對(duì)品牌商標(biāo)、商業(yè)信用、企業(yè)文化等無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的法寶缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)待企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)還遠(yuǎn)不像對(duì)待其它資產(chǎn)那樣重視管理。多數(shù)國(guó)有企業(yè)只是在遇到諸如購(gòu)并等危機(jī)時(shí)才會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估或管理，很少有國(guó)有企業(yè)對(duì)其進(jìn)行戰(zhàn)略性或系統(tǒng)性管理，絕大部分國(guó)有企業(yè)在會(huì)計(jì)賬表和各種管理軟件中也幾乎沒(méi)有反映無(wú)形資產(chǎn)的狀況。

（三）無(wú)形資產(chǎn)管理的方法不科學(xué)

隨著國(guó)有企業(yè)管理思想的推進(jìn)，如何保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)、防止無(wú)形資產(chǎn)流失、規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)管理、提高國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)的能力和水平，已經(jīng)成為每個(gè)國(guó)有企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。多數(shù)國(guó)有企業(yè)沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)的指標(biāo)和獎(jiǎng)懲制度，國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值處于失控狀態(tài)。在國(guó)有企業(yè)的規(guī)章制度中，很難見(jiàn)到對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，即使有，也是停留在文件上的表面字句，根本沒(méi)有落到實(shí)處，也確實(shí)無(wú)法落到實(shí)處。企業(yè)內(nèi)部缺少完善的、科學(xué)的管理方法，對(duì)于國(guó)有企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)只是孤立地認(rèn)識(shí)，單項(xiàng)地利用和管理。商標(biāo)使用中吃了虧，就開(kāi)始重視商標(biāo)管理；商業(yè)信譽(yù)方面有了教訓(xùn)，就把精力轉(zhuǎn)到了挽救企業(yè)信譽(yù)上；了解到企業(yè)文化建設(shè)有益于企業(yè)發(fā)展，就去照搬其它企業(yè)的一些做法根本沒(méi)有從企業(yè)實(shí)際出發(fā)，沒(méi)有從企業(yè)整體角度來(lái)研究無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展和管理，嚴(yán)重缺乏科學(xué)管理的思想理論和方法，根本談不上對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的整合與優(yōu)化利用。由于國(guó)有企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)管理方法不科學(xué)，管理水平不高，技術(shù)開(kāi)發(fā)、專(zhuān)利使用、商標(biāo)保護(hù)、文化建設(shè)等不能適應(yīng)市場(chǎng)變化的需要，因此無(wú)形資產(chǎn)并沒(méi)有給國(guó)有企業(yè)帶來(lái)大的收益。這又反過(guò)來(lái)挫傷了國(guó)有企業(yè)管理和經(jīng)營(yíng)無(wú)形資產(chǎn)的積極性，管理方法的不科學(xué)一定程度上造成了企業(yè)人才的流失，企業(yè)家、技術(shù)人員“跳槽”帶走國(guó)有企業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)后受雇于其它企業(yè)或自立門(mén)戶等現(xiàn)象已是屢見(jiàn)不鮮。這些流走的人才也往往將國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式、管理方法以及客戶關(guān)系等難以控制的無(wú)形資產(chǎn)一起“流動(dòng)”到新的單位，不僅形成了新的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也使國(guó)有企業(yè)相關(guān)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值下降甚至完全喪失。曾有一例：駐豫某軍工企業(yè)的研究所憑借軍工優(yōu)勢(shì)，在民用領(lǐng)域開(kāi)發(fā)出一系列的新產(chǎn)品，市場(chǎng)銷(xiāo)量穩(wěn)步提高。因人事管理出現(xiàn)問(wèn)題，一年內(nèi)有近二分之一的技術(shù)骨干“跳槽”，離開(kāi)了該企業(yè)，造成新開(kāi)發(fā)的系列產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定，產(chǎn)品的市場(chǎng)信譽(yù)急劇下降，對(duì)企業(yè)的效益影響很大。未曾對(duì)該企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)評(píng)估，所以無(wú)法得出準(zhǔn)確的企業(yè)損失程度，但因企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理不科學(xué)，人才流失造成的國(guó)有資產(chǎn)流失是明顯的。

（四）相關(guān)法律法規(guī)存在缺陷

我國(guó)的會(huì)計(jì)法規(guī)和制度滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)過(guò)于謹(jǐn)慎，是造成國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)整體規(guī)模小和管理落后的主要原因，若按我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求的條件對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)，則企業(yè)的人力資源、網(wǎng)絡(luò)資源、綠色產(chǎn)品標(biāo)志使用權(quán)、ISO9000質(zhì)量體系認(rèn)證和環(huán)境管理體系認(rèn)證都不予確認(rèn)，而且，該準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)存在排斥，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)支出不管是收益性的還是資本性的，規(guī)定一律計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用，造成了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)規(guī)模的縮小。我國(guó)的《公司法》對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投資要素和作價(jià)比例有硬性限制，在某種程度上使有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化受到不良影響。目前，我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)立法還不夠完善，《國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)管理?xiàng)l例》中只對(duì)有形資產(chǎn)的管理提供法律依據(jù)，缺少無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)條例。在資產(chǎn)評(píng)估方面，我國(guó)還沒(méi)有切實(shí)可行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和程序，缺乏有效的行為監(jiān)督和約束機(jī)制。按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，國(guó)有企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)必須納入評(píng)估范圍。但關(guān)于專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在我國(guó)并無(wú)成熟的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果也往往難以反映國(guó)有企業(yè)的實(shí)際價(jià)值，而且對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的會(huì)計(jì)處理方式和作價(jià)依據(jù)也沒(méi)有做出明確規(guī)定，具體操作上容易引起歧義。評(píng)估價(jià)值動(dòng)輒數(shù)十億，但交易價(jià)格卻有價(jià)無(wú)市。2002年初，北京名牌資產(chǎn)評(píng)估公司給“三九”商標(biāo)定價(jià)82.08億元。6月，三九醫(yī)藥公司董事會(huì)通過(guò)三九集團(tuán)以17枚“三九”系列商標(biāo)所有權(quán)抵償債務(wù)62320萬(wàn)元欠款行為卻引起市場(chǎng)極大不滿；曾被認(rèn)定價(jià)值26個(gè)億的某知名家電產(chǎn)品品牌，在一宗資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的交易中權(quán)威經(jīng)管部門(mén)僅承認(rèn)其價(jià)值為8個(gè)億。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理不規(guī)范，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不完善，評(píng)估值精確度不高。這些，最終都會(huì)給國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的管理、經(jīng)營(yíng)和增值帶來(lái)不良影響。

二、國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的策略

針對(duì)國(guó)有企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)管理中存在的突出問(wèn)題，基于目前國(guó)有企業(yè)租賃、轉(zhuǎn)讓、兼并等一系列的改制行為，國(guó)有企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)管理方面應(yīng)注意以下幾點(diǎn):在改制過(guò)程中，公平、公正、客觀、完整地評(píng)估國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)；借改制契機(jī)建立與健全國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)管理系統(tǒng)；加大無(wú)形資產(chǎn)投入比例，為企業(yè)創(chuàng)造更大收益；注重?zé)o形資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，增強(qiáng)企業(yè)活力。

（一）重視國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估

實(shí)行股份制改造是我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的方向，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要。隨著國(guó)有企業(yè)改制工作的推進(jìn)，國(guó)家應(yīng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和保護(hù)制定專(zhuān)門(mén)的法律和條例，在修訂、補(bǔ)充已有法律規(guī)范的同時(shí)制定更具操作性的條款。國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失原因很多，但根本原因應(yīng)是相關(guān)法律法規(guī)存在缺陷，缺乏一套切實(shí)可行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和程序。只有建立有效的行為監(jiān)督和約束機(jī)制，才能從根本上堵住國(guó)有資產(chǎn)流失的黑洞，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。要特別地對(duì)重組、轉(zhuǎn)讓、租賃、兼并、收購(gòu)、資產(chǎn)置換等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁的國(guó)有企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管。國(guó)有企業(yè)必須依照《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》(國(guó)務(wù)院令第91號(hào))聘請(qǐng)具備資格的資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所，對(duì)企業(yè)的所有資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)具不確定性的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估的重點(diǎn)。各級(jí)國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)要對(duì)全社會(huì)公正、公平、公開(kāi)地選聘最稱職的評(píng)估機(jī)構(gòu)，確保在國(guó)有企業(yè)改制活動(dòng)中資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的客觀和公允。要針對(duì)改制企業(yè)成立由政府、金融、財(cái)務(wù)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)等專(zhuān)家組成的臨時(shí)國(guó)企改制資產(chǎn)再評(píng)估專(zhuān)家小組，讓各方面的專(zhuān)家對(duì)中介評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行再驗(yàn)證。通過(guò)專(zhuān)家再驗(yàn)證和社會(huì)公示，改制企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果得到確認(rèn)。

（二）加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的核算

加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)核算不僅有利于國(guó)有企業(yè)實(shí)施科學(xué)管理，而且也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，保護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必然舉措。建立企業(yè)內(nèi)科學(xué)的無(wú)形資產(chǎn)管理制度，做好無(wú)形資產(chǎn)核算工作，不僅可以真實(shí)地反映資產(chǎn)的價(jià)值量及其變動(dòng)，而且有利于資產(chǎn)的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，提高資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)效益，保障資產(chǎn)的保值和增值。通過(guò)建立健全管理制度，國(guó)有企業(yè)可以對(duì)自身?yè)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)心中有數(shù)，不僅為融資提供依據(jù)，還可在合資合作中成為資產(chǎn)作價(jià)的量化指標(biāo)之一，避免估價(jià)損失。國(guó)有企業(yè)應(yīng)建立無(wú)形資產(chǎn)管理責(zé)任制度和內(nèi)部審計(jì)制度，設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，配備專(zhuān)業(yè)人員，開(kāi)展無(wú)形資產(chǎn)的全面管理；應(yīng)充分認(rèn)識(shí)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的會(huì)計(jì)核算；應(yīng)對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)實(shí)施日常監(jiān)管，及時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益、經(jīng)濟(jì)壽命、資本化率進(jìn)行評(píng)估和確認(rèn)。無(wú)形資產(chǎn)的日常核算應(yīng)本著“遵守原則，益于開(kāi)發(fā)”的思想，制定適于企業(yè)行業(yè)特性和企業(yè)規(guī)模的企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)核算制度，區(qū)分自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)和購(gòu)入無(wú)形資產(chǎn)，設(shè)立無(wú)形資產(chǎn)的分項(xiàng)賬戶。對(duì)于自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)實(shí)施項(xiàng)目化管理，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行定期檢查和評(píng)估，如開(kāi)發(fā)不成功，則將開(kāi)發(fā)費(fèi)用計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)“投入賬戶”；如開(kāi)發(fā)成功，則按項(xiàng)目立無(wú)形資產(chǎn)單項(xiàng)賬戶，并要按收益期攤銷(xiāo)。對(duì)于外購(gòu)的無(wú)形資產(chǎn)，可根據(jù)該無(wú)形資產(chǎn)取得時(shí)的買(mǎi)價(jià)和有關(guān)費(fèi)用支出情況按歷史成本入賬。當(dāng)然，無(wú)形資產(chǎn)的不確定性決定了企業(yè)各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)生存環(huán)境變化而發(fā)生增減變動(dòng)。所以，國(guó)有企業(yè)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)其無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行定期或不定期的重新評(píng)估，以未來(lái)現(xiàn)金流入現(xiàn)值作為基礎(chǔ)，合理地調(diào)整國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的賬面價(jià)值。