前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)及學(xué)術(shù)不端行為防范范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
摘要:學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)秩序,阻礙了科研創(chuàng)新,造成了學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)。高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)由編輯群、作者群、審稿專家群、讀者群構(gòu)成。高校學(xué)報(bào)是防范學(xué)術(shù)不端的重要陣地,學(xué)報(bào)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)作者、編輯、審稿專家的管理,采取有效措施防范學(xué)術(shù)不端行為,凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。高校學(xué)報(bào)除了承擔(dān)著防范學(xué)術(shù)不端行為的責(zé)任之外,還承擔(dān)著對(duì)涉嫌學(xué)術(shù)不端的人員進(jìn)行懲戒的責(zé)任。
關(guān)鍵詞:高校學(xué)報(bào);生態(tài)系統(tǒng);學(xué)術(shù)不端;防范
學(xué)術(shù)不端行為的存在,弱化了科研人員的公信力,破壞了學(xué)術(shù)秩序,阻礙了科研創(chuàng)新,造成了學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)[1]。2019年3月,總理在政府工作報(bào)告中指出,要“懲戒學(xué)術(shù)不端,力戒浮躁之風(fēng)”[2]。目前,有關(guān)學(xué)術(shù)不端行為的研究成果比較多。田旭等[3]以《機(jī)械工程學(xué)報(bào)》為例,剖析了學(xué)術(shù)不端典型案例,提出應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)、審稿專家的作用,同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)作者進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德教育。王薇等[4]提出應(yīng)當(dāng)借助檢測(cè)工具、編輯經(jīng)驗(yàn)、評(píng)審專家經(jīng)驗(yàn)來防范學(xué)術(shù)不端行為。陸雁等[5]提出應(yīng)當(dāng)通過加強(qiáng)編輯道德教育、規(guī)范審稿流程來防范學(xué)術(shù)不端行為。筆者認(rèn)為,防范學(xué)術(shù)不端行為應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮,不僅要采取措施防范作者的學(xué)術(shù)不端行為,而且還要采取措施防范編輯、審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為。而對(duì)于后者,目前討論的人還比較少。2019年5月國家新聞出版署了新聞出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《學(xué)術(shù)出版規(guī)范期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》(CY/T174-2019)[6],對(duì)作者、編輯、審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了界定。筆者將以學(xué)術(shù)規(guī)范為依據(jù),結(jié)合工作實(shí)踐,對(duì)作者、審稿專家、編輯的常見學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行分析,并針對(duì)不同群體的學(xué)術(shù)不端行為提出了相應(yīng)的防范措施。
一、高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)及常見學(xué)術(shù)不端行為分析
(一)高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)將“生態(tài)系統(tǒng)”這一概念引入出版系統(tǒng),是為了研究出版物與影響其生存和發(fā)展的一些因素之間的關(guān)系[7]。高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)由編輯群、作者群、審稿專家群、讀者群構(gòu)成,這些群體之間相互影響。編輯群是高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)的核心,對(duì)其他群有著重要的影響,決定著其他群能否在生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)良性存在。作者群、審稿專家群、讀者群主要由科研單位的研究人員、高校的教師和學(xué)生構(gòu)成。作者群、審稿專家群、讀者群之間相互關(guān)聯(lián),作者、審稿專家、讀者的身份有時(shí)會(huì)相互轉(zhuǎn)換。例如,很多人最初是以讀者的身份接觸高校學(xué)報(bào)的,當(dāng)對(duì)學(xué)報(bào)認(rèn)可后,其身份就可能由讀者向作者轉(zhuǎn)變。他們?cè)谧搴屯陡宓倪^程中,由于發(fā)現(xiàn)學(xué)報(bào)所刊發(fā)的文章對(duì)自己的研究工作有所啟發(fā),便會(huì)持續(xù)關(guān)注學(xué)報(bào),再次成為學(xué)報(bào)的讀者。再如,一些審稿專家是在審稿時(shí)開始接觸學(xué)報(bào)的,在審稿過程中,對(duì)學(xué)報(bào)的刊文風(fēng)格、學(xué)術(shù)層次等有所認(rèn)識(shí)。如果認(rèn)可學(xué)報(bào)的風(fēng)格和學(xué)術(shù)水平,他們就有可能關(guān)注該學(xué)報(bào)并向?qū)W報(bào)投稿,成為作者。這樣一來,其身份就由審稿專家變成了讀者、作者。又如,一些作者由于專業(yè)水平較高而被編輯部遴選出來,聘為審稿專家,這樣他們就實(shí)現(xiàn)了從作者向?qū)徃鍖<业霓D(zhuǎn)變。
(二)常見學(xué)術(shù)不端行為當(dāng)前,科研誠信教育缺失以及高校研究人員評(píng)價(jià)機(jī)制不合理[8-9]導(dǎo)致一些教師和學(xué)生產(chǎn)生了急功近利的想法,這是學(xué)術(shù)不端行為出現(xiàn)的一個(gè)重要原因。學(xué)術(shù)規(guī)范由學(xué)術(shù)道德規(guī)范、學(xué)術(shù)法律規(guī)范及學(xué)術(shù)技術(shù)規(guī)范等構(gòu)成[10],當(dāng)前,要注意區(qū)分學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)不當(dāng),如果把學(xué)術(shù)不當(dāng)誤認(rèn)作學(xué)術(shù)不端,就會(huì)導(dǎo)致打擊面過大,同時(shí)也不利于對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行懲戒[1]。目前,高校學(xué)報(bào)的一部分作者、編輯、審稿專家的學(xué)術(shù)道德意識(shí)淡薄,對(duì)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性認(rèn)識(shí)不足,導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為頻頻發(fā)生。筆者依據(jù)出版規(guī)范[6],結(jié)合編輯工作實(shí)踐及相關(guān)文獻(xiàn)[11-13],將高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)中作者、審稿專家及編輯常見的學(xué)術(shù)不端行為作如下分析:作者的學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)為剽竊他人的觀點(diǎn)、材料,偽造、篡改原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),一稿多投或自我剽竊,署名時(shí)不按實(shí)際貢獻(xiàn)排序或隨意添加、刪除作者。審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)為在審稿過程中違背學(xué)術(shù)道德,根據(jù)作者的社會(huì)地位給出評(píng)審結(jié)果;對(duì)存在學(xué)術(shù)不端行為問題的論文網(wǎng)開一面;對(duì)與自己有利益沖突作者撰寫的論文不能實(shí)事求是地進(jìn)行評(píng)價(jià),或者故意拖延這類論文的審稿時(shí)間;盜用所評(píng)審稿件的內(nèi)容。編輯的學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)為不根據(jù)稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量錄稿;選擇與投稿作者有利益關(guān)系的專家審稿;違背匿名評(píng)審的規(guī)定,向?qū)徃鍖<彝嘎蹲髡叩男畔⒒蛘呦蜃髡咄嘎秾徃鍖<业男畔?;盜用或擅自公開未發(fā)表稿件的內(nèi)容。
二、高校學(xué)報(bào)防范學(xué)術(shù)不端行為的策略
當(dāng)前,高校學(xué)報(bào)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮,采取有效措施多方位防范學(xué)術(shù)不端行為,凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。(一)防范作者學(xué)術(shù)不端行為的策略對(duì)作者學(xué)術(shù)不端行為的防范主要有兩個(gè)途徑:一是利用公告文件、軟件等進(jìn)行“硬防范”,二是發(fā)揮編輯、審稿專家的作用進(jìn)行“軟防范”。進(jìn)行“硬防范”具體要做好以下幾個(gè)方面的工作:首先,將學(xué)術(shù)不端行為的界定標(biāo)準(zhǔn)及處罰措施在學(xué)報(bào)網(wǎng)站醒目位置予以公布;其次,引導(dǎo)作者在投稿前閱讀國家的學(xué)術(shù)規(guī)范[14],告誡作者不能抄襲他人論文或一稿多投[11],要求作者在投稿時(shí)上傳有全體作者簽名的《論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書》;最后,在稿件初審和終審環(huán)節(jié)利用檢測(cè)工具進(jìn)行重復(fù)率檢測(cè)[4]。進(jìn)行“軟防范”具體要做好以下幾個(gè)方面的工作:首先,學(xué)報(bào)編輯部組織開展學(xué)術(shù)規(guī)范教育。高校青年教師以及研究生是學(xué)報(bào)作者隊(duì)伍的主力,因此,學(xué)報(bào)編輯部應(yīng)當(dāng)在本校的青年教師和研究生中大力宣傳學(xué)術(shù)規(guī)范。當(dāng)前,可以采取開辦專題講座的方式介紹學(xué)術(shù)論文寫作和論文投稿時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的學(xué)術(shù)規(guī)范,向教師和學(xué)生講明學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)和危害[12]。其次,依靠審稿專家識(shí)別學(xué)術(shù)不端行為。借助學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng),編輯能夠發(fā)現(xiàn)文字復(fù)制等淺層次的學(xué)術(shù)不端行為。而一些深層次的學(xué)術(shù)不端行為,如圖表抄襲或?qū)D表內(nèi)容轉(zhuǎn)化為文字、翻譯外文文獻(xiàn)作為自己論文的主要內(nèi)容、篡改數(shù)據(jù)等,僅僅依靠學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)很難發(fā)現(xiàn)。審稿專家一般都是從事相關(guān)領(lǐng)域研究多年的學(xué)者,具有深厚的專業(yè)基礎(chǔ),對(duì)于學(xué)科研究的最新成果也有一定的了解,因而能夠相對(duì)準(zhǔn)確地判斷稿件是否為作者原創(chuàng)。
(二)防范編輯學(xué)術(shù)不端行為的策略編輯負(fù)有為稿件質(zhì)量把關(guān)的責(zé)任[13],因此,高校學(xué)報(bào)的編輯尤其要嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。防范編輯學(xué)術(shù)不端應(yīng)當(dāng)從四個(gè)方面著手:一是針對(duì)編輯開展學(xué)術(shù)道德教育[15]。通過開展學(xué)術(shù)道德教育,分析學(xué)術(shù)不端行為的危害,使編輯增強(qiáng)自律意識(shí)。二是規(guī)范稿件處理流程。編輯部制定涵蓋稿件加工所有環(huán)節(jié)的操作規(guī)范,明確編輯學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施,要求編輯根據(jù)稿件內(nèi)容來評(píng)判稿件。三是組織編輯參加各種業(yè)務(wù)培訓(xùn)。通過對(duì)編輯進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn),使他們形成遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的意識(shí),避免編輯由于業(yè)務(wù)不精而出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。四是提高高校學(xué)報(bào)編輯的科研水平。學(xué)報(bào)編輯往往也從事科研工作,編輯部應(yīng)當(dāng)要求他們系統(tǒng)閱讀國內(nèi)外專業(yè)文獻(xiàn),參加各類學(xué)術(shù)研討會(huì),提高學(xué)術(shù)素養(yǎng),避免因編輯學(xué)術(shù)素養(yǎng)不高而出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為。提高編輯的業(yè)務(wù)水平也有利于他們識(shí)別投稿作者的學(xué)術(shù)不端行為以及審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為。
(三)防范審稿專家學(xué)術(shù)不端行為的策略審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為會(huì)使期刊的信譽(yù)受到損害,當(dāng)前必須采取有效措施防范審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為。首先,要建設(shè)動(dòng)態(tài)審稿專家?guī)臁8咝W(xué)報(bào)聘請(qǐng)的審稿專家多是高校的教師以及科研單位的研究人員,在遴選審稿專家時(shí),要認(rèn)真閱讀各高校、科研單位網(wǎng)站上的專家學(xué)者介紹,同時(shí)在知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫中查閱相關(guān)人員所發(fā)的文章,最終將發(fā)文質(zhì)量高、學(xué)術(shù)信譽(yù)高的人員聘為刊物的審稿專家。這樣做既能保證進(jìn)入審稿專家?guī)斓娜藛T對(duì)于某一研究領(lǐng)域有較為全面的了解,也能保證進(jìn)入審稿專家?guī)斓娜藛T有較高的道德水平、能夠客觀公正地評(píng)價(jià)稿件。其次,嚴(yán)格執(zhí)行盲審制度。如果審稿專家不能客觀地評(píng)價(jià)論文質(zhì)量,就會(huì)阻礙刊物的發(fā)展。編輯部在將稿件交給審稿專家之前應(yīng)當(dāng)隱去作者的信息,以避免審稿專家違規(guī)錄用熟人的稿件或?qū)τ欣鏇_突的作者進(jìn)行打壓。最后,要加強(qiáng)與審稿專家的線上和線下溝通,通過經(jīng)常性的溝通,使審稿專家了解國家打擊學(xué)術(shù)不端行為的文件精神,了解刊物反對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的規(guī)定。只有使審稿專家認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重性,同時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為有一定的辨識(shí)能力,才能遏制審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為。
三、余論
高校學(xué)報(bào)除了應(yīng)當(dāng)采取措施防范作者、編輯、審稿專家的學(xué)術(shù)不端行為之外,還應(yīng)當(dāng)采取措施對(duì)有學(xué)術(shù)不端行為的人員進(jìn)行懲戒。首先,學(xué)報(bào)編輯部如果發(fā)現(xiàn)投稿者有學(xué)術(shù)不端行為,應(yīng)當(dāng)及時(shí)指出并要求其改正。對(duì)于存在學(xué)術(shù)不端問題的稿件應(yīng)當(dāng)采取“零容忍”的態(tài)度,根據(jù)學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)重程度,采取警告、退稿、將學(xué)術(shù)不端行為告知作者單位等措施予以懲戒[1][4]。其次,如果發(fā)現(xiàn)編輯有學(xué)術(shù)不端行為,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重,采取批評(píng)、警告、調(diào)離崗位等措施。最后,如果發(fā)現(xiàn)審稿專家有學(xué)術(shù)不端行為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況采取措施。如果問題的出現(xiàn)是因?yàn)閷徃鍖<覍W(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄,編輯部應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以提醒,并將學(xué)術(shù)不端行為界定標(biāo)準(zhǔn)告知審稿專家,避免類似事件再次發(fā)生;如果問題的出現(xiàn)是因?yàn)閷徃鍖<颐髦史?,編輯部?yīng)當(dāng)采取警告、解聘等措施予以懲戒[1]。學(xué)術(shù)不端行為敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣,造成了科研資源的浪費(fèi),也打擊了一部分研究者的科研熱情。高校學(xué)報(bào)是防范學(xué)術(shù)不端行為的重要陣地,理應(yīng)在防范學(xué)術(shù)不端行為方面主動(dòng)出擊、積極作為。筆者列舉了高校學(xué)報(bào)生態(tài)系統(tǒng)中作者、編輯以及審稿專家等群體中經(jīng)常出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為,提出了防范學(xué)術(shù)不端行為的具體辦法,在此基礎(chǔ)上還提出了對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為的懲戒措施。筆者認(rèn)為,加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員學(xué)術(shù)不端行為的防范和打擊,有利于營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。
作者:趙曉華 單位:河南師范大學(xué)
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫