農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理策略

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理策略范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：在國家治理體系建設(shè)過程中，鄉(xiāng)村治理被納入到了重點(diǎn)治理工作中，鄉(xiāng)村治理將是中國特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興的必經(jīng)之路。農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，同時(shí)也與鄉(xiāng)村治理組織能力有著必然的聯(lián)系。在本次研究中主要是對(duì)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理之間的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)性的分析，并根據(jù)目前合作過程中存在的問題，提出相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織；鄉(xiāng)村治理；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理模式，看似一種新的鄉(xiāng)村政治管理模式，但是又缺少相應(yīng)的制度。農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理相互合作，其主要特點(diǎn)就是從鄉(xiāng)村治理中加入了自組織與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新元素，充值體現(xiàn)了鄉(xiāng)村治理運(yùn)營方式、機(jī)理與實(shí)踐性。從目前新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展規(guī)劃分析，在鄉(xiāng)村治理中有效融入合作經(jīng)濟(jì)組織，是新農(nóng)村建設(shè)的一種新的方式。本文將對(duì)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理相融合發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行分析，并提出了相應(yīng)的發(fā)展建議。

一、農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理現(xiàn)狀分析

我國相關(guān)部門在對(duì)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理中作出了相應(yīng)的工作部署，本次課題在對(duì)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究中主要是從老百姓的參與意識(shí)、參與態(tài)度及參與行為方面進(jìn)行系統(tǒng)性的分析，并根據(jù)其存在問題提出針對(duì)性的建議。農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與到鄉(xiāng)村治理的程度有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的裁定，其主要是由三種形式組成，分別是分散型參與、統(tǒng)一參與和分離參與。

1.分散型參與模式。分散型參與模式是指在農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與到鄉(xiāng)村治理中的參與意識(shí)、參與態(tài)度與參與行為力度較小，同時(shí)三者所形成的功能對(duì)于鄉(xiāng)村治理帶來的實(shí)際性作用相對(duì)較小。從分散型參與模式中的參與意識(shí)來看，往往是農(nóng)民專業(yè)合作社社員從思想上對(duì)于公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠重視，不能將自己的技能特長(zhǎng)應(yīng)用在鄉(xiāng)村公共事務(wù)上來。社員從參與態(tài)度來看，農(nóng)民專業(yè)合作社社員對(duì)于鄉(xiāng)村公共事務(wù)普遍是不聞不問，自主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的現(xiàn)象很少；從參與效能方面來看，農(nóng)民專業(yè)合作社在鄉(xiāng)村事務(wù)處理方面起到的作用較小，在鄉(xiāng)村治理方面所做的工作不夠充分，其中包括了合作社參與到村組政策決策、協(xié)調(diào)農(nóng)民與政府之間關(guān)系方面所做的工作還比較少。

2.統(tǒng)一參與模式。統(tǒng)一參與模式是指農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作經(jīng)濟(jì)組織在鄉(xiāng)村治理方面的參與意識(shí)、參與態(tài)度及實(shí)際行為方面的向心力保持與鄉(xiāng)村治理參與程度一致。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作社從思想上來維護(hù)鄉(xiāng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在鄉(xiāng)村政策決議方面合作社也是竭盡全力協(xié)作。從合作社的參與態(tài)度方面來講，農(nóng)民合作社將全身心投入到鄉(xiāng)村公共事務(wù)工作中，并在此承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，所起到的作用上農(nóng)民合作社為鄉(xiāng)村事業(yè)發(fā)展所做的工作受到了人們的廣泛認(rèn)可。從參與行為上來看，農(nóng)民合作社為鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了較多的資金扶持，在業(yè)務(wù)參與方面主要是以農(nóng)民技術(shù)培訓(xùn)、提供就業(yè)崗位為主。合作社參與到鄉(xiāng)村治理方面的程度比較高，合作社完全參與到了鄉(xiāng)村的決策制定、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)為農(nóng)民與政府之間建立起一條穩(wěn)定的溝通渠道。

3.分離型參與模式。雖然農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織對(duì)鄉(xiāng)村治理參與意識(shí)、參與態(tài)度與參與行為上具有很強(qiáng)的向心力，但是從實(shí)際角度出發(fā)對(duì)于鄉(xiāng)村治理參與程度非常低，這是屬于分離型參與。從某種程度來講，農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的參與意識(shí)上只是對(duì)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行關(guān)注，同時(shí)也會(huì)為鄉(xiāng)村公共發(fā)展提出一些建議。從參與態(tài)度方面來講，農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織主要是從情感上對(duì)鄉(xiāng)村的服務(wù)比較積極，也愿意承擔(dān)其相應(yīng)的職責(zé)。從參與行為來看，農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織給予鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供的資金還比較少，給當(dāng)?shù)卮迕裉峁┑募寄芘嘤?xùn)與就業(yè)崗位較少。農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與到鄉(xiāng)村治理程度比較低，對(duì)于村委會(huì)的決策、公共產(chǎn)業(yè)建設(shè)及政府部門信息交流水平較低。

二、農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理存在問題

1.農(nóng)民合作社參與向心力不強(qiáng)。從當(dāng)前農(nóng)民合作社成員的發(fā)展形式來看，農(nóng)民合作社成員在鄉(xiāng)村治理方面的參與意識(shí)、參與態(tài)度及向心力都是比較弱。有些合作社成員在參與村委工作方面的態(tài)度與大部分村民一樣都是漠不關(guān)心。農(nóng)民合作社成員參與村委會(huì)選舉中也是走個(gè)形式而已，選舉前對(duì)于選舉對(duì)象沒有充分的了解，在填寫選舉單時(shí)隨意填寫，或者是以隨大眾的心理來填寫選舉單。村委會(huì)作出相關(guān)意見決策的時(shí)候，許多農(nóng)民合作社成員也不會(huì)發(fā)表自己的看法；從鄉(xiāng)村治理方面看，參與意識(shí)比較單薄，許多合作社成員在村委會(huì)工作開展不是很關(guān)心；幾乎沒有使用過民主監(jiān)督權(quán)，也未向村委會(huì)提及相關(guān)的情況。農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織和鄉(xiāng)村治理方面的協(xié)調(diào)關(guān)系不一致。

2.農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織制度不明確。我國農(nóng)民合作社的發(fā)展是以“先發(fā)展，后規(guī)范”的模式在摸索前行，從發(fā)展中發(fā)現(xiàn)問題然后再去解決，這也造成了農(nóng)民合作社在發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種問題。從合作社的成立來看，一些農(nóng)民合作社雖然由多人組成，但是合作社的運(yùn)營還是一個(gè)人來進(jìn)行，或者是為了套取國家的扶持資金而成立一個(gè)合作社，合作社中并沒有組織成員。例如有些合作社雖然已經(jīng)在工商部門注冊(cè)登記，可是在運(yùn)營管理方面卻是一個(gè)空殼組織，合作社的組建形式很不規(guī)范。從合作社的管理形式來看，大部分合作社在運(yùn)營過程中缺少規(guī)章制度，合作社的經(jīng)營范圍較小，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力較弱?？偠灾?，目前合作社成立不是很規(guī)范，其運(yùn)作上不能很好地帶動(dòng)周邊農(nóng)戶發(fā)展，服務(wù)水平較低。

3.農(nóng)民權(quán)利意識(shí)淡薄。解決“三農(nóng)”問題的核心點(diǎn)就是農(nóng)民問題，而農(nóng)民問題的重心就是農(nóng)民權(quán)利問題。目前農(nóng)民合作社與鄉(xiāng)村治理方面，雖然說我國當(dāng)前合作社參與鄉(xiāng)村治理的發(fā)展形式各地區(qū)差異不同，可是從當(dāng)前來看，主要是農(nóng)民缺少合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理的發(fā)展理念，特別是思想上廣大農(nóng)民還是缺少合作意識(shí)。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，農(nóng)民自主意識(shí)與個(gè)體意識(shí)在不斷地提升，可是從公共參與形式與合作方面來講，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織在參與到鄉(xiāng)村治理方面的工作還不夠。究其原因是農(nóng)民對(duì)于合作社經(jīng)濟(jì)組織參與到鄉(xiāng)村治理方面的意識(shí)不足，沒有承擔(dān)起自己在鄉(xiāng)村治理方面應(yīng)盡的權(quán)利與義務(wù)。這也與當(dāng)?shù)卣块T在農(nóng)民權(quán)利宣傳方面的工作不充分有關(guān)。

4.對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作社缺少信任。對(duì)于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作社的成立及運(yùn)營來看，還是存在較多的問題，農(nóng)民合作社帶動(dòng)周邊農(nóng)戶參與到鄉(xiāng)村治理方面的工作較少。其主要原因就是村委會(huì)與當(dāng)?shù)卣块T對(duì)于合作社參與到鄉(xiāng)村治理這一模式不能正確理解，對(duì)農(nóng)民合作社不是很重視。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作社是目前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組織形式，可以將農(nóng)民個(gè)體戶及相關(guān)資源整合在一起，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)中合作社的作用不容小覷。農(nóng)民合作社是實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心載體，也是農(nóng)村合作性經(jīng)營的體現(xiàn)，對(duì)于深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革，加強(qiáng)鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)都有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)此需要農(nóng)民合作社與鄉(xiāng)村治理有效的融合，提升農(nóng)民合作社參與到鄉(xiāng)村治理中。

三、推動(dòng)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理發(fā)展的相關(guān)建議

1.提升農(nóng)民合作社與鄉(xiāng)村治理協(xié)同發(fā)展理念的認(rèn)識(shí)。農(nóng)民合作社參與到鄉(xiāng)村治理中可以為村民自治制度下的村兩委治理起到了一定的促進(jìn)性作用，農(nóng)村合作社參與到鄉(xiāng)村治理方面的本質(zhì)就是村民作為鄉(xiāng)村治理的主體來使用其權(quán)利，有效解決鄉(xiāng)村公共事務(wù)發(fā)展。除此之外，進(jìn)一步培養(yǎng)全體農(nóng)民參與到鄉(xiāng)村治理中的意識(shí)，這樣一來可以保證農(nóng)民權(quán)利意識(shí)與主體意識(shí)之間形成有效融合，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作社與鄉(xiāng)村治理的和諧發(fā)展；同時(shí)也需要建立起農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與到鄉(xiāng)村治理的法律法規(guī)，確保農(nóng)民從法律層面上基于組織化力量實(shí)現(xiàn)農(nóng)民主體權(quán)利合法性。

2.合作社運(yùn)營程序精細(xì)化。為了進(jìn)一步確保鄉(xiāng)村治理方面的科學(xué)性，加強(qiáng)農(nóng)民合作社成為鄉(xiāng)村治理的核心力量。從我國農(nóng)民合作社的組建和運(yùn)作上來看，工商部門與各地市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)于農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的審核存在較大的問題。在對(duì)其審核過程中只是保證共同經(jīng)營人數(shù)、滿足投入注冊(cè)資金、所經(jīng)營范圍合法就能通過審核，并且可以從中獲取到政府部門的資金扶持。這種簡(jiǎn)單的審核流程極易出現(xiàn)一些空殼組織或者掛牌組織，而沒有實(shí)質(zhì)性運(yùn)營。在此過程中，有關(guān)部門在農(nóng)民合作社注冊(cè)時(shí)也制定出了完整的審核流程及后期的監(jiān)督，保證農(nóng)民合作社的實(shí)質(zhì)性，合作社成立能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)帶來一定的推動(dòng)作用。對(duì)于農(nóng)村合作社的審核與監(jiān)督要保證其目的性和持續(xù)性，加強(qiáng)合作社審批管理，如若發(fā)現(xiàn)一些名不副實(shí)的經(jīng)濟(jì)合作社要依法處理。

3.積極吸取農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理的成功經(jīng)驗(yàn)。我國一些農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民合作社與鄉(xiāng)村治理發(fā)展經(jīng)驗(yàn)還是值得我們學(xué)習(xí)借鑒，其中也包括國外一些農(nóng)民合作社與鄉(xiāng)村治理的優(yōu)秀案例也是值得我們分析與借鑒。我國有些地方通過借鑒一些優(yōu)秀的經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)?shù)匾矊?shí)現(xiàn)了合作社與鄉(xiāng)村治理的優(yōu)秀案例，其中包括了：“楓橋經(jīng)驗(yàn)”“塘約道路”等成功案例。目前我國各個(gè)地區(qū)對(duì)于農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理相互融合，主要是從德治、自治與法治三個(gè)方面有效的結(jié)合。加強(qiáng)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理的合作質(zhì)量，在鄉(xiāng)村治理方面實(shí)現(xiàn)法制化、民主化、科學(xué)化，推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。我國農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織要根據(jù)自身的實(shí)際情況吸取到國外一些先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，隨后在對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整進(jìn)而形成適應(yīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，加強(qiáng)農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)村治理的規(guī)范性，為新農(nóng)村建設(shè)提供有力的保障。

參考文獻(xiàn)

［1］吳新葉.農(nóng)村社會(huì)治理的績(jī)效評(píng)估與精細(xì)化治理路徑——對(duì)華東三省市農(nóng)村的調(diào)查與反思［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（04）：44-52.

［2］趙樹凱.基層政府：體制性沖突與治理危機(jī)［J］.人民論壇，2014，（15）：46-51.

［3］周少來.“上訪管控困境”與農(nóng)村基層治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型［J］.江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，43（04）：1-7.

［4］楊磊，劉建平.農(nóng)民合作組織視角下的村莊治理［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì).2011（06）.

作者：熊懿 單位：南昌大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院