農(nóng)民工犯罪的社會(huì)學(xué)分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)民工犯罪的社會(huì)學(xué)分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、新生代農(nóng)民工含義

最早關(guān)于“新生代農(nóng)民工”的提法,見諸于國(guó)務(wù)院2010年的中央一號(hào)文件《關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》,主要是指1980年以后出生的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民。與他們的父輩相比，他們接受過相對(duì)較高的教育，這使得他們?cè)谒枷肷吓c父輩有所差別。但是這種教育水平仍然無(wú)法和城市人受的教育進(jìn)行比較，以致其在城市人口市場(chǎng)中并沒有占有優(yōu)勢(shì)地位。他們是被“邊緣化”的人，因?yàn)榭偸恰跋硎苤边吘壔拇鏊运麄儗?duì)城市的不滿與日俱增。這種獨(dú)特的社會(huì)角色以及獨(dú)特的社會(huì)特征使得這個(gè)群體在犯罪面前，也同樣有著與其他群體不同的特征。

二、新生代農(nóng)民工犯罪特征

新生代農(nóng)民工犯罪的特征具有獨(dú)特性，雖然獨(dú)特性特征的成因是多元的，但是不能忽視他們犯罪的自身因素。筆者在這里只分析以下幾方面的因素。

1．新生代農(nóng)民工整體素質(zhì)不高，競(jìng)爭(zhēng)力差。

他們無(wú)論是從年齡結(jié)構(gòu)還是受教育水平看都無(wú)法與城市人口相比較。在相同的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，他們幾乎沒有任何優(yōu)勢(shì)，無(wú)法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存，長(zhǎng)期的壓抑聚集，導(dǎo)致矛盾的爆發(fā)。

2．法制意識(shí)淡薄。

新生代農(nóng)民工中對(duì)法律有所了解的人可以說是微乎其微的，甚至可以說是法律概念非常模糊，甚至無(wú)法分辨犯罪與非罪的界限。

3．獨(dú)特的身心特征，心理失衡，表現(xiàn)在邊緣化心理嚴(yán)重，犯罪心理突出。

這會(huì)讓新生代農(nóng)民工在某些特定情況下會(huì)形成仇視他人和社會(huì)的心理。由于以上的因素使得他們的犯罪有著與第一代農(nóng)民工不同的特征。吳森鵬教授在一篇文章中所說，所謂特征就是通過比較得出來(lái)的，那么與不同的對(duì)象進(jìn)行比較就會(huì)得到不同的結(jié)論。所以，我將新生代農(nóng)民工和老一代農(nóng)民工進(jìn)行對(duì)比，運(yùn)用吳森鵬教授的調(diào)查得到以下特征。

1．犯案心理更加直接，作案手段更為兇殘。

無(wú)論是老一代農(nóng)民工還是新生代農(nóng)民工，由于收入低且不穩(wěn)定，因而所犯侵犯財(cái)產(chǎn)罪比較突出。但是相比較而言，老一代犯罪是以盜竊為主，新生代農(nóng)民工的犯罪則是以直接的暴力搶奪為主。

2．作案的隨機(jī)性、無(wú)動(dòng)機(jī)性。

據(jù)吳森鵬教授的調(diào)研可以得出，作案前沒有預(yù)謀的占75.87%，兩人共同犯案的有62.84%。有很多的被訪者表示，自己本身沒有作案計(jì)劃，但是因?yàn)橥l(xiāng)或者工友的慫恿就作案了。

3．非侵財(cái)性犯罪日益增多。

如果說兩代民工的共同的犯罪動(dòng)機(jī)就是圖財(cái)，那么目前新生代農(nóng)民工的犯罪卻更加傾向于打架斗毆，群體滋事、強(qiáng)奸、造假的情況更加的明顯。

三、犯罪原因分析

1．歧視。

遭受歧視是新生代農(nóng)民工犯罪的主要原因。新生代農(nóng)民工犯罪人員大多數(shù)來(lái)自于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，缺乏對(duì)城市生活的了解，來(lái)到城市后經(jīng)歷了挫折和失敗。他們將自己的失敗歸結(jié)為自身能力差以及城市人、城市生活的壓力。但是筆者認(rèn)為更為重要的原因則是來(lái)自于整個(gè)社會(huì)帶給他們的歧視。主要包括以下幾個(gè)方面的歧視：

（1）制度性歧視——新生代農(nóng)民工犯罪的社會(huì)根源。在查閱資料的時(shí)候，幾乎所有的學(xué)者都提到了制度問題，作為社會(huì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生我也同樣認(rèn)為制度性歧視是新生代農(nóng)民工犯罪的重要因素。對(duì)于農(nóng)民工的各項(xiàng)權(quán)利以及農(nóng)民自身的發(fā)展起著很大限制作用的，是城鄉(xiāng)二元分割的社會(huì)制度，這一制度使得新生代農(nóng)民工在城市中不能和城市人享受同樣的待遇。

（2）相對(duì)剝奪感——新生代農(nóng)民工犯罪的直接動(dòng)因。當(dāng)人們把自己想得到的東西和在現(xiàn)實(shí)中真正得到的相比較時(shí)，存在的巨大落差就會(huì)產(chǎn)生相對(duì)剝奪感。與此伴隨的還會(huì)產(chǎn)生對(duì)他人和對(duì)社會(huì)的仇視心理，最終導(dǎo)致報(bào)復(fù)社會(huì)的行為發(fā)生。新生代農(nóng)民工犯罪的隨意性可以體現(xiàn)出這個(gè)原因。

（3）社會(huì)性歧視——新生代農(nóng)民工犯罪的催化劑。新生代農(nóng)民工在城市的日常生活中除了受到制度性歧視和不公平對(duì)待外，還常常受到來(lái)自城市居民的排斥和歧視，并且這種排斥和歧視具有社會(huì)性。在新聞報(bào)道中，我們常看到城市居民不讓農(nóng)民工在公交車上坐座位，只要提到農(nóng)民工就會(huì)是一臉的嫌棄。這樣的輿論引導(dǎo)和社會(huì)環(huán)境使得新生代農(nóng)民工更加容易受到排斥，作為既不是城市人，也不熟悉農(nóng)村的他們，對(duì)自身的社會(huì)角色認(rèn)同存在著很大的困難。

2．“自救式犯罪”。

自救式犯罪最早是由社會(huì)學(xué)家提出來(lái)的，他們所謂的“自救式犯罪”是指當(dāng)弱勢(shì)群體的生存、發(fā)展受到威脅或合法權(quán)益遭受侵害時(shí),他們自認(rèn)為不得不以犯罪的手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利或權(quán)益,它屬于非法維權(quán)。比如，有農(nóng)民工將自己身上綁上炸藥在民眾聚集的地方進(jìn)行“恐嚇”維權(quán)。這樣的犯罪讓筆者感到心痛，本應(yīng)該被關(guān)注的群體因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)的一系列的原因，使他們的生存和發(fā)展的各個(gè)方面遭到忽視。這是這個(gè)群體的悲哀，也是我們整個(gè)社會(huì)的悲哀。

3．社會(huì)角色邊緣化。

筆者認(rèn)為這個(gè)原因是新生代農(nóng)民工犯罪的核心。我們是生活在社會(huì)中的人，進(jìn)行的任何活動(dòng)都與社會(huì)中的其他人密切相關(guān)。如果一個(gè)人無(wú)法給自己是誰(shuí)進(jìn)行一個(gè)準(zhǔn)確的定位，那么就會(huì)對(duì)自己的一切產(chǎn)生懷疑和迷茫。新生代農(nóng)民工作為一個(gè)特殊群體在城市人和農(nóng)村人這兩種身份認(rèn)同中徘徊，即使他們認(rèn)為自己是城市人，但是又因?yàn)楦鞣N制度的限制使其不能享受到城市人的待遇，他們邊緣化的人格就會(huì)出現(xiàn)。

四、新生代農(nóng)民工犯罪解決方法

1．改變以戶籍制度為主的城鄉(xiāng)二元分割狀態(tài),推進(jìn)向開放的一元現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

社會(huì)整體結(jié)構(gòu)的開放程度很大程度上決定著新生代農(nóng)民工的生活狀況,尤其表現(xiàn)在城市社區(qū)的開放程度。如果只有城市的開放和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的開放而缺乏社會(huì)結(jié)構(gòu)的開放,社會(huì)將無(wú)法整合大量流動(dòng)于城市之間的農(nóng)民工群體,新生代農(nóng)民工群體在城市社會(huì)中的挫折感只能被強(qiáng)化,最終必將導(dǎo)致群體性的反抗意識(shí)的擴(kuò)散。我認(rèn)為可以在城市化發(fā)展水平較高的地方，進(jìn)行“試點(diǎn)”推進(jìn)戶籍制度改革，完善社會(huì)保障和教育制度，真正的從制度上進(jìn)行嘗試解決問題，如果制度改革在試點(diǎn)地取得成功，那么就可以有選擇的進(jìn)行全國(guó)推廣，會(huì)帶來(lái)意想不到的效果。

2．將新生代農(nóng)民工群體納入社會(huì)保障體系的社會(huì)安全網(wǎng)構(gòu)建之中。

隨著我國(guó)城市化水平的不斷發(fā)展提高,大部分新生代農(nóng)民工為了自身更好發(fā)展,已不愿意再返回家鄉(xiāng)。從而產(chǎn)生目前大量的城市新生代農(nóng)民工“流而不遷”的現(xiàn)象，而其中的一個(gè)主要原因,就是新生代農(nóng)民工還沒有被納入城市社會(huì)的保障體系之中。由于缺乏制度的保障，他們更多的是將自己作為一個(gè)過客,對(duì)城市既沒有認(rèn)同感,更沒有歸屬感。

3．健全法律法規(guī)，依法保障權(quán)益，促進(jìn)新生代農(nóng)民工融入社會(huì)。

新生代農(nóng)民工有著獨(dú)特的社會(huì)身份標(biāo)簽，使得他們?nèi)谌氤鞘谐蔀橐淮罄щy。只有切實(shí)落實(shí)法律法規(guī)，從農(nóng)民工利益角度出發(fā)，維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益，才能為農(nóng)民工融入城市提供平等的權(quán)利和自由。通過法律法規(guī)賦予新生代農(nóng)民工社會(huì)融入的平等權(quán)，讓他們感受得到城市對(duì)他們的接納和認(rèn)可，減小他們的相對(duì)剝奪感，讓城市中的每一個(gè)人可以通過自己的努力，公平的找到屬于自己的位置。

五、結(jié)論論述

新生代農(nóng)民工是影響當(dāng)前社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，對(duì)其犯罪問題的合理解決對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定有著重要意義。我從相關(guān)學(xué)者的文獻(xiàn)資料出發(fā)進(jìn)行了以上歸類整理，融合眾多學(xué)者以及自己進(jìn)行思考之后得到了新生代農(nóng)民工犯罪的自身因素、特征、原因以及解決犯罪的措施等結(jié)論。誘發(fā)新生代農(nóng)民工犯罪的因素不全是在于其本身，社會(huì)制度的缺位使得他們的權(quán)利不能有效得到保障，整個(gè)城市社會(huì)將他們進(jìn)行了邊緣化。從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，制定符合實(shí)際的制度，真正保障新生代農(nóng)民工權(quán)益，讓他們感受到整個(gè)社會(huì)的關(guān)懷。不要讓農(nóng)民工犯罪一直成為我們城市化發(fā)展道路上的刺。

作者：石曉燕